Para combatir la negación del Holocausto y el odio en línea, el Congreso debe fijar su mirada en el archivo de Internet con sede en San Francisco

Por Katrina Lantos Swett y Yigal Carmon*

Cada año, el 27 de enero, el mundo celebra el Día Internacional de Conmemoración del Holocausto. Sin embargo, incluso mientras conmemoramos la liberación del campo de Auschwitz-Birkenau , donde perecieron casi 1 millón de judíos, la negación del Holocausto continúa propagándose como una epidemia en Internet, incluso en el Archivo de Internet con sede en San Francisco.. El Archivo se describe a sí mismo como una "biblioteca digital... que brinda 'Acceso universal a todo el conocimiento'", pero también sirve como una plataforma de fácil acceso para el contenido de supremacistas blancos, antisemitas y negadores del Holocausto. La búsqueda de la palabra "Holocausto" en Internet Archive, por ejemplo, arroja resultados con títulos como "Qué Holocausto: 6 millones de [improperio]", "Una investigación sobre el Holocausto del Dr. David Duke" y "El Holocausto judío es un falso engaño judío". "- algunos de estos aparecen en la primera página de resultados.

Hace exactamente un año, el Instituto de Investigación de Medios de Medio Oriente (MEMRI, por sus siglas en inglés) publicó un informe que detalla cómo Internet Archive permite a los neonazis y supremacistas blancos difundir sus mensajes de odio, incitación a la violencia y negación del Holocausto al permitir que los usuarios publiquen y luego fácilmente compartir dicho contenido. Esperábamos que exponer este odio desenfrenado en línea, especialmente en un día de conmemoración del Holocausto, llevaría a la acción. Pero, un año después, absolutamente nada ha cambiado. Internet Archive sigue siendo un vehículo poderoso para difundir teorías de conspiración antisemitas y la idea extravagante de que el Holocausto nunca sucedió.

Es hora de obligar a Internet Archive a cambiar. Hacemos un llamado al Congreso, en particular a los líderes del Congreso del Área de la Bahía, para que tomen medidas para responsabilizar a Internet Archive por su papel en la difusión del odio antisemita y racista, así como en la negación del Holocausto, como lo ha hecho el Congreso con otras importantes empresas tecnológicas . Este movimiento sería especialmente bienvenido luego de la adopción de una resolución histórica de la ONU que condena la negación y la distorsión del Holocausto y pide a los países que tomen medidas para combatirlo.

A pesar de su misión que suena elevada, el Archivo de Internet, que recibe fondos privados y públicos, incluso del Fondo Nacional para las Humanidades y la Fundación Nacional de Ciencias, no funciona como una base de datos académica, proporcionando un contexto histórico para su contenido. Más bien, pone a disposición de forma gratuita todo, desde la propaganda de la era nazi hasta los manifiestos de los asesinos en masa que han inspirado ataques de imitación, textos y videos de destacados neonazis y negadores del Holocausto, y manuales para llevar a cabo ataques contra judíos y otros (ver una compilación de ejemplos aquí ). Una dirección de correo electrónico es la única información requerida para publicar este contenido, que se puede compartir fácilmente y es forraje para reclutar extremistas para la causa de la supremacía blanca.

Internet Archive tiene formas de alertar a sus usuarios sobre el contenido desacreditado cuando quiere: anunció en 2020 que anotaría "información falsa y engañosa" en su "Wayback Machine" e indicaría si un elemento había pasado la prueba con un hecho. organización de cheques. Los hallazgos del informe 2021 de MEMRI se compartieron con el director de Wayback Machine, Mark Graham , a petición suya. Sin embargo, a pesar de recibir evidencia clara del contenido virulento y violento que se publica y comparte, Graham respondió simplemente diciendo que había "decisiones éticas y de otro tipo difíciles a considerar sobre el funcionamiento de una biblioteca en línea". En otras palabras, Internet Archive no tomaría ninguna medida por su propia iniciativa para anotar,

Esta negativa a abordar de manera proactiva el problema de la desinformación y la incitación rampantes en su plataforma no deja más remedio que involucrar a los funcionarios electos, y lo más rápido posible. Graham tiene razón cuando afirma que estos son temas complicados y hay consideraciones de libertad de expresión para equilibrar cuando se habla de contenido en línea. Pero el Congreso y las ONG han exigido con razón que los gigantes tecnológicos como Facebook, YouTube y Twitter implementen medidas para evitar la propagación del odio, la desinformación y la incitación a la violencia en sus plataformas. Ciertamente, Internet Archive no debería tener rienda suelta para difundir dicho contenido sin ningún contexto o descargo de responsabilidad, mientras que otras compañías tecnológicas se han visto obligadas a enfrentar estos problemas y trabajar para solucionarlos.

En este día, mientras el mundo recuerda la tragedia del Holocausto, los miembros del Congreso, y especialmente aquellos que representan la base de operaciones de Internet Archive en el Área de la Bahía, deben asumir la importante causa de responsabilizar a esta organización por su contenido. Sin duda, esta sería una causa que encendería tanto la furia como la pasión del difunto congresista Tom Lantos, si todavía estuviera con nosotros. Es probable que muchas empresas de tecnología recuerden las repercusiones que se sintieron en todo Silicon Valley en 2007, cuando el congresista Lantos criticó a los ejecutivos de Yahoo en una audiencia por su papel en el encarcelamiento de un periodista chino; memorablemente los acusó de ser gigantes tecnológicos y financieros pero con una grave falta de estatura moral.

Alentamos a la delegación del Congreso del Área de la Bahía a seguir el ejemplo del congresista Lantos y mostrar este tipo de liderazgo moral: garantizar que Internet Archive ya no escape al escrutinio y la responsabilidad que se han aplicado a otras empresas de tecnología. En un mundo que parece estar cada vez más cerca del borde de la realidad, no podemos permitir que la propagación de la negación del Holocausto y el odio en línea quede sin control.

* Katrina Lantos Swett es presidenta de la Fundación Lantos para los Derechos Humanos y la Justicia. Es profesora de derechos humanos en la Universidad de Tufts y ex presidenta de la Comisión de los Estados Unidos para la Libertad Religiosa Internacional.

Yigal Carmon es presidente y fundador del Instituto de Investigación de Medios de Oriente Medio (MEMRI).

https://www.memri.org/reports/combat-holocaust-denial-and-online-hate-congress-should-set-its-sights-san-francisco-based