El enfrentamiento entre Rusia y USA la dimensión ideológica

Por Anna Mahjar-Barducci*

"Gana a los blancos con la cuña roja", un cartel de 1919 del artista ruso El Lissitzky.

Introducción
'El fin de la historia no se materializó'

El mundo de hoy es 'multipolar' y no 'unipolar'
Soberanía nacional
Occidente 'traicionó' a Rusia
'De Lisboa a Vladivostok'
'La llamada idea liberal... ha sobrevivido a su propósito'
La identidad de Occidente frente a la identidad de Rusia
La identidad euroasiática de Rusia
No más la Unión Soviética
Tradicion
Putin sobre la afluencia de inmigrantes en Occidente
Putin sobre la religión
Putin sobre la familia y el 'patriarcado'
Putin sobre la teoría queer y la identidad de género
Putin sobre Greta Thunberg
Manifiesto de Putin contra el liberalismo progresista
Conclusión

Introducción

Le tomó más de 20 años al presidente ruso, Vladimir Putin, definir la nueva ideología de Rusia. [1] Sin embargo, el desarrollo de esta ideología ha estado en progreso desde el primer día del nombramiento de Putin como presidente de la Federación Rusa, y probablemente aún no esté sistematizado y finalizado. La Constitución de Rusia prohíbe el establecimiento de una ideología estatal, pero muchos intelectuales rusos, y el propio Putin, han estado presionando por el regreso de una ideología y de una "nueva idea rusa". En la formación de la nueva ideología de Rusia, hay algunos discursos de Putin que pueden considerarse hitos.

Es seguro decir que el proceso de dar forma a esta nueva ideología comenzó con el histórico discurso de Putin en Munich en 2007, en el que desafió el orden mundial unipolar liderado por Estados Unidos. Putin dijo: "¿Qué es un mundo unipolar? Sin importar cómo se pueda embellecer este término, al final del día se refiere a un tipo de situación, a saber, un centro de autoridad, un centro de fuerza, un centro de toma de decisiones... Es un mundo en el que hay un amo, un soberano, y al fin y al cabo esto es pernicioso no solo para todos los que están dentro de este sistema, sino también para el propio soberano porque se autodestruye desde dentro... Considero que el modelo unipolar no solo es inaceptable sino imposible en el mundo actual...[2]

El discurso de 2007 fue el primer manifiesto político de Putin que determinó, y sigue definiendo, el esquema general de la política de Rusia, cuyo objetivo es poner fin al orden mundial unipolar de Occidente. Vale la pena analizar cuatro motivos leit principales de la nueva ideología de Rusia que se derivaron del discurso de Putin en Munich:

'El fin de la historia no se materializó'

1. "El fin de la historia", en el que el politólogo estadounidense Francis Fukuyama predijo que la democracia liberal prevalecerá como un orden permanente, no se ha materializado. En su discurso de 2007, Putin declaró: "El mundo unipolar que se había propuesto después de la Guerra Fría tampoco tuvo lugar". A partir de entonces, esta frase se convirtió en el mantra del gobierno ruso, y también ha sido adoptada por los eruditos chinos. [3]

Siguiendo la línea de Putin, el canciller ruso, Sergey Lavrov, también ha afirmado más de una vez que Fukuyama estaba equivocado. Durante un Foro de Paz de París de 2019, Lavrov dijo: "Así que convoco a un debate durante el cual se reconocerá que el 'fin de la historia', que ha sido proclamado con triunfo tras la desaparición de la Unión Soviética, no tuvo lugar, la historia está viva y bien, y la eterna dominación de Occidente predicha por Francis Fukuyama no se materializó". [4]Antes de la apertura de la 74ª sesión de la Asamblea General de la ONU, Lavrov publicó un artículo titulado "El mundo en una encrucijada y un sistema de relaciones internacionales para el futuro". En el artículo, Lavrov explicó que cuando la Unión Soviética se desintegró y cayó el Muro de Berlín, Occidente no buscó una agenda unificadora con Rusia. "En cambio, todo lo que pudimos escuchar fueron declaraciones triunfales de que había llegado el 'fin de la historia' y que de ahora en adelante solo habría un centro global de toma de decisiones", escribió Lavrov.

Lavrov enfatizó que los esfuerzos de Occidente para establecer un modelo unipolar habían fracasado ya que, sin embargo, están surgiendo otros centros de poder. "La transformación del orden mundial se ha vuelto irreversible. Los nuevos actores principales que ejercen una base económica sostenible buscan aumentar su influencia en los desarrollos regionales y globales; tienen pleno derecho a reclamar un papel más importante en el proceso de toma de decisiones. La gran mayoría de los miembros de la comunidad internacional rechazan las políticas neocoloniales arrogantes que se emplean de nuevo para empoderar a ciertos países para que impongan su voluntad sobre otros", afirmó Lavrov. [5]

El reconocido académico ruso Sergey Karaganov, conocido como el "Kissinger ruso", también afirmó que dado que no se produjo el "fin de la historia", la competencia con Occidente no ha terminado, porque Rusia representa un nuevo modelo de capitalismo semidemocrático autoritario. , que puede ser más atractivo que el sistema liberal, especialmente para los antiguos países del Tercer Mundo. [6]

El mundo de hoy es 'multipolar' y no 'unipolar'

2. El mundo de hoy es multipolar y no unipolar. En su discurso de 2007, Putin declaró: "El PIB combinado medido en paridad de poder adquisitivo de países como India y China ya es mayor que el de Estados Unidos. Y un cálculo similar con el PIB de los países BRIC: Brasil, Rusia, India y China: supera el PIB acumulado de la UE. Y según los expertos, esta brecha solo aumentará en el futuro. No hay razón para dudar de que el potencial económico de los nuevos centros de crecimiento económico mundial se convertirá inevitablemente en político. influirá y fortalecerá la multipolaridad".

Cabe señalar que el 29 de octubre de 2019 se inauguró en Moscú un monumento al estadista ruso Yevgeny Primakov, coincidiendo con el 90 aniversario de su nacimiento. Durante la ceremonia, Putin destacó la promoción de Primakov de la idea de la multipolaridad, que es cara al Kremlin. Putin dijo: "Yevgeny Primakov sabía que el mundo es más complicado que cualquier cliché o estereotipo. Tenía una visión estratégica y trabajó duro para promover la idea de la multipolaridad. De hecho, fue Yevgeny Primakov quien formuló claramente los principios clave de la modernidad". el desarrollo del mundo. Vemos que la multipolaridad ya no es una tendencia sino una realidad hoy". [7]

Monumento a Yevgeny Primakov inaugurado en Moscú. Vladimir Putin depositó flores en el monumento a Yevgeny Primakov. (Fuente: Kremlin.ru, 29 de octubre de 2019)

Respondiendo a una pregunta sobre la contribución esencial de Primakov a la política exterior de Rusia, Lavrov también subrayó que el concepto de un mundo multipolar, tal como lo promueve Primakov, se ha convertido en una realidad objetiva que está tomando forma ante nuestros propios ojos:

"A menudo se nos ha acusado recientemente de alejarnos de Occidente y dirigirnos hacia Oriente. Yevgeny Primakov fue nombrado ministro de Relaciones Exteriores después de que nos hubiéramos alejado de todos, excepto Occidente, en la primera mitad de la década de 1990. Además, considerábamos a Occidente como peticionarios pidiéndole que nos diera un lugar en el mundo que se presentaba como el triunfo de la democracia liberal y el fin de la historia.

"Según Francis Fukuyama, el fin de la historia significó que el mundo occidental, o el Occidente colectivo, no tiene ni puede tener rivales. Yevgeny Primakov asumió el cargo en un momento en que nuestras relaciones con casi todos los demás países estaban frías. Tuvo que actuar en condiciones limitadas marcadas exclusivamente por la inercia pro-occidental. Como visionario, sabía que una política solo puede ser sostenible si tiene en cuenta las realidades modernas. Predijo las realidades de un mundo multipolar con nuevos centros de crecimiento económico, financiero poder y, en consecuencia, influencia política. Estos centros han aparecido. Un mundo multipolar se ha convertido en una realidad objetiva que se está configurando ante nuestros propios ojos…” [8]

En sus escritos, el filósofo antiliberal ruso Alexander Dugin explicó con más detalle cómo sería un mundo multipolar. Sostuvo que un mundo multipolar tiene "prioridades completamente diferentes", "otros sistemas de valores" y "otras estructuras de gobierno político". [9]Dugin también sugirió que el sistema unipolar comenzó a erosionarse con los ataques del 11 de septiembre de terroristas islámicos en el World Trade Center y con el ascenso al poder de Putin como presidente de Rusia: "Entonces parecía que el momento unipolar ya no era un orden mundial unipolar". , que algo salió 'mal' con la unipolaridad. 'Normalmente' no debería haber habido tal cosa como el ataque terrorista del 11 de septiembre, porque no había ningún estado que pudiera atacar a los Estados Unidos, ninguna civilización, ningún sistema político. Rusia en ese momento estaba en una situación muy baja con Yeltsin, y estaba al borde del colapso después de la Unión Soviética. Pero Putin comenzó a reafirmar a Rusia como un país soberano. Esto fue una especie de desafío al sistema unipolar". [10]

Paralelamente a los ataques terroristas del 11 de septiembre y al ascenso al poder de Putin, Dugin enfatizó que otro elemento comenzó a erosionar la unipolaridad: el ascenso de China como actor global, que desafía aún más el sistema unipolar. De hecho, según Dugin, vivimos en el final de la unipolaridad.

Según Dugin, el sistema que debería reemplazar la unipolaridad es la multipolaridad, que puede definirse mejor describiendo a qué se opone: "La multipolaridad está en contra de la unipolaridad... La multipolaridad está en contra de la hegemonía en tres niveles, en primer lugar estratégico, es decir, en contra de la estadounidense". dominación militar del mundo con bases militares estadounidenses en todas partes del mundo... La multipolaridad está en contra de la hegemonía ideológica como la globalización, el liberalismo y los derechos humanos..." [11]

Soberanía nacional

3. La soberanía nacional como valor central de la política de Rusia.En el discurso de Putin de 2007, conectó el concepto de soberanía nacional con el concepto de multipolaridad. Putin explicó que para que un Estado sea realmente soberano, el sistema unipolar tiene que desaparecer. Putin declaró: "[Un] mundo en el que hay un amo, un soberano... es pernicioso no solo para todos los que están dentro de este sistema, sino también para el propio soberano porque se destruye a sí mismo desde dentro. Y esto ciertamente no tiene nada en común con democracia. Porque, como saben, la democracia es el poder de la mayoría a la luz de los intereses y opiniones de la minoría. Por cierto, a Rusia, a nosotros, se nos enseña constantemente sobre la democracia. Pero por alguna razón, quienes nos enseñan no quieren para aprender por sí mismos... Un estado y, por supuesto, ante todo los Estados Unidos, ha sobrepasado sus fronteras nacionales en todos los sentidos. Esto es visible en las políticas económicas, políticas, culturales y educativas que impone a otras naciones. Bueno, ¿a quién le gusta esto? ¿Quién está feliz por esto?".

Unos meses después de su discurso en Munich, Putin habló en una reunión con miembros del Valdai International Discussion Club. En esa ocasión, Putin precisó además: “Hablando con franqueza, no hay tantos países en el mundo hoy que tengan la suerte de decir que son soberanos. Los puedes contar con los dedos: China, India, Rusia y algunos otros”. Todos los demás países dependen en gran medida unos de otros o de los líderes del bloque. Esta no es una situación muy agradable, pero tengo la profunda convicción de que esta es la realidad hoy.

"Sé que, desafortunadamente, en algunos países de Europa del Este, no solo el candidato para el puesto de ministro de Defensa, sino incluso los candidatos para puestos menos importantes se discuten con el embajador de EE. bueno para todos los países involucrados porque tarde o temprano provocará el mismo rechazo que la dominación soviética una vez provocó en estos países. ¿Entiendes? Puede parecer bienvenido hoy, pero mañana podría traer problemas. Incluso la vieja Europa está obligada a tomar Los intereses políticos de la OTAN en cuenta en sus políticas. Usted sabe cómo funciona el proceso de toma de decisiones. Probablemente no hay necesidad de explicar. La soberanía es, por lo tanto, algo muy preciado hoy, algo exclusivo, incluso se podría decir. Rusia no puede existir sin defender su soberanía. .Rusia será independiente y soberana o lo más probable es que no exista en absoluto".[12]

Karaganov describió la "soberanía" como la libertad de las reglas de los Estados Unidos y afirmó que Rusia será el país que liberará al mundo del yugo de Occidente de la misma manera que luchó contra la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial: "Soberanía, sobre todo, para nosotros mismos y el mundo. Esto significa proteger y fortalecer el propio país para asegurar una vida cómoda, segura y libre de sus ciudadanos. Esto significa la libertad de elección para uno mismo y para el mundo. Por cierto, históricamente hemos asegurado la libertad de elección para muchos países al haber privado a Napoleón, Hitler y ahora a los Estados Unidos de la posibilidad de dominar". [13]

Vale la pena señalar que el apoyo de Putin a la soberanía nacional atrajo a muchos escépticos de la UE. En 2014, Matteo Salvini, líder del partido italiano Lega Nord (un partido que presenta a la Unión Europea como una amenaza a la soberanía de Italia) incluso posó para fotografías luciendo una camiseta con el rostro de Putin en la Plaza Roja de Moscú. Además, antes de las elecciones presidenciales francesas de 2017, Putin se reunió con Marine Le Pen, candidata presidencial del Frente Nacional escéptica de la UE de extrema derecha. En esa ocasión, Le Pen dijo: "[Putin] representa una nación soberana... Creo que también representa una nueva visión". [14]

El concepto de "soberanía" se puede resumir principalmente en las palabras de Dugin: "Soberano es aquel sobre quien no hay nadie más ni nada en absoluto". [15] Por lo tanto, "soberanía" significa la posibilidad de que un Estado sea libre de elegir su propia forma de sistema político, gobierno, reglas e incluso su propia definición de derechos humanos. De hecho, Rusia desafía la idea de que a Occidente se le debe permitir afirmar un sistema de valores uniforme y universal. En este sentido, Rusia promueve la idea de que los países soberanos deberían ser libres de adoptar diferentes sistemas políticos, distintos de la democracia liberal, que es vista como un sistema impuesto por Occidente al mundo. [dieciséis]

Vale la pena señalar que el discurso de Munich de 2007 se pronunció durante la administración Bush, que se caracterizó por un fuerte intervencionismo y apoyo a las revoluciones de color. El discurso de Putin, por lo tanto, puede leerse como una respuesta directa a la doctrina Bush, el flujo central que había sido la "exportación de la democracia", incluso a través de intervenciones militares.

Occidente 'traicionó' a Rusia

4. Occidente, y más concretamente la OTAN, traicionó a Rusia.En su discurso de 2007, Putin dijo: "Creo que es obvio que la expansión de la OTAN no tiene ninguna relación con la modernización de la propia Alianza o con garantizar la seguridad en Europa. Por el contrario, representa una provocación grave que reduce el nivel de confianza mutua. Y tenemos derecho a preguntar: ¿contra quién se pretende esta expansión? ¿Y qué pasó con las garantías que nuestros socios occidentales hicieron después de la disolución del Pacto de Varsovia? ¿Dónde están esas declaraciones hoy? Nadie las recuerda. Pero yo Me permitiré recordar a esta audiencia lo que se dijo. Quisiera citar el discurso del Secretario General de la OTAN, el Sr. Wörner, en Bruselas el 17 de mayo de 1990. Dijo en ese momento que: "el hecho de que estemos dispuestos a no colocar un El ejército de la OTAN fuera del territorio alemán da a la Unión Soviética una firme garantía de seguridad.¿Dónde están esas garantías?".

Esta acusación contra la OTAN ha sido pronunciada varias veces por Putin y otros altos diplomáticos y funcionarios rusos. Como se citó anteriormente, durante la conmemoración de Primakov en 2019, el propio Lavrov explicó que no fue Rusia quien se alejó de Occidente, sino Occidente quien alejó a Rusia. [17] En un tratado histórico titulado "Política exterior de Rusia: Antecedentes históricos", publicado el 3 de marzo de 2016 en la revista rusa de asuntos exteriores Russia in Global Affairs , Lavrov también escribió: "Después de la caída del Muro de Berlín en 1989, Rusia Estados Unidos estaba resentido, no solo por el colapso de la Unión Soviética, sino también por la expansión hacia el este de la OTAN, que se produjo a pesar de las garantías del secretario general de la OTAN, Manfred Wörner, a Rusia de que no habría tal expansión.

De hecho, los funcionarios rusos a menudo subrayan que, en 1990, el secretario general de la OTAN, Manfred Wörner, prometió en Bruselas: "Esto también será válido para una Alemania unida en la OTAN. El mero hecho de que estemos dispuestos a no desplegar tropas de la OTAN más allá del territorio de la República Federal da a la Unión Soviética firmes garantías de seguridad. Además, podríamos concebir un período de transición durante el cual un número reducido de fuerzas soviéticas podrían permanecer estacionadas en la RDA actual. Esto satisfará las preocupaciones soviéticas de no cambiar la situación general del Este. Equilibrio estratégico de Occidente. Los políticos soviéticos se equivocan al afirmar que la pertenencia de Alemania a la OTAN conducirá a la inestabilidad. Lo contrario es cierto. Europa, incluida la Unión Soviética, ganaría estabilidad. También ganaría un socio genuino en Occidente dispuesto a cooperar". [19]

Por lo tanto, la expansión de la OTAN hacia el este es percibida por Rusia como una provocación militar y como una forma de impedir que Rusia retome su papel histórico como actor global. En una entrevista de 2016 con el periódico alemán Bild , Putin dijo que los miembros de la OTAN deberían haber "seguido sus propios intereses" y no haber aceptado a los estados de Europa central en la alianza militar. Putin argumentó que la posición correcta para reparar las relaciones entre Occidente y Rusia habría sido seguir la propuesta del político del Partido Socialdemócrata Alemán Egon Bahr de redefinir una zona en Europa Central en la que las fuerzas de la OTAN no podrían ingresar.

En la entrevista de Bild , Putin afirmó además: "La OTAN y EE. UU. querían una victoria completa sobre la Unión Soviética. Querían sentarse solos en el trono de Europa. Pero ahora están sentados allí, y estamos hablando de todas estas crisis que de otro modo no tendría". [20] El estadista ruso Mikhail Gorbachev, el último líder soviético, publicó en 2016 un artículo en el periódico quincenal independiente ruso Novaya Gazeta , haciendo afirmaciones similares: "Todo esto comenzó cuando se proclamó 'la victoria de Occidente' en la Guerra Fría. Nuestra victoria compartida en la Guerra Fría fue declarada triunfo de un solo lado [es decir, Occidente], que ahora piensa que 'todo está permitido'. Esta es la raíz de la que ha surgido el malestar global actual". [21]

Cabe señalar que en diciembre de 2021, haciéndose eco de la propuesta de Bahr, Rusia publicó un borrador de tratado entre la Federación Rusa y Estados Unidos sobre garantías de seguridad y un acuerdo sobre medidas para “garantizar la seguridad” de Rusia y los estados miembros de la OTAN. El renombrado analista político y economista ruso Vladislav Inozemtsev explicó: "Los dos documentos, también conocidos como el 'ultimátum de Putin', revelaron el enfoque radicalmente nuevo de Rusia hacia Occidente y el resto del mundo. En el borrador, Moscú argumentó abiertamente que varios países que pasado algún tiempo siendo parte de la Unión Soviética o del Imperio Ruso no puede considerarse totalmente soberano... y por lo tanto no tiene derecho a unirse a ninguna otra alianza militar, excepto aquellas de las que la propia Rusia es parte.[22]

'De Lisboa a Vladivostok'

La ideología de Rusia parece configurarse a través de una continua confrontación ideológica con Occidente, y más específicamente con las diferentes administraciones estadounidenses. Si bajo la administración Bush Putin se centró en desafiar el concepto de "exportación de la democracia", bajo la administración Obama surgieron nuevos temas (que incluso intentó "reiniciar" las relaciones con Rusia). [23]

Sin embargo, la administración Obama se caracterizó principalmente por una fuerte oposición al Kremlin y altas tensiones entre la OTAN y Rusia que hacen eco de lo que está sucediendo hoy con la crisis en Ucrania.

De hecho, durante la reunión del Consejo OTAN-Rusia de julio de 2016, la OTAN acusó a Rusia de realizar actividades militares "provocadoras" en la periferia del territorio de la OTAN y de desestabilizar la seguridad europea mediante acciones agresivas como la anexión de Crimea y ejercicios rápidos a gran escala. . Rusia, a cambio, acusó a la OTAN de acciones de "confrontación" cerca de la frontera rusa, ya que la Alianza comenzó a considerar el despliegue de batallones de la OTAN en Polonia y en los países bálticos, y una brigada en Rumania. Moscú también estaba preocupado por el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos y la OTAN desplegado en Europa del Este. La OTAN afirmó que estaba dirigido contra Irán y no contra Rusia, pero Moscú lo consideró una amenaza directa a su arsenal nuclear. [24]

También es durante la administración de Obama que Rusia fortaleció aún más el concepto de un proyecto de integración para Eurasia, "desde Lisboa hasta Vladivostok", como una forma de contrarrestar a la OTAN. El concepto, que se hizo eco de la idea del presidente francés, el general Charles de Gaulle, de una Europa que se extiende "desde el Atlántico hasta los Urales", fue lanzado por Putin en 2011, durante su mandato como primer ministro de Rusia, en un artículo titulado "Un nuevo proyecto de integración". Para Eurasia: El futuro en construcción". En el artículo, Putin explicó que Rusia propone "establecer una comunidad armonizada de economías que se extienda desde Lisboa hasta Vladivostok". [25]

En su artículo histórico de 2016 mencionado anteriormente, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, señaló que el concepto de un "hogar europeo común" [26] para Rusia y Europa, que fue apoyado por De Gaulle (quien nunca cuestionó que Rusia perteneciera a Europa), era el único manera de construir una Europa fuerte y segura (y no la construcción de la OTAN). En un discurso del 23 de noviembre de 1959 en Estrasburgo, De Gaulle afirmó: "Sí, es Europa, desde el Atlántico hasta los Urales, es Europa, es toda Europa la que decidirá el destino del mundo". [27]

Sin embargo, según el Kremlin, la relación entre Europa y Rusia se ve obstaculizada porque Estados Unidos está construyendo barreras a través de la expansión de la OTAN. Ya en 2014, en una visita a París, el presidente de la Duma estatal rusa, Sergei Naryshkin, dijo que la idea de De Gaulle de una Europa desde "el Atlántico hasta los Urales" era importante para la seguridad de Europa y que no tenía "alternativa": "Recordamos al general de Gaulle como autor de la idea de una Europa unificada que se extendía desde el Atlántico hasta los Urales. Él, como nadie, intuyó el núcleo de los procesos globales que estaban teniendo lugar en Europa en ese momento. Su escenario de proporcionar un futuro seguro para Europa es relevante en nuestros días, y no tiene alternativa, aquellos que están tratando de romper esa tendencia mientras se mantienen a miles de kilómetros de distancia de Europa [es decir, los EE.UU.[28]

'La llamada idea liberal... ha sobrevivido a su propósito'

La elección de Donald Trump en 2016 marcó una nueva fase en la ideología del Kremlin, que continuamente intenta moldearse siguiendo las tendencias de los tiempos. De hecho, el auge del trumpismo fue visto como el rechazo de la gente al intervencionismo, el globalismo y el liberalismo progresista, a los que el Kremlin se ha enfrentado desde el ascenso al poder de Putin. El filósofo antiliberal ruso Dugin explicó en ese momento: "La gente rechazó el globalismo de Clinton y aceptó a Trump sin siquiera saber lo que representa específicamente. No dijo nada en particular, simplemente 'No soy el liberalismo, no soy el globalismo', y el la gente decía 'déjalo ser presidente, cuéntanos más'". [29]El Kremlin entonces pensó que era el momento adecuado para fortalecer sus posiciones antiliberales, aprovechando el hecho de que la división política e ideológica dentro de los EE. UU. se polarizó cada vez más después de la elección de Trump. De hecho, cuanto más se afianzaba el campo liberal progresista en Occidente, más definió el Kremlin una ideología antiliberal para contrarrestarlo y convertirse en una alternativa al propio Trump, a quien Dugin definió como un "novato excéntrico impredecible y un forastero en la política estadounidense con una posición inestable bajo la amenaza de juicio político". [30]

Por lo tanto, el 27 de junio de 2019, Putin concedió una entrevista histórica al Financial Times que dio forma a la nueva ideología conservadora de Rusia. En la entrevista, Putin enfatizó: "La llamada idea liberal... ha sobrevivido a su propósito". Luego agregó: "La idea liberal se ha vuelto obsoleta. Ha entrado en conflicto con los intereses de la gran mayoría de la población". Y luego subrayó: “La idea liberal tampoco se puede destruir, tiene derecho a existir y hasta en algunas cosas hay que apoyarla. Pero no se debe pensar que tiene derecho a ser el factor dominante absoluto. De eso se trata”. ." [31]

A partir de ese momento, la nueva ideología conservadora de Rusia comenzó a definirse y detallarse más claramente.

La identidad de Occidente frente a la identidad de Rusia

El 19 de agosto de 2019, unos meses después de la entrevista con Financial Times , Putin visitó al presidente francés Emmanuel Macron en el sur de Francia. En su conferencia de prensa conjunta, Putin pareció haber modificado algunas posturas de la ideología en curso de Rusia con respecto a sus relaciones con Occidente, culpándolas de la pérdida de identidad de Europa.

En la reunión, Macron citó con orgullo a De Gaulle: "Estoy pensando en todo lo que ha sucedido en las últimas décadas, lo que ha logrado separarnos. Sé que Rusia es un país europeo en el fondo de su corazón. Y creemos en una Europa que se extiende desde Lisboa hasta Vladivostok".

Sin embargo, si Macron esperaba una reacción entusiasta de Putin, probablemente terminó decepcionado. Al comentar sobre la declaración de Macron, Putin dijo: "Con respecto a las perspectivas de crear una Europa común que se extienda desde Lisboa hasta Vladivostok... Creo que, si pensamos en esto hoy, y si establecemos tales objetivos, que son muy importantes para Europa, en el contexto estratégico a largo plazo (si quiere preservarse como el centro de la civilización), y también para Rusia, y si trabajamos juntos en esto, entonces, tarde o temprano, estaremos cerca de lograrlo. elegir un camino de una forma u otra (no importa cómo) y avanzar lentamente en la dirección correcta, de acuerdo con las condiciones actuales…” [32]

En ese discurso, Putin enfatizó que todavía estaría interesado en crear una "Europa común que se extienda desde Lisboa hasta Vladivostok" solo con una condición: que Europa "se conserve como un centro de civilización".

Para comprender el significado de la cita de Putin, vale la pena señalar que el filósofo ruso antiliberal Dugin, entrevistado por The Economist en 2017, subrayó la importancia de la identidad en la sociedad rusa y la diferencia entre la identidad rusa y la europea en la actualidad.

Dugin dijo: "En primer lugar, para comprender cuál es la diferencia entre la identidad rusa y la europea, debemos comprender qué es la identidad europea, porque no es tan fácil de entender. Hay dos razones para ello. En primer lugar Ahora bien, la identidad europea consiste, según tengo entendido, en la destrucción final, por lo que el concepto de identidad es juzgado por la agenda liberal o progresista como algo que debemos superar.

“La identidad liberal europea consiste en negar cualquier identidad, como una especie de transgresión. Ser europeo hoy significa no ser europeo, sino estar del lado de los inmigrantes, de los musulmanes y de todos excepto de los europeos. Cuando o si te afirmas como Inglés arraigado en la cultura inglesa o un francés, 'Français de souche' , es casi o suena a que no solo eres un conservador, sino un nazi. Eres algo completamente etiquetado como extremista, marginal. Hoy, la identidad europea es negación, negación de cualquier tipo de identidad. Esto obviamente no siempre fue así, pero esa es la agenda liberal".

Dugin luego agregó: "Precisamente la diferencia con la identidad rusa es que negamos esta negación. Con la identidad rusa, no tenemos vergüenza de ser rusos. No tenemos culpa por ser rusos. No tenemos remordimiento por ser rusos. Esa es la diferencia". , porque, precisamente ser alemán, eso es avergonzarse de lo que hizo Alemania. Ser británico hoy es tener remordimiento por todo lo que hizo el Imperio Británico en el pasado. Ser estadounidense es avergonzarse de la parte sur de la historia, de la trata de esclavos.

"No tenemos remordimientos, por lo que somos juzgados de inmediato por tener una identidad, eso es un crimen en comparación con la agenda liberal. No siempre fue así. Antes, Occidente culpaba a Oriente o los católicos culpaban a los ortodoxos por diferentes razones". Antes existían las mismas tensiones geopolíticas pero formuladas en otros términos. Hoy es claro que defendemos nuestra identidad como algo que tiene valor”. [33]

Rusia, por lo tanto, ya no está interesada en una Europa que está perdiendo su propia identidad occidental y europea y se pregunta hacia dónde se dirigen los valores y la identidad tradicionales de Europa.

Como explicó el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, unos días después de la declaración de Putin en la rueda de prensa conjunta con Macron: “El futuro de Rusia como parte de Europa depende en gran medida de la voluntad de Europa de preservar la identidad civilizatoria de esta zona”. [34]

La identidad euroasiática de Rusia

Cabe señalar que Rusia siente que debe defender su propia identidad. Esta identidad tiene sus raíces en su historia "eurasiática", ya que Rusia es y ha sido un puente natural entre Europa y Asia. El concepto de una identidad euroasiática rusa, que tiene sus raíces en los movimientos intelectuales de 1910-20, ha sido desarrollado políticamente por Putin, quien patrocinó la creación en 2015 de la Unión Económica Euroasiática (EAEU). La EAEU es una organización internacional para la integración económica regional de los estados postsoviéticos ubicados en Europa del Este, Asia Occidental y Asia Central, y constituye un paso hacia la creación de una "Gran Eurasia": el camino ruso para la integración de Eurasia.

Sin embargo, muchos académicos rusos y no rusos señalaron que para construir una verdadera "Gran Eurasia", Rusia necesita que China y Ucrania estén de su lado.

En una entrevista de 2021, el académico ruso Sergey Karaganov enfatizó la importancia de China para una Gran Eurasia: "[Una Gran Eurasia] definitivamente se construirá de una forma u otra, a menos que China elija el camino de la política imperialista... En este caso, tomará Es hora de construir una Gran Eurasia más o menos unificada. Pero el movimiento continuará". Sin embargo, las relaciones entre Rusia y China no son tan idílicas, ya que Moscú no acepta estar subordinada a Pekín, que es una de las principales potencias económicas opuestas a Rusia. Además, en un artículo de 2019, el historiador militar Ilya Polonsky escribió en el periódico ruso Military Reviewque mientras la política estadounidense en la región de Asia-Pacífico está impulsando efectivamente a China y Rusia hacia la creación de una alianza militar en toda regla, Rusia no debe olvidar sus propios intereses, ya que los intereses de Moscú en Asia Central y en el Lejano Oriente son antitéticos a y en conflicto con China. [35]

Otro elemento importante sobre la identidad euroasiática de Rusia es Ucrania. En un artículo sobre el concepto "Near Extranjero" (un término usado para describir el espacio postsoviético en contraste con el "lejano extranjero", que está compuesto por naciones que fueron actores independientes durante la era soviética), Inozemtsev citó a Zbigniew Brzezinski, Consejero de Seguridad Nacional de Jimmy Carter, quien una vez observó que "sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasiático". [36] Esta cita resume perfectamente el significado de la importancia de Ucrania para Rusia y su identidad euroasiática. Además, la cita también explica la aversión de Rusia a la expansión de la OTAN hacia el este, que también se percibe como un obstáculo para la identidad rusa.

En este sentido, el erudito canadiense Michael Millerman, el principal traductor de la obra del filósofo Dugin del ruso al inglés, explicó que según Dugin, quien es el fundador del Movimiento Euroasiático Internacional, el camino euroasiático para Rusia es "un imperio de civilizaciones" basado sobre "la historia, la cultura, el idioma ruso, un destino común [y] una estructura ética y religiosa similar" que une el "gran espacio euroasiático". Millerman luego explicó que antes de la guerra ruso-georgiana de 2008, el proyecto imperial euroasiático de Rusia era virtual, pero, después de Georgia, el camino estaba abierto para establecer un "imperio de civilización real" en Eurasia. En 2008, de hecho, Dugin visitó Osetia del Sur e hizo la siguiente predicción: "Nuestras tropas ocuparán la capital de Georgia, Tbilisi, todo el país,[37]

Sin embargo, parece que a lo largo de los años Rusia tuvo que reevaluar su proyecto euroasiático. En 2016, Lavrov escribió sobre una asociación euroasiática que se extendía desde Lisboa hasta Vladivostok, pero Moscú pronto tuvo que abandonar la idea, especialmente debido a las posiciones políticas y militares de los miembros de la OTAN que estaban en conflicto con el Kremlin. Además, también parece que la idea de una Gran Eurasia con China dentro tampoco es factible, ya que los dos países tienen intereses divergentes (como en Kazajistán, por ejemplo) e incluso es posible que Moscú y Pekín se enfrenten en el futuro. . Karaganov escribió: "Puede suceder que China se maree con el éxito y quiera expandir el círculo de... estados vasallos. Pero si esto sucede, se enfrentará a un grupo de estados que opondrán resistencia. Estos incluyen no solo a los Estados Unidos,[38]

En un artículo de 2018, Vladislav Surkov, quien fuera un asesor influyente del Kremlin, escribió un artículo titulado "La soledad del mestizo", explicando cómo Rusia intentó sin éxito a lo largo de la historia encontrar aliados en Occidente y Oriente, los cuales pertenece a:

"Para acortar una larga historia, Rusia había pasado cuatro siglos moviéndose hacia el este y luego otros cuatro siglos moviéndose hacia el oeste. Los intentos de arraigarse fracasaron en cualquier caso... Nuestra identidad cultural y geopolítica recuerda a una identidad volátil del que nace en una mezcla. -familia de raza. Es pariente de todos y no nativo al mismo tiempo donde quiera que vaya. Está en casa entre extraños y un extraño en casa. Entiende a todos y no es entendido por nadie. Un mestizo, un cruzado. raza, un tipo de aspecto extraño.

"Rusia es una nación mestiza occidental-oriental. Con su estado de dos cabezas, mentalidad híbrida, territorio intercontinental e historia bipolar, es carismática, talentosa, hermosa y solitaria. Tal como debería ser un mestizo".

Surkov luego concluyó que la única opción de Rusia es ser su propio aliado: "La maravillosa frase que pronunció el emperador Alejandro III: 'Rusia tiene solo dos aliados: su ejército y su armada', es posiblemente la descripción mejor redactada de la soledad geopolítica que debería tener mucho tiempo". sido aceptado como nuestro destino. Por supuesto, la lista de aliados se puede ampliar al gusto para incluir: trabajadores y maestros de fábricas, petróleo y gas, la clase creativa y los bots de Internet de mentalidad patriótica, el General Frost y el Arcángel Miguel... El significado será seguimos siendo los mismos, somos nuestros propios aliados..." [39]

Por esta razón, para Rusia es vital mantener su influencia en los países postsoviéticos, que cultural e históricamente han sido parte del "imperio civilizacional" y la identidad de Rusia. Por lo tanto, la expansión de la OTAN hacia el este no es solo una amenaza para los intereses de Rusia, sino también para la supervivencia de la propia identidad de Rusia.

No más URSS

El objetivo de Rusia de mantener su propia influencia en el espacio postsoviético no significa un renacimiento de la Unión Soviética. Putin lo ha dejado claro más de una vez. En su artículo de 2011 "Un nuevo proyecto de integración para Eurasia: el futuro en construcción", Putin escribió: "Nada de esto implica ningún tipo de reactivación de la Unión Soviética. Sería ingenuo tratar de revivir o emular algo que ha sido relegado a la historia". Sin embargo, reconoció que Rusia recibió "una gran herencia" de la Unión Soviética. “Heredamos una infraestructura, instalaciones productivas especializadas y un espacio lingüístico, científico y cultural común. Es de interés común utilizar este recurso para nuestro desarrollo”, escribió. En el artículo, Putin luego enfatizó que la integración euroasiática debe basarse "en nuevos valores".[40]

Sin embargo, según Putin, el colapso de la Unión Soviética fue una "tragedia humanitaria", ya que el pueblo ruso se convirtió después de 1991 en la "nación dividida más grande del mundo". [41] Como resultado del colapso de la Unión Soviética, Rusia perdió una parte importante del territorio, la población y la influencia global. El Kremlin cree que puede reconstruir parte de esa influencia si puede mantenerse firme frente a Occidente, que es visto como el principal obstáculo para las ambiciones políticas de Rusia. Sin embargo, con su economía en contracción, Rusia sabe que solo puede enfrentarse a Occidente en el campo ideológico.

Para ello, el Kremlin tuvo que dar forma, como diría Dugin, a una “Cuarta Teoría Política”. Dugin clasificó tres teorías políticas en orden de aparición que caracterizaron el siglo XX: liberalismo (la primera teoría), comunismo (la segunda teoría) y fascismo (la tercera teoría). El fascismo surgió más tarde que las otras grandes teorías políticas y desapareció antes que ellas. El colapso de la Unión Soviética en 1991 marcó la victoria del liberalismo sobre el comunismo. Así, a finales del siglo XX, el liberalismo seguía siendo la única teoría en pie. [42] Sin embargo, como dijo Putin, la "idea liberal comienza a destruirse a sí misma" [43]y se puede dar forma a una nueva ideología. “El modelo liberal no tiene derecho a reclamar dominación y creer que es el único modelo correcto en el mundo”, declaró Putin en el Foro de la Semana de la Energía Rusa de 2019. [44]

Después del colapso de la Unión Soviética y la desastrosa era pro-occidental de Yeltsin, la Rusia de Putin comenzó a buscar su propia identidad, sus raíces euroasiáticas y su propio pasado y tradiciones que fueron borradas bajo el comunismo. Por lo tanto, como señaló Dugin, uno de los primeros pasos hacia una "Cuarta Teoría Política" es la "rehabilitación de la tradición".

Tradicion

Como escribió el académico canadiense Millerman: "[Rusia] se posiciona como defensora de la moralidad tradicional contra la oposición posmoderna de Occidente a los valores cristianos. Y declama los excesos de la corrección política occidental en áreas tales como la política de género, concluyendo que el liberalismo es 'obsoleto'". ' Esta orientación ideológica refleja una postura conservadora y tradicionalista, a diferencia del individualismo liberal progresista posmoderno". [45]

De hecho, según Putin, "tradición" es el respeto de la "cultura espiritual tradicional" de Rusia, [46] que tiene como núcleo la nación, la religión y la familia tradicional, y que se opone a valores progresistas como fronteras abiertas, inmigración sin restricciones , globalismo, [47] teoría queer, teoría de género, [48] teoría crítica de la raza, política de identidad, cancelación de la cultura, etc.

Dugin explicó: "Después del intento fallido de integrarse a la comunidad global en la década de 1990, gracias al fracaso de las reformas liberales, la sociedad rusa se convenció aún más de hasta qué punto el globalismo y las actitudes y principios individualistas son ajenos a los rusos. Esto es lo que determina el apoyo general al curso conservador y soberano de Putin”. [49]

Desde 2019 hasta 2020, el año de las elecciones presidenciales de EE. UU., Putin fortaleció aún más las posturas políticas de Rusia basadas en la "tradición", tratando de capitalizar la dicotomía entre el trumpismo conservador y el liberalismo progresista y el surgimiento de movimientos progresistas como Black Lives Matter que apuntaba en la interrupción de la tradición (como el concepto de "familia nuclear" [50] ). En este período de tiempo, Putin abordó todos los temas que animaron el debate ideológico en Occidente, al tiempo que afirmó el compromiso de Rusia con la tradición y los puntos de vista conservadores, con el objetivo de tomar la iniciativa del conservadurismo no solo en Rusia, sino también en Occidente y en el mundo.

A continuación se muestra una descripción general de la posición de Putin que expresó entre 2019 y 2020 sobre la agenda liberal progresista.

"¡Con cautela! ¡Liberalismo!" (Fuente: Twitter)

Putin sobre la afluencia de inmigrantes en Occidente

'Cuando el problema de la migración llegó a un punto crítico, muchas personas admitieron que la política del multiculturalismo no es efectiva'

En la famosa entrevista del Financial Times en 2019, Putin abordó el tema de la inmigración y la soberanía, desafiando las opiniones progresistas sobre las fronteras abiertas y el multiculturalismo:

“Cuando el problema migratorio llegó a un punto crítico, mucha gente admitió que la política de multiculturalismo no es efectiva y que se deben considerar los intereses del núcleo de la población… Uno puede criticar a Trump por su intención de construir un muro entre México y Estados Unidos. podría estar yendo demasiado lejos. Sí, tal vez sea así. No estoy discutiendo sobre este punto. Pero tenía que hacer algo con respecto a la enorme afluencia de inmigrantes y narcóticos.

“Nadie está haciendo nada. Dicen que esto es malo y eso también es malo. Dime, ¿qué es bueno entonces? ¿Qué se debe hacer? Nadie ha propuesto nada. en un 5 por ciento anual en las relaciones económicas con México, no es eso lo que digo, pero algo hay que hacer, por lo menos está buscando una solución.

"¿A qué me refiero? Aquellos que están preocupados por esto, los estadounidenses comunes, miran esto y dicen: 'Bien por él, al menos está haciendo algo, sugiriendo ideas y buscando una solución'".

“En cuanto a la idea liberal, sus defensores no están haciendo nada. Dicen que todo está bien, que todo es como debe ser. en Texas o Florida no son felices, pronto tendrán sus propios problemas ¿Alguien piensa en ellos?

"Lo mismo está pasando en Europa. Discutí esto con muchos de mis colegas, pero nadie tiene la respuesta. Dicen que no pueden seguir una política de línea dura por varias razones. ¿Por qué exactamente? Simplemente porque sí. Tenemos la ley, dicen. Bueno , entonces cambia la ley!

"También tenemos bastantes problemas propios en esta esfera. Tenemos fronteras abiertas con las antiguas repúblicas soviéticas, pero su gente al menos habla ruso. ¿Ves lo que quiero decir? Además, en Rusia hemos tomado medidas para agilizar la situación en este ámbito. Ahora estamos trabajando en los países de donde vienen los inmigrantes, enseñando ruso en sus escuelas, y también estamos trabajando con ellos aquí. Hemos endurecido la legislación para mostrar que los inmigrantes deben respetar las leyes, costumbres y cultura del país.

“En otras palabras, la situación tampoco es simple en Rusia, pero hemos comenzado a trabajar para mejorarla. Mientras que la idea liberal presupone que no hay que hacer nada. Los migrantes pueden matar, saquear y violar con impunidad porque sus derechos como migrantes debe ser protegido. ¿Qué derechos son estos? Todo delito debe tener su castigo”. [51]

'La crisis migratoria es resultado de este modelo liberal'

Pocos días después de la publicación de la entrevista, durante la cumbre del G20 en Osaka, Putin criticó el multiculturalismo como un obstáculo para la integración. Putin dijo: “Pero miren la migración… Verán, ¿cómo se puede imaginar que en algunos países europeos se les diga a los padres que 'las niñas no deben usar faldas en la escuela por razones de seguridad'? ¿Qué es eso? Escucha, la gente vive en su propio país en su propia cultura. ¿Qué es eso? ¿Cómo llegó tan lejos? [52]

Unos meses más tarde, en el Foro de la Semana de la Energía Rusa de octubre de 2019, Putin agregó: "Tomemos como ejemplo algunos países europeos. ¿Por qué hablan todo el tiempo de la crisis migratoria? La crisis migratoria es el resultado de este modelo liberal. Simplemente toman todo". demasiado lejos. Sería mejor invertir en las economías en desarrollo, para frenar el crecimiento de la pobreza. Aboguemos por este proceso en la Organización Mundial del Comercio. Dejemos de subvencionar la agricultura en Occidente y abramos nuestros mercados a la agricultura. productos de los países en desarrollo. Invirtamos los fondos necesarios en ellos, dándoles a las personas la oportunidad de trabajar y vivir en sus países de origen, ganándose la vida para sus familias. ¿No quieren hacer esto? Entonces tendrán inmigrantes. El modelo liberal no permite detener la entrada de inmigrantes.Y el resultado es el descontento entre la gente y un crecimiento de opiniones extremas y movimientos de extrema derecha".[53]

Putin sobre la religión

'Los círculos liberales están comenzando a utilizar ciertos elementos y problemas de la Iglesia Católica como una herramienta para destruir la Iglesia misma'

En la entrevista del Financial Times , al hablar sobre el declive de la religión y los valores tradicionales en Occidente, Putin enfatizó:

“A veces tengo la sensación de que estos círculos liberales empiezan a utilizar ciertos elementos y problemas de la Iglesia Católica como herramienta para destruir a la Iglesia misma. Esto es lo que considero incorrecto y peligroso.

"Muy bien, ¿hemos olvidado que todos nosotros vivimos en un mundo basado en valores bíblicos? Incluso los ateos y todos los demás viven en este mundo. No tenemos que pensar en esto todos los días, asistir a la iglesia y orar, demostrando así que somos cristianos devotos o musulmanes o judíos. Sin embargo, en el fondo, debe haber algunas reglas humanas fundamentales y valores morales. En este sentido, los valores tradicionales son más estables y más importantes para millones de personas que esta idea liberal, que, en mi opinión, realmente está dejando de existir". [54]

Putin sobre la familia y el 'patriarcado'

'La Comunidad de Padres... Está Tomando Acciones Concretas Para Contribuir A Solucionar Problemas Apremiantes En El Ámbito De La Familia'

Vale la pena señalar que, en contra de las críticas del campo progresista al "patriarcado", en 2019 Rusia creó el Consejo de Padres. En la apertura del primer Foro de Padres Rusos, Putin declaró:

"El gobierno prioriza el apoyo a las familias y la mejora de la situación demográfica... En este sentido, me gustaría elogiar las actividades multifacéticas y a gran escala de la oficina del Comisionado Presidencial para los Derechos del Niño, que creó el Consejo de Padres en Rusia. Hoy, el padre comunidad está ampliando sus formas y métodos de trabajo, participando activamente en la implementación de proyectos y programas sociales, y está tomando acciones concretas para contribuir a resolver problemas apremiantes en el ámbito de la protección de la familia y la niñez". [55]

Putin sobre la teoría queer y la identidad de género

'Las cosas nos parecen excesivas. Afirman ahora que los niños pueden jugar cinco o seis roles de género'

En la entrevista con Financial Times , Putin también discutió la posición de Rusia sobre la teoría queer y la identidad de género:

“No trato de insultar a nadie, porque nos han condenado por nuestra supuesta homofobia como es. Pero no tenemos problemas con las personas LGBT. Dios no lo quiera, que vivan como quieran. Pero algunas cosas nos parecen excesivas. Ahora afirman que los niños pueden desempeñar cinco o seis roles de género. Ni siquiera puedo decir exactamente qué géneros son, no tengo noción. Que todos sean felices, no tenemos ningún problema con eso. Pero no se debe permitir que esto eclipse la cultura. , tradiciones y valores familiares tradicionales de millones de personas que componen el núcleo de la población. ” [56]

'Deje que una persona crezca, se convierta en adulto y luego decida quién es él o ella'

En la cumbre del G20 de 2019 en Osaka, Putin agregó:

"Tenemos una ley por la que todo el mundo nos ha estado pateando, una ley que prohíbe la propaganda homosexual entre menores. Pero escuche, deje que una persona crezca, se convierta en adulto y luego decida quién es él o ella. Deje a los niños en paz. Hay tantos inventos hoy en día, yo también dije en la entrevista [del Financial Times ] que inventaron cinco o seis géneros, transformers, trans…

"Ves, ni siquiera entiendo lo que es...

“El problema es que esta parte de la sociedad está imponiendo agresivamente su punto de vista a la mayoría. Tenemos que ser más leales entre nosotros, más abiertos y transparentes. No dije nada inusual. Tenemos que respetar a todos, eso es cierto. pero no debemos imponer nuestros puntos de vista a los demás. Mientras tanto, los representantes de la llamada idea liberal simplemente están imponiendo sus ideas a los demás. Ellos dictan la necesidad de la llamada educación sexual. Los padres están en contra, y están prácticamente encarcelado por eso". [57]

Putin sobre Greta Thunberg

'No comparto el entusiasmo general sobre la acción de Greta Thunberg'

En 2019, Putin también discutió sus puntos de vista sobre Greta Thunberg, quien lanzó las huelgas de los Viernes por el Futuro contra el cambio climático y pronto se convirtió en una de las principales figuras celebradas por el campo progresista:

"Puede que los decepcione, pero no comparto el entusiasmo general sobre la acción de Greta Thunberg. Sabes, es bueno que los jóvenes y adolescentes se centren en los problemas graves de hoy, incluidos los problemas ambientales, y ciertamente necesitan apoyo". Pero cuando otros utilizan a los niños, niñas y adolescentes para sus propios fines, es una práctica que merece condenación. Es especialmente erróneo tratar de ganar dinero así. No estoy afirmando que sea así, pero ciertamente debe ser vigilado.

"Nadie parece haberle explicado a Greta que el mundo moderno es complejo y diverso y se desarrolla rápidamente, y que la gente en África o en muchos países asiáticos quiere vivir en el mismo nivel de prosperidad que en Suecia. Pero, ¿cómo se puede lograr esto? ¿Haciendo que usen energía solar porque África recibe mucho sol? ¿Alguien le ha explicado cuánto costaría esto?

"Un colega estaba hablando sobre el petróleo. Probablemente todo el mundo sabe que el petróleo es la fuente número uno en el balance energético mundial, y mantendrá sus ventajas como tal durante los próximos 25 años. Esto es lo que dicen los expertos internacionales. Cierto, su papel disminuirá gradualmente; es cierto, la energía renovable crecerá más rápido. Todo esto es cierto, y debemos esforzarnos por lograrlo. Pero, ¿es esta tecnología asequible para las economías emergentes y los países en desarrollo en este momento? Apenas, pero la gente quiere vivir allí como en Suecia , y esto no se puede detener. Explíqueles que todavía tienen que vivir en la pobreza durante 20 o 30 años más y que sus hijos vivirán en la pobreza, explíqueles esto.

"Estas cosas requieren un enfoque profesional. Por supuesto, las emociones son inevitables, pero aun así, si queremos ser efectivos, debemos ser profesionales. Estoy seguro de que Greta es una chica amable y muy sincera, pero depende de los adultos". tratar de evitar llevar a los adolescentes y niños a situaciones extremas, corresponde a los adultos protegerlos de emociones innecesarias que pueden destruir una personalidad, esto es lo que quería decir.

"En general, por supuesto, definitivamente deberíamos apoyar estas ideas sobre el desarrollo de fuentes de energía renovables, solo que debemos confiar en la realidad... Nuevamente, usar niños y adolescentes para lograr objetivos tan nobles, ejercer una presión emocional tan fuerte, lo considero incorrecto." [58]

Manifiesto de Putin contra el liberalismo progresista

En 2021, el demócrata Joe Biden se convirtió en presidente de los Estados Unidos. Una vez que Trump ya no fuera presidente, Putin podría reclamar la posición de líder indiscutible de la ideología conservadora contra el liberalismo progresista, con el objetivo de desafiar el orden unipolar.

El propio Dugin enfatizó: “El rechazo del liberalismo y la globalización se ha vuelto particularmente agudo en los últimos años, ya que el propio liberalismo ha revelado sus características profundamente repulsivas para la conciencia rusa. Esto justificaba una cierta simpatía entre los rusos por Trump y un profundo disgusto paralelo por sus oponentes liberales. .

"Por parte de Biden, la actitud hacia Rusia es bastante simétrica. Él y las élites globalistas en general ven a Rusia como el principal oponente de la civilización, negándose obstinadamente a aceptar el vector del progresismo liberal y defendiendo ferozmente su soberanía política y su identidad". [59]

Por lo tanto, con el objetivo de convertirse en el principal competidor ideológico de Estados Unidos, Putin aprovechó la oportunidad en el Foro Valdai de octubre de 2021 para presentar su manifiesto más completo sobre la nueva ideología "conservadora" de Rusia, en el que no solo declaró que el "fin de la historia" no se materializó, pero comparó el liberalismo progresista con el comunismo, describiéndolos como ideologías fallidas. En contraste, Putin promovió lo que llamó un "conservadurismo saludable". Citando a uno de sus filósofos favoritos, Nikolai Berdyayev, quien fue expulsado de la Unión Soviética en 1922, Putin dijo: "El conservadurismo no es algo que impida el movimiento hacia arriba, sino algo que te impide volver a caer en el caos". Luego agregó: "Si tratamos el conservadurismo de esta manera,

En su discurso-manifiesto en el Foro de Valdai, Putin criticó la cultura de cancelación, la teoría de género y la teoría crítica de la raza, que están en el centro del liberalismo progresista, y calificó estas teorías como un déjà vu de los tiempos del bolchevismo:

"¿Dónde están los fundamentos humanitarios del pensamiento político occidental?... ¿Cuáles son los límites éticos generales en el mundo donde el potencial de la ciencia y las máquinas se está volviendo casi ilimitado?... Algunas personas en Occidente creen que una eliminación agresiva de páginas enteras de sus propios historia, la 'discriminación inversa' contra la mayoría en interés de una minoría, y la exigencia de abandonar las nociones tradicionales de madre, padre, familia e incluso género, creen que todos estos son hitos en el camino hacia la renovación social .

"Escucha, me gustaría señalar una vez más que tienen derecho a hacer esto, nos estamos manteniendo fuera de esto. Pero nos gustaría pedirles que también se mantengan fuera de nuestro negocio. Tenemos un punto de vista diferente, en al menos la inmensa mayoría de la sociedad rusa -sería más correcto decirlo así- tiene una opinión diferente sobre este asunto. Creemos que debemos confiar en nuestros propios valores espirituales, nuestra tradición histórica y la cultura de nuestra nación multiétnica. .

por cierto, en ese entonces tenía un gran apoyo en todo el mundo y estaba bastante de moda, al igual que hoy. Por cierto, los bolcheviques eran absolutamente intolerantes con las opiniones que no fueran las suyas [Aquí, Putin parece hacer una cita indirecta del libro de Fyodor Dostoyevsky "El idiota": "Descubrí a partir de muchas observaciones que nuestros liberales son incapaces de permitir que nadie tenga sus propias convicciones e inmediatamente responder a su oponente con insultos o algo peor"].

"Creo que esto debería recordar algo de lo que estamos presenciando ahora. Mirando lo que está sucediendo en varios países occidentales, estamos asombrados de ver las prácticas domésticas, que, afortunadamente, hemos dejado, espero. en un pasado lejano, la lucha por la igualdad y contra la discriminación se ha convertido en un dogmatismo agresivo rayano en el absurdo, cuando las obras de los grandes autores del pasado -como Shakespeare- ya no se enseñan en las escuelas o universidades, porque se cree en sus ideas ser atrasado Los clásicos se declaran atrasados ​​e ignorantes de la importancia del género o la raza En Hollywood, se distribuyen memorandos sobre la narración adecuada y cuántos personajes de qué color o género deben estar en una película.Esto es incluso peor que el departamento de agitprop del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética.

"Contrarrestar los actos de racismo es una causa necesaria y noble, pero la nueva 'cultura de la cancelación' la ha convertido en una 'discriminación inversa', es decir, racismo inverso. El énfasis obsesivo en la raza divide aún más a las personas, cuando los verdaderos luchadores por los derechos civiles derechos soñaba precisamente con borrar las diferencias y negarse a dividir a las personas por el color de la piel. Les pedí específicamente a mis colegas que encontraran la siguiente cita de Martin Luther King: 'Tengo el sueño de que mis cuatro hijos pequeños algún día vivirán en una nación donde no ser juzgados por el color de su piel, sino por su carácter.' Este es el verdadero valor. Sin embargo, las cosas están resultando de manera diferente allí. Por cierto, la mayoría absoluta de los rusos no cree que el color de la piel de una persona o su género sea un asunto importante. Cada uno de nosotros es un ser humano. Esto es lo que importa.

"En varios países occidentales, el debate sobre los derechos de hombres y mujeres se ha convertido en una fantasmagoría perfecta. Mire, tenga cuidado de ir a donde los bolcheviques una vez planearon ir: no solo comunalizar pollos, sino también comunalizar mujeres. Un paso más y usted estaré ahí."

Putin luego agregó:

"Los fanáticos de estos nuevos enfoques incluso llegan a querer abolir estos conceptos por completo. Cualquiera que se atreva a mencionar que los hombres y las mujeres realmente existen, lo cual es un hecho biológico, corre el riesgo de ser condenado al ostracismo. 'Padre número uno' y 'padre número dos' ', 'padre biológico' en lugar de 'madre', y 'leche humana' en lugar de 'leche materna' porque podría molestar a las personas que no están seguras de su propio género. Repito, esto no es nada nuevo; en la década de 1920, el so- llamados Kulturtraegers soviéticos también inventaron una neolengua creyendo que estaban creando una nueva conciencia y cambiando los valores de esa manera y, como ya he dicho, hicieron tal lío que todavía hace que uno se estremezca a veces.

"Not to mention some truly monstrous things when children are taught from an early age that a boy can easily become a girl and vice versa. That is, the teachers actually impose on them a choice we all supposedly have. They do so while shutting the parents out of the process and forcing the child to make decisions that can upend their entire life. They do not even bother to consult with child psychologists – is a child at this age even capable of making a decision of this kind? Calling a spade a spade, this verges on a crime against humanity, and it is being done in the name and under the banner of progress.

“Bueno, si a alguien le gusta esto, que lo haga. Ya he mencionado que, al dar forma a nuestros enfoques, nos guiaremos por un sano conservadurismo. Eso fue hace unos años, cuando las pasiones en el ámbito internacional aún no estaban en marcha. tan altos como ahora, aunque, por supuesto, podemos decir que las nubes se acumulaban incluso entonces. Ahora, cuando el mundo está pasando por una ruptura estructural, la importancia del conservadurismo razonable como base para un curso político se ha disparado, precisamente por los riesgos y peligros que se multiplican, y la fragilidad de la realidad que nos rodea". [61]

En la conferencia de prensa anual de diciembre de 2021, Putin concluyó el año reiterando el apoyo de Rusia a los valores tradicionales y conservadores, desafiando una vez más a Occidente y su liberalismo progresista:

“Si alguien piensa que un hombre y una mujer son lo mismo, que así sea. Sin embargo, todavía hay algo de sentido común en el mundo.

"Puede que me equivoque, aunque es poco probable... Creo que en los EE. UU., y si me equivoco, no se molesten conmigo, un preso condenado por violación se declaró mujer y exigió ser trasladado a una prisión de mujeres. Entonces, lo hicieron y violó rápidamente a su compañera de celda, pero debería haber una apariencia de sentido común en todo.

"O tomemos atletas. Un hombre se declara mujer y compite, digamos, en levantamiento de pesas o algún otro deporte. El deporte femenino dejará de existir por completo. Debe haber algo de sentido común. Mantengo el enfoque tradicional de que una mujer es una mujer, un hombre es un hombre, una madre es una madre y un padre es un padre. Espero que nuestra sociedad tenga una protección moral interna dictada por las creencias tradicionales de la Federación Rusa".

Luego enfatizó: "Todos los pueblos de la Federación Rusa - quiero enfatizar 'todos' - tienen una cierta protección moral interna contra el oscurantismo [es decir, el liberalismo progresista]... Espero que nuestros pueblos, las etnias de Rusia tengan suficiente inmunidad profunda y sistemas de protección contra este oscurantismo… Y no debe ser contrarrestado con instrucciones directas, bofetadas o acusaciones, sino con la defensa de nuestros valores tradicionales, que siempre lo sigo diciendo”. [62]

Conclusión

Según Dugin, Rusia aún no ha logrado dar forma a "una ideología completa y coherente" que pueda plantear un serio desafío a las ideas del liberalismo progresista. "Las élites liberales arraigadas en la cima de la sociedad siguen siendo fuertes e influyentes en Rusia, y las ideas, teorías y métodos liberales aún dominan la economía, la educación, la cultura y la ciencia. Todo esto debilita el potencial de Rusia, desorienta a la sociedad y prepara el escenario". por las crecientes contradicciones internas", afirmó Dugin. Sin embargo, Dugin opinó que Rusia representa "el polo más importante, ¡si no el principal!, del Gran Despertar". Para Dugin, el "Gran Despertar" significa haber "descubierto la esencia de esa estrategia fatal, asesina y suicida del 'progreso' tal como la entienden las élites liberales globalistas. "Y si lo entendemos, entonces somos capaces de explicárselo a los demás". Los despiertos pueden y deben despertar a todos los demás", afirmó Dugin.[63]

El renombrado académico ruso Alexander Lukin sugirió que es misión de Moscú despertar y alertar al mundo de los "peligros" del liberalismo progresista, que él define con el término popular "despertó", porque en la década de 1920 Rusia ya vivió un "período similar" con bolchevismo. Por lo tanto, Rusia comprende más que ningún otro país la "naturaleza destructiva de la nueva ideología" y "su inaceptabilidad". “Fuera del mundo occidental, muchos no tienen prisa por criticar la nueva ideología, por temor a parecer 'no progresistas' o ser condenados al ostracismo por los 'países desarrollados'. Sin embargo, una discusión crítica sobre la nueva ideología es extremadamente necesaria; una mayoría silenciosa de personas en varias partes del mundo claramente la está esperando, y si los académicos rusos la inician,

Lukin luego agregó: "Podemos mirar a la sociedad occidental de hoy de la misma manera que miró a la Rusia bolchevique hace un siglo: una extraña horda de salvajes que, bajo el lema de la justicia universal, han arruinado su propio país y establecido una brutal dictadura ideológica". sobre sus restos". [64]

Rusia entiende profundamente a Occidente (después de todo, es innegable que Rusia es culturalmente parte de Occidente) y sus debilidades. Durante mucho tiempo, los académicos occidentales redujeron el "putinismo" a "amiguismo", "populismo" y "fascismo". [65] Sin embargo, Occidente aún no se ha dado cuenta de que la Rusia de Putin se está convirtiendo en el principal competidor ideológico de Occidente. Ha logrado aferrarse a un gran debate en Occidente sobre los límites y contradicciones del liberalismo progresista y ha tomado las riendas del liderazgo del pensamiento conservador. Rusia está construyendo una nueva ideología "conservadora" aprovechando la polarización política de los EE. UU. y su debilidad ideológica: el investigador de Columbia, Richard Hanania, mencionó recientemente que los EE. UU. "Convertirse en el líder de una ideología liberal progresista opuesta es parte de la política exterior de Rusia para seguir siendo relevante en la escena política mundial.

Vale la pena señalar que China aún no es el competidor ideológico de Occidente. China desafía la unipolaridad de Occidente política, económica y militarmente, pero aún no ideológicamente. China tiene una ideología para su propio pueblo, "socialismo con peculiaridades chinas", pero no para el mundo. Además, se debe tener en cuenta, como mencionó Dugin, que aún no existe una teoría china de Relaciones Internacionales (RI), aunque hay "algunos enfoques fructíferos". [67] El filósofo chino Zhao Tingyang quizás haya desarrollado una teoría filosófica de las relaciones internacionales que tuvo el mayor impacto entre los académicos chinos. En sus libros, Zhao revisó la antigua Tianxia(Todo bajo el cielo) en una teoría moderna de gobierno y orden mundial. En un artículo de 2018 publicado en el Washington Post, Zhao escribió que "el concepto de tianxia define un mundo inclusivo con armonía para todos". [68] Los conceptos de Zhao, sin embargo, han sido mejor descifrados por Dugin: "China es un imperio, no solo en el sentido tradicional, sino también en la idea de unificar unidades políticas nacionales. Un imperio no es un estado político, sino algo más: un sistema. Tianxia (天下)) puede mencionarse aquí. Es algo que une a más de un sujeto político y puede expandir su influencia sobre un espacio mayor… China es mucho más que un estado, y ahí es donde el concepto de Zhao Tingyang tiene una importancia radical: afirmar a China como Tianxia. El crecimiento de este Tianxia debe estar en armonía. Se podría decir: no empecemos por lo global, sino empecemos por nuestra región, instalemos prácticamente ya el proyecto de la Franja y la Ruta, instalemos aquí, demostremos cómo funciona, y si la humanidad se dejará seducir por este momento Tianxia, ​​tal vez otros lo aceptará La importancia es comenzar con China dentro de sus posibles capacidades para introducir este concepto inclusivo basado en las relaciones, la justicia, la ética y la hegemonía. China debe ser reconocida como un polo en todos los sentidos.[69]

Por lo tanto, Tianxia es un proyecto a largo plazo que puede o no tener éxito. Rusia, sin embargo, está lista para desafiar a Occidente ahora mismo, y puede hacerlo utilizando conceptos claros y atractivos que ya existen en Occidente y que han sido parte de la Weltanschauung de Occidente durante siglos. Por estas razones, Rusia se está convirtiendo y tal vez ya sea "el" actual competidor ideológico de Occidente.

*Anna Mahjar Barducci is Director of the MEMRI Russian Media Studies Project.

[1] See MEMRI Inquiry and Analysis No. 1616, Russia's New 'Conservative' Ideology To Counter Liberalism, by Anna Mahjar-Barducci, January 11, 2022
[2] En.kremlin.ru/events/president/transcripts/24034, February 10, 2007.
[3] See MEMRI Special Dispatch No. 9518, Chinese Political Scientist Zheng Yongnian: 'The Afghan Tragedy Has Dealt Yet Another Blow To The Failed Western Democratic Experiment Of Our Generation', August 30, 2021.
[4] Mid.ru, November 12, 2019
[5] Globalaffairs.ru, September 20, 2019.
[6] Eng.globalaffairs.ru/articles/a-new-epoch-of-confrontation, accessed November 30, 2020.
[7] Kremlin.ru, October 29, 2019; Mid.ru, October 29, 2019.
[8] Kremlin.ru, October 29, 2019; Mid.ru, October 29, 2019.
[9] Geopolitica.ru/en/article/thoughts-during-plague-no-2-end-globalization
[10] Eurasianist-archive.com/2019/01/22/dugin-in-shanghai-multipolarity-unipolarity-and-hegemony, January 22, 2019.
[11] Eurasianist-archive.com/2019/01/22/dugin-in-shanghai-multipolarity-unipolarity-and-hegemony, January 22, 2019.
[12] En.kremlin.ru/events/president/transcripts/24537, September 14, 2007.
[13] Vpk-news.ru/articles/64558, November 8, 2021.
[14] Rferl.org/a/russia-le-pen-visit-kremlin-ukraine-sanctions/28388456.html, March 24, 2007.
[15] Izborsk-club.ru/9335, May 31, 2016.
[16] See MEMRI Special Dispatch No. 8710, Anti-Liberal Russian Philosopher Dugin: The New Multi-Polar World Order Is Upon Us, Where Russia, China And Even The United States, Can Survive By Suspending Democracy, April 22, 2020; MEMRI Inquiry and Analysis No. 1480, Contemporary Russian Thinkers Series – Part I – Renowned Russian Academic Sergey Karaganov On Russia And Democracy, by Anna Mahjar Barducci, October 29, 2019; MEMRI Special Dispatch No. 8312, Putin's Former Foreign Policy Adviser Karaganov: Russia's New Mission Is To Defend Global Peace; Democracy Is An Anti-Meritocratic System, October 10, 2019; MEMRI Special Dispatch No. 7730, Former Kremlin Advisor Karaganov: Our People Are Anti-Western; Authoritarianism Is Not Imposed On Us From Above, History Shaped Our Genetic Code, October 25, 2018; MEMRI Special Dispatch No. 7699, Former Kremlin Advisor Karaganov: We Have Exhausted The European Pantry… Russia Is An Authoritarian Power By Its 'Genetic Makeup', October 7, 2018.
[17] Mid.ru, October 29, 2019.
[18] See MEMRI Inquiry and Analysis No. 1239, Understanding Russian Political Ideology And Vision: A Call For Eurasia, From Lisbon To Vladivostok, March 23, by Anna Mahjar-Barducci and Giuseppe Rippa, March 23, 2016.
[19] Nato.int/docu/speech/1990/s900517a_e.htm
[20] Bild.de/politik/ausland/wladimir-putin/russian-president-vladimir-putin-the-interview-44092656.bild.html, January 11, 2016.
[21] Novayagazeta.ru, February 29, 2016.
[22] See MEMRI Daily Brief No. 355, What To Expect From Russia-U.S. Relations In 2022, by Vladislav Inozemtsev, January 19, 2022
[23] On March 6, 2009, in Geneva, U.S. Secretary of State Hillary Clinton gave Russian Foreign Minister Lavrov a red button with the English word "reset."
[24] Russiancouncil.ru, July 15, 2016.
[25] Rusemb.org.uk/press/246, October 4, 2011.
[26] The concept of a common European home was espoused by former Soviet President Mikhail Gorbachev, who tried to divide Europe and the U.S. when the issue of stationing U.S. missiles in Eastern Europe was discussed. However, Gorbachev's approach did not convince the U.K. Prime Minister Margaret Thatcher, Germany's Chancellor Helmut Kohl, and France's President François Mitterrand. In a July 6, 1989 speech to the Council of Europe in Strasbourg, France, Gorbachev stated: "The philosophy of the concept of a common European home rules out the probability of an armed clash and the very possibility of the use or threat of force, above all military force, by an alliance against another alliance, inside alliances or wherever it may be." He added: "As far as the economic content of the common European home is concerned, we regard as a realistic prospect - though not a close one - the emergence of a vast economic space from the Atlantic to the Urals [as per de Gaulle] where Eastern and Western parts would be strongly interlocked."
[27] See MEMRI Inquiry and Analysis No. 1239, Understanding Russian Political Ideology And Vision: A Call For Eurasia, From Lisbon To Vladivostok, March 23, by Anna Mahjar-Barducci and Giuseppe Rippa, March 23, 2016.
[28] Tass.com/russia/747633, September 1, 2014.
[29] Geopolitica.ru/en/article/4th-political-theory-and-post-liberalism, January 17, 2017.
[30] See MEMRI Special Dispatch No. 6940, Anti-Liberal Russian Philosopher Dugin: 'Who Are You Mr. Trump?', May 23, 2017.
[31] Ft.com/content/878d2344-98f0-11e9-9573-ee5cbb98ed36, June 27, 2019.
[32] Kremlin.ru, August 19, 2019.
[33] See MEMRI Special Dispatch No. 7398, Russian Anti-Liberal Philosopher Dugin: Under Putin, Sovereignty Is Getting Stronger, But Russian Identity Is In A Sickly State, March 25, 2018.
[34] See MEMRI Special Dispatch No. 8263, Russia This Week – Focus On Bilateral Relations – September 6, 2019, September 6, 2019.
[35] See MEMRI Special Dispatch No. 8245, Russia This Week – Focus On Defense – August 27, 2019, August 27, 2019.
[36] See MEMRI Inquiry and Analysis No. 1545, The 'Near Abroad' – A Key Explanatory Concept In Russian Foreign Policy, January 7, 2021.
[37] See MEMRI Inquiry and Analysis No. 1616, Contemporary Russian Thinkers Series – Russian Anti-Liberal Philosopher Alexander Dugin Articulates Russia's Unofficial Ideology: Eurasianism, by Dr. Michael Millerman, December 2, 2019.
[38] Vpk-news.ru/articles/64558, November 9, 2021.
[39] Eng.globalaffairs.ru/articles/the-loneliness-of-the-half-breed/, May 28, 2018.
[40] Rusemb.org.uk/press/246, October 4, 2011.
[41] En.kremlin.ru, October 22, 2015.
[42] See MEMRI Special Dispatch No. 6789, The Fourth Political Theory - Russian Anti-Liberal Philosopher Dugin: The Alternative To Liberalism Is 'Returning To The Middle Ages', February 16, 2017
[43] En.kremlin.ru/events/president/news/60857, June 29, 2019.
[44] En.special.kremlin.ru/catalog/keywords/71/events/61704, October 2, 2019.
[45] See MEMRI Inquiry and Analysis No. 1616, Contemporary Russian Thinkers Series – Russian Anti-Liberal Philosopher Alexander Dugin Articulates Russia's Unofficial Ideology: Eurasianism, by Dr. Michael Millerman, December 2, 2019.
[46] En.kremlin.ru/events/president/news/67438, December 23, 2021.
[47] See MEMRI Special Dispatch No. 8341, Russian Journalist Mardan: Globalism Is A Far Stronger Threat To Russia Than For The West, October 31, 2019
[48] MEMRI TV Clip No. 7655, Russian TV Anchor Dmitry Kiselev Criticizes Hollywood For Promoting 'Gender' As A New Ideology That Advocates For The Suppression Of Men, November 27, 2019.
[49] 4pt.su/en/content/manifesto-great-awakening-against-great-reset?fbclid=IwAR0S5_VjswS1DOvdHDfRRpUwbCus_CnJYox5eNgr5R9DLmjI7z98cC1rCnY
[50] Uca.edu/training/files/2020/09/black-Lives-Matter-Handout.pdf
[51] Ft.com/content/878d2344-98f0-11e9-9573-ee5cbb98ed36, June 27, 2019.
[52] En.kremlin.ru/events/president/news/60857, June 19, 2019.
[53] En.special.kremlin.ru/catalog/keywords/71/events/61704, October 2, 2019.
[54] Ft.com/content/878d2344-98f0-11e9-9573-ee5cbb98ed36, June 27, 2019.
[55] En.kremlin.ru/events/president/news/59856, 19 de febrero de 2019.
[56] Ft.com/content/878d2344-98f0-11e9-9573-ee5cbb98ed36, 27 de junio de 2019.
[57] En.kremlin.ru/events/president/news/60857, 19 de junio de 2019.
[58] En.special.kremlin.ru/catalog/keywords/71/events/61704, 2 de octubre de 2019.
[59] 4pt.su/en/content/manifesto-great-awakening-against-great-reset?fbclid=IwAR0S5_VjswS1DOvdHDfRRpUwbCus_CnJYox5eNgr5R9DLmjI7z98cC1rCnY
[60] En.kremlin.ru/events/president/news/66975/print, 21 de octubre de 2021.
[61] En.kremlin.ru/events/president/news/66975/print, 21 de octubre de 2021.
[62] En.kremlin.ru/events/president/news/67438, 23 de diciembre de 2021.
[63] 4pt.su/en/content/manifesto-great-awakening-against-great-reset?fbclid=IwAR0S5_VjswS1DOvdHDfRRpUwbCus_CnJYox5eNgr5R9DLmjI7z98cC1rCnY
[64] Eng.globalaffairs.ru/articles/the-right-to-insanity/?fbclid=IwAR2kAHeJGSfU2cDLAHB46U2T67WYu73FM9ZPmmhHcFhyzx49Hjchv8extiU, 28 de diciembre de 2021.
[65] Véase MEMRI Investigación y Análisis No. 1616,Serie de pensadores rusos contemporáneos: el filósofo antiliberal ruso Alexander Dugin articula la ideología no oficial de Rusia: el eurasianismo, por el Dr. Michael Millerman, 2 de diciembre de 2019.
[66] Richardhanania.substack.com/p/russia-as-the-great-satan-in-the, 26 de enero de 2022.
[67] Eurasianist-archive.com/2019/02/05/dugin-in-shanghai-china-in-international-relations/, 5 de febrero de 2019.
1[68] Washingtonpost.com/news/theworldpost/wp/2018/02/07/tianxia/, 7 de febrero de 2018.
[69] Eurasianist-archive.com/2019/01/22/dugin-in-shanghai-multipolarity-unipolarity-and-hegemony/ 22 de enero de 2019; Eurasianist-archive.com/2019/02/05/dugin-in-shanghai-china-in-international-relations/, 5 de febrero de 2019.

https://www.memri.org/reports/russia-us-standoff-ideological-dimension