Osama Di Al-Naim Muhammad (Fuente: Al-Rakoba , Sudan)
Tras el anuncio del 23 de octubre de 2020 de que Sudán e Israel han decidido normalizar sus relaciones, Osama Di Al-Naim Muhammad, columnista del periódico Al-Rakoba de Sudán , dio la bienvenida a la medida en su columna e instó a los palestinos a avanzar hacia la paz. Pidió a los palestinos que aprendan del ejemplo de Alemania y Japón que, tras ser derrotados en la Segunda Guerra Mundial, se reconciliaron con sus enemigos y eligieron el camino del crecimiento económico y la prosperidad. Tras señalar que Sudán ha estado inmerso durante mucho tiempo en una guerra interna que provocó que se dividiera y dividiera, expresó su satisfacción de que el país ahora haya optado por la paz con Israel y esté en el camino de la recuperación y el desarrollo. Concluyó diciendo que Sudán, donde en 1967 se ideó la política de los tres n de -no al reconocimiento de Israel, no a las negociaciones y no a la paz con Israel - ha cambiado su tono a sí: "Sí a Israel, sí a una alianza con él y sí a la normalización con él".
Los siguientes son extractos traducidos de su columna . [1]
" La política de [llamar a] arrojar a Israel al mar y borrarlo de la existencia fue dominante en las décadas de 1950 y 1960. Los movimientos de resistencia palestina, con el apoyo del Egipto de Nasser y otros estados árabes, convirtieron este lema en una herramienta, y sus métodos de operación favoritos fueron secuestrar aviones en varias partes del mundo y matar rehenes, incluso en el [ataque] de 1973 a la embajada saudí [en Sudán]… [2]
"El método de lucha para exterminar y expulsar al enemigo fue inventado por [todos] los [grupos] de resistencia palestinos, sin excepción, incluidos Fatah, Septiembre Negro y las [organizaciones] yihadistas que operan en nombre del Islam. Secuestraron aviones y tomaron rehenes, e incluso los partidos de fútbol en Alemania no se salvaron. [3] Más tarde [estas organizaciones] comenzaron a atacar la retaguardia de Israel con cohetes improvisados, mientras Israel respondía con armas más duras y letales, y las víctimas eran los refugiados en el [refugiado] palestino campamentos.
"Al hacer esto, las organizaciones palestinas y sus partidarios en los [partidos] árabes nacionalistas, nasseristas y baazistas, y en los países que cultivaron estos partidos, se apartaron de la forma de guerra [tradicional] de los árabes. Desde los albores de historia, las tribus árabes solían pelear entre sí ... y tomar rehenes, [pero] más tarde se harían acuerdos, se pagaría un rescate para liberar a los rehenes, y [las partes] reanudarían el cumplimiento de los acuerdos y tratados [entre ellos] hasta volvieron a colapsar por una razón u otra, esto sucedió una y otra vez: guerra seguida de acuerdos.
"En la historia moderna encontramos [los ejemplos de] Japón y Alemania, que fueron derrotados y destruidos [en la Segunda Guerra Mundial], pero luego firmaron acuerdos [de paz] [con sus antiguos enemigos]. Los enemigos de ayer [ahora] coexisten, comerciar [entre sí] y cooperar en intereses mutuos. La competencia [económica] entre ellos aumenta su producto nacional [bruto] y el bienestar de sus ciudadanos ...
"Los estados árabes guardaron silencio, [porque] no pudieron avanzar en una solución diferente al conflicto israelo-palestino. Los acuerdos [firmados por las dos partes], que no se han cumplido plenamente, se hicieron tras la presión estadounidense y europea, no porque los palestinos estuvieran convencidos [de su necesidad]. Se firmaron los [acuerdos] de Camp David y Oslo, pero las organizaciones palestinas los violaron a diario, y los estados árabes consintieron y aceptaron la única solución que las organizaciones palestinas podían imaginar: peleas y más peleas, y [la política de] los tres No que fue redactada tristemente en [la capital sudanesa de] Jartum. [4]
"La opción de [disparar] cohetes improvisados y asesinar a israelíes en los puestos de control no liberará a Palestina por mucho tiempo que dure. Palestina será libre y estará poblada por una nación libre solo si adopta el modelo de Japón, Alemania y Sudáfrica. al tratar con el enemigo en tiempo de guerra y en tiempo de paz. [Estos] países y su gente aumentan su producto nacional [bruto], cultivan una industria y un comercio que son un modelo para el mundo, y no buscan secuestrar aviones enemigos ni querer a sus jóvenes para estallar de rabia contra el enemigo.
"Algunas partes en Sudán han dejado de creer que Israel debe ser arrojado al mar y aniquilado. Creen que Palestina, con su causa, no puede convertirse en una fuerza económica con influencia global si no es [abrazando] la paz en lugar de las herramientas de guerra y exterminio, debe seguir el camino de los antiguos árabes en [hacer] la guerra y los acuerdos con los enemigos.
"Además, los sudaneses hemos perdido [ciertos] intereses y nuestra herida sigue sangrando. Perdimos el 90% de los ingresos de nuestro estado. Todos los partidos sudaneses guardaron silencio y no actuaron ... para evitar la secesión de Sudán del Sur. [Estos partidos] ] no puede [ahora] compensar su silencio, que reflejaba desdén por los intereses de Sudán, expresando una oposición abierta y estridente a lo que Sudán está tratando de lograr al llegar a un acuerdo con el enemigo [israelí]. El camino tomado por algunos [sudaneses] quienes se oponen a la normalización con Israel no reflejan la sabiduría o ninguna lección aprendida de la vieja [experiencia] árabe de tratar con enemigos. Tampoco están aplicando la lección aprendida por los pueblos japonés y alemán ... "
"Basta con las consignas de arrojar a Israel al mar y borrarlo de la existencia. Israel, te damos la bienvenida a Jartum. La Tierra de los Tres No ha cambiado su tono a tres veces Sí: Sí a Israel, sí a una alianza con y sí a la normalización con él ".
No hay comentarios:
Publicar un comentario