En un artículo reciente en el diario Al-Ayyam , el miembro de Fatah Ashraf Al-'Ajrami, exministro de asuntos de prisioneros en la Autoridad Palestina (AP), critica duramente la política política de la AP en los últimos 20 años y hace un llamado a los palestinos reconocer sus errores políticos y formular una nueva visión y planes políticos razonables. Entre los errores de los palestinos, cuenta la acción armada en la Segunda Intifada, que continuó incluso después del 11 de septiembre, cuando surgió un consenso global contra el terrorismo. Esta violencia, dice, proporcionó a Israel un pretexto para construir la valla de separación. También causó a los palestinos grandes pérdidas de vidas y dinero, y sentó las bases para la toma de Gaza por Hamas.
Al-'Ajrami agrega que otro error fue el hecho de que los palestinos no refutaran lo que él llama la falsa narrativa israelí que responsabilizaba a los palestinos por la ruptura de las negociaciones de paz. Afirma que fueron los israelíes quienes detuvieron las conversaciones, pero que los palestinos no lograron aclarar esto al mundo. Esto se debió a que estaban más interesados en presentarse como héroes que habían resistido las presiones y se habían opuesto a las insuficientes propuestas hechas por Ehud Barak en julio de 2000 o por Ehud Olmert en septiembre de 2008.
Como prueba de la "mentira y el engaño israelí", menciona un artículo reciente de Yossi Ben Ari, un ex alto funcionario de servicios de inteligencia de Israel, que acusó a los jefes de inteligencia israelíes de ocultar información de la dirección política y militar de Israel - específicamente la información que indica que Yasser Arafat no había iniciado la Segunda Intifada, pero solo se había unido a ella después de no haber podido reprimirla. [1] Al-'Ajrami escribe además que, con la ayuda de "los medios occidentales, algunos de los cuales pertenecen a la fortuna judía", Israel logró convencer a muchos en el mundo de lo correcto de su narrativa, tal como lo hizo cuando inventó un falsa narrativa histórica que lo conecta con Palestina, una narrativa que está completamente en desacuerdo con los hechos históricos "probados" con respecto a la propiedad de los palestinos sobre su tierra.
Al-'Ajrami concluye instando a los palestinos a aprender de los errores del pasado y formular "una visión y una visión del futuro" en lugar de repetir eslóganes políticos infundados.
los siguientes son extractos traducidos del artículo de Al-'Ajrami: [2]
"En un artículo publicado en Haaretz anteayer [26 de septiembre de 2020], Yossi Ben Ari, ex oficial del Mossad [sic; Ben Ari es un general retirado del ejército y ex figura de alto rango en el sistema de inteligencia de Israel], reveló información que estaba disponible para los aparatos [de inteligencia] israelíes durante la Segunda Intifada, pero que se había ocultado a los escalones de seguridad y de toma de decisiones. Según esta información, Yasser Arafat no inició el uso de armas [en la Segunda Intifada y en realidad] quería los esfuerzos del entonces presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, para tener éxito y lograr un acuerdo político.
Esta información se incluyó en un informe que Ben Ari emitió en 2000. La misma posición fue adoptada en ese momento por el entonces director del Shin Bet, Avi Dichter, por su adjunto Yuval Diskin y por Ephraim Lavie, quien encabezaba la sección palestina en el ejército. [División de investigación] de la Dirección de Inteligencia. Por el contrario, Amos Gilad, el jefe de la [división de investigación] de la Dirección de Inteligencia Militar, adoptó una postura que coincidía con la narrativa oficial [israelí] y ocultó la posición de su subordinado [Ephraim Lavie], jefe de la sección palestina, [del liderazgo militar y político].
"El valor de la información revelada por Ben Ari es que revela el carácter falso y engañoso de la narrativa oficial israelí sobre quién fue el culpable de la oportunidad perdida de lograr la paz y sobre la responsabilidad de Arafat por la violencia de la Segunda Intifada, aunque fue Israel quien empleó los tipos más extremos de violencia contra los palestinos desde los primeros momentos de la intifada, ya sea matando a los manifestantes en Jerusalén, y especialmente en el complejo de Al-Aqsa y en Gaza, o más tarde [matando a los manifestantes palestinos] en todos los territorios ocupados.
"El Israel oficial logró vender al mundo su mensaje político y mediático [sobre la Segunda Intifada], según el cual Arafat y los líderes palestinos eran los únicos responsables de los enfrentamientos entre [Israel] y los palestinos y de las acciones palestinas contra militares y objetivos civiles israelíes. Esto incluye los ataques terroristas en los que unos 1.000 israelíes murieron y miles resultaron heridos, frente a los 4.000 palestinos que murieron y los 32.000 que resultaron heridos, además de los miles detenidos.
"Esta mentira y engaño israelí no es nada nuevo. Comenzó con una narrativa falsa sobre la historia de Palestina, que se basa en una fabricación notoria que Israel logró en gran parte difundir y vender a muchos en el mundo -en la medida en que muchos elementos internacionales adoptan esta narrativa, a pesar de que está fundamentalmente en desacuerdo con las resoluciones de la ONU y con la narrativa histórica probada de Palestina y del pueblo palestino en el suelo de su patria. Al repetir [su narrativa] constante y persistentemente, Israel logró pintar a los palestinos como los que rechazan cada iniciativa y cada oferta que se les presenta. Como parte de esto, los israelíes y otros nos dicen constantemente, en cada oportunidad, que rechazamos la generosa oferta del primer ministro [entonces israelí] Ehud Barak en la cumbre de Camp David, así como la oferta de Ehud Olmert. Sin embargo, la verdad es diferente, porque después del fracaso de la [cumbre] de Camp David, el presidente estadounidense Bill Clinton intervino y las negociaciones, que continuaron en Taba, estuvieron cerca de un avance genuino. Pero luego Barak los detuvo y celebró elecciones [parlamentarias] anticipadas. En cuanto a Olmert, él también detuvo las negociaciones en un punto crucial, a pesar de los avances, porque fue acusado de corrupción.
"Pero la falsificación israelí profesional y el uso de su poderosa y bien desarrollada maquinaria mediática, respaldada por los medios occidentales, algunos de los cuales pertenecen a la fortuna judía que apoya a Israel, no importa qué, no nos exime de reconocer nuestros errores en la Segunda Intifada, el vigésimo aniversario de cuyo brote estamos celebrando [el 28 de septiembre]. El primero y más importante de estos errores de nuestra parte [que debemos reconocer] fue en la cumbre de Camp David, cuando no lo hicimos de manera asertiva y clara presentar nuestra versión de quién fue el responsable del fracaso de la cumbre, con el fin de refutar la versión israelí falsa y mendaz de quién tenía la culpa. Lo que interesaba a los líderes palestinos en ese momento era fingir ser héroes que se oponían a la propuesta de Barak y resistían con firmeza presión.
"Otro grave error fue continuar la actividad armada luego de los atentados del 11 de septiembre. En ese momento, deberíamos haber dejado de inmediato el uso de armas, luego del cambio radical en la posición internacional con respecto al terrorismo y la aparición de algún tipo de consenso en contra Deberíamos habernos apartado [del terrorismo global], y no haber facilitado a nuestros enemigos confundir las cosas e incluirnos con las organizaciones terroristas internacionales. Esto se suma a las grandes pérdidas, en vidas y dinero, que a nosotros [por estas operaciones terroristas] que dañaron la infraestructura de la Autoridad Palestina, nos retrasaron muchos años y le dieron a [el entonces primer ministro israelí Ariel] Sharon una excusa para construir la valla de separación racista e invadir las ciudades palestinas. [Estos ataques] sentó las bases para el golpe de Hamas y la toma de Gaza,permitió que la derecha israelí llegara al poder, y erradicó a la izquierda [israelí] y la idea de un arreglo político en la opinión pública israelí ... Deberían haberse tomado posturas decisivas en estos momentos fatídicos que requerían decisiones firmes, como parte del [ La responsabilidad histórica del liderazgo palestino.
"Estos y otros temas se han debatido extensamente durante los últimos 20 años. Pero la pregunta esencial sigue siendo: ¿Hemos aprendido [algo] de nuestra amarga experiencia y de las grandes pérdidas que nos causaron? que no,] no, y que seguimos improvisando. Lo más preocupante es la voluntad de renovar el caos. Incluso el consenso alcanzado por todas las facciones [palestinas], de apoyarse en la resistencia popular, [3]no se tradujo en [acción] sobre el terreno, debido al gran abismo entre los líderes [de las facciones] y la calle, y porque la gente no estaba convencida de la capacidad de los líderes para actualizar los anhelados objetivos. Carecemos de una visión y una mirada al futuro, a la luz de las complejidades que estamos experimentando en muchos niveles; por lo tanto, nuestras opciones aún no están claras y nuestras opciones no se han cristalizado por completo, a pesar de las consignas infundadas que pronunciamos día y noche.
"Si tan sólo pudiéramos, 20 años después del estallido de la Segunda Intifada, actuar razonablemente, aprenderíamos de nuestra experiencia y juntos reconoceríamos nuestra realidad y [reconoceríamos también] cómo librarnos de los desastres en serie que nos afligen".
[1] El artículo fue publicado en el diario israelíHaaretzel 26 de septiembre de 2020.[2] Al-Ayyam(Autoridad Palestina), 30 de septiembre de 2020.
[3] Se refiere a la conferencia en línea celebrada el 3 de septiembre por las facciones palestinas, simultáneamente en Ramallah y Beirut, en la que los líderes coincidieron en la necesidad de luchar juntos para frustrar la iniciativa de paz entre Estados Unidos e Israel utilizando la "resistencia popular".
No hay comentarios:
Publicar un comentario