Shin Bet de Israel y su futuro como superpotencia de la guerra cibernética

Un vistazo a quién reemplazará al jefe de espías saliente Nadav Argaman, cuyo mandato finaliza en mayo de 2021.

Por YONAH JEREMY BOB

NADAV ARGAMAN: Llegando al final de un mandato exitoso. (crédito de la foto: MARC ISRAEL SELLEM)

En enero de 2019, el director de Shin Bet , Nadav Argaman, lanzó una bomba. En declaraciones a un grupo de donantes de la Universidad de Tel Aviv, Argaman advirtió que un estado extranjero estaba tratando de intervenir en las próximas elecciones de Israel en abril, en lo que sería el primero de los tres votos que el país tendría dentro de un año.

Si bien no nombró el país, muchos más tarde especularon que era Rusia, Argaman dijo que "está tratando de intervenir, y sé de lo que estoy hablando". Fue un comentario poco común de un hombre que durante los últimos cuatro años y medio se ha mantenido, en su mayor parte, lejos del centro de atención, su marca registrada desde que se unió al Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel) en la década de 1980 después de sirviendo en la unidad de élite Sayeret Matkal de las FDI.

Pero también mostró el área clave en la que Argaman ha puesto énfasis desde que asumió su cargo principal en 2016: la guerra cibernética.

EN MAYO, cuando Argaman dimita, para la mayoría de los observadores de la defensa, su mandato habrá sido un éxito.

Varios ex altos funcionarios de Shin Bet dijeron a la revista que la era de Argaman se ha caracterizado principalmente por mejoras en el uso de la tecnología cibernética por parte de la agencia.

En la era de su predecesor, Yoram Cohen, Shin Bet comenzó a pasar de la colección de inteligencia clásica de los agentes de campo y SIGNINT [inteligencia de señales] a la cibernética.

“Yoram lo tomó mucho más profundo”, dijo una fuente. Sin embargo, en comparación, en la era de Argaman la inversión en tecnología y cibernética se disparó y se dice que llevó a la agencia de espionaje a un nuevo nivel.

Según fuentes de defensa, Argaman explotó la información de código abierto con técnicas de minería de big data para complementar las secretas herramientas de espionaje de Shin Bet, logrando nuevas sinergias radicales que antes eran inimaginables, convirtiendo la tecnología cibernética en una parte natural del juego de herramientas de Shin Bet.

Las fuentes felicitaron a Argaman no solo por supervisar las ciberdefensas de Israel, como en el ataque preelectoral en enero de 2019, sino también por las secretas operaciones cibernéticas ofensivas contra los enemigos de Israel, llevadas a cabo para establecer la disuasión e interrumpir los ataques planificados.

Según estas fuentes, un tercio del Shin Bet ahora está compuesto por su división de tecnología.

Argaman incentivó a las mentes brillantes del sector civil a desarrollar tecnologías adaptadas a las necesidades de la agencia a través de una nueva iniciativa de puesta en marcha en la que la agencia se asoció con el fondo de capital de riesgo de base académica de la Universidad de Tel Aviv, TAU Ventures.

Se dice que este aumento de “personal cibernético” contribuyó a frustrar con éxito las intervenciones extranjeras en las últimas tres elecciones.

Algunos funcionarios también señalaron el empoderamiento de Argaman del ala de operaciones de la agencia que, dijeron, ha asumido operaciones más atrevidas y agresivas en la Franja de Gaza y Cisjordania. Por ejemplo, las fuentes dijeron que Argaman se mantuvo firme en la eliminación del comandante de la Jihad Islámica, Baha Abu al-Ata, en noviembre, incluso cuando algunos otros altos funcionarios se opusieron al asesinato selectivo.

Como parte de esta tendencia, Argaman ha ascendido a funcionarios con antecedentes en su mayoría operativos a puestos clave en agencias.

Otro cambio importante que hizo Argaman fue crear sinergias entre el personal de operaciones de la agencia y sus pensadores estratégicos. Un mayor intercambio de ideas entre estas alas generalmente separadas ha hecho que ambas partes sean más interdisciplinarias.

Argaman también ha ascendido a un número considerable de agentes femeninas a los puestos principales de la agencia. Ascendió a una agente a la cabeza de la división de análisis de la agencia, dándole un puesto en el alto mando del Shin Bet. Además, colocó a un número cada vez mayor de mujeres en funciones operativas que en el pasado.

Argaman es elogiado por abordar problemas complejos con un equilibrio de "zanahorias" y "palos". Esto significa no solo atacar a Hamas y la Jihad Islámica en Gaza, sino también buscar mejorar el desarrollo económico allí para incentivar un alto el fuego.

Buscando matices, el Shin Bet generalmente prohibió permitir que los palestinos de Gaza ingresen a Israel para trabajar, pero alentó una mayor apertura al comercio de bienes a través de la frontera.

El actual jefe de Shin Bet nunca quiso involucrarse en la lucha contra el coronavirus. Siempre vio esto como una exposición de las tecnologías antiterroristas del Shin Bet. Aún así, como buen soldado, Argaman lideró la participación de la agencia en el seguimiento de las tendencias de infección.

Unos 47.000 ciudadanos infectados fueron localizados exclusivamente por la herramienta de seguimiento del Shin Bet y muchos más fueron rastreados por la agencia utilizando información proporcionada por el Ministerio de Salud.

Si bien hasta el día de hoy hay un volumen considerable de críticos que creen que Shin Bet no debería haber estado involucrado debido a violaciones de privacidad, y el propio Argaman le dijo esto al primer ministro Benjamin Netanyahu en un momento, nadie cuestiona que también se salvaron vidas debido al uso de las herramientas de seguimiento de la agencia.

AUNQUE 2020 ha sido un año relativamente tranquilo en términos de terrorismo, esto no fue por falta de intentos.

Los terroristas estaban tan activos como siempre, pero Shin Bet de Argaman frustró más de 500 ataques potenciales significativos.

Esta tasa fue bastante constante año tras año. Por lo tanto, para cuando se retire, probablemente habrá liderado los esfuerzos para frustrar alrededor de 2.500 ataques con pistolas, explosivos u otras armas mortales.

El mandato de Argaman también incluyó la frustración de varios complots de Irán y Hezbollah para reclutar árabes israelíes y palestinos locales.

Una tendencia menos informada fue su frecuencia.

SUCESOR:

En cuanto a su sucesor, las fuentes enmarcan la competencia como una carrera a tres bandas entre: "R", el actual subdirector del Shin Bet; una "R" diferente, que era el subjefe anterior; y el jefe del Consejo de Seguridad Nacional (NSC), Meir Ben-Shabbat.

Netanyahu no ha hablado públicamente sobre el próximo nombramiento, pero la mayoría de las fuentes creen que hará un esfuerzo decisivo para nombrar a Ben-Shabbat, debido a su estrecha relación de trabajo.

Ben-Shabat diría que está concentrado en su trabajo actual, pero que escucharía el "llamado de la bandera" si se le solicitara para ocupar el puesto.

En contraste, las fuentes esperan que Argaman apoye a su actual adjunto “R”, a quien ha tratado de posicionar como su sucesor y con quien trabajó en una variedad de niveles en operaciones a lo largo de los años.

Si bien cada uno de los tres candidatos goza de apoyo, el debate en torno a Ben-Shabat es mucho más animado. Hay un campamento que prefiere cualquiera de las R y no quiere que Ben-Shabat obtenga el trabajo. Al mismo tiempo, también hay un campamento que lo apoya para el papel. Muchos funcionarios parecen respetar a los tres candidatos y prefieren no hablar sobre la carrera, incluso extraoficialmente.

Por otra parte, el exjefe de Shin Bet, Yuval Diskin, quería elegir a Yitzhak Ilan como su sucesor, y Netanyahu eligió a Yoram Cohen, que en general era bien considerado a pesar de la competencia.

Según las fuentes, hay tres problemas principales con Ben-Shabat. Una es que no tiene suficiente experiencia operativa en el campo. Algunos lo llaman un "hombre de papel", cuya función principal es redactar memorandos importantes y realizar investigaciones, pero carece de experiencia de campo.

La metáfora del hombre de papel también se refiere al talento de Ben-Shabbat para presentar análisis, pero tiene más un punto ciego para reunir relaciones interpersonales y lealtad dentro de la agencia de espionaje.

Estos críticos admiten que él era el jefe de la región sur de la agencia, que aprueba las operaciones en Gaza. Sin embargo, dijeron que permaneció la mayor parte del tiempo en la oficina y se perdió algunos de los detalles valientes que uno recoge en el campo.

Los partidarios de Ben-Shabat dicen que estuvo involucrado en una larga lista de operaciones de asesinatos selectivos importantes, eliminando a architerroristas de Hamas como el fabricante de bombas Salah Shehada, así como a los cofundadores de Hamas Abdel Aziz al-Rantisi, Ibrahim al-Muqadama e Ismail Abu. Shanab.

También señalan que dirigió las operaciones del Shin Bet durante la guerra de Gaza de 2008-2009. Ben-Shabat recibe elogios por ayudar a desarrollar un nuevo modelo singular para mezclar las habilidades antiterroristas de la agencia con las tácticas de las FDI para enfrentarse mejor a Hamas.

En un momento durante esa guerra, con la ayuda de la inteligencia de Shin Bet, las fuerzas israelíes lograron atacar casi 100 objetivos en 20 minutos, una operación inaudita en ese momento.

Además, estos partidarios afirman que incluso si Ben-Shabbat no ha sido un agente similar a James Bond, ha llevado a cabo un trabajo significativo en el lado del trabajo de campo del manipulador / colecciones de inteligencia.

Una segunda crítica a Ben-Shabbat es que, si bien había ocupado varios puestos con el rango equivalente de general de división de las FDI, los candidatos para encabezar la agencia por lo general han desempeñado funciones específicas de alto perfil en el alto mando de la agencia, particularmente en las operaciones. lado.

Según estas fuentes, esto es fundamental para obtener una comprensión completa y adecuada de las diversas misiones de la agencia.

Por ejemplo, algunos dijeron que a pesar de su sólida experiencia con Gaza, estaría menos preparado para los esfuerzos más matizados para reducir el terrorismo en Cisjordania.

Los partidarios de Ben-Shabat descartan tales críticas, así como la idea de que Cisjordania es más compleja que gestionar la amenaza nuclear iraní o las relaciones con potencias como Estados Unidos y Rusia.

Los partidarios de Ben-Shabat no lo presentan como alguien centrado en Cisjordania. Sin embargo, también señalarían que tiene relaciones con palestinos allí, así como con funcionarios egipcios con influencia en la región.

Y aunque algunas fuentes dijeron que su ascenso reduciría el impulso de la tendencia positiva de formación diversa para la alta dirección, los partidarios de Ben-Shabat afirman que los tres primeros puestos, incluidas las operaciones de ejecución contra Hamas y la cibernética, son más que suficientes para preparar a un candidato para el papel principal.

La tercera crítica a Ben-Shabat es que se dice que está demasiado cerca de Netanyahu.

Los funcionarios admitieron que puede haber ventajas cuando el jefe de una agencia tiene fuertes conexiones personales con el primer ministro. Pero dijeron que el jefe de Shin Bet también debe poder enfrentarse al primer ministro y decirle que no cuando sea necesario.

También hubo críticas a Ben-Shabat por aceptar gran parte de la administración de la respuesta al coronavirus del país.

Algunos encontraron que su aceptación de esta autoridad estaba mucho más allá de la experiencia y el alcance de lo que el NSC puede manejar, lo que aumenta la preocupación por la incapacidad de rechazar las malas ideas de Netanyahu.

Dijeron que incluso si el NSC tiene un papel en la recopilación de opiniones ministeriales, siempre estaba claro que, en conjunto, el Ministerio de Defensa y el Ministerio de Salud tendrían que manejar la respuesta a la pandemia. El continuo dominio de Ben-Shabat sobre estas autoridades ayudó a Netanyahu a retrasar indebidamente el movimiento en esa dirección correcta, dijeron.

Los partidarios de Ben-Shabat dicen que es una absoluta tontería que tenga miedo de estar en desacuerdo con Netanyahu.

Señalan que maneja decenas de temas diversos para el gobierno y que es extremadamente claro con el primer ministro cuando no está de acuerdo.

Además, enfatizan que en cuestiones de seguridad nacional, Netanyahu rechazaría a un sí-hombre en el segundo día de trabajo.

En términos de ser demasiado leal al primer ministro, algunos señalan que la ley que define el NSC deja en claro que, a diferencia de los ministros, que pueden tener sus propias agendas ministeriales, su función es servir e implementar las políticas del primer ministro.

Con respecto al NSC que maneja la crisis del coronavirus en las primeras etapas, los partidarios dijeron que incluso cuando el Ministerio de Defensa ha asumido un papel más importante, alguna autoridad debe arbitrar y coordinar entre el Ministerio de Defensa y otros ministerios. Por ejemplo, el Ministerio de Defensa no puede limitarse a dar órdenes a los ministerios de Salud o Finanzas.

Las fuentes dijeron que el papel del NSC es suavizar algunos de estos complicados problemas de autoridad interministerial, y que incluso ahora el Ministerio de Salud está estableciendo una estrategia para que la implemente el Ministerio de Defensa.

También ha habido acusaciones de que Ben-Shabbat, cuando todavía era el jefe de la división sur del Shin Bet, presionó por la narrativa de que el maestro beduino Yacoub Abu Elkian de la aldea de Umm al-Hiran era un terrorista, promoviendo la idea directamente a ministros de alto rango como El presidente de Shas, Aryeh Deri. Esto se hizo, dicen, a pesar de la evidencia del Departamento de Investigación de la Policía en sentido contrario.

Los partidarios rechazan diciendo que si bien no está claro qué información podría haberle pasado Ben-Shabat a Deri en su capacidad profesional como ministro del Interior, la opinión del Shin Bet en ese momento no era concluyente, pero con evidencia potencial de una conexión con el terrorismo.

También está la supuesta participación política de Ben-Shabbat. En 2018, Netanyahu envió al jefe del NSC para que el Partido Yamina no abandonara la coalición.

Más específicamente, fue enviado a hablar con el rabino Haim Druckman, un destacado partidario rabínico de Yamina, que también está relacionado con Ben-Shabat por matrimonio, para que Druckman persuadiera al partido de Naftali Bennett de que permaneciera en la coalición.

Tradicionalmente, los funcionarios del NSC solo se ocupan de cuestiones de seguridad y no intervienen en política. Los jefes de NSC anteriores tuvieron mucho cuidado de mantenerse alejados de los eventos del Partido Likud o los asuntos de coalición.

Los informes indican que después del hecho, Ben-Shabat se dio cuenta de que la óptica significaba que esto no era un movimiento inteligente y que ha evitado que se repita.

Pero los partidarios agregarían que, como jefe del NSC, Ben-Shabbat era la autoridad correcta para actualizar a Druckman sobre la inminente operación para limpiar los túneles de Hezbollah y otros temas delicados de seguridad.

Algunos funcionarios dijeron que estos ejemplos descalificaron permanentemente a Ben-Shabat, ya que el jefe del Shin Bet debe estar inequívocamente por encima de la política partidista.

Argaman, afirman estos funcionarios, ha cumplido con su deber como jefe del Shin Bet de implementar las decisiones de Netanyahu. Pero cuando ha tenido reservas, ya sea con respecto a los movimientos de anexión o al uso del Shin Bet para rastrear a los civiles durante la pandemia, no ha dudado en expresar su preocupación incluso si eso significaba perder capital con Netanyahu.

Nada de esto quiere decir que Ben-Shabat no sea respetado dentro de los círculos de Shin Bet: lo es.

Incluso sus críticos lo reconocen como un brillante estratega. Dicen que tiene una capacidad incisiva para analizar cuestiones analíticas complejas y señalan que supervisar las operaciones contra Hamas en Gaza es un papel importante.

Se dice que Ben-Shabat conoce muy bien el sector palestino y los problemas de análisis árabe y es capaz de anticipar situaciones y consecuencias no deseadas que nadie más prevé.

Si el primer ministro decide que quiere que el jefe de Shin Bet sea más un asesor estratégico que un operador en el terreno, Ben-Shabbat podría ser la mejor opción.

Como Ami Ayalon, quien vino de la marina, algunos dicen que el tiempo de Ben-Shabat fuera de la organización podría facilitarle la realización de los cambios transformadores necesarios en el futuro.

Los partidarios de Ben-Shabat añaden que servir como jefe del NSC del primer ministro le ha transmitido a Ben-Shabat una amplia perspectiva y exposición a la compleja combinación mundial de seguridad nacional y diplomacia.

Añaden que esto permite que cualquiera en ese rol, incluido Ben-Shabat, comprenda el entorno estratégico en el que Israel opera a un nivel más profundo.

Todas las partes reconocieron que Ben-Shabat sería una ventaja en las comunicaciones con países extranjeros.

En particular, ambos R carecen de experiencia en el mundo político.

Representar con éxito al Shin Bet en el mundo amorfo de los ministros del gabinete que también son políticos y que compiten con otras agencias de defensa importantes probablemente sería mucho más fácil para Ben-Shabat. Ha pasado tres años en ese entorno de caminar sobre la cuerda floja.

Además, el contrapunto de decir que Ben-Shabat estaba demasiado cerca de Netanyahu es que una relación tan cercana podría ayudar a la agencia a obtener más recursos y ganar en algunas competencias estándar entre agencias.

Por ejemplo, algunas fuentes dijeron que el Mossad ha comenzado a invadir aspectos de las operaciones en Gaza, ya que está involucrado en el bloqueo del contrabando de armas al área.

Esto a pesar del hecho de que Gaza es territorio tradicionalmente compartido por el Shin Bet y las FDI.

Respondiendo al exitoso modelo de Yossi Cohen pasando de jefe del NSC a director del Mossad, las fuentes que prefieren las R como candidatos señalaron que el Shin Bet es de alguna manera más sensible que el Mossad porque trata con ciudadanos israelíes.

Explicaron que parte del papel del Shin Bet es espiar a veces a judíos o árabes israelíes y que esto hace que estar completamente separado de la política del primer ministro sea aún más crucial. A algunos les preocupaba que Ben-Shabat manejara esto correctamente.

Las fuentes agregaron que Cohen se mantuvo solo como candidato a director del Mossad antes de dirigir el NSC, lo que no habría sido cierto sobre Ben-Shabbat. Algunos dicen que planeaba retirarse sin la posibilidad de convertirse en subjefe del Shin Bet cuando Netanyahu llamó. Pero otros dicen que podría haber pasado algún tiempo en estudios universitarios, potencialmente esperando su tiempo para otras oportunidades.

COMPARAR LAS R'S:

Aparte del caso de Ami Ayalon después de que el primer ministro Yitzhak Rabin fuera asesinado por un extremista judío, el jefe del Shin Bet en las últimas décadas ha sido un ex subjefe.

Los partidarios de Ben-Shabbat afirman que se puede decir que el jefe del NSC es igual o incluso más influyente que el director del Shin Bet, dado su papel de ayudar a gestionar el gabinete y la estrategia general del país.

Dicen que no todos los altos funcionarios del Shin Bet aprecian completamente las complejidades que Ben-Shabat ha encontrado en su función actual.

Aún así, si finalmente se decide que el próximo jefe de Shin Bet debe haber servido como diputado, estaría entre las dos R.

Al comparar las dos R, algunas fuentes dijeron que el diputado anterior tiene una visión del mundo más grande cuando se trata de tecnología, recopilación y análisis de inteligencia.

Algunos también señalan que el diputado anterior estuvo involucrado en operaciones a gran escala, incluida la guerra de Gaza de 2014, que el diputado actual no ha tenido la oportunidad de igualar.

Además, algunos dicen que el R anterior es más querido, inspira más cohesión social entre las bases que el R actual, y podría ser un candidato de compromiso entre Netanyahu y el liderazgo actual de Shin Bet.

Pero el anterior R puede haber quemado algunos puentes con una entrevista que concedió a Uvda del Canal 12 después de la Operación Margen Protector de 2014. Afirmó que la agencia había advertido a las FDI y Netanyahu que Hamas estaba listo para luchar, pero fue ignorado.

Esto le ganó algunos enemigos, incluidos algunos que lo responsabilizan por no hacer sonar la alarma sobre Hamas lo suficientemente alto, y puede haberlo lastimado con Netanyahu.

Algunos también dicen que el actual R puede ser más carismático y un talento más destacado en las operaciones que el anterior R.

Además, ellos postulan que R actual ha llenado parte de su inexperiencia con las sucursales de Shin Bet más allá del lado de operaciones al servir consecutivamente en los roles No. 2 y No. 3 de la agencia. Ambos roles brindan una amplia exposición a todas las ramas de Shin Bet.

Aún así, los críticos dicen que carece de la perspicacia estratégica de Ben-Shabat.

Algunos creen que Argaman presionará para que el actual R lo suceda, ya que fue su suplente elegido y ambos fueron moldeados por una profunda experiencia en operaciones.

Por otro lado, la última palabra sobre quién dirige la agencia está en manos del primer ministro.

Prácticamente no hay escenarios en los que Netanyahu no siga siendo primer ministro hasta mayo de 2021, cuando Argaman debe renunciar.

Aunque Netanyahu tiene prohibido hacer nuevos nombramientos en la policía o el Ministerio de Justicia debido a su inminente juicio por corrupción, la mayoría cree que esto no se aplicará al Shin Bet.

La agencia tiene alguna conexión con la aplicación de la ley, pero solo con respecto al terrorismo, nunca a la corrupción pública.

Técnicamente, se supone que Netanyahu también debe consultar al primer ministro suplente y al ministro de Defensa, Benny Gantz, sobre nombramientos importantes y Gantz ha dejado en claro que quiere opinar sobre quién reemplaza al jefe saliente.

Pero no está claro si Gantz puede legal o políticamente retrasar la elección de Netanyahu para la cabeza de Shin Bet en caso de que los dos no estén de acuerdo.

Algunos piensan que Gantz intentaría bloquear el nombramiento de Ben-Shabat debido a su cercanía con el primer ministro. Pero si Netanyahu insistió, no está claro que puedan detenerlo.

COMPARAR LAS R'S:

Aparte del caso de Ami Ayalon después de que el primer ministro Yitzhak Rabin fuera asesinado por un extremista judío, el jefe del Shin Bet en las últimas décadas ha sido un ex subjefe.

Los partidarios de Ben-Shabbat afirman que se puede decir que el jefe del NSC es igual o incluso más influyente que el director del Shin Bet, dado su papel de ayudar a gestionar el gabinete y la estrategia general del país.

Dicen que no todos los altos funcionarios del Shin Bet aprecian completamente las complejidades que Ben-Shabat ha encontrado en su función actual.

Aún así, si finalmente se decide que el próximo jefe de Shin Bet debe haber servido como diputado, estaría entre las dos R.

Al comparar las dos R, algunas fuentes dijeron que el diputado anterior tiene una visión del mundo más grande cuando se trata de tecnología, recopilación y análisis de inteligencia.

Algunos también señalan que el diputado anterior estuvo involucrado en operaciones a gran escala, incluida la guerra de Gaza de 2014, que el diputado actual no ha tenido la oportunidad de igualar.

Además, algunos dicen que el R anterior es más querido, inspira más cohesión social entre las bases que el R actual, y podría ser un candidato de compromiso entre Netanyahu y el liderazgo actual de Shin Bet.

Pero el anterior R puede haber quemado algunos puentes con una entrevista que concedió a Uvda del Canal 12 después de la Operación Margen Protector de 2014. Afirmó que la agencia había anunciado a las FDI y Netanyahu que Hamas estaba listo para luchar, pero fue ignorado.

Esto le ganó algunos enemigos, incluidos algunos que lo responsabilizan por no hacer sonar la alarma sobre Hamas lo suficientemente alto, y puede haberlo lastimado con Netanyahu.

Algunos también dicen que el actual R puede ser más carismático y un talento más destacado en las operaciones que el anterior R.

Además, ellos postulan que R actual ha llenado parte de su inexperiencia con las sucursales de Shin Bet más allá del lado de operaciones al servir consecutivamente en los roles No. 2 y No. 3 de la agencia. Ambos roles brindan una amplia exposición a todas las ramas de Shin Bet.

Aún así, los críticos dicen que carece de la perspicacia estratégica de Ben-Shabat.

Algunos creen que Argaman presionará para que el actual R lo suceda, ya que fue su suplente elegido y ambos fueron moldeados por una profunda experiencia en operaciones.

Por otro lado, la última palabra sobre quién dirige la agencia está en manos del primer ministro.

Prácticamente no hay escenarios en los que Netanyahu no siga siendo primer ministro hasta mayo de 2021, cuando Argaman debe renunciar.

Aunque Netanyahu tiene prohibido hacer nuevos nombramientos en la policía o el Ministerio de Justicia debido a su inminente juicio por corrupción, la mayoría cree que esto no se aplicará al Shin Bet.

La agencia tiene alguna conexión con la aplicación de la ley, pero solo con respecto al terrorismo, nunca a la corrupción pública.

Técnicamente, se supone que Netanyahu también debe consultar al primer ministro suplente y al ministro de Defensa, Benny Gantz, sobre nombramientos importantes y Gantz ha dejado en claro que quiere opinar sobre quién reemplaza al jefe saliente.

Pero no está claro si Gantz puede legal o políticamente retrasar la elección de Netanyahu para la cabeza de Shin Bet en caso de que los dos no estén de acuerdo.

Algunos piensan que Gantz intentaría bloquear el nombramiento de Ben-Shabat debido a su cercanía con el primer ministro. Pero si Netanyahu insistió, no está claro que puedan detenerlo.

CONCLUSIÓN

Si los palestinos lanzan una nueva ola de violencia en respuesta a los nuevos e históricos acuerdos de paz de Israel con los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein, algunos abogarían por extender el mandato de Argaman hasta que se detenga la violencia, incluso si este no es el plan por ahora.

A otros les preocupa que el nombramiento del director de Shin Bet pueda posponerse debido a las luchas internas entre el Likud y Azul y Blanco. Esto podría llevar a debilitar a la agencia oa un director en funciones más débil, como ha sucedido con la policía.

Pase lo que pase, Argaman ciertamente ha dejado su huella, y quien lo suceda tendrá que trabajar duro para ocupar su lugar.

https://www.jpost.com/israel-news/nadav-argaman-passing-the-shin-bet-torch-644002?utm_source=ActiveCampaign&utm_medium=email&utm_content=Israel+s+Shin+Bet+and+its+future+as+a+cyberwarfare+superpower&utm_campaign=Saturday+Features+10+02+2020