En dos artículos recientes sobre los medios saudíes, los periodistas libaneses instaron a su país a seguir el ejemplo de los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein y avanzar hacia la paz con Israel. El periodista chiíta libanés Nadim Koteich abordó este tema en una columna titulada "¿Cuándo habrá paz entre Israel y el Líbano"? en el diario saudí con sede en Londres Al-Sharq Al-Awsat. En la columna, publicada el 15 de septiembre, día de la firma del acuerdo de paz entre Israel, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, escribió que lo único que impide la paz entre el Líbano e Israel es Hezbolá, que se ha hecho cargo de la toma de decisiones del Líbano y cuya supervivencia depende de perpetuar el conflicto con Israel. Luego revisó los supuestos puntos de discordia entre Israel y el Líbano, y argumentó que ninguno de ellos es un problema real que no pueda resolverse. Esto incluye, por ejemplo, la cuestión de las granjas de Shebaa, una pequeña zona en disputa en la frontera entre Israel y el Líbano. Koteich afirmó que este tema alguna vez sirvió como pretexto para preservar la presencia militar de Siria en el Líbano, y hoy sirve como pretexto para preservar las armas de Hezbolá. Concluyó diciendo que "lograr la paz hoy es mejor que lograrla más tarde " [1].
El periodista e investigador libanés Makram Rabah, escribiendo en el sitio web en inglés de la red saudí Al-Arabiya, se centró en las pérdidas económicas que el acuerdo de paz de Israel con los Emiratos Árabes Unidos puede infligir al Líbano. Escribió que el acercamiento de Israel al Golfo le permite ocupar una posición económica que anteriormente ocupaban el Líbano y los libaneses:Los estados del Golfo contrataban anteriormente a expertos libaneses para proporcionar varios servicios, como ayudar a construir escuelas, hospitales y empresas, ahora pueden recurrir a los israelíes. Por lo tanto, dijo, al Líbano le interesa repensar su posición frente a Israel y adaptarse a las tendencias regionales. Al afirmar que muchos libaneses anhelan en secreto la paz con Israel, concluyó que "la negativa de Beirut a reajustar su política hacia Israel no es inteligente ni constructiva, y reclamar neutralidad mientras en realidad sirve como peón en la estrategia regional de Irán es un juego perdido".
Políticos y periodistas libaneses presentaron argumentos similares en entrevistas televisadas. El ex ministro del Interior, Sejaan 'Azzi, por ejemplo, dijo que Israel no representa una amenaza para el Líbano y que nunca ha tenido ambiciones de ocupar territorios libaneses, y el periodista Rami Na'im dijo que las próximas negociaciones para demarcar las fronteras terrestres y marítimas entre los dos países conducirá sin duda a una eventual normalización entre ellos.
Los siguientes son extractos de los artículos de Nadim Koteich y Makram Rabah , y de las entrevistas de Sejaan 'Azzi y Rami Nai'm.
Periodista Nadim Koteich: "No hay problemas reales entre Israel y el Líbano"
El periodista libanés chiíta Nadim Koteich escribió en Al-Sharq Al-Awsat : "Después del [acuerdo] de paz de los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein con Israel, parece que, desde la perspectiva de los intereses, el Líbano debería ser lógicamente [el próximo] país en avanzar hacia un acuerdo de paz [con Israel]. Lo único que evita esto es la toma de decisiones soberanas del Líbano por parte de un grupo ideológico [es decir, Hezbolá] que no puede existir a menos que continúe la hostilidad entre los dos países, y que, sin cualquier justificación, ha emprendido la tarea de liberar Jerusalén y poner fin a la [existencia] de Israel!
"¿Cuál es el problema entre el Líbano e Israel? Ningún político libanés puede dar una respuesta clara y práctica a esta [pregunta], excepto sembrando el miedo sobre la naturalización [de los refugiados palestinos en el Líbano, un tema] al que volveré más adelante. Cuando, tras el acuerdo entre los Emiratos Árabes Unidos e Israel, se le preguntó al presidente de la República [Libanesa], Michel 'Aoun, sobre las perspectivas de paz entre el Líbano e Israel, dio una respuesta general, mencionando los' problemas 'entre los dos países. que tenía que resolverse antes de poder contemplar la paz. Su respuesta [general] no refleja ninguna falta de patriotismo de su parte ... La razón es que no hay problemas reales entre Israel y el Líbano, [al menos no] del tipo de problemas reconocidos por el mundo, en las relaciones exteriores o en el derecho internacional.
"Después de todo, la ocupación [israelí] [del sur del Líbano] terminó en 2000 y podría haber terminado mucho antes, si el Líbano hubiera sido más capaz de perseguir sus intereses sin considerar las agendas sirias, y más tarde iraníes. Más que eso, el La ocupación tal vez nunca hubiera sucedido si el Líbano hubiera mantenido su neutralidad hacia la lucha armada contra Israel, como lo hizo en 1967, gracias a la brillante maniobra de su difunto ministro de Relaciones Exteriores, Fouad Boutrus, y al pragmático [enfoque] nacional de su presidente [en el tiempo], Charles Helou.
"En cuanto a los ideólogos, ya sean los viejos grupos de izquierda que ayudaron a destruir Beirut para defender Jerusalén y entregaron Beirut a Yasser Arafat ... o la milicia iraní de Hezbolá, sus respuestas [a la pregunta sobre] el problema entre el Líbano e Israel vira entre el [nivel] ideológico y el oculto. Los escucharás [hablar sobre] las 'ambiciones israelíes' y te preguntarás qué vara de medir se puede usar para medir estas ambiciones y monitorear su reflujo y flujo, a fin de ayudar al tomador de decisiones a elegir entre la escalada [vis-à-vis Israel] y un arreglo [con él]. El término 'ambiciones' es solo un pretexto para perpetuar el conflicto [con Israel] que beneficia a estos grupos, ya sea ideológicamente,[permitiéndoles] expandir su presencia y la presencia de las fuerzas regionales que los representan, o prácticamente, reforzando su estatus e influencia dentro de la arena política libanesa y más allá de ella.
"El término 'ambiciones' es tragicómico, especialmente el discurso obsoleto sobre las ambiciones de Israel con respecto a las aguas del [río] Litani, que se han convertido en aguas residuales bajo la supervisión de los municipios [leales a] la resistencia [es decir, Hezbolá], especialmente en el valle de Beqa ...
"En cuanto a las ambiciones [de Israel] con respecto al gas y el petróleo en las aguas territoriales del Líbano, estas son ambiciones 'estándar' [que pueden surgir] entre dos países vecinos cualesquiera, y pueden ser manejadas de acuerdo con el derecho internacional, por las empresas privadas que deseen perforar , excavar y producir [petróleo y gas]. En el caso de los gobiernos libanés e israelí, [este tema puede ser negociado] por la ONU, Francia o algún otro tercero. Sin mencionar el hecho de que el área disputada entre Líbano e Israel son el resultado de un error técnico de mapeo por parte de Líbano.
"Quedan dos cuestiones objetivas, a saber, la ocupación de las granjas de Shebaa, que fueron 'descubiertas' después de la retirada israelí en 2000, y la cuestión de [naturalizar] a los [refugiados] palestinos en el Líbano, cuyo número no supera los 174.000, de acuerdo con el Censo general de [Refugiados] Camp residentes y palestinos centros de población [en el Líbano], llevada a cabo en 2017 por el Comité de diálogo palestino-libanés en colaboración con la Administración central libanés de Estadísticas y la Oficina central de Estadísticas de Palestina. [2]
los recursos y las instituciones [estatales] - tanto es así que todos los libaneses [ahora] están hablando de emigrar [del Líbano], al menos tanto como los palestinos hablan de ello, especialmente después de la explosión en Beirut [puerto]. ¡¡¿Por qué deberían los palestinos [en el Líbano] aceptar recibir la ciudadanía [libanesa] cuando los propios libaneses están buscando alternativas [?] !!
"La cuestión de las granjas de Shab'a se puede resumir diciendo que su estatus es incierto, [en términos de quién tiene] soberanía sobre ellas ... La razón de esta incertidumbre es la persistente negativa de Siria a presentar documentos que demuestren la propiedad del Líbano sobre los Shab 'a Granjas, que estuvieron bajo la gestión siria desde la época de la independencia de Siria hasta 1967. [Además,] Siria impidió a la fuerza que el Líbano estableciera cualquier signo de soberanía sobre ellas, por ejemplo, estableciendo puestos de guardia o una estación de aduanas en la frontera. Las granjas sirvieron entonces como pretexto para mantener al ejército sirio en el Líbano después de la retirada de Israel, [y después de esta retirada] incitaron a los libaneses a exigir la retirada similar del ejército de Assad [del Líbano] ... Más tarde, las granjas se convirtieron en un pretexto para preservar a Hezbolá armas.También eran la única zona donde Hezbolá todavía podía emprender acciones armadas [contra Israel], aunque esporádicamente, después de que [la ONU aprobó] la Resolución 1701 y después de que el ejército libanés y el aumento de las fuerzas de la FPNUL desplegadas a lo largo de la frontera contra los deseos de Hezbolá en ese momento.
"Las granjas, cuya superficie no supera los 24 kilómetros cuadrados, se han convertido desde entonces en un cruce ... ¡que encapsula muchas de las luchas geopolíticas en la región! ... Los libaneses deben capitalizar el impulso de los nuevos [acuerdos] de paz en el región al exigir que el tema de las Granjas [Shab'a] se incluya en las agendas de los gobiernos de Emiratos Árabes Unidos y Bahrein, como parte del precio de la paz en la región, así como la suspensión de la anexión del Valle del Jordán fue una de los precios exigidos [a Israel] por los EAU.
"Los líderes del plan de paz del Golfo quieren que los resultados de este plan trasciendan las fronteras de los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein, a fin de promover una nueva conciencia y pensamiento árabe que vea los problemas y proponga soluciones, trascendiendo los viejos mecanismos y el falso iraní monopolio sobre la cuestión de la liberación y restauración de la tierra ... Lograr la paz hoy es mejor que lograrla más tarde. En cuanto a aquellos que desean asustar a los libaneses diciendo que Israel quiere destruir el Líbano, deberían detenerse un momento y preguntarse [a sí mismos] : ¿Qué guerra israelí y qué equipo israelí puede destruir Beirut en segundos, como lo hizo la gran explosión en el puerto [?] " [3]
Exministro Sejaan 'Azzi: Israel ya no representa una amenaza para el Líbano
El exministro libanés Sejaan 'Azzi habló de manera similar en una entrevista del 3 de septiembre de 2020 en el canal libanés NBN. Dijo que Israel ya no representa una amenaza inminente para el Líbano y, de hecho, nunca ha tenido la intención de ocupar o anexar territorio libanés, y que solo invadió el Líbano a causa de los palestinos. Añadió que el acuerdo de paz de Israel con los Emiratos Árabes Unidos es una indicación de que también debe querer hacer la paz con sus vecinos Líbano y Siria, y que Líbano no puede no vivir en un estado de guerra constante.
Para ver extractos de la entrevista, haga clic aquí o abajo:
Periodista Makram Rabah: La falta de adaptación a los acuerdos de paz en la región pone al Líbano en desventaja
El periodista libanés Makram Rabah escribió en el sitio web en inglés del canal saudí Al-Arabiya: "El Líbano ha sido durante mucho tiempo víctima de su falta de previsión y posicionamiento adecuado frente a muchos de los problemas de la región, principalmente el conflicto árabe-israelí.
Los recientes acuerdos de paz que firmaron los Emiratos Árabes Unidos y el Reino de Bahrein con Israel son un recordatorio sobrio para los libaneses de que su país está atrapado en una zona de penumbra política sin recurso para examinar ni participar en ninguna discusión que pueda ayudar al Líbano a reposicionarse. una vez más como un socio regional atractivo ...
"Si bien los libaneses pueden ser demasiado tímidos, o tal vez temerosos, para decirlo, tal acuerdo de paz con Israel es algo que algunos codician en secreto. Este anhelo de paz en el Líbano en cualquier forma no es un indicador de falta de empatía con los palestinos y su justa causa, sino que surge de un profundo sentimiento de que su pequeño país ha sufrido lo suficiente y también ha ido más allá del llamado del deber y ha contribuido con su parte justa en el conflicto en curso.
Sin embargo, de manera realista, la pésima situación política y económica del Líbano significa que imaginar cómo sería esa paz es un ejercicio inútil.
"Hoy, el estado libanés es débil y está al borde del colapso. Donde cualquier decisión de buscar la paz, o incluso la guerra, requiere soberanía total y una condición de estado adecuada, el Líbano carece del estatus y la capacidad para perseguir cualquiera de las dos.
Sobre todo, quizás el principal obstáculo para comenzar tal discusión es la presencia de Hezbolá respaldado por Irán, donde Irán ve al Líbano como una base avanzada en su propia guerra con Israel. Por lo tanto, cualquier debate o conversación sobre la búsqueda de la paz podría provocar una reacción violenta por parte de Hezbolá y su patrocinador.
"Es preocupante que en el Medio Oriente, donde las opiniones sobre el conflicto árabe-israelí están cambiando rápidamente y los países se han alejado de ver el conflicto en el marco tradicional, el Líbano se niega a reexaminar su papel regional.
"El Líbano siempre se ha definido como un puente entre Oriente y Occidente y como un crisol de multiculturalismo y diversidad, y lo que es más importante, como un centro educativo, médico y comercial para la región. Pero ahora, Líbano ha perdido su ventaja en muchos de estos campos a medida que la economía continúa desmoronándose. Y ahora, a medida que los estados del Golfo Árabe reconocen cada vez más a Israel, el Líbano pasará a un segundo plano. Donde los estados del Golfo Árabe han mirado hacia el Líbano en busca de servicios a los que anteriormente no tenían acceso directo o contrataban a libaneses para establecer entidades de cosecha propia, como escuelas, hospitales y empresas, en los estados del Golfo Árabe, esos mismos países ahora pueden girar hacia Israel.
"El Líbano ya no puede depender de los lazos fraternos árabes para generar negocios. Israel tiene la ventaja competitiva sobre el Líbano en muchos campos, y Beirut debe posicionarse para seguir estando a favor de los estados del Golfo Árabe que claramente han decidido El conflicto israelí es cosa del pasado.
"En la década de 1950, el Líbano podría haber afirmado tener una ventaja sobre Israel en los campos de la educación y los servicios financieros, y el vibrante puerto de Beirut podría actuar como un centro para los estados árabes, pero ahora este ya no es el caso. una vez que el puerto estratégico de Beirut ahora está destruido o ya no es estratégico, y ahora los puertos de Dubai y Haifa tienen una clara ventaja en el campo. Israel ahora tendrá acceso a la importante zona franca en Jabal Ali, lo que facilitará su acceso a la región asiática mercados y abaratar el comercio.
"Quizás el asunto más urgente que debe abordar el Líbano es que hay 350.000 libaneses trabajando en los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein que ahora tendrán que competir con el talento israelí que ahora será bienvenido en el Golfo.
"De acuerdo con la ley libanesa, los ciudadanos libaneses tienen prohibido interactuar con israelíes en cualquier capacidad. Para los libaneses que trabajan en el Golfo, podrían enfrentar repercusiones legales simplemente por trabajar en la misma empresa junto con israelíes. Además, dado que estas empresas en el Golfo También tienen que normalizar los lazos con Israel, cualquier falla del personal actual para normalizar también las relaciones interpersonales profesionales podría reflejarse negativamente en su estado dentro de la empresa, lo que podría incluso llevar a su terminación. Solo en el sector de TI y el turismo médico, Israel tiene una clara ventaja sobre el Líbano, y con los Emiratos Árabes Unidos y el mercado de Bahréin abiertos para ellos, ciertamente no se detendrán.
"El Líbano se encuentra ahora en una encrucijada. Debe encontrar una manera de adaptarse a esta rápida transformación regional o el Líbano quedará intrascendente. Una cosa es que el Líbano se niegue a viajar en el tren de normalización, pero otra es negarse a saltar el tren que están conduciendo Irán y Hezbolá, llevando al Líbano aún más al olvido. La negativa de Beirut a reajustar su política hacia Israel no es inteligente ni constructiva, y reclamar neutralidad mientras en realidad sirve como un peón en la estrategia regional de Irán es un juego perdido ". [4]
Periodista libanés Rami Na'im: La paz con Israel llegará sin importar qué; La normalización comenzó cuando el presidente Berri anunció las negociaciones fronterizas
El periodista libanés Rami Na'im dijo en una entrevista el 2 de octubre de 2020 que el reciente acuerdo de Líbano para las negociaciones fronterizas con Israel, mediado por Estados Unidos, es una señal de que su país eventualmente normalizará las relaciones con Israel. Añadió que el hecho de que el presidente del parlamento Berri, que representa a los chiítas en el gobierno, sea parte de estas negociaciones significa que el Líbano ha reconocido la existencia del Estado de Israel y que ya no está llevando a cabo una "lucha existencial" contra Israel; más bien, la lucha ahora se ha limitado a las demarcaciones fronterizas. Na ' im afirmó además que estas negociaciones significar el fin de la resistencia contra Israel y que la paz está llegando, incluso si el Líbano será el último país en firmar un acuerdo de paz con Israel.
Para ver extractos de la entrevista, haga clic en aquí o por debajo:
No hay comentarios:
Publicar un comentario