Guerras de múltiples errores de cálculo

By Y. Carmon and Alberto M. Fernandez*

"Quién lucha contra quién" del pintor franco-ruso Franz Roubaud (1856-1928).

En 1973, la inteligencia israelí observó repetidas movilizaciones y desmovilizaciones militares egipcias y descartó la amenaza, hasta la vigésima tercera vez, cuando esas maniobras y movilizaciones resultaron ser el estallido real de la Guerra de Yom Kippur, que puso a prueba la determinación israelí como ninguna otra. 

Los errores de cálculo en inteligencia y política exterior pueden ser mortales.

La guerra Rusia-Ucrania, que aún continúa, es un ejemplo vívido de los errores de cálculo de la guerra. 

Esta guerra, que inicialmente recibió una cobertura más destacada en la prensa estadounidense que la propia invasión estadounidense de Irak en 2003, ha visto una larga lista de suposiciones erróneas en tiempo real. [1] Si bien la prensa occidental presta especial atención a los errores rusos, parecen haber aparecido en todos los lados: ruso, estadounidense, europeo y ucraniano. Algunos de estos son los siguientes:

El fracaso de la disuasión estadounidense con respecto a la invasión rusa de Ucrania.

El error de cálculo de Rusia sobre el espíritu de lucha y la cohesión política de Ucrania.

El error de cálculo de Ucrania y Europa (en contraste con los estadounidenses) de que Rusia realmente atacaría.

El error de cálculo de la inteligencia occidental, incluida la CIA, que vio una rápida victoria rusa, incluida la toma de la capital ucraniana, en cuestión de días.

El error de cálculo de Rusia sobre el alcance y la fuerza de las sanciones occidentales.

El error de cálculo de Occidente sobre el alcance y la fuerza de sus sanciones a Rusia.

Uno puede seguir y seguir con una lista aún más grande. Occidente parece haber sobreestimado la capacidad de Rusia al comienzo de la guerra y luego subestimado la capacidad de Rusia para continuar la guerra a un alto nivel. Vergonzosamente, algunas de estas conclusiones se desarrollaron en Twitter, el foro público más público y despiadado. El investigador de Bellingcat, Christo Grozev, predijo que Rusia tenía los recursos para continuar la guerra hasta el domingo 6 de marzo de 2022. [2] La propaganda rusa se ha burlado de la historia, [3] repetida por el secretario de Comercio de EE. UU. Raimondo, de que el ejército ruso está reutilizando los semiconductores encontrados. en lavavajillas y refrigeradores para mantener sus tanques y misiles funcionando. [4]

Uno de los mayores errores de cálculo de la guerra parece ser el papel de las sanciones occidentales. Con la intención de castigar a Putin, su esfuerzo de guerra y al pueblo ruso, es posible que lo hayan ayudado a corto plazo y también hayan tenido un tremendo efecto en cadena en todo el mundo. [5] La situación parece estar a punto de volverse aún más grave en los próximos meses en los países en desarrollo pobres en energía y escasez de alimentos. Si bien no hay duda de que las sanciones le han costado a Rusia (y pueden costarle aún más a Rusia a largo plazo), también han logrado impulsar la inflación y la escasez en todo el mundo. El mundo no se enfrenta tanto al "aumento de precios de Putin" como a un "aumento de precios de sanciones", ya que los intentos occidentales de evitar que la energía rusa llegue al mercado (y otras exportaciones como fertilizantes y trigo) se dispararon. Irónicamente, debido a los altos precios internacionales, Rusia y otros estados productores de energía pueden obtener ganancias iguales o mayores que antes de la guerra mientras venden menos de su producto.

Quizás otro error de cálculo occidental, con consecuencias tanto económicas como políticas, fue presentar la Guerra de Ucrania como un conflicto entre democracia y autocracia. [7] Con gran parte del mundo, incluida gran parte de Oriente Medio y África, gobernado por estados autocráticos, un mejor argumento habría sido hablar de la integridad de los estados soberanos y sus fronteras. No sorprende, por ejemplo, que la opinión pública en el Medio Oriente sea abrumadoramente ambivalente sobre la Guerra Rusia-Ucrania. [8]

Solo el tiempo dirá si hay dos errores de cálculo fatídicos más en proceso en Ucrania. La primera pregunta es si las tendencias que vemos en el campo de batalla continuarán más o menos hasta su conclusión lógica. Tal conclusión llevaría a Rusia a poder mantener el control de cualquier territorio que haya podido conquistar hasta ahora o que tomará en las próximas semanas (aproximadamente entre un cuarto y un tercio de Ucrania). La misma conclusión parecería sugerir que, con la ayuda occidental ($100 millones al día), Ucrania es capaz de mantener su independencia y control sobre la mayor parte de su territorio (¿75%? ¿Menos?) hasta que se alcance algún tipo de final.

Ambas conclusiones se basan en el cálculo de que ninguna de las partes, ni Ucrania ni Rusia, en lo que parece haberse convertido en una brutal guerra de desgaste, se derrumbará ni obtendrá la ventaja total. Eso es ciertamente plausible. Pero uno solo necesita mirar a la última gran guerra de desgaste de Occidente, la Primera Guerra Mundial, y recordar que elementos de los ejércitos francés, británico, alemán y ruso se amotinaron en algún momento al final de ese agotador conflicto, y que en dos de esos casos , la podredumbre interna fue fatal. [9]

El otro escenario de error de cálculo se refiere al uso de armas nucleares, generalmente consideradas una opción imposible y extremadamente peligrosa durante la era de la Guerra Fría de Destrucción Mutuamente Asegurada. Uno puede haberse preguntado si hubo algún tipo de acuerdo informal entendido entre los adversarios de la OTAN y Rusia: la OTAN no entraría en guerra directamente (con sus propias tropas y aviones tripulados por la OTAN), mientras que Rusia no usaría armas nucleares tácticas. Pero si este no es el caso, ¿cuánto se sabe sobre los cables trampa internos que tendría Rusia que incluyen el uso de armas nucleares tácticas? ¿Son las acciones de Lituania, miembro de la OTAN, contra Kaliningrado ruso un bloqueo y, por lo tanto, un acto de guerra? Una eventualidad nuclear tan terrible solo parecía probable en una situación en la que Rusia se enfrentaba a la derrota en un campo de batalla ucraniano contra un número abrumador. Rusia perdió una guerra en Afganistán y Estados Unidos perdió una guerra en Vietnam y en ninguno de los casos se consideró el uso de armas nucleares tácticas. El general MacArthur consideró el uso de armas atómicas contra China en la Guerra de Corea y el presidente Truman públicamente no descartó la posibilidad.[10] ¿Sabemos lo cerca que estamos del borde aquí o Occidente, una vez más, se engaña a sí mismo y hace suposiciones peligrosas?

En todos estos casos, una falta de imaginación institucional puede llevarnos a pensar que todo en un conflicto dinámico y volátil seguirá, más o menos, por un camino predeterminado, con las mismas, más o menos, reacciones y contraataques esperados.

Los riesgos de un error de cálculo no se limitan al conflicto en curso en Ucrania. La cuestión de Taiwán plantea preguntas similares. En su conflicto de poder indirecto con Rusia, Estados Unidos busca tranquilizar a China para obtener cierto nivel de cooperación contra Rusia. Estados Unidos también asegura a China que nuestra política de Una China no ha cambiado mientras que, al mismo tiempo, voces importantes en Occidente, incluido el propio presidente Biden, comparan explícitamente a Taiwán con Ucrania y prometen defender o armar a Taiwán en mayor medida para disuadir la agresión china. [11] ¿Qué discurso cree China, las garantías o la retórica del rearme y la intervención militar? [12]Si es esto último, una conclusión lógica podría ser que China sabe que cualquier plan que tenga para Taiwán tendrá que acelerarse antes de que Taiwán se fortalezca. En este escenario, hablar de fortalecer a Taiwán podría hacer que las perspectivas de invasión sean más probables y, en lugar de disuasión, se convierta en una provocación. [13] La lección de Ucrania para China podría ser que Rusia esperó demasiado para atacar a Ucrania y que cuando lo hizo, por error, Rusia no empleó efectivamente toda su fuerza.

Las guerras están llenas de errores de cálculo, algunos de ellos fatales, y eso ha sido cierto al menos desde el momento en que los padres de la ciudad de Troya aceptaron un trofeo gigante en forma de caballo en sus puertas. Distraído por el espectro del triunfo del capitalismo liberal democrático después de la caída de la Unión Soviética, y luego por dos décadas de sangrientas guerras en las tierras del Islam, Occidente, principalmente Estados Unidos, se ve empujado a la posición en la que debería estar. se ha desacostumbrado a los juegos de poder mortales en Eurasia que pueden tener consecuencias fatídicas mucho más allá del campo de batalla inmediato.

*Yigal Carmon es presidente de MEMRI. Alberto M. Fernández es vicepresidente de MEMRI.

[1] Youtube.com/watch?v=Z0XuVzrpY84, 21 de junio de 2022.

[2] Twitter.com/nexta_tv/status/1499807262084325379, 4 de marzo de 2022.

[3] Twitter.com/mdfzeh/status/1540760408826359808, 25 de junio de 2022.

[4] Msn.com/en-us/news/world/russia-is-resorting-to-putting-computer-chips-from-dishwashers-and-refrigerators-in-tanks-due-to-us-sanctions-official -dice/ar-AAXbS5e, 12 de mayo de 2022.

[5] Véase MEMRI Despacho Especial No. 10030,Filósofo antiliberal ruso Dugin sobre el discurso de Putin en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF): 'Se enseña a un espía... a ocultar la verdad', 21 de junio de 2022.

[6] Nytimes.com/2022/06/24/us/politics/russia-ukraine-biden-sanctions.html, 24 de junio de 2022.

[7] Theguardian.com/us-news/2022/mar/06/joe-biden-ukraine-autocracy-democracy-approval, 6 de marzo de 2022.

[8] Arabnews.com/node/2092841/middle-east, 30 de marzo de 2022.

[9] Firstworldwar.com/source/russia_denikin.htm, 22 de agosto de 2009.

[10] History.com/this-day-in-history/truman-refuses-to-rule-out-atomic-weapons, consultado el 27 de junio de 2022.

[11] Latimes.com/politics/story/2022-05-29/to-deter-china-on-taiwan-biden-also-needs-to-reassure, 29 de mayo de 2022.

[12] El Despacho Especial No. 10008 de MEMRI,Portavoz del Partido Comunista Chino (PCCh) China.org.cn: La Casa Blanca y Biden 'conspiran para jugar un juego de prueba y error sobre la cuestión de Taiwán', cambiando 'de ida y vuelta' Entre la 'claridad estratégica' y la 'ambigüedad estratégica' para 'confundir al público', 9 de junio de 2022.

[13] Véase el video de MEMRI TV No. 9635,Funcionario de la Comisión Militar Central de China, Zhang Zhenzhong: Hemos desplegado 'instalaciones de defensa' en respuesta a la 'provocación' de otros países; Estados Unidos es una fuente de inestabilidad global; El problema de Taiwán podría provocar un conflicto entre China y EE. UU., 12 de junio de 2022.

https://www.memri.org/reports/wars-multiple-miscalculations