Oficial superior de Hamas Ghazi Hamad: No estoy en contra de las negociaciones con Israel, la ley islámica no lo prohíbe
Ghazi Hamad, ex vicecanciller del gobierno de Hamas, dijo que "no hay evidencia religiosa que prohíba las negociaciones con la ocupación"."Personalmente, no me opongo a esta opción, pero primero debe colocarse dentro de un marco nacional", dijo. Hablando en un simposio titulado "La Causa Palestina - Propuestas en la mesa", organizado por Hamas, Hamad dijo que aunque Hamas había tomado una posición dura en las negociaciones, la gente había comenzado a hablar "en términos menos absolutos" como circunstancias políticas cambiado "En aquel entonces, la gente aún no se había dado cuenta de que las negociaciones con la ocupación pueden convertirse en una fuente de fortaleza para usted, pero solo si lo hace de manera adecuada y no como la OLP", dijo Hamad. Sus comentarios fueron transmitidos por la red Al-Jazeera el 1 de agosto.
Para ver el clip de Ghazi Hamad en MEMRI TV, haga clic aquí o debajo.
"Desde la perspectiva de la ley islámica, nadie puede afirmar que las negociaciones con la ocupación son Haram [Prohibido], o inclusoMakruh [ reprobable ]"
Ghazi Hamad: "Desde la perspectiva de la ley islámica, nadie puede afirmar que las negociaciones con la ocupación son haram [prohibidas], ni siquieramakruh [reprensible]. Por el contrario, es permisible que una persona negocie con sus enemigos. Muhammad negoció con sus enemigos, Saladino negoció con sus enemigos, Abdelkader El Djezairi negoció con sus enemigos, Yusuf Al-'Azma negoció con sus enemigos. No hay vergüenza en eso. Desafortunadamente, algunas personas dicen que las negociaciones con la ocupación no están permitidas. Eso no es verdad. No hay evidencia religiosa que prohíba las negociaciones con la ocupación, pero aquí es donde entra en juego la justificación política. La perspectiva política dicta que usted determina el asunto de acuerdo con sus intereses. ¿El mejor y más efectivo camino? ¿Deberían estas negociaciones ser apoyadas por otras opciones o no? Esto se determina de acuerdo a las circunstancias. tener la experiencia de Fatah en las negociaciones, que fue un completo y completo fracaso. No ha llevado a ningún resultado. No estoy siendo pesimista. Esta es la realidad.Después de 25 años de negociaciones, la paz y la solución de dos estados son un obstáculo ".
"En aquel entonces, la gente aún no se había dado cuenta de que las negociaciones con la ocupación podrían convertirse en una fuente de fortaleza para usted"
"Por el contrario, los asentamientos se han expandido, las fronteras se han perdido, las tierras se han tomado, Cisjordania se ha transformado en enclaves aislados, Jerusalén ha sido asediada y ha pasado por la judaización ... Nada queda. Nadie - ni siquiera una persona ciega - diría que el proceso de paz ha sido exitoso. Por lo tanto, las negociaciones se han manejado de la manera equivocada. Desafortunadamente, estas negociaciones han sido "desdentadas". Se basaron en un solo jugador, haciendo caso omiso de todos los demás jugadores. No me opongo a esta opción, pero primero debe colocarse dentro de un marco nacional.
[...]
"Es cierto que Hamas, como movimiento fundado en una base religiosa e ideológica, ha rechazado las negociaciones con Israel. En algún momento, la gente prohibió las negociaciones, considerándolas como una 'línea roja' que no debe cruzarse. con el desarrollo de las circunstancias políticas, algunas personas han comenzado a hablar en términos menos absolutos al respecto. Recuerdo que en 2007, el Dr. Ahmad [Yousef] y yo estábamos en la oficina del primer ministro, y emitimos una declaración de que las negociaciones con la ocupación no viola la shari'a . Al día siguiente, salió una declaración: "El Dr. Ghazi Hamad no representa a nadie más que a sí mismo". En aquel entonces, la gente aún no se había dado cuenta de que las negociaciones con la ocupación pueden convertirse en una fuente de fortaleza para usted, pero solo si lo hace de manera adecuada y no como la OLP ".
No hay comentarios:
Publicar un comentario