Irán ejerce una 'presión máxima' sobre la administración de Biden para que se levanten las sanciones y se reconozca como Estado de umbral nuclear

 y en base a esto, para lograr el equilibrio nuclear del terror

Por A. Savyon

Introducción

En las últimas semanas, Irán ha estado implementando una política de "máxima / sabia resistencia", [1] manifestada en "máxima presión" sobre Estados Unidos y la comunidad internacional en una variedad de escenarios. Esta política tiene como objetivo hacer que la administración Biden levante todas las sanciones a Irán y lo compense por el daño que causaron; aprovechar los logros nucleares de Irán hasta la fecha para obtener otros adicionales; y que Irán sea reconocido como un estado de umbral nuclear con la capacidad de producir una bomba nuclear en poco tiempo, con el fin de avanzar hacia un equilibrio nuclear del terror en el Medio Oriente, para bloquear las iniciativas europeas para incluir el tema del desarrollo de misiles balísticos de Irán. y su expansión en la región en un nuevo acuerdo,[2]

Estas son las medidas tomadas por el régimen iraní:

En el ámbito nuclear: Acelerar los esfuerzos de desarrollo nuclear mientras se viola el acuerdo nuclear del JCPOA de 2015: Enriquecer el uranio a un nivel alto: 20%; enriquecimiento mediante centrifugadoras de generación avanzada; la aprobación, en el Majlis, de leyes de no cooperación con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y la expulsión de inspectores del OIEA; afirmando que la fatwa (inexistente) del líder supremo iraní Ali Khamenei que (supuestamente) prohíbe a Irán usar tecnología nuclear con fines militares puede cambiarse según las circunstancias, de modo que no habrá una prohibición absoluta de las armas nucleares. 

En el campo de los misiles balísticos: utilizar el lanzamiento de satélites al espacio, como actividad científica civil, para demostrar la capacidad iraní de producir misiles de muy largo alcance.

En el ámbito militar convencional: demostraciones de fuerza convencional: realización de extensos ejercicios militares que incluyen el uso de drones suicidas avanzados.

En el ámbito regional:

Irak: atacar objetivos estadounidenses utilizando milicias chiítas.

El Golfo: atacar objetivos de Arabia Saudita y del Golfo utilizando la milicia yemení hutí.

Afganistán: presionar a los talibanes para que destruyan el acuerdo de paz al que llegaron con la ayuda de la administración Trump.

En la arena política: Presión diplomática total: apoderarse de petroleros occidentales y arrestar a ciudadanos occidentales para presionar a los EE. UU.

Debe enfatizarse que el programa nuclear de Irán es el proyecto nacional del régimen iraní, y que todas las corrientes políticas - ideólogos, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC), el gobierno del presidente Hassan Rouhani y el ministro de Relaciones Exteriores Mohammad Javad Zarif - están totalmente de acuerdo con eso. El acuerdo nuclear del JCPOA de 2015, al que se llegó con la administración Obama, se logró mediante la planificación, el consentimiento y la coordinación completos de toda la élite del régimen iraní, con la consulta y supervisión del líder supremo Ali Khamenei en todo momento, con el objetivo de mejorar el estado estratégico revolucionario de Irán.

El régimen iraní evalúa que puede obligar a la administración Biden a aceptar mejorar el estado nuclear de Irán. Es decir, la administración Obama reconoció el derecho de Irán a enriquecer uranio con un ciclo de combustible nuclear completo, y ahora la administración Biden puede ser inducida a consentir un equilibrio nuclear del terror en el Medio Oriente, como parte del cual Irán tendrá energía nuclear. armas con "fines defensivos". [3]El régimen iraní se esfuerza por obligar a la administración Biden y a la comunidad internacional a acordar mejorar el estatus nuclear de Irán. Evalúa que después de que la administración Obama reconociera, en 2012, tres años antes del JCPOA, el derecho de Irán a enriquecer uranio en su propio suelo y a tener un ciclo completo de combustible nuclear, sería posible, nueve años después, liderar la administración Biden. consentir en un equilibrio nuclear del terror en el Medio Oriente en el que Irán tendrá armas nucleares con fines defensivos.

Los primeros indicios de la iniciativa del régimen iraní de ganar legitimidad para tal equilibrio nuclear del terror en el Medio Oriente basado en su progreso hacia el reconocimiento como un estado de umbral nuclear pueden verse en declaraciones de funcionarios iraníes que son miembros del Consejo de Conveniencia del régimen. Están hablando abiertamente sobre la necesidad del régimen iraní de una bomba nuclear, y que si las circunstancias lo requieren, el líder supremo Ali Khamenei puede cambiar su fatwa (inexistente) que prohíbe el uso iraní de armas nucleares. [4] Estos oradores incluyen a Mostafa Najafi, secretario del grupo de trabajo de relaciones exteriores e internacionales del Consejo de Conveniencia del régimen y comentarista político para asuntos de Oriente Medio que escribe para varios diarios afiliados a círculos del régimen pragmático en Irán. En un artículo publicado el 13 de diciembre de 2020 en el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Irdiplomacy, y otro publicado el 28 de enero de 2021 en el diario pragmático Tabnak, justificó una futura demanda de Irán de armas nucleares (ver Despacho Especial de MEMRI No. 9170, Conveniencia iraní Oficial del Consejo en el artículo del diario 'Tabnak': 'Por qué Irán exige una bomba nuclear' , 4 de febrero de 2021).

Otro funcionario, Amir Mousavi, que dirige el Centro de Investigación Estratégica y Relaciones Internacionales del régimen, un brazo del Consejo de Conveniencia, y que es un ex embajador de Irán en Francia, habló en dos entrevistas la semana pasada con medios árabes y rusos sobre el cambio. La fatwa nuclear de Khamenei y sobre la obtención de armas nucleares:

Para ver el clip de MEMRI TV "Ex diplomático iraní Amir Mousavi: Khamenei podría recurrir a cambiar la fatwa que prohíbe las armas nucleares", 1 de febrero de 2021, haga clic aquí o abajo:

Para ver el clip de MEMRI TV "El ex diplomático iraní Amir Mousavi: una fatwa no es permanente; Khamenei podría cambiar la fatwa prohibiendo un proyecto nuclear militar; Irán obligó a Obama a firmar el JCPOA, y tiene las cartas para obligar a Biden a volver a él", 30 de enero de 2021, haga clic aquí o abajo:

Cabe recordar que la Sección T del Anexo I del JCPOA permite a Irán utilizar "sistemas de detonación de explosivos adecuados para un dispositivo explosivo nuclear", con la aprobación de la Comisión Conjunta del JCPOA (véase el Resumen Diario de MEMRI No. 180, How Iran Deceived The Comunidad de inteligencia de EE. UU. - Parte II: Irán no permite que el OIEA controle el área más crítica de su proyecto nuclear: el desarrollo de un dispositivo explosivo nuclear (Sección T del JCPOA ), 18 de marzo de 2019).

Este informe revisará la política del régimen iraní con la administración Biden, particularmente sus esfuerzos para lograr un equilibrio nuclear del terror en el Medio Oriente:

El JCPOA: el proyecto nacional del régimen iraní

Las conversaciones entre Irán y Estados Unidos son un tema delicado y muy cargado en Irán debido a la extrema ideología anti-estadounidense del régimen de la República Islámica de Irán, que lo cataloga como el "Gran Satanás". El líder supremo Ali Khamenei no permite conversaciones oficiales con Estados Unidos con una excepción, concedida en 2012, al equipo negociador iraní para mantener conversaciones directas con la administración Obama que culminaron en 2015 en el JCPOA. [5]

Cabe destacar que estas conversaciones directas entre Irán y Estados Unidos comenzaron en Omán a través de canales secretos solo después de que el presidente Obama extendiera el reconocimiento, por escrito y firmado, del derecho de Irán a enriquecer uranio. Esto tuvo lugar el año antes de que Hassan Rouhani fuera elegido presidente, en 2013, y este canal no se abrió, como se piensa comúnmente, debido a la sumisión de Irán a la presión de las sanciones occidentales. [6]

Con el inicio de la administración Biden, y a la luz del anuncio del presidente Biden de que tiene la intención de regresar al JCPOA y obligar a Irán a cumplirlo nuevamente, parece que la opción de las conversaciones entre Irán y Estados Unidos es nuevamente viable, y es razonable suponer que los contactos han estado en marcha desde antes de la investidura de Biden. (El régimen iraní vetó la demanda del presidente Trump de reabrir el JCPOA y rechazó todas las demandas europeas para incluir los problemas de los misiles balísticos y la expansión de Irán en la región). Irán incluso ha anunciado abiertamente que ya no estaba cumpliendo con el JCPOA y lo había violado activamente.

La lucha política de la última década entre los círculos ideológicos y pragmáticos del régimen iraní es el resultado de sus enfoques divergentes: el campo pragmático, encabezado por el presidente Rouhani, llama abiertamente a utilizar los canales diplomáticos y a negociar las conversaciones con los Estados Unidos con el objetivo de mejorar la situación económica y geopolítica del régimen revolucionario de Irán. El campo ideológico, en cambio, rechaza ese diálogo abierto. Pero ambos bandos están actuando para fortalecer el régimen y expresan lealtad y obediencia al líder supremo Khamenei, quien es considerado la máxima autoridad en Irán.

El JCPOA se logró con la planificación, el consentimiento y la coordinación completos y anticipados de toda la élite del régimen iraní, con la consulta y supervisión del líder Khamenei en todo momento, con el objetivo de mejorar el estado estratégico del régimen. El representante iraní ante las Naciones Unidas, Majid Takht-Ravanchi, dijo el 19 de enero de 2021 que "no era correcto decir que el acuerdo nuclear es producto del gobierno de Rouhani, [porque] el Consejo Supremo de Seguridad Nacional proporcionó su opinión y Khamenei dio instrucciones en este asunto también. El acuerdo nuclear fue un tema del que habló el régimen del grupo [los tomadores de decisiones], y ahora hemos llegado a una etapa crítica y estamos avanzando de acuerdo con la legislación del Majlis ". [7]

Cabe enfatizar que incluso el padre del proyecto nuclear de Irán, el general del CGRI y doctor en física Mohsen Fakhrizadeh, quien fue asesinado a fines de noviembre de 2020, fue parte en la conformación del JCPOA, de acuerdo con las demandas del régimen y el liderazgo iraní. El 1 de diciembre de 2020, el portavoz del gobierno iraní, Saeed Khatibzadeh, reconoció: "Fakhrizadeh estuvo detrás de escena y ayudó con el acuerdo nuclear". [8]Incluso el viceministro de Relaciones Exteriores Abbas Aragchi, quien fue uno de los directores de las conversaciones nucleares con Estados Unidos, dijo el 5 de enero de 2021, en una entrevista radial, sobre la contribución de Fakhrizadeh a la conformación del JCPOA: "Durante las negociaciones para el acuerdo nuclear , nos beneficiamos de las consultas estrechas de Fakhrizadeh. Su orientación técnica fue muy beneficiosa y estuvimos en contacto constante con él en varios de los temas por los que teníamos que consultarlo. Fakhrizadeh cooperó con nosotros con mucho amor, pasión y motivación para para servir al interés nacional, y nos brindó perspectivas muy valiosas. Su ausencia es una gran pérdida para nosotros ". [9]

En consecuencia, el régimen iraní se negó a declarar anulado el JCPOA en respuesta a los movimientos de la administración Trump contra Irán; véanse, por ejemplo, las declaraciones del portavoz del Comité de Política Exterior y Seguridad Nacional del Majlis, Hossein Nakbi Hosseini, el 29 de julio de 2019, de que Irán reduciría gradualmente su compromiso con las condiciones del JCPOA hasta que el acuerdo se vuelva prácticamente inexistente, pero que no se retiraría del mismo.

Para preservar el acuerdo, el régimen anunció que su marco se mantendría, a pesar de que lo había dejado desprovisto de todo contenido (ver Investigación y Análisis de MEMRI No. 1481, Incluso cuando el Reino Unido, Francia reconocen que Irán está violando el JCPOA, La Administración Trump, después de retirarse aparentemente de él, continúa preservándolo, mediante sus exenciones para la cooperación nuclear civil con Irán , 6 de noviembre de 2020).

Las demandas de Irán para la administración Biden

Líder Supremo Khamenei: "Nuestro problema no es si Estados Unidos volverá o no al JCPOA; nuestra demanda racional es el levantamiento de las sanciones"; El régimen de la República Islámica debe "fortalecer a nuestros amigos y seguidores en la región"; "Nuestra presencia en la región genera estabilidad ... [y es] definitiva"

El líder supremo Jamenei ya ha autorizado la permisibilidad de renovar las conversaciones con la administración Biden, en un discurso el 8 de enero de 2021 en el que expuso el esquema de las negociaciones y las demandas de Irán para la administración Biden: "El frente occidental y nuestros enemigos deben poner fin a este movimiento cruel, es decir, las sanciones a la nación iraní, y detener esto de inmediato. Se les exige que levanten todas las sanciones ... Por supuesto, lo he dicho muchas veces y lo reiteraré: ellos [Occidente] deben levante las sanciones ... "

"En cuanto a nuestra presencia en la región, de la que siempre se dice [Estados Unidos y Occidente] - ¿por qué Irán está presente en la región [?] El régimen de la República Islámica está comprometido a actuar de una manera que fortalezca a sus amigos y simpatizantes en la región. Es nuestro deber. Nuestra presencia significa el fortalecimiento de nuestros amigos [en la región] y de nuestros simpatizantes ... Nuestra presencia [en la región] genera estabilidad. Se ha comprobado que la presencia del La República Islámica elimina las causas de la inestabilidad, [como] ISIS en Irak, varios problemas en Siria, etc. Por lo tanto, esta presencia regional es definitiva [.] Debería existir y existirá ...

"Están hablando sobre [la posibilidad] de que Estados Unidos regrese al JCPOA. No insistimos [en esto] en absoluto. No tenemos prisa por que Estados Unidos regrese al JCPOA [;] nuestro problema no es si Estados Unidos volverá al JCPOA. Nuestra demanda racional es el levantamiento de las sanciones ... Este es el derecho saqueado de la nación iraní ...

"Si se levantan las sanciones, el regreso de Estados Unidos al JCPOA tendrá sentido. Por supuesto, la cuestión de los daños [causados ​​a Irán por Estados Unidos y las reparaciones por estos] son ​​parte de nuestras demandas, y [los de cargo en el régimen] hará un seguimiento de este [tema] en fases posteriores.

"Sin embargo, si no se levantan las sanciones, el regreso de los Estados Unidos al JCPOA puede ser en nuestro detrimento ... De hecho, les he dicho a los funcionarios de los poderes ejecutivo y legislativo del gobierno [de Irán] que continúen actuando dentro de estas áreas en estricta conformidad con las reglas.

"El segundo punto es que la decisión del Majlis y del gobierno de no cumplir con las obligaciones dictadas por el JCPOA es la decisión correcta. La decisión es completamente lógica, racional y aceptable". [10]

Presidente Rouhani: La administración Biden debe compensar a Irán por los errores de la administración Trump

El presidente Rouhani dijo en una reunión del gobierno el 20 de enero de 2021: "Si los nuevos miembros de la Casa Blanca han aprendido alguna lección de la administración anterior, compensarán los errores [de Trump]. El presidente anterior construyó rascacielos y no entendió política. Pero la nueva administración estadounidense entiende la política y tiene experiencia política ... La pelota está en la cancha de Estados Unidos y Washington. Si cumplen con sus obligaciones, nosotros también lo haremos. Trump está muerto, pero el JCPOA sigue vivo ".

Canciller Zarif: Un "regreso de Estados Unidos al JCPOA es secundario; el problema principal es normalizar nuestras relaciones económicas con otros países", es decir, levantar las sanciones

En una entrevista para el sitio web del líder Khamenei, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, dijo: "El propósito del JCPOA era levantar estas sanciones. Hoy, para cumplir con estas condiciones, no es suficiente que Estados Unidos simplemente regrese a la JCPOA: Debe levantar las sanciones, es decir, no debe simplemente decir que está implementando el JCPOA.

"Durante los últimos cuatro años, el objetivo de Trump fue destruir el JCPOA. Primero, Estados Unidos debe cumplir con sus obligaciones; luego, el tema de su regreso al JCPOA es secundario. El tema principal es normalizar nuestras relaciones económicas con otros países ...

Por lo tanto, es voluntad del Líder, de los funcionarios estatales y de los encargados de las negociaciones que la cancelación de las sanciones sea la máxima prioridad. Solo entonces se considerará el tema del reingreso de Estados Unidos al JCPOA. .

"[Los europeos y los estadounidenses] deben levantar las restricciones que impusieron a la venta de petróleo iraní ... Nuestras relaciones bancarias deben volver a la normalidad. Nuestros contratos con varias empresas deben implementarse. Los diversos aspectos de la banca a través de intermediarios deben volver a su estado original Los problemas con el transporte [carga entre Irán y otros países] y nuestro seguro deben revertirse.

"En otras palabras, todo en el segundo apéndice del JCPOA enfatiza los efectos de estas acciones. [Exigimos] que Biden no se limite a firmar el texto. Se requiere una firma, pero esa es solo una condición obligatoria. El [requerido] La condición es que veamos los efectos de las acciones estadounidenses [sobre nosotros] ...

“En cuanto a la reparación de los daños causados, el Líder [Jamenei] nos ha dicho, tanto en sus instrucciones como en su discurso público, que el tema del daño causado es uno de los temas a discutir en las próximas fases ... Las acciones de Estados Unidos han perjudicado al pueblo iraní ... No debemos olvidar que 50 empresas chinas fueron boicoteadas por Trump durante los últimos cuatro años, y nuestros socios [chinos] han sufrido. Esas pérdidas también deben ser recompensadas ...

"De acuerdo con la Resolución 2231 [del CSNU], la participación de Estados Unidos en el JCPOA solo es útil si tiene beneficios económicos para Irán. El objetivo de la República Islámica se cumplió con la [Resolución] 2231, lo que significa que las resoluciones aprobadas [por el CSNU] contra Irán son anuladas . Ahora Estados Unidos puede recuperar ese privilegio uniéndose al JCPOA; y esto no es un privilegio [que Estados Unidos] nos otorgará, sino un privilegio que él mismo obtendrá, [que luego] le permitirá supervisar la implementación del JCPOA. Por lo tanto, el regreso de Estados Unidos al JCPOA sin un levantamiento de las sanciones no solo no nos beneficiaría, sino que beneficiaría [solo] a Estados Unidos ...

“Ellos [las partes del JCPOA] no tienen ningún derecho de [imponer nuevas condiciones para Irán] en absoluto [para que levanten las sanciones]. Primero, el tema del JCPOA era el programa nuclear de Irán, no los misiles [de Irán]; ellos no tenían nada que ver con eso. [Además,] la resolución del UNSC fue sobre misiles de ojiva nuclear, [que no poseemos].

"Cuando Irán no tiene armas nucleares, [hablar de] misiles con ojivas nucleares no tiene sentido. Por lo tanto, en primer lugar, esto es irrelevante para nosotros, y también trazamos la línea [de armas nucleares]. En segundo lugar, las partes del JCPOA, cuyo Las ventas anuales de armas a la región han ascendido a más de $ 100 mil millones, no están en posición de decirle a Irán que renuncie a sus defensas [antimisiles] ... Los europeos y los estadounidenses deben saber que no discutiremos lo que ya se ha resuelto. estaría en contra de las reglas de negociación ". [11]

Conclusión y evaluación: señales de que Irán reactivará su demanda de estado de umbral nuclear con la capacidad de producir un arma nuclear

La estrategia iraní para negociar con la administración Biden se basa en los siguientes principios:

El acuerdo nuclear del JCPOA de 2015 se mantendrá sin cambios.

Estados Unidos debe levantar todas las sanciones sin conexión con ningún otro aspecto de sus relaciones con Irán.

Una vez que se levanten las sanciones, Irán exigirá reparaciones por el daño causado por la administración Trump.

Un nuevo acuerdo es posible en lo que respecta a Irán, siempre que garantice a Irán un aspecto nuclear de su estatus, más allá del proporcionado por la administración Obama en el JCPOA. Este nuevo aspecto será el consentimiento estadounidense para que Irán sea reconocido como un estado de umbral nuclear con la capacidad de producir un arma nuclear.

Cabe aclarar que Irán ya ha exigido el estatus de umbral nuclear según el modelo alemán / japonés, a la UE3 (Reino Unido, Francia y Alemania, con los que mantuvo negociaciones nucleares hasta 2006) y a la administración Obama. Tanto Alemania como Japón tienen la capacidad de producir una bomba nuclear, pero permanecen en el umbral de esta capacidad, de acuerdo con las restricciones explícitas de sus constituciones.

Dos ministros de Relaciones Exteriores iraníes, Kamal Kharrazi, en 2005, y Manouchehr Mottaki, en 2009, exigieron que el estatus de Irán fuera el mismo que el de Alemania y Japón, ambos reconocidos como estados de umbral nuclear, pero no se sospecha que tengan la intención de producir armas nucleares ( ver Investigación y análisis de MEMRI No. 888, Irán se convierte en un estado de umbral nuclear , 4 de octubre de 2012).

En una reunión del 17 de febrero de 2005 en Berlín con su homólogo alemán Joschka Fischer, el ministro de Relaciones Exteriores Kharrazi propuso el modelo japonés / alemán como base para las negociaciones Irán-UE. En una reunión con el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Joschka Fischer, Kharrazi se refirió a la perspectiva de Irán sobre cómo resolver la disputa con la UE3: "Las plantas nucleares pacíficas en Alemania y Japón pueden servir como un buen modelo para los proyectos nucleares de Irán y servir como base para ronda de conversaciones al respecto ". [12]

En una conferencia de prensa conjunta en mayo de 2009 con el canciller japonés Hirofumi Nakasone, el canciller Mottaki pidió implementar el modelo nuclear japonés también en Irán, diciendo: "La opinión que existe sobre las actividades nucleares de Japón debe aplicarse a otros países, incluido Irán". Mottaki reiteró que las actividades nucleares de Irán eran "legales y pacíficas" y dijo: "Japón pasó muchos años para generar confianza en su trabajo nuclear. Irán está avanzando por un camino similar ... Durante los años de construcción de confianza, Japón nunca estuvo obligado a suspender sus actividades [nucleares] ". [13]

Para justificar su demanda de un equilibrio nuclear del terror, los funcionarios del régimen iraní han argumentado recientemente que las armas nucleares iraníes no se utilizarían para destruir a Israel (que, según altos funcionarios iraníes, Irán puede destruir con armas convencionales), [14] y lo hará no desestabilizar la región, al contrario. Las armas nucleares, dicen, establecerán un equilibrio de terror que asegurará la estabilidad y la seguridad en la región, sobre la base del equilibrio estratégico, político y de seguridad entre Irán y sus rivales en el Medio Oriente.

Los iraníes se esfuerzan por crear un equilibrio nuclear de terror basado en el equilibrio regional. Este equilibrio de terror se basará en el estado de Irán como estado de umbral nuclear. Para ello, valoran que pueden ganarse el apoyo de la administración Biden, que está sujeta a la influencia de ex altos funcionarios demócratas, entre ellos el presidente Obama, la exsecretaria de Estado y candidata presidencial Hillary Clinton, y el exsecretario de Estado John Kerry. .

En 2009, como secretaria de Estado, Clinton presentó explícitamente la posibilidad de que Irán tuviera armas nucleares y recomendó a los iraníes que reevaluaran la situación en tal caso. Irán no podría, basándose en sus armas nucleares, intimidar y dominar a sus vecinos, porque Estados Unidos proporcionaría a los estados del Golfo un paraguas defensivo estadounidense. Al margen de una cumbre de seguridad en Tailandia en julio de 2009, dijo: "Queremos que Irán calcule, lo que creo que es una evaluación justa, que si Estados Unidos extiende un paraguas de defensa sobre la región, si hacemos aún más para apoyar la capacidad militar de aquellos en el Golfo, es poco probable que Irán sea más fuerte o más seguro, porque no podrán intimidar y dominar, como aparentemente creen que pueden, una vez que tengan un arma nuclear ".

Los primeros signos del esfuerzo de Irán por estos objetivos se pueden identificar en las declaraciones de los funcionarios del Consejo de Conveniencia que apoyan abiertamente el levantamiento de la prohibición de las armas nucleares en la fatwa (inexistente) de Jamenei, y de que Irán posea armas nucleares. Sus declaraciones pueden explicarse como el método único del liderazgo iraní en la carrera nuclear; Irán está tratando de lograr una legitimidad internacional abierta para su capacidad de obtener armas nucleares y lo justifica con el pretexto de lograr la estabilidad regional.

* A. Savyon es Director del Proyecto de Medios de Irán de MEMRI.

[1] Las frases son respuestas a la política del presidente Trump de "máxima presión" y la política del presidente Biden de "presión sabia" sobre Irán. El 24 de enero de 2021, Yadollah Javani, representante adjunto de Khamenei en el IRGC, dijo que era la "máxima resistencia del pueblo iraní bajo la dirección estratégica del Líder Supremo de la Revolución y el poder de la República Islámica" la derrota Estados Unidos, ya sea que la administración sea de Trump o de Biden, y declaró que a la luz de "la política de 'presión sabia' de Biden [como describió su enfoque sobre Irán durante su campaña electoral], nuestra nación también debe lanzar una 'resistencia sabia'". Fars, Irán, 24 de enero de 2021.

[2] En lo que respecta al líder supremo iraní Ali Khamenei, el objetivo del programa nuclear de Irán es garantizar la supervivencia de su régimen. Ver Investigación y Análisis No. 837,El objetivo de Khamenei en las conversaciones nucleares - Asegurar la supervivencia de su régimen, 15 de mayo de 2012; Investigación y análisis No. 1306,Irán no cancelará el JCPOA, porque le otorga el estatus de estado nuclear a Irán y es una garantía occidental para la supervivencia del régimen, 6 de abril de 2017.

[3] Esta evaluación se basa en parte en el hecho de que muchas personas importantes nombradas por la administración de Biden son ex funcionarios de la administración de Obama, y ​​Obama y su vicepresidente, John Kerry, fueron influyentes en esta área. Véanse las declaraciones del representante iraní ante las Naciones Unidas Majid Takht-Ravanchi en su entrevista del 19 de enero de 2021 con ISNA: "Hay indicios de lo que sucederá con la política exterior [de Biden], pero es demasiado pronto para decir con certeza [que su será una continuación de la de Obama] ... La actual administración de Biden y los miembros del Departamento de Estado y su equipo de seguridad nacional son figuras influyentes de la era de Obama, pero la situación actual es diferente. Por lo tanto, no es posible decir que [Biden] continuará con la misma política exterior [que Obama] ". ISNA, Irán, 19 de enero de

[4] Véanse los informes de MEMRI que muestran que la supuesta fatwa de Khamenei que prohíbe el uso de armas nucleares por parte de Irán no existe:Conversaciones nucleares renovadas entre Irán y Occidente - Parte II: Teherán intenta engañar al presidente de los Estados Unidos, Obama, y ​​la secretaria de Estado Clinton con un anti-nuclear Fatwa de armas Por el líder supremo Khamenei, 19 de abril de 2012; Teherán ofrece nuevamente la fatwa inexistente de Khamenei en las negociaciones como garantía de que no está desarrollando armas nucleares, 14 de noviembre de 2014; El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Zarif, reitera la mentira de Irán, promovida por la administración Obama, de que el líder supremo Jamenei emitió una fatwa que prohíbe las armas nucleares; Nunca existió tal fatwa, 31 de mayo de 2019;Conversaciones nucleares renovadas entre Irán y Occidente - Parte II: Teherán intenta engañar al presidente estadounidense Obama y la secretaria de Estado Clinton con una fatwa inexistente de armas antinucleares Por el líder supremo Khamenei , 19 de abril de 2012; Publicación de la compilación de las últimas fatwas del líder supremo iraní Jamenei, sin presuntas fatwas sobre la bomba nuclear , 13 de agosto de 2013; El presidente Obama respalda la mentira sobre la 'fatwa' de Khamenei contra las armas nucleares , 29 de septiembre de 2013; La versión oficial iraní sobre la supuesta fatwa de armas antinucleares de Khamenei es una mentira ; 3 de octubre de 2013; El presidente iraní, Hassan Rohani, en un artículo del diario saudí: Mientras evitamos la confrontación y la hostilidad, seremos diligentes en la búsqueda de nuestros intereses supremos, 23 de diciembre de 2013; Kerry, secretario de Estado de Estados Unidos, en una declaración nueva y sin precedentes: 'El presidente Obama y yo somos sumamente acogedores y agradecidos por el hecho de que el líder supremo [iraní] [Jamenei] haya emitido una fatwa [inexistente] que prohíba las armas nucleares , 31 de marzo de 2014 ; Teherán ofrece nuevamente la fatwa inexistente de Khamenei en las negociaciones como garantía de que no está desarrollando armas nucleares , 14 de noviembre de 2014; El régimen iraní continúa con sus mentiras y fabricaciones sobre la inexistente fatwa del líder supremo Jamenei que prohíbe las armas nucleares ; 6 de abril de 2015; Perspectivas tras la exposición del programa nuclear militar de Irán - Parte I: El liderazgo del régimen religioso de Irán miente sobre asuntos islámicos esenciales, manipula la religión para justificar su control sobre el poder, la expansión regional ; 6 de mayo de 2018.

[5] Ver Investigación y Análisis de MEMRI No. 1018,La lucha entre Khamenei y Rafsanjani por el liderazgo iraní - Parte IV: Rafsanjani pide moderación en el espíritu del 'realismo islámico'; Khamenei está listo para la "flexibilidad heroica" de Irán, pero sin comprometer los principios revolucionarios, 23 de septiembre de 2013; sobre la actividad política en Irán que condujo a este acuerdo, ver Investigación y análisis No. 1000,La lucha entre Khamenei y Rafsanjani por el liderazgo iraní - Parte II: El conflicto se calienta por las conversaciones directas con los EE. UU. y la cuestión nuclear, julio 25 de 2013; Despacho especial No. 6131,Altos funcionarios iraníes revelan detalles confidenciales de las negociaciones nucleares: ya en 2011 recibimos una carta de la administración estadounidense reconociendo el derecho de Irán a enriquecer uranio , 10 de agosto de 2015; Investigación y análisis núm. 1024, el régimen iraní indica que aceptará un trato con los Estados Unidos, si se reconoce su derecho a enriquecer uranio en su suelo; La Administración de los Estados Unidos señala que aceptará esta condición , 9 de octubre de 2013.

[6] El Despacho Especial de MEMRI No. 6134,el vicepresidente iraní y jefe atómico Salehi revela detalles de las conversaciones nucleares secretas entre Irán y Estados Unidos: Jamenei condicionó las conversaciones directas a la obtención de resultados inmediatos; Estados Unidos transmitió su reconocimiento de los derechos de enriquecimiento de Irán al sultán omaní, quien transmitió el mensaje al entonces presidente Ahmadinejad, el 16 de agosto de 2015.

[7] ISNA (Irán), 19 de enero de 2021.

[8] Tasnim (Irán), 1 de diciembre de 2020.

[9] ISNA (Irán), 5 de enero de 2021.

[10]Farsi.khamenei.ir/print-content?id=47066, 8 de enero de 2021. Cabe señalar que los funcionarios del régimen reiteraron las demandas de Khamenei. El presidente de la Organización de Energía Atómica de Irán, Ali Akbar Salehi, dijo, por ejemplo, en una entrevista del 16 de enero de 2021 con el sitio web de Khamenei: "En primer lugar, Estados Unidos y Europa no deben impedir la venta del petróleo y otros productos de la República Islámica, y segundo, deben facilitar las relaciones bancarias para que podamos realizar actividades bancarias y comerciales internacionales ... Estamos comprometidos con la aplicación de la ley [aprobada por el Majlis, en virtud de la cual Irán enriquecerá uranio al 20% y expulsará a los inspectores del OIEA]. El gobierno y la Organización de Energía Atómica de Irán anunciaron que no tienen ningún problema técnico para implementar la ley Majlis y que en 24 horas hemos comenzado a enriquecer [uranio] al 20%. 

[11] Farsi.khamenei.ir/print-content?id=47090, 12 de enero de 2021.

[12] IRNA (Irán), 17 de febrero de 2005, de MEMRI Inquiry & Analysis No. 209,Irán busca el consentimiento de la UE para modelar su programa nuclear en el 'modelo japonés / alemán', es decir, capacidades del ciclo del combustible nuclear tres meses antes Bomb, 23 de febrero de 2009.

[13] Diario de Irán(Irán), 5 de mayo de 2009, de MEMRI Inquiry & Analysis No. 513,Ministro de Relaciones Exteriores de Irán: El modelo nuclear japonés también se aplica a nosotros, 7 de mayo de 2009.

[14] Vea los clips de MEMRI TV incluidos en este informe.

[15] Guardian(Reino Unido), 22 de julio de 2009; New York Times,23 de julio de 2009, de MEMRI Inquiry and Analysis No. 888,Iran Becomes A Nuclear Threshold State, 4 de octubre de 2012.

https://www.memri.org/reports/iran-uses-maximum-pressure-biden-administration-have-sanctions-lifted-and-be-recognized