Irán insiste en sus demandas de hace un año:
La administración Biden debe levantar las sanciones, reconocerlo como un estado nuclear y aceptar su expansión en la región
Por A. Savyon*
A la luz del progreso en las conversaciones nucleares con Irán en Viena que se informa en los medios, y de la determinación informada de la administración Biden de volver al acuerdo nuclear JCPOA de 2015, el régimen iraní insiste en las demandas que presentó a la administración Biden. hace un año: levantamiento de las sanciones, reconocimiento de Irán como un estado nuclear en el umbral y aceptación de la expansión de Irán en la región de Medio Oriente.
La Parte I de este análisis establecerá nuevamente las demandas presentadas por el régimen iraní a la administración de Biden cuando el presidente Biden asumió el cargo en enero de 2021, como se discutió en el análisis de MEMRI del 5 de febrero de 2021 Irán usa 'máxima presión' sobre la administración de Biden para tener Levantar las sanciones y ser reconocido como estado de umbral nuclear, y en base a esto, alcanzar el equilibrio nuclear del terror .
La Parte II, que se publicará en un futuro próximo, se centrará en el argumento de las últimas semanas en Irán sobre la realización de negociaciones directas con los EE. UU., como se refleja en los medios iraníes.
Los siguientes son extractos del análisis de MEMRI de febrero de 2021 sobre las demandas presentadas por el régimen iraní a la administración Biden:
El JCPOA - El Proyecto Nacional del Régimen Iraní
A principios de 2021, Irán comenzó a implementar una política de "resistencia máxima/prudente", [1] que se manifiesta en una "presión máxima" sobre los EE. UU. y la comunidad internacional en una variedad de escenarios. Esta política tenía como objetivo hacer que la administración Biden levantara todas las sanciones a Irán y lo compensara por el daño que causaron; aprovechar los logros nucleares de Irán hasta la fecha para obtener otros adicionales; y hacer que Irán sea reconocido como un estado umbral nuclear con la capacidad de producir una bomba nuclear en poco tiempo, para avanzar hacia un equilibrio nuclear de terror en el Medio Oriente, para bloquear las iniciativas europeas para incluir el tema del desarrollo de misiles balísticos de Irán y su expansión en la región en un nuevo acuerdo, y para asegurar la existencia continua del régimen iraní.[2]
Debe entenderse que el programa nuclear de Irán es el proyecto nacional del régimen iraní, y que todas las corrientes políticas (ideólogos, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC), el gobierno del presidente Hassan Rouhani y el ministro de Relaciones Exteriores Mohammad Javad Zarif) están totalmente de acuerdo con eso. El acuerdo nuclear JCPOA de 2015, al que se llegó con la administración de Obama, se logró a través de la planificación, el consentimiento y la coordinación total de toda la élite del régimen iraní, con la consulta y supervisión del líder supremo Ali Khamenei en todo momento, con el objetivo de mejorar el estatus estratégico del Irán revolucionario.
El representante iraní ante las Naciones Unidas, Majid Takht-Ravanchi, dijo el 19 de enero de 2021 que "no era correcto decir que el acuerdo nuclear es producto del gobierno de Rouhani, [porque] el Consejo Supremo de Seguridad Nacional dio su opinión y Khamenei dio instrucciones en este asunto también. El acuerdo nuclear fue un tema del que habló el régimen del grupo [los tomadores de decisiones], y ahora hemos llegado a una etapa crítica, y estamos avanzando de acuerdo con la legislación Majlis". [3]
Debe enfatizarse que incluso el padre del proyecto nuclear de Irán, el general del IRGC y doctor en física Mohsen Fakhrizadeh, quien fue asesinado a fines de noviembre de 2020, participó en la configuración del JCPOA, de acuerdo con las demandas del régimen y el liderazgo iraní. . El 1 de diciembre de 2020, el portavoz del gobierno iraní, Saeed Khatibzadeh, reconoció: "Fakhrizadeh estuvo entre bastidores y ayudó con el acuerdo nuclear". [4]Incluso el vicecanciller Abbas Aragchi, quien fue uno de los directores de las conversaciones nucleares con los EE. UU., dijo el 5 de enero de 2021, en una entrevista de radio sobre la contribución de Fakhrizadeh a la configuración del JCPOA: "Durante las negociaciones para el acuerdo nuclear , nos beneficiamos de las estrechas consultas de Fakhrizadeh. Su orientación técnica fue muy beneficiosa y estuvimos en contacto constante con él en varios de los temas por los que tuvimos que consultarlo. Fakhrizadeh cooperó con nosotros con mucho amor, pasión y motivación para poder al servicio del interés nacional, y nos brindó perspectivas muy valiosas. Su ausencia es una gran pérdida para nosotros”. [5]
En consecuencia, el régimen iraní se negó a declarar anulado el JCPOA en respuesta a los movimientos de la administración Trump contra Irán; véanse, por ejemplo, las declaraciones del portavoz del Comité de Política Exterior y Seguridad Nacional del Majlis, Hossein Nakbi Hosseini, el 29 de julio de 2019, de que Irán reduciría gradualmente su compromiso con las condiciones del JCPOA hasta que el acuerdo sea prácticamente inexistente, pero que no se retiraría de él.
Para preservar el acuerdo, el régimen anunció que se mantendría su marco, a pesar de que lo había dejado desprovisto de todo contenido (ver MEMRI Investigación y Análisis No. 1481, Incluso cuando el Reino Unido, Francia reconocen que Irán está violando el JCPOA, La administración Trump, después de retirarse aparentemente de él, continúa preservándolo, por medio de sus exenciones para la cooperación nuclear civil con Irán , 6 de noviembre de 2020).
Las demandas de Irán para la administración Biden
Líder Supremo Khamenei: "Nuestro problema no es si EE. UU. regresará o no al JCPOA; nuestra demanda racional es el levantamiento de las sanciones"; El régimen de la República Islámica debe "fortalecer a nuestros amigos y simpatizantes en la región"; "Nuestra presencia en la región genera estabilidad... [y es] definitiva"
El Líder Supremo Khamenei ya había autorizado la permisibilidad de reanudar las conversaciones con la administración Biden, en un discurso del 8 de enero de 2021 en el que expuso el esquema de las negociaciones y las demandas de Irán para la administración Biden: “El frente occidental y nuestros enemigos deben poner fin a este movimiento cruel, es decir, las sanciones a la nación iraní, y detener esto de inmediato. Se les exige que levanten todas las sanciones... Por supuesto, lo he dicho muchas veces, y lo reiteraré: ellos [Occidente] deben levantar las sanciones..."
"En cuanto a nuestra presencia en la región, de lo que siempre se dice [por Estados Unidos y Occidente]: ¿por qué Irán está presente en la región? [?] El régimen de la República Islámica está comprometido a actuar de una manera que fortalezca a sus amigos. y simpatizantes en la región. Es nuestro deber. Nuestra presencia significa el fortalecimiento de nuestros amigos [en la región] y de nuestros simpatizantes... Nuestra presencia [en la región] crea estabilidad. Se ha comprobado que la presencia de los La República Islámica elimina las causas de la inestabilidad, [como] ISIS en Irak, varios problemas en Siria, y así sucesivamente... Por lo tanto, esta presencia regional es definitiva[.] Debe existir y existirá...
"Están hablando de [la posibilidad] de un regreso de EE. UU. al JCPOA. No insistimos [en esto] en absoluto. No tenemos prisa por que Estados Unidos regrese al JCPOA [;] nuestro problema no es si EE.UU. volverá al JCPOA. Nuestra demanda racional es el levantamiento de las sanciones... Este es el derecho saqueado de la nación iraní...
“Si se levantan las sanciones, el regreso de EE. UU. al JCPOA tendrá sentido. Por supuesto, el tema de los daños [causados a Irán por EE. UU. y las reparaciones por estos] son parte de nuestras demandas, y [los que están en cargo en el régimen] se le dará seguimiento a este [tema] en fases posteriores.
“Sin embargo, si no se levantan las sanciones, el regreso de EE. UU. al JCPOA puede ir en detrimento nuestro… De hecho, les he dicho a los funcionarios de los poderes ejecutivo y legislativo del gobierno [de Irán] que continúen actuando dentro de estas áreas en cuidadosa conformidad con las reglas.
"El segundo punto es que la decisión del Majlis y el gobierno de no cumplir con las obligaciones dictadas por el JCPOA es la decisión correcta. La decisión es completamente lógica, racional y aceptable". [6]
Presidente Rouhani: La administración Biden debe compensar a Irán por los errores de la administración Trump
El presidente Rouhani dijo en una reunión del gobierno el 20 de enero de 2021: "Si los nuevos miembros de la Casa Blanca han aprendido alguna lección de la administración anterior, compensarán los errores [de Trump]. El presidente anterior construyó rascacielos y no entendió política. Pero la nueva administración estadounidense entiende la política y tiene experiencia política... La pelota está en la cancha de EE. UU. y Washington. Si cumplen con sus obligaciones, nosotros también lo haremos. Trump está muerto, pero el JCPOA sigue vivo". [7]
Ministro de Relaciones Exteriores Zarif: Un "regreso al JCPOA de EE. UU. es secundario; el problema principal es normalizar nuestras relaciones económicas con otros países", es decir, levantar las sanciones
En una entrevista para el sitio web del líder Khamenei, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán en ese momento, Mohammad Javad Zarif, dijo: "El propósito del JCPOA era levantar estas sanciones. Hoy, para cumplir con estas condiciones, no es suficiente para EE. UU. simplemente regresar al JCPOA Debe levantar las sanciones, es decir, no debe simplemente decir que está implementando el JCPOA.
“Durante los últimos cuatro años, el objetivo de Trump fue destruir el JCPOA. Primero, EE. UU. debe cumplir con sus obligaciones; luego, el tema de su regreso al JCPOA es secundario. El tema principal es normalizar nuestras relaciones económicas con otros países…
“Por lo tanto, es voluntad del Líder, de los funcionarios estatales y de los encargados de las negociaciones que la cancelación de las sanciones sea la máxima prioridad. Solo entonces se considerará el tema del reingreso de EE. UU. en el JCPOA. .
"[Los europeos y estadounidenses] deben levantar las restricciones que impusieron a la venta de petróleo iraní... Nuestras relaciones bancarias deben volver a la normalidad. Nuestros contratos con varias empresas deben implementarse. Los diversos aspectos de la banca a través de intermediarios deben volver a su estado original Los problemas con el transporte [de carga entre Irán y otros países] y nuestro seguro deben revertirse.
“En otras palabras, todo en el segundo apéndice del JCPOA enfatiza los efectos de estas acciones. [Estamos exigiendo] que Biden no solo firme el texto. Se requiere una firma, pero esa es solo una condición obligatoria. El [requerido] La condición es que veamos los efectos de las acciones estadounidenses [sobre nosotros]...
“En cuanto a la reparación de los daños causados, el Líder [Khamenei] nos ha dicho, tanto en sus instrucciones como en su discurso público, que el tema del daño causado es uno de los temas a tratar en las próximas fases… Las acciones de EE. UU. han perjudicado al pueblo iraní... No debemos olvidar que 50 empresas chinas fueron boicoteadas por Trump en los últimos cuatro años, y nuestros socios [chinos] han sufrido. Esas pérdidas también deben ser compensadas...
“Después de la Resolución 2231 [del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas], la participación de EE. UU. en el JCPOA solo es útil si tiene beneficios económicos para Irán. El objetivo de la República Islámica se cumplió con la Resolución 2231, lo que significa que las resoluciones aprobadas [por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas] contra Irán quedan anuladas. Ahora EE. UU. puede recuperar ese privilegio al unirse al JCPOA, y este no es un privilegio [que EE. UU.] nos otorgará, sino un privilegio que él mismo ganará, [que luego] le permitirá supervisar la implementación del JCPOA. Por lo tanto, el regreso de EE. UU. al JCPOA sin un levantamiento de las sanciones no solo no nos beneficiaría a nosotros, sino que beneficiará [solo] a Estados Unidos...
“Ellos [las partes del JCPOA] no tienen derecho alguno a [imponer nuevas condiciones para Irán] en absoluto [para que levanten las sanciones]. Primero, el tema del JCPOA era el programa nuclear de Irán, no los misiles [de Irán]; no tuvieron nada que ver con eso. [Además,] la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se refería a los misiles de ojivas nucleares, [que no poseemos].
“Cuando Irán no tiene armas nucleares, [hablar de] misiles con ojivas nucleares no tiene sentido. Por lo tanto, en primer lugar, esto es irrelevante para nosotros, y también trazamos la línea en [las armas nucleares]. En segundo lugar, las partes del JCPOA, cuyos las ventas anuales de armas a la región han ascendido a más de $ 100 mil millones, no están en posición de decirle a Irán que renuncie a sus defensas [misiles]... Los europeos y los estadounidenses deben saber que no discutiremos lo que ya se ha resuelto. estaría en contra de las reglas de negociación". [8]
Evaluación: Señales de que Irán reactivará su demanda de estatus de umbral nuclear con la capacidad de producir un arma nuclear
La estrategia iraní para negociar con la administración Biden se basa en los siguientes principios:
El acuerdo nuclear JCPOA de 2015 permanecerá sin cambios.
Estados Unidos debe levantar todas las sanciones sin conexión con ningún otro aspecto de sus relaciones con Irán.
Después de que se levanten las sanciones, Irán exigirá reparaciones por los daños causados por la administración Trump.
Es posible un nuevo acuerdo en lo que respecta a Irán, siempre que garantice a Irán un aspecto nuclear de su estatus, más allá del proporcionado por la administración Obama en el JCPOA. Este nuevo aspecto será el consentimiento estadounidense para que Irán sea reconocido como un estado en el umbral nuclear con la capacidad de producir un arma nuclear.
Cabe aclarar que Irán ya ha exigido el estatus de umbral nuclear según el modelo alemán/japonés, a la UE3 (Reino Unido, Francia y Alemania, con los que llevó a cabo negociaciones nucleares hasta 2006) y a la administración Obama. Tanto Alemania como Japón tienen la capacidad de producir una bomba nuclear pero permanecen en el umbral de esta capacidad, de acuerdo con restricciones explícitas en sus constituciones.
Dos ministros de Relaciones Exteriores iraníes, Kamal Kharrazi, en 2005, y Manouchehr Mottaki, en 2009, exigieron que el estatus de Irán sea el mismo que el de Alemania y Japón, ambos reconocidos como estados en el umbral nuclear pero no se sospecha que tengan la intención de producir armas nucleares ( véase MEMRI Investigación y Análisis No. 888, Irán se convierte en un Estado de Umbral Nuclear , 4 de octubre de 2012).
En una reunión del 17 de febrero de 2005 en Berlín con su homólogo alemán Joschka Fischer, el Ministro de Relaciones Exteriores Kharrazi propuso el modelo japonés/alemán como base para las negociaciones Irán-UE. En una reunión con el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Joschka Fischer, Kharrazi explicó la perspectiva de Irán sobre cómo resolver la disputa con la UE3: "Las plantas nucleares pacíficas en Alemania y Japón pueden servir como un buen modelo para los proyectos nucleares de Irán y servir como base para cualquier ronda de conversaciones al respecto". [9]
En una conferencia de prensa conjunta de mayo de 2009 con el ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Hirofumi Nakasone, el ministro de Relaciones Exteriores Mottaki pidió implementar el modelo nuclear japonés también en Irán y dijo: "La opinión que existe sobre las actividades nucleares de Japón debe aplicarse a otros países, incluido Irán". Mottaki reiteró que las actividades nucleares de Irán eran "legales y pacíficas" y dijo que "Japón dedicó muchos años a generar confianza sobre su trabajo nuclear. Irán se está moviendo en un camino similar... Durante los años de generación de confianza, Japón nunca estuvo obligado suspender sus actividades [nucleares]". [10]
Para justificar su demanda de un equilibrio nuclear de terror, los funcionarios del régimen iraní argumentaron que las armas nucleares iraníes no se usarían para destruir a Israel (que, según altos funcionarios iraníes, Irán puede destruir con armas convencionales), [11] y no desestabilizarán la región, al contrario. Las armas nucleares, dicen, establecerán un equilibrio de terror que asegurará la estabilidad y la seguridad en la región, basado en el equilibrio estratégico, político y de seguridad entre Irán y sus rivales en el Medio Oriente.
Los iraníes se esfuerzan por crear un equilibrio nuclear de terror basado en el equilibrio regional. Este equilibrio del terror se basará en el estatus de Irán como estado nuclear en el umbral. Para ello, evalúan que pueden ganar el apoyo de la administración Biden, que está sujeta a la influencia de ex altos funcionarios demócratas, entre ellos el presidente Obama, la ex secretaria de Estado y candidata presidencial Hillary Clinton, y el ex secretario de Estado John Kerry. .
En 2009, como secretaria de Estado, Clinton planteó explícitamente la posibilidad de que Irán tuviera armas nucleares y recomendó a los iraníes que reevaluaran la situación en tal caso. Irán no sería capaz, basándose en sus armas nucleares, de intimidar y dominar a sus vecinos, porque Estados Unidos proporcionaría a los estados del Golfo un paraguas defensivo estadounidense. Al margen de una cumbre de seguridad en Tailandia en julio de 2009, dijo: "Queremos que Irán calcule, lo que creo que es una evaluación justa, que si Estados Unidos extiende un paraguas de defensa sobre la región, si hacemos aún más para apoyar la capacidad militar de los que están en el Golfo, es poco probable que Irán sea más fuerte o más seguro, porque no podrán intimidar y dominar, como aparentemente creen que pueden, una vez que tengan un arma nuclear".
Los primeros signos de la lucha de Irán por estos objetivos podrían identificarse en las declaraciones de los funcionarios del Consejo de Conveniencia que apoyan abiertamente el levantamiento de la prohibición de las armas nucleares en la fatwa (inexistente) de Khamenei, y que Irán posee armas nucleares. Sus declaraciones pueden explicarse como el método único del liderazgo iraní en la carrera nuclear; Irán está tratando de lograr una legitimidad internacional abierta para su capacidad de obtener armas nucleares y lo justifica con el pretexto de lograr la estabilidad regional.
El régimen iraní evalúa que puede obligar a la administración Biden a aceptar mejorar el estatus nuclear de Irán. Es decir, la administración Obama reconoció el derecho de Irán a enriquecer uranio con un ciclo de combustible nuclear completo, y ahora se puede llevar a la administración Biden a consentir un equilibrio nuclear de terror en el Medio Oriente, como parte del cual Irán tendrá armas nucleares. armas para "propósitos defensivos". [13]El régimen iraní se esfuerza por obligar a la administración Biden y a la comunidad internacional a aceptar mejorar el estatus nuclear de Irán. Evalúa que luego de que la administración Obama reconociera, en 2012, tres años antes del JCPOA, el derecho de Irán a enriquecer uranio en su propio suelo y a tener un ciclo de combustible nuclear completo, sería posible, nueve años después, liderar la administración Biden consentir un equilibrio nuclear de terror en el Medio Oriente en el que Irán tendrá armas nucleares con fines defensivos.
Los primeros indicios de la iniciativa del régimen iraní para ganar legitimidad para tal equilibrio nuclear de terror en el Medio Oriente basado en su progreso hacia el reconocimiento como un estado umbral nuclear llegaron en declaraciones de funcionarios iraníes que eran miembros del Consejo de Conveniencia del régimen. Hablaron abiertamente sobre la necesidad del régimen iraní de una bomba nuclear, y que si las circunstancias lo requieren, el líder supremo Ali Khamenei puede cambiar su (inexistente) fatwa que prohíbe el uso iraní de armas nucleares. [14]Estos oradores incluyeron a Mostafa Najafi, secretario del grupo de trabajo de relaciones exteriores e internacionales del Consejo de Conveniencia del régimen y comentarista político para asuntos de Medio Oriente que escribe para varios diarios afiliados a los círculos del régimen pragmático en Irán. En un artículo publicado el 13 de diciembre de 2020 en el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Irdiplomacy, y otro publicado el 28 de enero de 2021 en el diario pragmático Tabnak, justificó una demanda futura de armas nucleares por parte de Irán (ver MEMRI Despacho Especial No. 9170, Expedencia iraní Funcionario del Consejo en el artículo del diario 'Tabnak': 'Por qué Irán exige una bomba nuclear', 4 de febrero de 2021).
Otro funcionario, Amir Mousavi, que dirige el Centro de Investigación Estratégica y Relaciones Internacionales del régimen, un brazo del Consejo de Conveniencia, y ex embajador iraní en Francia, habló en dos entrevistas con medios árabes y rusos sobre cambiar la fatua nuclear de Khamenei y sobre la obtención de armas nucleares:
Además, el 8 de febrero de 2021, el ministro de inteligencia iraní, Mahmoud Alavi, dijo en el Canal 2 de televisión de Irán que la industria nuclear de Irán tenía fines civiles y que el líder supremo Khamenei había dicho explícitamente en su fatua (inexistente) que las armas nucleares están prohibidas por el shari. 'a y que Irán no está trabajando en esta dirección. Agregó, sin embargo, que al igual que un gato cuando es acorralado, Irán podría "cambiar su comportamiento" si se le presiona, y que si Irán produce armas nucleares, no será culpa de Irán sino de quienes lo empujaron a hacerlo. . Él dijo:
“Nuestra industria nuclear tiene fines pacíficos. El líder dijo explícitamente en su fatwa que producir armas nucleares contradice la sharia y que la República Islámica no persigue esto y lo considera prohibido. Sin embargo, cuando empujas a un gato a la esquina, podría comportarse de manera diferente a un gato libre. Si se empuja a Irán en esa dirección, no sería culpa de Irán, sino de quienes lo empujaron. En circunstancias normales, Irán no tiene tales planes o intenciones".
Cabe recordar que la Sección T del Anexo I del JCPOA permite a Irán usar "sistemas de detonación de explosivos adecuados para un dispositivo explosivo nuclear", con la aprobación de la Comisión Conjunta del JCPOA (ver Informe diario de MEMRI No. 180, Cómo Irán engañó a los Comunidad de inteligencia de EE. UU. - Parte II: Irán no permite que el OIEA supervise el área más crítica de su proyecto nuclear: desarrollar un dispositivo explosivo nuclear (Sección T en el JCPOA ) , 18 de marzo de 2019).
* A. Savyon es Director del Proyecto de Medios de MEMRI Irán.
[1] Las frases son respuestas a la política del presidente Trump de "presión máxima" y la política del presidente Biden de "presión sabia" sobre Irán. El 24 de enero de 2021, Yadollah Javani, representante adjunto de Khamenei en el IRGC, dijo que fue la "máxima resistencia del pueblo iraní bajo la dirección estratégica del Líder Supremo de la Revolución y el poder de la República Islámica" lo que derrotó UU., ya sea que la administración sea de Trump o de Biden, y afirmó que a la luz de la "política de Biden de 'presión sabia' [como describió su enfoque hacia Irán durante su campaña electoral], nuestra nación también debe lanzar una 'resistencia sabia'". Fars, Irán, 24 de enero de 2021.
[2] En lo que respecta al líder supremo iraní Ali Khamenei, el objetivo del programa nuclear de Irán es asegurar la supervivencia de su régimen. Ver Investigación y Análisis No. 837, El objetivo de Khamenei en las conversaciones nucleares: asegurar la supervivencia de su régimen , 15 de mayo de 2012; Investigación y análisis n.º 1306, Irán no cancelará el JCPOA, porque otorga a Irán el estatus de Estado nuclear y es una garantía occidental para la supervivencia del régimen , 6 de abril de 2017.
[3] ISNA (Irán), 19 de enero de 2021.
[4] Tasnim (Irán), 1 de diciembre de 2020.
[5] ISNA (Irán), 5 de enero de 2021.
[6]Farsi.khamenei.ir/print-content?id=47066, 8 de enero de 2021. Cabe señalar que los funcionarios del régimen reiteraron las demandas de Khamenei. El presidente de la Organización de Energía Atómica de Irán, Ali Akbar Salehi, dijo, por ejemplo, en una entrevista del 16 de enero de 2021 con el sitio web de Khamenei: “En primer lugar, Estados Unidos y Europa no deben impedir la venta del petróleo y otros productos de la República Islámica, y segundo, deben facilitar las relaciones bancarias para que podamos realizar operaciones bancarias y comerciales internacionales... Estamos comprometidos con la implementación de la ley [aprobada por el Majlis, según la cual Irán enriquecerá uranio al 20% y expulsará a los inspectores del OIEA]. El gobierno y la Organización de Energía Atómica de Irán anunciaron que no tienen ningún problema técnico para implementar la ley Majlis y que en 24 horas hemos comenzado a enriquecer [uranio] al 20%.
[7] Farsi.khamenei.i, 20 de enero de 2021
[8] Farsi.khamenei.ir/print-content?id=47090, 12 de enero de 2021.
[9] IRNA (Irán), 17 de febrero de 2005, de MEMRI Investigación y Análisis No. 209, Irán busca el consentimiento de la UE para modelar su programa nuclear en el 'modelo japonés/alemán', es decir, capacidades del ciclo de combustible nuclear tres meses antes de un Bomba , 23de febrero de 2009.
[10] Iran Daily(Irán), 4 de mayo de 2009, de MEMRI Investigación y Análisis No. 513, Ministro de Relaciones Exteriores de Irán: El modelo nuclear japonés también se aplica a nosotros , 7 de mayo de 2009.
[11] Vea los clips de MEMRI TV incrustados en este informe.
[12] Guardian(Reino Unido), 22 de julio de 2009; New York Times,23 de julio de 2009, de Investigación y Análisis de MEMRI No. 888, Irán se convierte en un estado con umbral nuclear , 4 de octubre de 2012.
[13] Esta evaluación se basa en parte en el hecho de que muchas personas importantes designadas por la administración de Biden son exfuncionarios de la administración de Obama, y Obama y su vicepresidente, John Kerry, fueron influyentes en esta área. Véanse las declaraciones del representante iraní ante las Naciones Unidas Majid Takht-Ravanchi en su entrevista del 19 de enero de 2021 con ISNA: “Hay señales de lo que sucederá con la política exterior [de Biden], pero es demasiado pronto para decir con certeza [que su política será una continuación de la de Obama]... La actual administración de Biden y los miembros del Departamento de Estado y su equipo de seguridad nacional son figuras influyentes de la era de Obama, pero la situación actual es diferente. Por lo tanto, no es posible decir que [Biden] continuará con la misma política exterior [que Obama]". ISNA, Irán, 19 de enero de
[14] Véanse los informes de MEMRI que muestran que la supuesta fatwa de Khamenei que prohíbe el uso de armas nucleares por parte de Irán no existe:Reanudación de las conversaciones nucleares entre Irán y Occidente – Parte II: Teherán intenta engañar al presidente estadounidense Obama y al secretario de Estado Clinton con una política antinuclear inexistente Fatwa sobre armas del líder supremo Jamenei, 19 de abril de 2012; Teherán vuelve a ofrecer la fatwa inexistente de Jamenei en las negociaciones como garantía de que no está desarrollando armas nucleares, 14 de noviembre de 2014; El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Zarif, reitera la mentira de Irán, promovida por la administración Obama, de que el líder supremo Khamenei emitió una fatwa que prohíbe las armas nucleares; Nunca existió tal fatua, 31 de mayo de 2019;Conversaciones nucleares Irán-Occidente renovadas - Parte II: Teherán intenta engañar al presidente estadounidense Obama y al secretario de Estado Clinton con una fatwa inexistente sobre armas antinucleares del líder supremo Jamenei , 19 de abril de 2012; Publicación de la compilación de las últimas fatwas por parte del líder supremo iraní Khamenei, sin la supuesta fatwa sobre la bomba nuclear , 13 de agosto de 2013; El presidente Obama respalda la mentira sobre la 'fatwa' de Khamenei contra las armas nucleares , 29 de septiembre de 2013; La versión oficial iraní sobre la supuesta fatwa de armas antinucleares de Khamenei es una mentira ; 3 de octubre de 2013; El presidente iraní, Hassan Rohani, en un artículo en un diario saudita: mientras evitamos la confrontación y la hostilidad, seremos diligentes en la búsqueda de nuestros intereses supremos, 23 de diciembre de 2013;El Secretario de Estado de los EE. UU., Kerry, en una declaración nueva y sin precedentes: "El presidente Obama y yo somos extremadamente acogedores y agradecidos por el hecho de que el líder supremo [iraní] [Jamenei] haya emitido una fatwa [inexistente]" que prohíbe las armas nucleares , 31 de marzo de 2014 ; Teherán vuelve a ofrecer la fatwa inexistente de Khamenei en las negociaciones como garantía de que no está desarrollando armas nucleares , 14 de noviembre de 2014; El régimen iraní continúa con sus mentiras y fabricaciones sobre la fatwa inexistente del líder supremo Jamenei que prohíbe las percepciones sobre las armas nucleares tras la exposición del programa nuclear militar de Irán - Parte I: El liderazgo del régimen religioso de Irán miente sobre cuestiones islámicas esenciales, manipula la religión para justificar su control del poder, regional Expansión ; 6 de mayo de 2018. ; 6 de abril de 2015;
A la luz del progreso en las conversaciones nucleares con Irán en Viena que se informa en los medios, y de la determinación informada de la administración Biden de volver al acuerdo nuclear JCPOA de 2015, el régimen iraní insiste en las demandas que presentó a la administración Biden. hace un año: levantamiento de las sanciones, reconocimiento de Irán como un estado nuclear en el umbral y aceptación de la expansión de Irán en la región de Medio Oriente.
La Parte I de este análisis establecerá nuevamente las demandas presentadas por el régimen iraní a la administración de Biden cuando el presidente Biden asumió el cargo en enero de 2021, como se discutió en el análisis de MEMRI del 5 de febrero de 2021 Irán usa 'máxima presión' sobre la administración de Biden para tener Levantar las sanciones y ser reconocido como estado de umbral nuclear, y en base a esto, alcanzar el equilibrio nuclear del terror .
La Parte II, que se publicará en un futuro próximo, se centrará en el argumento de las últimas semanas en Irán sobre la realización de negociaciones directas con los EE. UU., como se refleja en los medios iraníes.
Los siguientes son extractos del análisis de MEMRI de febrero de 2021 sobre las demandas presentadas por el régimen iraní a la administración Biden:
El JCPOA - El Proyecto Nacional del Régimen Iraní
A principios de 2021, Irán comenzó a implementar una política de "resistencia máxima/prudente", [1] que se manifiesta en una "presión máxima" sobre los EE. UU. y la comunidad internacional en una variedad de escenarios. Esta política tenía como objetivo hacer que la administración Biden levantara todas las sanciones a Irán y lo compensara por el daño que causaron; aprovechar los logros nucleares de Irán hasta la fecha para obtener otros adicionales; y hacer que Irán sea reconocido como un estado umbral nuclear con la capacidad de producir una bomba nuclear en poco tiempo, para avanzar hacia un equilibrio nuclear de terror en el Medio Oriente, para bloquear las iniciativas europeas para incluir el tema del desarrollo de misiles balísticos de Irán y su expansión en la región en un nuevo acuerdo, y para asegurar la existencia continua del régimen iraní.[2]
Debe entenderse que el programa nuclear de Irán es el proyecto nacional del régimen iraní, y que todas las corrientes políticas (ideólogos, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC), el gobierno del presidente Hassan Rouhani y el ministro de Relaciones Exteriores Mohammad Javad Zarif) están totalmente de acuerdo con eso. El acuerdo nuclear JCPOA de 2015, al que se llegó con la administración de Obama, se logró a través de la planificación, el consentimiento y la coordinación total de toda la élite del régimen iraní, con la consulta y supervisión del líder supremo Ali Khamenei en todo momento, con el objetivo de mejorar el estatus estratégico del Irán revolucionario.
El representante iraní ante las Naciones Unidas, Majid Takht-Ravanchi, dijo el 19 de enero de 2021 que "no era correcto decir que el acuerdo nuclear es producto del gobierno de Rouhani, [porque] el Consejo Supremo de Seguridad Nacional dio su opinión y Khamenei dio instrucciones en este asunto también. El acuerdo nuclear fue un tema del que habló el régimen del grupo [los tomadores de decisiones], y ahora hemos llegado a una etapa crítica, y estamos avanzando de acuerdo con la legislación Majlis". [3]
Debe enfatizarse que incluso el padre del proyecto nuclear de Irán, el general del IRGC y doctor en física Mohsen Fakhrizadeh, quien fue asesinado a fines de noviembre de 2020, participó en la configuración del JCPOA, de acuerdo con las demandas del régimen y el liderazgo iraní. . El 1 de diciembre de 2020, el portavoz del gobierno iraní, Saeed Khatibzadeh, reconoció: "Fakhrizadeh estuvo entre bastidores y ayudó con el acuerdo nuclear". [4]Incluso el vicecanciller Abbas Aragchi, quien fue uno de los directores de las conversaciones nucleares con los EE. UU., dijo el 5 de enero de 2021, en una entrevista de radio sobre la contribución de Fakhrizadeh a la configuración del JCPOA: "Durante las negociaciones para el acuerdo nuclear , nos beneficiamos de las estrechas consultas de Fakhrizadeh. Su orientación técnica fue muy beneficiosa y estuvimos en contacto constante con él en varios de los temas por los que tuvimos que consultarlo. Fakhrizadeh cooperó con nosotros con mucho amor, pasión y motivación para poder al servicio del interés nacional, y nos brindó perspectivas muy valiosas. Su ausencia es una gran pérdida para nosotros”. [5]
En consecuencia, el régimen iraní se negó a declarar anulado el JCPOA en respuesta a los movimientos de la administración Trump contra Irán; véanse, por ejemplo, las declaraciones del portavoz del Comité de Política Exterior y Seguridad Nacional del Majlis, Hossein Nakbi Hosseini, el 29 de julio de 2019, de que Irán reduciría gradualmente su compromiso con las condiciones del JCPOA hasta que el acuerdo sea prácticamente inexistente, pero que no se retiraría de él.
Para ver las declaraciones de Naghavi-Hosseini en MEMRI TV, haga clic aquí o abajo:
Para preservar el acuerdo, el régimen anunció que se mantendría su marco, a pesar de que lo había dejado desprovisto de todo contenido (ver MEMRI Investigación y Análisis No. 1481, Incluso cuando el Reino Unido, Francia reconocen que Irán está violando el JCPOA, La administración Trump, después de retirarse aparentemente de él, continúa preservándolo, por medio de sus exenciones para la cooperación nuclear civil con Irán , 6 de noviembre de 2020).
Las demandas de Irán para la administración Biden
Líder Supremo Khamenei: "Nuestro problema no es si EE. UU. regresará o no al JCPOA; nuestra demanda racional es el levantamiento de las sanciones"; El régimen de la República Islámica debe "fortalecer a nuestros amigos y simpatizantes en la región"; "Nuestra presencia en la región genera estabilidad... [y es] definitiva"
El Líder Supremo Khamenei ya había autorizado la permisibilidad de reanudar las conversaciones con la administración Biden, en un discurso del 8 de enero de 2021 en el que expuso el esquema de las negociaciones y las demandas de Irán para la administración Biden: “El frente occidental y nuestros enemigos deben poner fin a este movimiento cruel, es decir, las sanciones a la nación iraní, y detener esto de inmediato. Se les exige que levanten todas las sanciones... Por supuesto, lo he dicho muchas veces, y lo reiteraré: ellos [Occidente] deben levantar las sanciones..."
"En cuanto a nuestra presencia en la región, de lo que siempre se dice [por Estados Unidos y Occidente]: ¿por qué Irán está presente en la región? [?] El régimen de la República Islámica está comprometido a actuar de una manera que fortalezca a sus amigos. y simpatizantes en la región. Es nuestro deber. Nuestra presencia significa el fortalecimiento de nuestros amigos [en la región] y de nuestros simpatizantes... Nuestra presencia [en la región] crea estabilidad. Se ha comprobado que la presencia de los La República Islámica elimina las causas de la inestabilidad, [como] ISIS en Irak, varios problemas en Siria, y así sucesivamente... Por lo tanto, esta presencia regional es definitiva[.] Debe existir y existirá...
"Están hablando de [la posibilidad] de un regreso de EE. UU. al JCPOA. No insistimos [en esto] en absoluto. No tenemos prisa por que Estados Unidos regrese al JCPOA [;] nuestro problema no es si EE.UU. volverá al JCPOA. Nuestra demanda racional es el levantamiento de las sanciones... Este es el derecho saqueado de la nación iraní...
“Si se levantan las sanciones, el regreso de EE. UU. al JCPOA tendrá sentido. Por supuesto, el tema de los daños [causados a Irán por EE. UU. y las reparaciones por estos] son parte de nuestras demandas, y [los que están en cargo en el régimen] se le dará seguimiento a este [tema] en fases posteriores.
“Sin embargo, si no se levantan las sanciones, el regreso de EE. UU. al JCPOA puede ir en detrimento nuestro… De hecho, les he dicho a los funcionarios de los poderes ejecutivo y legislativo del gobierno [de Irán] que continúen actuando dentro de estas áreas en cuidadosa conformidad con las reglas.
"El segundo punto es que la decisión del Majlis y el gobierno de no cumplir con las obligaciones dictadas por el JCPOA es la decisión correcta. La decisión es completamente lógica, racional y aceptable". [6]
Presidente Rouhani: La administración Biden debe compensar a Irán por los errores de la administración Trump
El presidente Rouhani dijo en una reunión del gobierno el 20 de enero de 2021: "Si los nuevos miembros de la Casa Blanca han aprendido alguna lección de la administración anterior, compensarán los errores [de Trump]. El presidente anterior construyó rascacielos y no entendió política. Pero la nueva administración estadounidense entiende la política y tiene experiencia política... La pelota está en la cancha de EE. UU. y Washington. Si cumplen con sus obligaciones, nosotros también lo haremos. Trump está muerto, pero el JCPOA sigue vivo". [7]
Ministro de Relaciones Exteriores Zarif: Un "regreso al JCPOA de EE. UU. es secundario; el problema principal es normalizar nuestras relaciones económicas con otros países", es decir, levantar las sanciones
En una entrevista para el sitio web del líder Khamenei, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán en ese momento, Mohammad Javad Zarif, dijo: "El propósito del JCPOA era levantar estas sanciones. Hoy, para cumplir con estas condiciones, no es suficiente para EE. UU. simplemente regresar al JCPOA Debe levantar las sanciones, es decir, no debe simplemente decir que está implementando el JCPOA.
“Durante los últimos cuatro años, el objetivo de Trump fue destruir el JCPOA. Primero, EE. UU. debe cumplir con sus obligaciones; luego, el tema de su regreso al JCPOA es secundario. El tema principal es normalizar nuestras relaciones económicas con otros países…
“Por lo tanto, es voluntad del Líder, de los funcionarios estatales y de los encargados de las negociaciones que la cancelación de las sanciones sea la máxima prioridad. Solo entonces se considerará el tema del reingreso de EE. UU. en el JCPOA. .
"[Los europeos y estadounidenses] deben levantar las restricciones que impusieron a la venta de petróleo iraní... Nuestras relaciones bancarias deben volver a la normalidad. Nuestros contratos con varias empresas deben implementarse. Los diversos aspectos de la banca a través de intermediarios deben volver a su estado original Los problemas con el transporte [de carga entre Irán y otros países] y nuestro seguro deben revertirse.
“En otras palabras, todo en el segundo apéndice del JCPOA enfatiza los efectos de estas acciones. [Estamos exigiendo] que Biden no solo firme el texto. Se requiere una firma, pero esa es solo una condición obligatoria. El [requerido] La condición es que veamos los efectos de las acciones estadounidenses [sobre nosotros]...
“En cuanto a la reparación de los daños causados, el Líder [Khamenei] nos ha dicho, tanto en sus instrucciones como en su discurso público, que el tema del daño causado es uno de los temas a tratar en las próximas fases… Las acciones de EE. UU. han perjudicado al pueblo iraní... No debemos olvidar que 50 empresas chinas fueron boicoteadas por Trump en los últimos cuatro años, y nuestros socios [chinos] han sufrido. Esas pérdidas también deben ser compensadas...
“Después de la Resolución 2231 [del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas], la participación de EE. UU. en el JCPOA solo es útil si tiene beneficios económicos para Irán. El objetivo de la República Islámica se cumplió con la Resolución 2231, lo que significa que las resoluciones aprobadas [por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas] contra Irán quedan anuladas. Ahora EE. UU. puede recuperar ese privilegio al unirse al JCPOA, y este no es un privilegio [que EE. UU.] nos otorgará, sino un privilegio que él mismo ganará, [que luego] le permitirá supervisar la implementación del JCPOA. Por lo tanto, el regreso de EE. UU. al JCPOA sin un levantamiento de las sanciones no solo no nos beneficiaría a nosotros, sino que beneficiará [solo] a Estados Unidos...
“Ellos [las partes del JCPOA] no tienen derecho alguno a [imponer nuevas condiciones para Irán] en absoluto [para que levanten las sanciones]. Primero, el tema del JCPOA era el programa nuclear de Irán, no los misiles [de Irán]; no tuvieron nada que ver con eso. [Además,] la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se refería a los misiles de ojivas nucleares, [que no poseemos].
“Cuando Irán no tiene armas nucleares, [hablar de] misiles con ojivas nucleares no tiene sentido. Por lo tanto, en primer lugar, esto es irrelevante para nosotros, y también trazamos la línea en [las armas nucleares]. En segundo lugar, las partes del JCPOA, cuyos las ventas anuales de armas a la región han ascendido a más de $ 100 mil millones, no están en posición de decirle a Irán que renuncie a sus defensas [misiles]... Los europeos y los estadounidenses deben saber que no discutiremos lo que ya se ha resuelto. estaría en contra de las reglas de negociación". [8]
Evaluación: Señales de que Irán reactivará su demanda de estatus de umbral nuclear con la capacidad de producir un arma nuclear
La estrategia iraní para negociar con la administración Biden se basa en los siguientes principios:
El acuerdo nuclear JCPOA de 2015 permanecerá sin cambios.
Estados Unidos debe levantar todas las sanciones sin conexión con ningún otro aspecto de sus relaciones con Irán.
Después de que se levanten las sanciones, Irán exigirá reparaciones por los daños causados por la administración Trump.
Es posible un nuevo acuerdo en lo que respecta a Irán, siempre que garantice a Irán un aspecto nuclear de su estatus, más allá del proporcionado por la administración Obama en el JCPOA. Este nuevo aspecto será el consentimiento estadounidense para que Irán sea reconocido como un estado en el umbral nuclear con la capacidad de producir un arma nuclear.
Cabe aclarar que Irán ya ha exigido el estatus de umbral nuclear según el modelo alemán/japonés, a la UE3 (Reino Unido, Francia y Alemania, con los que llevó a cabo negociaciones nucleares hasta 2006) y a la administración Obama. Tanto Alemania como Japón tienen la capacidad de producir una bomba nuclear pero permanecen en el umbral de esta capacidad, de acuerdo con restricciones explícitas en sus constituciones.
Dos ministros de Relaciones Exteriores iraníes, Kamal Kharrazi, en 2005, y Manouchehr Mottaki, en 2009, exigieron que el estatus de Irán sea el mismo que el de Alemania y Japón, ambos reconocidos como estados en el umbral nuclear pero no se sospecha que tengan la intención de producir armas nucleares ( véase MEMRI Investigación y Análisis No. 888, Irán se convierte en un Estado de Umbral Nuclear , 4 de octubre de 2012).
En una reunión del 17 de febrero de 2005 en Berlín con su homólogo alemán Joschka Fischer, el Ministro de Relaciones Exteriores Kharrazi propuso el modelo japonés/alemán como base para las negociaciones Irán-UE. En una reunión con el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Joschka Fischer, Kharrazi explicó la perspectiva de Irán sobre cómo resolver la disputa con la UE3: "Las plantas nucleares pacíficas en Alemania y Japón pueden servir como un buen modelo para los proyectos nucleares de Irán y servir como base para cualquier ronda de conversaciones al respecto". [9]
En una conferencia de prensa conjunta de mayo de 2009 con el ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Hirofumi Nakasone, el ministro de Relaciones Exteriores Mottaki pidió implementar el modelo nuclear japonés también en Irán y dijo: "La opinión que existe sobre las actividades nucleares de Japón debe aplicarse a otros países, incluido Irán". Mottaki reiteró que las actividades nucleares de Irán eran "legales y pacíficas" y dijo que "Japón dedicó muchos años a generar confianza sobre su trabajo nuclear. Irán se está moviendo en un camino similar... Durante los años de generación de confianza, Japón nunca estuvo obligado suspender sus actividades [nucleares]". [10]
Para justificar su demanda de un equilibrio nuclear de terror, los funcionarios del régimen iraní argumentaron que las armas nucleares iraníes no se usarían para destruir a Israel (que, según altos funcionarios iraníes, Irán puede destruir con armas convencionales), [11] y no desestabilizarán la región, al contrario. Las armas nucleares, dicen, establecerán un equilibrio de terror que asegurará la estabilidad y la seguridad en la región, basado en el equilibrio estratégico, político y de seguridad entre Irán y sus rivales en el Medio Oriente.
Los iraníes se esfuerzan por crear un equilibrio nuclear de terror basado en el equilibrio regional. Este equilibrio del terror se basará en el estatus de Irán como estado nuclear en el umbral. Para ello, evalúan que pueden ganar el apoyo de la administración Biden, que está sujeta a la influencia de ex altos funcionarios demócratas, entre ellos el presidente Obama, la ex secretaria de Estado y candidata presidencial Hillary Clinton, y el ex secretario de Estado John Kerry. .
En 2009, como secretaria de Estado, Clinton planteó explícitamente la posibilidad de que Irán tuviera armas nucleares y recomendó a los iraníes que reevaluaran la situación en tal caso. Irán no sería capaz, basándose en sus armas nucleares, de intimidar y dominar a sus vecinos, porque Estados Unidos proporcionaría a los estados del Golfo un paraguas defensivo estadounidense. Al margen de una cumbre de seguridad en Tailandia en julio de 2009, dijo: "Queremos que Irán calcule, lo que creo que es una evaluación justa, que si Estados Unidos extiende un paraguas de defensa sobre la región, si hacemos aún más para apoyar la capacidad militar de los que están en el Golfo, es poco probable que Irán sea más fuerte o más seguro, porque no podrán intimidar y dominar, como aparentemente creen que pueden, una vez que tengan un arma nuclear".
Los primeros signos de la lucha de Irán por estos objetivos podrían identificarse en las declaraciones de los funcionarios del Consejo de Conveniencia que apoyan abiertamente el levantamiento de la prohibición de las armas nucleares en la fatwa (inexistente) de Khamenei, y que Irán posee armas nucleares. Sus declaraciones pueden explicarse como el método único del liderazgo iraní en la carrera nuclear; Irán está tratando de lograr una legitimidad internacional abierta para su capacidad de obtener armas nucleares y lo justifica con el pretexto de lograr la estabilidad regional.
El régimen iraní evalúa que puede obligar a la administración Biden a aceptar mejorar el estatus nuclear de Irán. Es decir, la administración Obama reconoció el derecho de Irán a enriquecer uranio con un ciclo de combustible nuclear completo, y ahora se puede llevar a la administración Biden a consentir un equilibrio nuclear de terror en el Medio Oriente, como parte del cual Irán tendrá armas nucleares. armas para "propósitos defensivos". [13]El régimen iraní se esfuerza por obligar a la administración Biden y a la comunidad internacional a aceptar mejorar el estatus nuclear de Irán. Evalúa que luego de que la administración Obama reconociera, en 2012, tres años antes del JCPOA, el derecho de Irán a enriquecer uranio en su propio suelo y a tener un ciclo de combustible nuclear completo, sería posible, nueve años después, liderar la administración Biden consentir un equilibrio nuclear de terror en el Medio Oriente en el que Irán tendrá armas nucleares con fines defensivos.
Los primeros indicios de la iniciativa del régimen iraní para ganar legitimidad para tal equilibrio nuclear de terror en el Medio Oriente basado en su progreso hacia el reconocimiento como un estado umbral nuclear llegaron en declaraciones de funcionarios iraníes que eran miembros del Consejo de Conveniencia del régimen. Hablaron abiertamente sobre la necesidad del régimen iraní de una bomba nuclear, y que si las circunstancias lo requieren, el líder supremo Ali Khamenei puede cambiar su (inexistente) fatwa que prohíbe el uso iraní de armas nucleares. [14]Estos oradores incluyeron a Mostafa Najafi, secretario del grupo de trabajo de relaciones exteriores e internacionales del Consejo de Conveniencia del régimen y comentarista político para asuntos de Medio Oriente que escribe para varios diarios afiliados a los círculos del régimen pragmático en Irán. En un artículo publicado el 13 de diciembre de 2020 en el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Irdiplomacy, y otro publicado el 28 de enero de 2021 en el diario pragmático Tabnak, justificó una demanda futura de armas nucleares por parte de Irán (ver MEMRI Despacho Especial No. 9170, Expedencia iraní Funcionario del Consejo en el artículo del diario 'Tabnak': 'Por qué Irán exige una bomba nuclear', 4 de febrero de 2021).
Otro funcionario, Amir Mousavi, que dirige el Centro de Investigación Estratégica y Relaciones Internacionales del régimen, un brazo del Consejo de Conveniencia, y ex embajador iraní en Francia, habló en dos entrevistas con medios árabes y rusos sobre cambiar la fatua nuclear de Khamenei y sobre la obtención de armas nucleares:
Para ver el video de MEMRI TV "Exdiplomático iraní Amir Mousavi: Jamenei podría recurrir a cambiar la fatua que prohíbe las armas nucleares", 1 de febrero de 2021, haga clic aquí o abajo:
Además, el 8 de febrero de 2021, el ministro de inteligencia iraní, Mahmoud Alavi, dijo en el Canal 2 de televisión de Irán que la industria nuclear de Irán tenía fines civiles y que el líder supremo Khamenei había dicho explícitamente en su fatua (inexistente) que las armas nucleares están prohibidas por el shari. 'a y que Irán no está trabajando en esta dirección. Agregó, sin embargo, que al igual que un gato cuando es acorralado, Irán podría "cambiar su comportamiento" si se le presiona, y que si Irán produce armas nucleares, no será culpa de Irán sino de quienes lo empujaron a hacerlo. . Él dijo:
“Nuestra industria nuclear tiene fines pacíficos. El líder dijo explícitamente en su fatwa que producir armas nucleares contradice la sharia y que la República Islámica no persigue esto y lo considera prohibido. Sin embargo, cuando empujas a un gato a la esquina, podría comportarse de manera diferente a un gato libre. Si se empuja a Irán en esa dirección, no sería culpa de Irán, sino de quienes lo empujaron. En circunstancias normales, Irán no tiene tales planes o intenciones".
Para ver las declaraciones del Ministro Alavi en MEMRI TV, haga clic aquí o abajo:
Cabe recordar que la Sección T del Anexo I del JCPOA permite a Irán usar "sistemas de detonación de explosivos adecuados para un dispositivo explosivo nuclear", con la aprobación de la Comisión Conjunta del JCPOA (ver Informe diario de MEMRI No. 180, Cómo Irán engañó a los Comunidad de inteligencia de EE. UU. - Parte II: Irán no permite que el OIEA supervise el área más crítica de su proyecto nuclear: desarrollar un dispositivo explosivo nuclear (Sección T en el JCPOA ) , 18 de marzo de 2019).
* A. Savyon es Director del Proyecto de Medios de MEMRI Irán.
[1] Las frases son respuestas a la política del presidente Trump de "presión máxima" y la política del presidente Biden de "presión sabia" sobre Irán. El 24 de enero de 2021, Yadollah Javani, representante adjunto de Khamenei en el IRGC, dijo que fue la "máxima resistencia del pueblo iraní bajo la dirección estratégica del Líder Supremo de la Revolución y el poder de la República Islámica" lo que derrotó UU., ya sea que la administración sea de Trump o de Biden, y afirmó que a la luz de la "política de Biden de 'presión sabia' [como describió su enfoque hacia Irán durante su campaña electoral], nuestra nación también debe lanzar una 'resistencia sabia'". Fars, Irán, 24 de enero de 2021.
[2] En lo que respecta al líder supremo iraní Ali Khamenei, el objetivo del programa nuclear de Irán es asegurar la supervivencia de su régimen. Ver Investigación y Análisis No. 837, El objetivo de Khamenei en las conversaciones nucleares: asegurar la supervivencia de su régimen , 15 de mayo de 2012; Investigación y análisis n.º 1306, Irán no cancelará el JCPOA, porque otorga a Irán el estatus de Estado nuclear y es una garantía occidental para la supervivencia del régimen , 6 de abril de 2017.
[3] ISNA (Irán), 19 de enero de 2021.
[4] Tasnim (Irán), 1 de diciembre de 2020.
[5] ISNA (Irán), 5 de enero de 2021.
[6]Farsi.khamenei.ir/print-content?id=47066, 8 de enero de 2021. Cabe señalar que los funcionarios del régimen reiteraron las demandas de Khamenei. El presidente de la Organización de Energía Atómica de Irán, Ali Akbar Salehi, dijo, por ejemplo, en una entrevista del 16 de enero de 2021 con el sitio web de Khamenei: “En primer lugar, Estados Unidos y Europa no deben impedir la venta del petróleo y otros productos de la República Islámica, y segundo, deben facilitar las relaciones bancarias para que podamos realizar operaciones bancarias y comerciales internacionales... Estamos comprometidos con la implementación de la ley [aprobada por el Majlis, según la cual Irán enriquecerá uranio al 20% y expulsará a los inspectores del OIEA]. El gobierno y la Organización de Energía Atómica de Irán anunciaron que no tienen ningún problema técnico para implementar la ley Majlis y que en 24 horas hemos comenzado a enriquecer [uranio] al 20%.
[7] Farsi.khamenei.i, 20 de enero de 2021
[8] Farsi.khamenei.ir/print-content?id=47090, 12 de enero de 2021.
[9] IRNA (Irán), 17 de febrero de 2005, de MEMRI Investigación y Análisis No. 209, Irán busca el consentimiento de la UE para modelar su programa nuclear en el 'modelo japonés/alemán', es decir, capacidades del ciclo de combustible nuclear tres meses antes de un Bomba , 23de febrero de 2009.
[10] Iran Daily(Irán), 4 de mayo de 2009, de MEMRI Investigación y Análisis No. 513, Ministro de Relaciones Exteriores de Irán: El modelo nuclear japonés también se aplica a nosotros , 7 de mayo de 2009.
[11] Vea los clips de MEMRI TV incrustados en este informe.
[12] Guardian(Reino Unido), 22 de julio de 2009; New York Times,23 de julio de 2009, de Investigación y Análisis de MEMRI No. 888, Irán se convierte en un estado con umbral nuclear , 4 de octubre de 2012.
[13] Esta evaluación se basa en parte en el hecho de que muchas personas importantes designadas por la administración de Biden son exfuncionarios de la administración de Obama, y Obama y su vicepresidente, John Kerry, fueron influyentes en esta área. Véanse las declaraciones del representante iraní ante las Naciones Unidas Majid Takht-Ravanchi en su entrevista del 19 de enero de 2021 con ISNA: “Hay señales de lo que sucederá con la política exterior [de Biden], pero es demasiado pronto para decir con certeza [que su política será una continuación de la de Obama]... La actual administración de Biden y los miembros del Departamento de Estado y su equipo de seguridad nacional son figuras influyentes de la era de Obama, pero la situación actual es diferente. Por lo tanto, no es posible decir que [Biden] continuará con la misma política exterior [que Obama]". ISNA, Irán, 19 de enero de
[14] Véanse los informes de MEMRI que muestran que la supuesta fatwa de Khamenei que prohíbe el uso de armas nucleares por parte de Irán no existe:Reanudación de las conversaciones nucleares entre Irán y Occidente – Parte II: Teherán intenta engañar al presidente estadounidense Obama y al secretario de Estado Clinton con una política antinuclear inexistente Fatwa sobre armas del líder supremo Jamenei, 19 de abril de 2012; Teherán vuelve a ofrecer la fatwa inexistente de Jamenei en las negociaciones como garantía de que no está desarrollando armas nucleares, 14 de noviembre de 2014; El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Zarif, reitera la mentira de Irán, promovida por la administración Obama, de que el líder supremo Khamenei emitió una fatwa que prohíbe las armas nucleares; Nunca existió tal fatua, 31 de mayo de 2019;Conversaciones nucleares Irán-Occidente renovadas - Parte II: Teherán intenta engañar al presidente estadounidense Obama y al secretario de Estado Clinton con una fatwa inexistente sobre armas antinucleares del líder supremo Jamenei , 19 de abril de 2012; Publicación de la compilación de las últimas fatwas por parte del líder supremo iraní Khamenei, sin la supuesta fatwa sobre la bomba nuclear , 13 de agosto de 2013; El presidente Obama respalda la mentira sobre la 'fatwa' de Khamenei contra las armas nucleares , 29 de septiembre de 2013; La versión oficial iraní sobre la supuesta fatwa de armas antinucleares de Khamenei es una mentira ; 3 de octubre de 2013; El presidente iraní, Hassan Rohani, en un artículo en un diario saudita: mientras evitamos la confrontación y la hostilidad, seremos diligentes en la búsqueda de nuestros intereses supremos, 23 de diciembre de 2013;El Secretario de Estado de los EE. UU., Kerry, en una declaración nueva y sin precedentes: "El presidente Obama y yo somos extremadamente acogedores y agradecidos por el hecho de que el líder supremo [iraní] [Jamenei] haya emitido una fatwa [inexistente]" que prohíbe las armas nucleares , 31 de marzo de 2014 ; Teherán vuelve a ofrecer la fatwa inexistente de Khamenei en las negociaciones como garantía de que no está desarrollando armas nucleares , 14 de noviembre de 2014; El régimen iraní continúa con sus mentiras y fabricaciones sobre la fatwa inexistente del líder supremo Jamenei que prohíbe las percepciones sobre las armas nucleares tras la exposición del programa nuclear militar de Irán - Parte I: El liderazgo del régimen religioso de Irán miente sobre cuestiones islámicas esenciales, manipula la religión para justificar su control del poder, regional Expansión ; 6 de mayo de 2018. ; 6 de abril de 2015;
https://www.memri.org/reports/iran-insisting-its-demands-year-ago-biden-administration-must-lift-sanctions-recognize-it
No hay comentarios:
Publicar un comentario