Respuesta defensiva de Hamás a las críticas palestinas por la falta de represalias militares contra la marcha de la bandera israelí en Jerusalén

El portavoz del ala militar de Hamas, Abu Obeida ( Fuente: Arab48.com, 14 de mayo de 2021)

La Marcha de la Bandera del 29 de mayo de 2022 en Jerusalén, celebrada como parte de las celebraciones del Día de Jerusalén en Israel, no provocó una respuesta militar directa de Hamás, a pesar de las vociferantes amenazas del movimiento de reanudar el lanzamiento de cohetes desde Gaza si la marcha se llevaba a cabo. [1] El hecho de que Hamás no cumplió con sus amenazas provocó intensas críticas de los palestinos, quienes acusaron al movimiento de lanzar consignas vacías y se burlaron especialmente de su líder en Gaza, Yahya Al-Sinwar, quien había pedido a los palestinos que se prepararan para una campaña a gran escala que comenzaría con una salva de 1.111 cohetes disparados contra Israel. [2]

Hamas inicialmente se abstuvo de abordar esta crítica, lo que aparentemente lo avergonzó. En declaraciones inmediatamente posteriores a la Marcha de la Bandera y al día siguiente, la mayoría de sus funcionarios ignoraron estas quejas, prefiriendo en cambio prodigar elogios a los Murabitun en Jerusalén y Al-Aqsa [3] por enfrentarse a las fuerzas israelíes.

Pero a medida que pasaban las horas, los portavoces y funcionarios de Hamas comenzaron a explicar la inacción del movimiento, brindando numerosas explicaciones y justificaciones de disculpa por ello. Afirmaron, por ejemplo, que numerosos elementos y mediadores habían suplicado a los líderes de Hamás que evitaran que la situación se deteriorara hacia otra guerra, al tiempo que subrayaron que el movimiento se había negado a garantizar esto. También afirmaron que el movimiento había hecho una evaluación objetiva de la situación y de sus intereses estratégicos, lo que lo llevó a decidir no lanzar un conflicto militar mientras Israel estaba en alerta máxima y esperando un ataque. También señalaron que el ejército israelí estaba en un estado elevado de preparación porque estaba realizando un gran ejercicio militar que involucraba a todas sus unidades.

Hamas y figuras cercanas a él también intentaron reclamar logros en este asunto. Dijeron que Hamas había logrado disuadir a Israel usando solo amenazas y lo había obligado a cambiar la ruta de la marcha. Un funcionario de Hamas declaró que Israel continúa incluso ahora "enviando mensajes a través de mediadores rogando a la resistencia que no responda a lo que sucedió en la Marcha de la Bandera".

Periodistas y analistas cercanos a Hamas hicieron argumentos similares en artículos en los periódicos del movimiento y en sus cuentas personales de redes sociales. Algunos de ellos escribieron que la decisión de Hamas de no responder a la Marcha de la Bandera, a pesar de la presión del público palestino para hacerlo, demostró la prudencia y la sabiduría del liderazgo del movimiento, que se guía por consideraciones racionales en lugar de emocionales.

Este informe presenta las explicaciones proporcionadas por funcionarios de Hamas y por figuras cercanas a él por su falta de reacción a la Marcha de la Bandera, en respuesta a las críticas dirigidas contra ella por muchos palestinos.

Portavoces y funcionarios de Hamás: Muchos mediadores nos pidieron que impidiéramos la escalada; Tenemos nuestras propias consideraciones; Solo Nosotros Elegiremos El Momento Y El Lugar De Nuestra Respuesta

Como se dijo, los funcionarios de Hamas inicialmente se abstuvieron de abordar la falta de respuesta del movimiento a la Marcha de la Bandera de Jerusalén, e incluso continuaron amenazando con una respuesta en el futuro. En una declaración que emitió el 29 de mayo, varias horas después de que terminara la Marcha de la Bandera, Taher Al-Nounou, asesor de medios del jefe de la oficina política de Hamas, Isma'il Haniya, dijo que varios elementos se habían puesto en contacto con Haniya y le pidieron que evitara que la situación deteriorándose más. Pero Haniya, dijo Al-Nounou, se negó a dar garantías sobre el posible desarrollo de los acontecimientos en la Palestina ocupada. Les dijo a estos elementos que lo que estaba sucediendo en Jerusalén y Al-Aqsa era imperdonable, y que Hamas continuaría con su política hasta que la ocupación fuera eliminada de Jerusalén y todas las tierras palestinas. [4]

Otro portavoz de Hamas, 'Abd Al-Rahman Al-Shadid, prometió que "la ocupación pagará el precio" por "invadir" Al-Aqsa y atacar Murabitun "tarde o temprano". Agregó que “las reiteradas declaraciones de la resistencia de que la Espada de Jerusalén no será devuelta a su vaina [5] son ​​una verdad indiscutible”; además, "la decisión sobre el momento, el lugar, los medios y [la naturaleza de] la acción que dañará la ocupación está siempre en manos de la dirección de la resistencia y sujeta a su sabia evaluación". [6]

Sin embargo, a medida que aumentaban las críticas contra Hamás, sus funcionarios se vieron obligados a dar explicaciones sobre su decisión de no responder militarmente a la Marcha de la Bandera. El portavoz de Hamas, Fawzi Barhoum, dijo en Al-Ghad TV que numerosos mediadores se habían acercado al movimiento para pedirle que evitara que la situación se convirtiera en una guerra real con Israel. Agregó: "Las facciones palestinas tienen sus propias consideraciones con respecto a la forma de enfrentar la ocupación israelí... Las amenazas y declaraciones de la resistencia [causaron] que se acortara la ruta de la marcha y que el gobierno de ocupación hiciera muchos cambios... Las facciones lograron agotar la ocupación a nivel de seguridad, política y militar, y confrontar a Israel' s militares y fuerzas de seguridad con una fuerza popular palestina que se dispuso a expresar su enfado por las violaciones contra la bendita Mezquita de Al-Aqsa. Estamos en medio de una guerra de desgaste en curso con la ocupación que se intensificará hasta que se resuelva el conflicto..." Las facciones palestinas, dijo Barhoum, no necesitan demostrarle nada a nadie, ya que ya han librado cuatro guerras contra la ocupación. , y libró luchas en los niveles de seguridad, inteligencia, militar, popular, diplomático y político, y obtuvo muchos logros en el curso del conflicto."Esta no es la última batalla", afirmó, "sino solo una de las coyunturas en el conflicto con la ocupación, que terminará solo cuando se decida la batalla por Jerusalén y cuando Al-Aqsa se libere de la profanación de la ocupación”.[7]

El funcionario de Hamas a cargo de los asuntos de Jerusalén, Haroun Nasser Al-Din, dijo en una entrevista el 1 de junio con el portavoz de Hamas Filastin: "La ocupación israelí continúa enviando mensajes rogando a la resistencia que no responda a lo que sucedió en la Marcha de la Bandera... Lo único que impidió que la resistencia respondiera fue su deseo de no dejar que la ocupación decidiera las circunstancias de la campaña, especialmente desde que la ocupación ha estado lista y esperando la campaña durante [las últimas] tres semanas, durante las cuales ha estado realizando un ejercicio militar, involucrando a todas sus unidades militares, que está programado para continuar por una semana más". Al subrayar que "es la resistencia la que decidirá el momento adecuado para responder", también afirmó que "la ocupación detuvo la marcha judaizante en la Puerta de Damasco y no permitió que continuara hacia el Barrio Musulmán, como estaba previsto, porque la la resistencia lo disuadió [de hacerlo]".[8]

artículo en el portavoz de Hamas: La sabiduría de la resistencia frustró los planes de la ocupación; La respuesta llegará en el lugar y momento apropiados

Un artículo publicado el 30 de mayo en el portavoz de Hamas, Al-Risala , titulado "La resistencia: entre las demandas del público y una evaluación de la situación", afirmó que la resistencia había decidido no responder a la Bandera de la Marcha basándose en una serie de consideraciones, después de evaluar la situación y concluir que una respuesta sería imprudente y de hecho sería útil para Israel, que actualmente está preparado para el conflicto. Esta prudencia, agrega el artículo, refleja la sabiduría y madurez de la resistencia y demuestra que actúa con objetividad y corrección.

no disparar cohetes contra Jerusalén como sucedió en mayo de 2021: escuchó la voz de la razón y prestó atención a su sabiduría innata [que la obligó a renunciar a una reacción por ahora]. Al mismo tiempo, hizo hincapié en su derecho a responder cada vez que se sienta seguro de su capacidad para dañar la ocupación..."

El artículo citaba a Husam Al-Dajani, un analista político pro-Hamas y columnista del portavoz de Hamas, Filastin,quien dijo que “el factor principal que hizo que la resistencia pospusiera la decisión de enfrentar la ocupación fue el papel jugado por los mediadores. La resistencia enfrentó un aluvión de esfuerzos de mediación, contactos y solicitudes de la ONU, El Cairo, Doha y otros”. Al-Dajani agregó que "el interés nacional general obliga a la resistencia a evaluar la situación analizando el entorno estratégico de Gaza. Si hubieran estallado enfrentamientos generalizados en Cisjordania y Jerusalén, la posición de la resistencia sin duda habría sido diferente. Pero dado que los enfrentamientos fueran limitadas, la resistencia podría actuar con moderación para evitar que la brújula apunte solo a Gaza [es decir, para que la reacción israelí no se centre exclusivamente en ella], especialmente teniendo en cuenta que solo ha pasado un año desde la campaña de la Espada de Jerusalén [i .

Según Al-Dajani, otra razón de la inacción de Hamas es que el ejército israelí acaba de realizar su gran ejercicio militar "Carros de fuego", "el más grande en la historia de Israel", y se encuentra en un alto nivel de preparación. Por lo tanto, enfrentarlo ahora mismo no hubiera sido prudente desde un punto de vista militar. "No debemos permitir que la ocupación elija la hora cero [de la campaña]", dijo. Aclaró que "la resistencia aprieta los dientes en un esfuerzo por no dejarse influir por las reacciones y la presión de la opinión pública [palestina]. Esto refleja madurez política de su parte y demuestra que la resistencia es sabia y madura, capaz de evaluar la situación en beneficio propio y del pueblo…”

Frustró sus planes… [Pero] la campaña aún no ha terminado… La respuesta está lista. Es cuestión de tiempo."[9]

Un artículo publicado el mismo día por el sitio web de noticias de Gaza, Palestina Ahora, titulado "La Marcha de la Bandera - ¿Manejó la Resistencia la Campaña contra la Ocupación con éxito?", también citó al comentarista político Husam Al-Dajani. Evaluó que la resistencia manejó la campaña con éxito y que su amenaza de respuesta militar constituye un éxito en sí misma. "La confusión y el miedo entre los líderes de la ocupación y los colonos es evidente", dijo. "La resistencia manejó la campaña con éxito... Lo manejó usando el lenguaje de las armas sin [realmente] emplearlas. El conflicto debe estallar en toda Palestina; además, la resistencia no son solo cohetes, sino que tiene varios medios". [10]

Los artículos en los diarios de Hamás brindan varias justificaciones, llaman a castigar a quien cuestione las capacidades y el juicio de la resistencia, prometen un ataque con cohetes durante la marcha del próximo año

En los días posteriores a la marcha, la prensa de Hamas publicó muchos artículos con un espíritu similar, que ofrecían muchas explicaciones de disculpa y excusas por la falta de respuesta del ala militar del movimiento con base en Gaza. Algunos de los artículos se titulaban "El silencio de la resistencia fue sabio y [es parte de sus] preparativos", "Resistencia significa acción planificada", "Jerusalén: las consideraciones políticas y las consideraciones sobre el terreno" y "El silencio sobre el El terror sionista no durará mucho". Sus autores repitieron las mismas afirmaciones: que la resistencia estuvo guiada por consideraciones y planes prudentes, más que por emociones momentáneas; que elige el tiempo y la forma de sus acciones de acuerdo con sus intereses;[11]

Uno de los artículos también atacó a quienes cuestionaron las habilidades de la resistencia debido a su falta de respuesta, sugiriendo que estos críticos están "guiados por elementos dudosos... que incitan a la resistencia en sus crímenes contra Jerusalén y la Mezquita Al-Aqsa". Llamaba a "encontrar [a estas personas] y castigarlas adecuadamente, [porque] defender el frente interno y la conciencia [palestina] no es menos importante que la acción de los combatientes de la resistencia". [12]

Yousuf Rizqa, columnista del diario Filastin , intentó disipar las críticas contra Hamás afirmando que el próximo Día de Jerusalén, en 2023, responderá a la Marcha de la Bandera con disparos de cohetes: "Las facciones de la resistencia", escribió, "no no respondieron al baile de la bandera de 2022 con cohetes, como lo hicieron en 2021, pero bastaron con disuadir a [Israel] para minimizar la agresión contra Al-Aqsa. Pero en 2023, tendrán que usar cohetes para evitar que las pandillas del Templo siendo demasiado agresivo, y por lo tanto esperamos que 2023 se asemeje a 2021 [en este sentido]…” [13]

Figuras asociadas con Hamas: la resistencia maneja el conflicto con prudencia; Una respuesta llegará lo suficientemente pronto

Figuras cercanas a él también proporcionaron explicaciones y excusas similares por la falta de respuesta de Hamas en sus cuentas de redes sociales. En una serie de tuits del 30 de mayo, el periodista afiliado a Hamás Fayez Abu Shamala, que escribe una columna en el diario de Hamás Filastin , atacó a los palestinos que habían criticado la inacción de Hamás y prometió que llegará una respuesta. Escribió: "¡Tenga la seguridad! Gaza no está huyendo de su destino y no eludirá sus obligaciones, ni ha abandonado el campo de batalla. Hemos evaluado cada [aspecto de la situación]". [14] En otro tuit en árabe y hebreo, escribió: "A nuestros enemigos israelíes: no se alegren de que los cohetes de la resistencia no hayan sido disparados en respuesta a la Marcha de la Bandera. La respuesta les llegará desde un lugar que no conocen". ¡No esperes![15]

Tuiteo de Fayez Abu Shamala: "A nuestros enemigos israelíes: no se alegren de que los cohetes de la resistencia no hayan sido disparados en respuesta a la Marcha de la Bandera"

En otros tuits, Abu Shamala escribió: "Los cobardes [entre los palestinos] que criticaron los resultados de la campaña Espada de Jerusalén y dudaron de las capacidades de la resistencia son los mismos que ahora se quejan y preguntan: '¿Dónde están los cohetes de la resistencia?'"; “Aquellos que sorprendieron al ejército y los aparatos de seguridad del enemigo israelí en la campaña de la Espada de Jerusalén [es decir, Hamas] son ​​conscientes de las alianzas y esquemas [que toman forma] detrás de escena. La guerra con el enemigo israelí está abierta, y el ¡Es probable que la campaña comience en cualquier momento!"; "La segunda campaña de la Espada de Jerusalén está [solo] a horas, días o semanas de distancia. Se acerca, tan seguramente como la llegada del verano... la salida del sol y la luna creciente". [dieciséis]

pero no creo que lo que pasó [es decir, la Marcha de la Bandera] sea omitido de los cálculos de la resistencia palestina. Por el contrario, [responder a ella] será una prioridad máxima, y ​​[la resistencia] elegirá el momento que produzca los mejores resultados. Hemos probado [el temple de] nuestra resistencia más de una vez, y no defraudó. Tengan la seguridad de que vendrá [una respuesta] que será un bálsamo para nuestros corazones".[17]

Canal de Telegram asociado con militantes de Jenin: No tiene sentido confrontar al enemigo precisamente cuando el enemigo está en alerta máxima

La afirmación de que la inacción de Hamas estaba justificada desde una perspectiva militar también fue expresada por elementos en Cisjordania. En la mañana posterior a la Marcha de la Bandera, un canal de Telegram identificado con militantes en el campo de refugiados de Jenin publicó lo siguiente: "Al amanecer [de este nuevo día], que es tranquilo [pero] lleno de rabia y devoción a Jerusalén, solo podemos decir que 'no tenemos más remedio que confiar en Alá', y enfatizar nuestro firme apoyo a nuestra resistencia, que no nos ha abandonado ni nos abandonará. Con la ayuda de Alá, evitamos caer en la misma trampa dos veces. No tiene sentido enfrentar al enemigo en alerta máxima, junto con todo su arsenal, que es considerado el más grande y poderoso de la región, esto no es una excusa, es sentido común…

“Pensemos lógicamente: ¿Qué hubiera pasado si la resistencia hubiera bombardeado nuestros territorios ocupados en esas horas cargadas, cuando el enemigo estaba listo con todo su equipo [militar][?] ¿Habría sido beneficioso el ataque, considerando la devastación duradera que habría [sobrevino] y presagiaba un mal para la querida Franja de Gaza?... ¿Hemos olvidado que uno de los principios básicos de la guerra y el ataque es el elemento sorpresa, sin el cual toda guerra no tiene sentido? [¿Hemos olvidado] que la guerra significa engaño, y que el enemigo incrementó deliberadamente sus ataques para engañar a la resistencia [para que respondiera]?... No estamos poniendo excusas. Todos sentimos la opresión y el dolor de lo que pasó hoy en nuestra Jerusalén. Pero en principios de guerra, la sabiduría reemplaza a la emoción". [18]

[1] Véase MEMRI Despacho Especial No. 9985 - Antesdel Día de Jerusalén de Israel y la Marcha de la Bandera planificada, los palestinos en las redes sociales instan a las masas a movilizarse en Jerusalén para prevenir la marcha con sus cuerpos y sangre, piden ataques y amenazan con nuevos lanzamientos de cohetes Desde Gaza– 26 de mayo de 2022.

[2] Véase el Despacho Especial No. 9992 de MEMRI,Palestinos critican la falta de respuesta de Hamas a la Marcha de la Bandera de Jerusalén: Todo lo que hacen es vender eslóganes vacíos y arrojar amenazas sin fundamento, 1 de junio de 2022.

Palestina | Despacho Especial No. 9992

[3] Los Murabitun (literalmente, "combatientes en primera línea"), y sus contrapartes femeninas, los Murabitat, son grupos de activistas palestinos en el recinto de Al-Aqsa que mantienen una presencia constante allí para prevenir y protestar contra la entrada de judíos. .

[4] Hamas.ps, 29 de mayo de 2022.

[5] Esta es una referencia a una declaración del líder de Hamas en Gaza, Yahya Al-Sinwar, en un discurso del 30 de abril, en el que amenazó con que el conflicto militar podría volver a estallar. Hamas.ps, 30 de abril de 2022, ver video de MEMRI TV...

[6] Felesteen.news, 29 de mayo de 2022.

[7] Alghad.tv, 30 de mayo de 2022.

[8] Felesteen.news, 1 de junio de 2022.

[9] Alresalah.ps, 30 de mayo de 2022.

[10] Paltimeps.ps, 30 de mayo de 2022.

[11] Véase alresalah.ps, 30 de mayo de 2022; felesteen.news, 31 de mayo de 2022; palinfo.com, 31 de mayo de 2022.

[12] Alresalah.ps, 30 de mayo de 2022.

[13] Felesteen.news, 31 de mayo de 2022.

[14] Twitter.com/fayez2013851, 30 de mayo de 2022.

[15] Twitter.com/fayez2013851, 30 de mayo de 2022.

[16] Twitter.com/fayez2013851, 30 de mayo de 2022.

[17] Twitter.com/ayman33dalloul, 29 de mayo de 2022.

[18] T.me/jeninqassam, 30 de mayo de 2022.

https://www.memri.org/reports/defensive-response-hamas-palestinian-criticism-over-its-lack-military-retaliation-against