El plan de Trump podría resultar histórico, por todas las razones equivocadas
El 'Acuerdo del siglo' ha unido a los palestinos en la oposición, y si Israel anexiona el territorio de Cisjordania, podría ser recordado como el desencadenante de una tercera intifada
Por AVI ISSACHAROFF
El "Acuerdo del siglo" es un plan fantástico, uno que aborda todos los temas centrales del conflicto israelí-palestino.
El equipo estadounidense-israelí que lo escribió no dejó piedra sin mover. Los refugiados palestinos y sus descendientes pueden regresar a su tierra natal, Palestina, después de que se establezca el estado. Jerusalén Este (lo siento, tres pueblos palestinos fuera de la barrera de seguridad) será la capital del estado palestino, y Palestina vivirá feliz para siempre: desmilitarizada, democrática y reconociendo a Israel como un estado judío que gobierna alrededor del 70 por ciento de Cisjordania. Incluso Hamas renunciará a sus armas.
De hecho, es un plan fantástico, o deberíamos decir, fantástico.
Eso es porque, desafortunadamente, el otro lado, con quien el Estado de Israel debe hacer las paces, esos "otros" llamados los palestinos, rechazan este plan directamente. Esto no es solo Hamas. Todos se niegan a aceptar incluso una sola cláusula.
Y, sin embargo, los grandes expertos y políticos de derecha (incluidos los expertos que se esfuerzan por ser políticos) describen este plan como histórico. Afirman que los palestinos nunca habrían aceptado ningún otro plan de paz, por lo que su posición es irrelevante. Miren, dicen, los palestinos rechazaron el Plan de Partición de la ONU en 1947, los Acuerdos de Oslo en 1993, la propuesta de Camp David en 2000, la propuesta de Olmert en 2008.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a la derecha, mira al primer ministro Benjamin Netanyahu, a la izquierda, durante un evento en la Sala Este de la Casa Blanca en Washington, el 28 de enero de 2020. (AP / Susan Walsh)
Pero ese argumento tiene dos pequeños problemas: primero, se necesitan dos para bailar tango, y si el plan de "paz" es irrelevante para un lado, ¿qué podemos hacer exactamente con él, además de arrojarlo al basurero de la historia?
En segundo lugar, incluso si asumimos que tienen razón y los palestinos rechazaron todas esas ofertas, ¿por qué era tan urgente hacer otra propuesta, peor que el resto de ellas, desde una perspectiva palestina, en este momento?
Aquí es donde llegamos a la respuesta real con respecto al plan de Trump: está destinado a capturar la atención pública en Israel, desviándolo de cualquier manera posible de los casos de corrupción del primer ministro Benjamin Netanyahu en vísperas de las elecciones israelíes, y entregar al presidente de los Estados Unidos Donald Trump algunos puntos durante el año electoral de ese país.
No es necesario ser un genio para adivinar qué sucederá si un candidato demócrata gana las elecciones de noviembre. Y ese no es un escenario imaginario.
El plan de Trump ha creado una especie de consenso entre los palestinos. Una delegación del partido Fatah del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, se reunirá repentinamente con miembros de alto rango de su antiguo rival, el grupo terrorista Hamas, en la Franja de Gaza. El líder del politburó de Hamas, Ismail Haniyeh, habló por teléfono con Abbas, y nuevamente se habla de la unidad.
El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, a la derecha, y luego el primer ministro palestino Ismail Haniyeh de Hamas, a la izquierda, hablan mientras encabezan la primera reunión del gabinete del nuevo gobierno de coalición en la oficina de Abbas en la ciudad de Gaza, el 18 de marzo de 2007. (Foto AP / Khalil Hamra, Archivo)
Por ahora, parece que el público palestino no se ha movilizado en masa, a pesar de las advertencias de los líderes de la AP. Pero una conferencia de prensa conjunta Trump-Netanyahu (promocionada como una "cumbre") nunca se esperaba que creara drama en las calles palestinas en este momento. La gran pregunta pendiente se refiere a la anexión prometida de los asentamientos de Cisjordania y el Valle del Jordán, y cómo exactamente Israel se beneficiará de ello.
La decisión de Israel de anexar territorios unas cuatro semanas antes de las elecciones no es solo un robo, sino también jugar con fuego. Podría provocar pasos palestinos extremos, como congelar la coordinación de seguridad con Israel, desmantelar la Autoridad Palestina o renovar los ataques terroristas.
Los mismos "expertos de derecha" afirmarán que esto es un alarmismo histérico por parte de la izquierda y el ejército. El problema es que esas advertencias son expresadas no solo por oficiales superiores de las FDI, sino también por miembros de Shin Bet y todos los que vigilan la situación en el lado palestino.
Los expertos de derecha se niegan a reconocer la simple verdad: que la misma Autoridad Palestina que desean desmantelar es actualmente responsable de frustrar un cuarto o un tercio de todos los intentos de ataques terroristas, incluso contra los colonos. Se niegan a reconocer que la AP desempeñó un papel clave en el hecho de que Cisjordania se ha calmado en los últimos años y no ha explotado en algo parecido a una tercera intifada.
Si la Autoridad Palestina parara la coordinación de seguridad, permitiera a los miembros del grupo terrorista Tanzim de Fatah salir a la calle, o incluso desmantelarse, el plan de Trump podría convertirse en un evento histórico después de todo, uno que será recordado como uno de Las causas de un estallido violento que se asemeja a la primera y segunda intifadas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario