Los desafíos para Israel tras la muerte de Soleimani según expertos

Por: Eric R. Mandel / En: Jpost / Traducción de Noticias de Israel

Recientemente tuve la oportunidad de sentarme con expertos de Israel en seguridad, inteligencia, derecho internacional, historia y política, en conversaciones extraoficiales sobre la actual “guerra entre las guerras” de Israel con Irán y sus desafíos en la gestión de sus intereses en el país y en el extranjero. Con la desaparición del jefe militar iraní Qasem Soleimani en un ataque aéreo estadounidense en el aeropuerto internacional de Bagdad, Israel y sus expertos están reevaluando sus estrategias con respecto a Irán. 

El único denominador común expresado por todos los expertos fue la importancia de mantener la fortaleza de la relación entre Estados Unidos e Israel. Como escribió el ex jefe de personal de las FDI, Gadi Eizenkot, en un reciente documento de política, Guidelines for Israel’s National Security Strategy (Directrices para la estrategia de seguridad nacional de Israel), la relación especial entre Estados Unidos e Israel es una “piedra angular del esfuerzo general de Israel para lograr la seguridad nacional por medios políticos”.

Todas las autoridades con las que hablé estaban preocupadas por la hiperpolarización de la política americana, con Israel convirtiéndose en un asunto partidista.

Esa relación será ahora puesta a prueba ya que todo en Oriente Medio ha cambiado y es más impredecible con el asesinato del arquitecto de las ambiciones hegemónicas de Irán, que creó la organización terrorista más peligrosa del mundo mientras perfeccionaba la guerra asimétrica.

Soleimani, quien comandó la Fuerza Quds en el extranjero del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, causó destrucción, muerte, guerra civil y cometió crímenes de guerra en toda la región, fue eliminado justificadamente.

Los críticos del presidente de Estados Unidos Donald Trump, además de hacer noticia criticando prácticamente todo lo que hace, se preocuparon con razón por cómo respondería Irán, al igual que Israel, pero apuntar a Soleimani – “el epítome del mal”, como lo describió el general David Petraeus hace una década – debería elevarse por encima del partidismo.

Estados Unidos estaba en su derecho de atacar preventivamente a un maestro terrorista probado con planes inminentes para matar a más americanos. Ahora es sólo cuestión de tiempo antes de que los que atacan a Israel pongan más a prueba la “relación inquebrantable” afirmando que Estados Unidos está haciendo el trabajo de Israel, con la cola moviendo el perro y arrastrando a Washington a otra guerra en Oriente Medio.

Manejar la relación entre EE.UU. e Israel de manera no partidista se hará aún más difícil, especialmente con el odio palpable de esta temporada presidencial. Israel, por su parte, debe hacer un mejor trabajo de relaciones públicas y, al mismo tiempo, mantenerse apolítico para tratar de navegar por los inevitables desafíos a los que se enfrentan ahora las dos naciones.

A lo largo de los años, el primer ministro Benjamin Netanyahu ha tratado de equilibrar sus preocupaciones políticas internas con las demandas internacionales de realpolitik tanto de la Casa Blanca como del Congreso de maneras a veces contradictorias a los ojos de los estadounidenses, especialmente con la retórica intermitente sobre la expansión de los asentamientos sobre la línea de armisticio de 1949. Más notablemente en 2014, eligió correr el riesgo de acelerar la división bipartidista yendo al Congreso para hacer lobby contra el acuerdo con Irán (JCPOA) sin las bendiciones del presidente o el apoyo de su partido Demócrata.

El presidente Barack Obama tuvo la última palabra, vengándose por así decirlo, castigando a Israel, y no sólo a Netanyahu, con la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, orquestada por Estados Unidos, en 2016, que declaró como crimen de guerra toda posesión israelí de territorio por encima de la línea de armisticio de 1949, socavando la ambigüedad de la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en cuanto a las opciones territoriales, lo que ha causado un daño duradero a Israel y ha hecho a los palestinos aún más intransigentes.

Se tomarán decisiones difíciles tanto para EE.UU. como para Israel tras el asesinato de Soleimani, pero deben manejarse mejor, especialmente porque Irán utilizará sus representantes para desafiar a Israel, e Israel necesita asegurarse de que es uno de los partidarios del mundo que le respalda.

Colocar a los críticos de Israel en los Estados Unidos, especialmente a algunos judíos estadounidenses que ven la “ocupación” de Israel como la causa de casi todos los problemas en el Medio Oriente y lamentan la retirada del defectuoso acuerdo nuclear con Irán, es a menudo un ejercicio inútil, y no es el camino para una mejor relación entre las naciones. Israel no recibe ningún crédito cuando accede a sus demandas y no recibe ningún apoyo para explicar las complejas realidades de vivir con una Autoridad Palestina corrupta y con Hamás, Hezbolá e Irán genocidas.

Demasiados de los expertos con los que hablé no se dieron cuenta que educar al Congreso y a la audiencia americana con hechos en contexto debería ser una prioridad continua, ya que demasiada gente en Estados Unidos, incluyendo profesionales, reciben sus noticias de cámaras de eco y medios de comunicación con ideas afines. Esto es especialmente relevante a la luz de la nueva realidad que Washington enfrenta con Teherán y la comunidad internacional.

El Jefe de Gabinete de la FDI, Teniente General Aviv Kochavi ha reconocido públicamente que Israel está decidido a no permitir que una creciente presencia iraní en Irak ponga en peligro los intereses de seguridad israelíes.

Esto se vuelve mucho más complicado ahora. Las acciones preventivas israelíes en Irak pueden no ser bienvenidas ya que pueden ser percibidas como desestabilizadoras de la región, socavando aún más los intereses americanos, por lo que la consideración de una mayor coordinación con la Casa Blanca es importante.

La recomendación israelí más audaz que escuché con respecto a Irán, que podría poner énfasis en la relación con EE.UU., fue hecha por el Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén (JISS), que incluye a algunos de los pensadores estratégicos más influyentes de Israel, incluyendo a Yaakov Amidror, un ex Asesor de Seguridad Nacional, y Efraim Inbar, el director fundador del Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos. Según David Weinberg, vicepresidente del instituto, “los expertos de JISS dicen que Israel debe estar listo para enfrentarse a Irán militarmente por su cuenta y luchar una guerra preventiva con Hezbolá”, el representante de Irán en el Líbano.

Una guerra preventiva importante podría ser una prueba de estrés para la salud de los lazos que mantienen unida la relación entre EE.UU. e Israel, especialmente con la situación entre EE.UU. e Irán que se está volviendo más volátil después del asesinato de Soleimani. Estados Unidos quiere menos o nada de botas en el terreno en Oriente Medio, tanto de su derecha populista como de su izquierda progresista, por lo que una guerra total con Irán en términos convencionales es poco probable.

Todos los profesionales con los que hablé creen que sería una seria amenaza para Israel si Siria se convierte en otro Líbano, con las milicias chiítas controladas por Irán convirtiéndose allí en tan poderosas como Hezbolá, con el potencial de que miles de misiles guiados de precisión apunten a los principales centros de población de Israel.

Otro jefe de un importante grupo de expertos me dijo que Israel debería “mantener su pólvora seca” y no actuar preventivamente a menos que la situación se convierta claramente en una amenaza inminente – lo cual es diferente a la evaluación de la JISS. La distinción entre un ataque preventivo para evitar que una amenaza se convierta en inminente y un ataque preventivo para una amenaza que ya es inminente es una pendiente muy resbaladiza en la que faltan criterios objetivos. Estados Unidos hizo esa distinción con el ataque a Soleimani.

Yossi Kuperwasser del Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén (JCPA), ex jefe de la división de investigación de la Inteligencia Militar de las FDI y director general del Ministerio de Asuntos Estratégicos, me dijo que Israel puede seguir apuntando eficazmente a la transferencia y producción de misiles guiados de precisión sin una gran guerra sin botas sobre el terreno en un futuro previsible. También cree que la escalada de las sanciones estadounidenses es lo que está causando que Irán arremeta contra el país y, aunque puede ser contraintuitivo, los Estados Unidos tenían razón al no tomar represalias contra la política de riesgo iraní, evitando una trampa iraní.

Durante mis reuniones con los expertos, parecía haber un consenso de que una amenaza nuclear iraní no es todavía una amenaza inminente, que no requiere una acción preventiva en este momento. Sin embargo, hubo desacuerdo en cuanto a si Israel sabrá con suficiente tiempo cuando el programa de armas nucleares del Irán cruce el umbral en el que un ataque preventivo será demasiado tarde. También hubo una diferencia de opinión sobre cuán efectivo sería un ataque a las instalaciones nucleares y armamentistas de Irán en este momento, pero parecía que retrasarlo durante años valdría la pena si eso es importante para preservar la relación de trabajo con los Estados Unidos.

Si el teatro militar del norte de Israel se convierte en un riesgo insostenible, o si estalla la guerra debido a circunstancias que se salen de control, como un ataque iraní con un importante número de muertos civiles israelíes, ¿qué necesitará Israel para tener éxito militarmente y evitar parte del caos de la Segunda Guerra del Líbano? Tendrá que estar en estrecha comunicación con el Pentágono, la Casa Blanca y los miembros del Congreso, especialmente si la guerra se prolonga y es necesario reabastecer a Israel como lo fue durante la guerra del Yom Kippur.

Además, Israel necesita tener acceso a las reservas estadounidenses preposicionadas de misiles guiados de precisión alojados en Israel que pueden golpear cohetes de precisión iraníes que podrían devastar y desmoralizar a la nación. Se pondrá a prueba la moral y la unidad del pueblo israelí. ¿Posicionaría Estados Unidos los misiles rompe búnkeres más avanzados para que Israel los use contra su programa nuclear si los iraníes cumplen su promesa de reanudar su programa de enriquecimiento de uranio?

Israel necesitará el apoyo estadounidense para cualquier guerra futura, no importa cuán justa sea, ya que Israel será acusado de uso desproporcionado de la fuerza cuando tenga que atacar la infraestructura militar/civil de doble uso en el Líbano, Irak, Siria, Yemin, Gaza o Irán.

La militarización de la acusación de que Israel utiliza una fuerza desproporcionada por parte de los círculos internacionales es un tema recurrente, pero según una visión no politizada y desapasionada del derecho internacional, lo que algunos consideran desproporcionado está justificado y es legal si la amenaza lo merece, y el enemigo pone deliberadamente a sus civiles en peligro como escudos humanos.

Los defensores americanos de Israel deberían preguntar a los europeos si Hezbolá, Irán, Hamás o las PMU (milicias chiítas controladas por Irán) matan a 20 niños israelíes, ¿la respuesta proporcionada sería atacar a 20 niños libaneses, sirios, iraníes o palestinos?

Algunos expertos afirman que parte de la razón por la que Irán no ha dirigido a Hezbolá para que empiece otra guerra con Israel desde la Segunda Guerra del Líbano en 2006 es que Hezbolá presionó a Irán para que pensara bien antes de iniciar acciones que pudieran obligar a Israel a usar su poder superior para volver a paralizar su estructura económica civil, especialmente ahora que incluso los chiítas en el Líbano están protestando por la corrupción de Hezbolá. Esa teoría será cuestionada después del asesinato de Soleimani.

Los expertos en política, seguridad e inteligencia también estaban divididos sobre la estabilidad del vecino oriental de Israel, Jordania, que se considera vital para los intereses de Estados Unidos e Israel. Algunos lo consideran un caso perdido económico que puede ser rescatado con ayuda económica. Otros se preocupan de que el resentimiento de la mayoría árabe palestina de la monarquía hachemita, combinado con el abrumador número de refugiados de dos guerras, la creciente influencia de los yihadistas suníes en la periferia y el creciente apoyo de la Hermandad Musulmana hacen de Jordania un pilar impredecible en el que confiar para seguir adelante.

En cuanto a los manifestantes en Irán, Irak y el Líbano, las opiniones variaron desde el apoyo público de EE.UU. hasta aquellos que dijeron que un apoyo abierto sería contraproducente, socavando la legitimidad de las protestas. La Casa Blanca me dijo que este debate estaba en el centro de sus reuniones políticas.

Finalmente, en el frente político, todos los expertos están frustrados con el hecho de que Israel no tenga un presupuesto militar debido al actual estancamiento político que está paralizando su capacidad para planificar amenazas a largo plazo.

Los desafíos son grandes, pero la nación judía es fuerte. Es hora de que Israel se organice políticamente, especialmente a la luz de la escalada de tensiones tras el asesinato de Soleimani.

El Dr. Eric R. Mandel es el director de MEPIN, la Red de Información Política del Medio Oriente, e informa regularmente a los miembros del Senado y de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y a sus asesores de política exterior, así como a los asesores de la Casa Blanca.

Artículo original de https://israelnoticias.com/editorial/desafios-israel-muerte-soleimani-expertos/