El hombre que dividió a Israel
Netanyahu tenía tantas ventajas esta vez, pero había alejado a tantos votantes. Atraídos y repelidos, le negaron una clara victoria. Pero solo sus rivales pueden forzar su derrota
Por DAVID HOROVITZ 
Imagen principal de Ariel Schalit / AP: El primer ministro Benjamin Netanyahu llega para dirigirse a los partidarios después de las elecciones del 23 de marzo, en la sede electoral del Likud en Jerusalén, a principios del 24 de marzo de 2021.
La elección del 23 de marzo, la cuarta en menos de dos años, estaba ahí para que la tomara nuestro primer ministro inteligente, enérgico y sumamente experimentado.
Tres veces en rápida sucesión no logró vencer el enérgico desafío de sus rivales a su período récord como primer ministro, que comenzó en 2009. Tres veces tuvo que reunir todas sus considerables habilidades políticas para burlar a su principal rival Benny Gantz , y logró aferrarse al poder por poco, más recientemente en mayo pasado al atraer a Gantz a su coalición con una promesa que nunca tuvo la intención de cumplir de entregar finalmente el cargo de primer ministro.
Pero los políticos excepcionales, como los grandes generales, hacen su propia suerte y, a medida que se acercaba el día de las elecciones, parecía que la batalla de Netanyahu contra COVID-19 se había desarrollado en el momento perfecto para garantizar que, esta vez, saldría definitivamente victorioso.
Su nueva ventaja, seguramente invencible, era que había vacunado a Israel en gran medida, derrotando al mundo. Mientras Trump eligió la negación y dejó a Biden para ponerse al día, Europa dudó y discutió, y gran parte del Tercer Mundo estaba desesperadamente mal equipado para hacer mucho, Netanyahu persuadió implacablemente, como solo él puede, a los principales fabricantes de vacunas del mundo de que Israel, con su cultura social dinámica y HMO súper eficientes, fue el campo de prueba perfecto para sus disparos.
El primer ministro Benjamin Netanyahu (izquierda) y el ministro de Salud Yuli Edelstein (segundo a la derecha) durante una visita a un centro de vacunación Leumit COVID-19 en Tel Aviv, con el israelí número 5 millones que recibió una vacuna. 8 de marzo de 2021 (Miriam Alster / Flash90)
"Francamente impresionado" por la "obsesión" de Netanyahu, el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, quedó convencido; las inoculaciones fueron enviadas por millones; la mayoría del público se apresuró a abrazar el milagro de la protección COVID-19; y el virus fue rechazado. Todos los índices nefastos, los barómetros de la enfermedad, empezaron a inclinarse a favor de Israel y Netanyahu. Las tasas de contagio cayeron, incluso cuando la economía se reabrió. En la víspera de las elecciones, el número de pacientes graves de COVID-19 en Israel cayó por debajo de 500 por primera vez en meses.
El primer ministro había hecho su magia. El virus estaba bajo control. La elección estaba ahí para que él ganara.
Todas las ventajas del primer ministro
Excepto que no ganó.
Él tampoco ha perdido. En cualquier caso, todavía no. Todavía podía doblar los números finales, al igual que dobló la propagación de COVID-19, a su formidable voluntad. Mientras haya algún camino por el cual pueda retener el cargo de primer ministro —por improbable que parezca, por muy ideológicamente impensable que sea— nadie debería dudar ni por un segundo de que lo seguirá.
¿Cómo sucedió esto, cuando el éxito de su campaña de vacunación fue solo el más irresistible de toda una serie de factores que obran claramente a su favor?
¿Pero el triunfo arrollador que tenía todas las razones para anticipar? No, el electorado israelí le negó eso, le negó eso.
¿Como puede ser? ¿Cómo sucedió esto, cuando el éxito de su campaña de vacunación fue sólo el más irresistible de toda una serie de factores que obran tan claramente a su favor, tan claramente apreciados por el electorado israelí?
¿Cómo no triunfar, cuando en los meses previos a estas elecciones había firmado nada menos que cuatro acuerdos de normalización regional, aplaudidos abrumadoramente por la ciudadanía? ¿Cuándo el Mossad bajo su dirección ha logrado éxitos tan extraordinarios en la batalla contra el deshonesto programa de armas nucleares de Irán?
Cuando la economía israelí bajo su supervisión ha demostrado ser tan robusta e innovadora, ¿es una apuesta tan creíble para recuperarse relativamente rápido de la devastación causada por COVID-19? ¿Cuándo es una presencia tan articulada en el escenario mundial? ¿Cuándo ha mantenido a Israel relativamente estable durante tanto tiempo en el cambiante y hostil Oriente Medio?
Todo eso y mucho más.
Al entrar en estas elecciones, Netanyahu se vio reforzado no solo por los beneficios de ser el titular, cuyas acciones atraen una inmensa atención y cobertura de los medios, sino también por el hecho de que podía ingresar legítimamente a las salas de estar de la nación a voluntad, para actualizar al público sobre la batalla contra COVID, y utilizar ese acceso para promover implícita y explícitamente sus objetivos políticos.
Netanyahu se había dividido y conquistado el desafío más creíble a su liderazgo.
De izquierda a derecha: Yair Lapid, Benny Gantz, Moshe Ya'alon, Gabi Ashkenazi del partido Azul y Blanco en el lanzamiento oficial de su campaña en Shefayim, el 14 de julio de 2019 (Gili Yaari / Flash90).
El único partido anti-Netanyahu que logró llegar a los dos dígitos, el centrista Yesh Atid de Yair Lapid, era en sí mismo solo la mitad de la fuerza que solía tener cuando, durante tres elecciones, formó parte del Partido Azul y Blanco liderado por Gantz. Lapid y Gantz habían estado amargamente enfrentados desde que Gantz se unió a Netanyahu en el gobierno la primavera pasada; Así, Netanyahu se había dividido y conquistado el desafío más creíble a su liderazgo. Y al maniobrar tan singularmente al políticamente ingenuo Gantz, había vuelto a enfatizar su dominio y reforzado la noción de que incluso un retador endurecido por cuatro décadas en las FDI, que culminó en un mandato como jefe de personal, estaba mal equipado para el El mundo despiadado, magullado y cínico de la política nacional e internacional.
A pesar de todo lo que Netanyahu afirma sin cesar que los medios hebreos invierten casi universalmente en enviarlo a casa, todas las principales estaciones de radio y televisión de Israel también le otorgaron mucho más tiempo para las entrevistas de campaña que cualquiera de sus rivales. En Army Radio, su animador Jacob Bardugo, identificado erróneamente como el "comentarista político" de la estación, recibió más de una hora de máxima audiencia cada noche de lunes a viernes para ensalzar sus virtudes y denigrar a sus oponentes.
Netanyahu dirigía una red de medios sociales más grande y mucho más sofisticada que las de sus rivales, y podía recurrir a una infraestructura electoral para obtener votos con más experiencia que la de sus rivales, con la posible excepción de Yesh Atid.
En esta campaña, también cortejó al electorado árabe de Israel como nunca antes, insistiendo en que lo habían malinterpretado cuando advirtió a sus partidarios, el día de las elecciones de 2015, que los árabes se dirigían a los colegios electorales "en masa", y ahora decía su única La preocupación era que esos árabes estaban votando por los partidos políticos árabes no sionistas cuando deberían haber votado por su Likud. Instaló a un candidato árabe, Nail Zoabi, en la lista del Likud y le prometió un cargo ministerial a Zoabi en la próxima coalición.
El jefe del partido Sionismo Religioso de extrema derecha MK Bezalel Smotrich y el miembro del partido Itamar Ben Gvir con simpatizantes en la sede del partido en Modi'in, la noche de las elecciones, el 23 de marzo de 2021. (Sraya Diamant / Flash90)
Y quizás de la mayor importancia para la aritmética electoral, fue el intermediario de la alianza nacionalista ortodoxa que se presentó como el partido del Sionismo Religioso y ganó seis escaños, allanando el camino hacia la Knesset tanto para la facción Otzma Yehudit, dirigida por el discípulo kahanista Itamar Ben Gvir, que quiere expulsar a los árabes “desleales” ya la facción virulentamente anti-LGBT Noam. Afirmó que a Ben Gvir no se le permitiría un cargo ministerial, reconociendo implícitamente que las políticas de Otzma son desmesuradas, pero argumentó que era completamente legítimo para él ayudar a la facción a ingresar al parlamento, y potencialmente a su coalición, para garantizar que ningún derecho- los votos de las alas se desperdiciaron por debajo del umbral del 3,25% de la Knesset.
En el otro lado del espectro político, por el contrario, Meretz, Azul y Blanco de Gantz, el partido islámico conservador Ra'am e incluso el partido laborista revitalizado de Merav Michaeli, aunque votando incómodamente cerca del umbral, insistieron en presentarse por separado. evitando las posibilidades de fusión, cuando estaba claro que las perspectivas de victoria de Netanyahu aumentarían enormemente si uno o más de ellos no lograran ingresar a la Knesset.
La distribución parlamentaria general refleja el hallazgo de los encuestadores, en varias encuestas preelectorales, de que un poco más de la mitad del electorado israelí simplemente no quiere que Netanyahu continúe como primer ministro.
Y, sin embargo, a pesar de todas estas ventajas, políticas inteligentes y estratagemas tácticas, aún no logró una victoria decisiva. La alianza del sionismo religioso, Kahanists et al, de hecho entró en la Knesset, pero también lo hicieron todos los partidos antes mencionados en el otro lado del espectro. Mientras tanto, su Likud perdió mucho terreno , pasando de 36 escaños a 30, perdiendo 285.000 votos.
Es revelador que la distribución parlamentaria general pareciera reflejar el hallazgo de los encuestadores, en varias encuestas preelectorales, de que un poco más de la mitad del electorado israelí simplemente no quiere que Netanyahu continúe como primer ministro.
Lo que sea necesario para ganar
¿Por qué esto es tan?
O poner la cuestión en otro, más matizada y de forma más precisa: ¿Por qué muchos israelíes que están agradecidos por mucho que Netanyahu ha hecho para mantener este país seguro; que lo consideran más astuto y capaz que la mayoría, si no todos, de sus rivales; y que haga preocupación más que un poco acerca de Israel es el bienestar en su ausencia, sin embargo, optar por votar en contra de él?
El reclamo común central de sus rivales desunidos resonó claramente: que Netanyahu ha llegado a considerar sus propios intereses y los de la nación como inseparables y, por lo tanto, está listo para utilizar casi cualquier medio, incluida la integración de los radicales cuya presencia en la Knesset mancha a Israel, en para retener el poder
No hay una respuesta única, sino una serie de factores contribuyentes que pesaron sobre esa pequeña mayoría del electorado que votó a favor de los partidos que indicaban o insinuaban que buscaban derrocar al político más exitoso de la historia de Israel.
Para algunos, el reclamo común central de sus rivales desunidos resonó claramente: que Netanyahu ha llegado a considerar sus propios intereses y los de la nación como inseparables y, por lo tanto, está listo para usar casi cualquier medio, incluida la integración de los radicales cuya presencia en la Knesset mancha Israel - para permanecer en el cargo.
Esto, a su vez, ha provocado crecientes temores por nuestra democracia bajo su liderazgo, y específicamente una preocupación de que, si fuera reelegido con un apoyo suficientemente dócil, rediseñaría la separación de poderes para satisfacer sus necesidades.
Netanyahu ha pasado los últimos tres años intensificando su ataque a la policía y la fiscalía estatal por investigar y luego acusarlo de cargos de corrupción que, según él, son fabricados. Él y sus leales han apuntado implacablemente al fiscal general Avichai Mandelblit por liderar aparentemente un sofisticado intento de golpe político, y no importa el hecho de que Mandelblit sea designado por Netanyahu, como lo fue el exjefe de policía Roni Alsheich, quien supervisó la investigación.
El primer ministro Benjamin Netanyahu (sentado debajo de una ventana) antes de una audiencia en el Tribunal de Distrito de Jerusalén el 8 de febrero de 2021. Netanyahu está acusado de fraude y abuso de confianza en tres casos y de soborno en uno de ellos. (Reuven Kastro / PISCINA)
Es posible que el público no esté ni remotamente persuadido de la culpabilidad de Netanyahu. Los cargos, centrados en parte en acusaciones de recibir obsequios ilícitos, y más sustancialmente en sus supuestos esfuerzos para acorralar a los medios hebreos y generar beneficios financieros para los barones de los medios a cambio de una cobertura favorable, ciertamente no son en blanco y negro, en términos simples o legales. expertos, para el caso. Dado que el juicio solo entrará en su etapa probatoria el 5 de abril, no hay consenso público sobre hacia dónde podría dirigirse. Pero los ataques del primer ministro a sus acusadores estatales han agudizado el temor de que esté buscando colocarse por encima de la ley.
Si bien Netanyahu insiste en que no está impulsando la reforma judicial principalmente para escapar de su juicio, sus leales indican lo contrario.
Mientras Netanyahu ha tratado de librarse de sus dificultades legales, ha comenzado a defender enérgicamente una “reforma” radical del equilibrio entre el ejecutivo y el legislativo, por un lado, y el poder judicial, por el otro. Si esta fuera una causa que él había promovido de manera centralizada antes de verse envuelto en acusaciones de corrupción, podría haber resonado aún más en el espectro político; incluso algunos juristas liberales creen que la Corte Suprema se ha vuelto demasiado activista e intervencionista. Pero mientras Netanyahu insiste en que no está impulsando la reforma judicial principalmente para escapar de su juicio, sus leales indican lo contrario.
Los miembros del Likud y Otzma Yehudit dijeron al electorado en el período previo al día de las elecciones que de hecho tienen la intención de iniciar una legislación, con efecto retroactivo, que prohibiría el enjuiciamiento de un primer ministro en el cargo. Cuando Netanyahu insistió en numerosas entrevistas en que no avanzaría ni se basaría en dicha legislación, es probable que gran parte del público, opositores y partidarios, no le creyeran. Este es el primer ministro, después de todo, quien prometió repetidamente, cuando atrajo a Gantz a su coalición de corta duración el año pasado, que honraría un acuerdo de "rotación" para nombrar a Gantz primer ministro en noviembre de 2021, y luego, para sorpresa de casi nadie en el país, con la flagrante excepción del propio Gantz, renegó del acuerdo y desencadenó estas últimas elecciones.
Por lo tanto, para al menos parte del público votante, Netanyahu, a pesar de todos sus atributos, se erige como una amenaza potencial para la democracia israelí y como un líder en el que no se puede confiar, atributos difícilmente ganadores de votos para una buena parte del electorado.
El presidente del partido New Hope, Gideon Saar, y su esposa Geula votan con uno de sus hijos en Tel Aviv, el 23 de marzo de 2021 (Jalaa Marey / Pool Photo vía AP).
Al evaluar los resultados no definitivos en las primeras horas de la mañana del miércoles pasado, Netanyahu instó a personas como Sa'ar y Bennett a regresar a su órbita y permitirle construir una coalición estable y evitar las quintas elecciones. Es improbable, pero no imposible, que uno o ambos puedan ser persuadidos de hacerlo.
Naftali Bennett, jefe del partido Yamina visto con partidarios de Yamina en la sede del partido en Petah Tikva, la noche de las elecciones, el 23 de marzo de 2021. (Avi Dishi / Flash90)
Pero ambos, y todo el electorado israelí, saben que una vez que se instale de forma segura como primer ministro, Netanyahu buscará explotar cualquier laguna que haya logrado insertar en sus acuerdos para violar los términos de la coalición que no son realmente de su agrado. Habiendo presenciado la manipulación de Gantz, es probable que ninguno de sus rivales ideológicamente compatibles acepte un acuerdo de rotación en el que Netanyahu vaya primero.
Por lo tanto, su legado de promesas incumplidas, combinado con su campaña burlona dirigida a Sa'ar y Bennett, aceleraron la caída en el apoyo que le negó la victoria absoluta y redujo sus posibles caminos hacia la reelección, ahora que los votos están listos.
Cuando incluso los halcones son 'izquierdistas'
Netanyahu también a lo largo de los años ha alienado gradualmente a franjas más amplias del público sembrando e inflamando la división y la fricción interna.
El ex ministro de Relaciones Exteriores Avigdor Liberman visto con el primer ministro Benjamin Netanyahu (derecha) en la Knesset el 11 de marzo de 2014 (Miriam Alster / FLASH90).
Cuando Liberman se negó a unirse a su coalición después de la primera de nuestras cuatro elecciones rápidas, el líder enfáticamente de derecha de Yisrael Beytenu, vive en un asentamiento; ha planteado la idea de rediseñar las fronteras de Israel para excluir ciertas áreas densamente pobladas por árabes - fue declarado sumariamente por Netanyahu como "un izquierdista", el principal recurso para el mal. De hecho, todos los que complican el control del poder de Netanyahu son designados rutinariamente como miembros de la izquierda (Sa'ar, Bennett, Liberman, la fiscalía estatal, la policía, los medios de comunicación, etc.) para ser vilipendiados y resistidos.
Si bien son el enemigo de izquierda, débil y antipatriótico cuando se oponen a la anexión de Cisjordania y buscan construir alianzas con políticos árabes, él es el líder del campo patriótico, nacionalista y de derecha incluso cuando suspende la anexión en la causa de un tratado de paz y corteja a los votantes árabes.
En estas elecciones, evidentemente, una proporción menor del público votante estuvo de acuerdo con este argumento.
Los israelíes protestan contra el primer ministro Benjamin Netanyahu y conmemoran el asesinato del primer ministro Yitzhak Rabin, en Jerusalén, el 31 de octubre de 2020 (Yonatan Sindel / Flash90).
Netanyahu, el hombre que lideró la oposición política a Yitzhak Rabin en los meses antes de que el primer ministro laborista fuera asesinado por un extremista judío en 1995, se retiró de las acusaciones incendiarias contra sus oponentes. Pero su hijo Yair lanza un suministro interminable de material incendiario en las redes sociales, y los extremistas entre sus partidarios han atacado a los manifestantes en las manifestaciones anti-Netanyahu y han apuntado a los eventos de la campaña de Sa'ar. En los últimos días de la campaña, Netanyahu dijo que se oponía a la violencia, pero que no podía resistir el giro cínico de condenar los ataques "incluso" contra rivales "irrelevantes" como Sa'ar.
Mientras tanto, aspectos de su batalla contra COVID-19 también redujeron su atractivo para esa gran parte del electorado que preocupa que el carácter judío oficial de Israel está cada vez más determinado por la comunidad ultraortodoxa, con un 12% de fuerza.
El primer ministro Benjamin Netanyahu, en el centro, con el ministro de Defensa Naftali Bennett de Yamina, el ministro del Interior Aryeh Deri de Shas, el ministro de Salud Yaakov Litzman y el diputado Moshe Gafni del Judaísmo Unido de la Torá en una reunión de los jefes del bloque religioso de derecha, en la Knesset , 4 de marzo de 2020. (Yonatan Sindel / Flash90)
Los aliados más leales de Netanyahu han sido durante mucho tiempo los dos partidos ultraortodoxos Shas y United Torah Judaism. Temeroso de alienarlos, él y sus colegas ministeriales optaron por no implementar un sistema de "semáforos" que en ocasiones habría impuesto estrictos bloqueos en áreas de alto contagio, ya que muchas de esas áreas eran ultraortodoxas y, en cambio, bloquearon todo el país. .
Con una deferencia similar a las demandas políticas de Haredi, en 2017, congeló el llamado compromiso del Muro Occidental, que habría otorgado al judaísmo no ortodoxo un punto de apoyo formal en la supervisión del área de oración pluralista en el Muro, traicionando un acuerdo negociado solemnemente con la Diáspora. Líderes judíos. Asimismo, no defendió un fallo del Tribunal Superior a principios de este mes en el sentido de que las conversiones al judaísmo a través de los movimientos reformistas y conservadores deben considerarse legítimas a efectos de ciudadanía.
Tales posturas, y su mantenimiento de la norma desigual por la cual la mayoría de los varones ultraortodoxos jóvenes están exentos del reclutamiento de las FDI, significan que Netanyahu es ampliamente visto como en el bolsillo de los ultraortodoxos: "un capitulador en serie" para ellos, en Palabras de Liberman. Y así, las filas de votantes reacios a apoyar a Netanyahu aumentan con aquellos que ven a Israel, bajo su liderazgo, esclavizado a una coerción religiosa cada vez mayor a manos de los ultraortodoxos.
Abajo, pero no fuera
La normalización de los extremistas políticos, el incumplimiento de promesas, el guiño a la violencia de bajo nivel, la denigración de los oponentes ... todo esto y más se combinó para negar a Netanyahu la victoria clara que declaró anticipar. (Le había dicho a los propietarios de pequeñas empresas en una videollamada filtrada en enero que esperaba ganar 40 asientos o más).
El país no se ha vuelto contra él. Se siente atraído y repelido a la vez por su determinación, su resistencia, su tenacidad.
No ha terminado todavía. El Likud es, con mucho, el partido más grande. Cualquier número de pequeños cambios en la votación podrían haberlo llevado a él, a sus aliados ya un Bennett reacio a un total de 61 victorias; sólo se perdió por poco la mayoría. Sigue luchando.
El país no se ha vuelto contra él. Más bien, está dividido por él, atraído y repelido a la vez por su determinación, su resistencia, su tenacidad.
El Likud es sólido como una roca detrás de él. A diferencia de su histórico rival Laborista, no se deshace de sus líderes. Menachem Begin falló ocho veces antes de ganar una elección. Sus miembros de la Knesset se mantienen con Netanyahu por “una mezcla de admiración y miedo”, en palabras del desilusionado ex ministro del Likud Limor Livnat, sabiendo que sus perspectivas de avance están directamente ligadas a su adulación.
Ahora está buscando desertores en el campo anti-Netanyahu. Está tratando de avergonzar a Bennett para que se una a sus fuerzas, en lugar de asociarse con la izquierda. Según los informes, le está prometiendo a Sa'ar la luna, específicamente que dejará la política por completo y entregará el cargo de primer ministro en tan solo un año. Sus emisarios están tratando de cortejar al hacedor de reyes más asombrosamente improbable e irónico en la historia política israelí: Mansour Abbas de Ra'am, el hombre que Netanyahu llamó antisionista y cuyo partido, dijo inequívocamente, no podía desempeñar ningún papel en su coalición, no como un miembro formal, y no como partidario externo. "No haré eso ... fuera de discusión", declaró .
Eso, por supuesto, fue antes de las elecciones.
Ahora les toca a los políticos
El electorado ha hablado. Pero las maquinaciones políticas apenas están comenzando. Y ninguno de sus rivales puede igualar la experiencia y la astucia de Netanyahu.
Tal vez todavía persuada a un Sa'ar o un Bennett de que realmente lo dice en serio esta vez cuando promete entregar el poder en solo un año, o dos, o dos y medio.
Mansour Abbas, líder del partido islamista Ra'am, reza en la ciudad norteña de Maghar el 26 de marzo de 2021 (Ahmad Gharabli / AFP).
Tal vez Abbas, un jugador incognoscible y evidentemente valiente, de mentalidad independiente que se puso en riesgo político y personal cuando se separó de la Lista Conjunta y se postuló por separado, concluirá que Netanyahu, en lugar de Lapid, entregará los recursos para hacer frente a los asesinos de la comunidad árabe. criminales, aliviar las restricciones de construcción, mejorar las condiciones socioeconómicas de sus votantes.
El electorado sopesó sus preocupaciones legítimas de que Israel será más vulnerable a los enemigos externos cuando esté privado de Netanyahu, frente a sus temores razonables por la cohesión interna y la resistencia del país bajo su gobierno continuo.
Una vez más, el futuro político de Israel se equilibra al filo de la navaja.
A diferencia de las tres campañas anteriores, Netanyahu tenía buenas razones para creer que, esta vez, su batalla contra COVID resultaría decisiva. El electorado pensaba de otra manera. Balanceó sus preocupaciones legítimas de que Israel será más vulnerable a los enemigos externos cuando esté privado de Netanyahu, con sus temores razonables por la cohesión interna y la resistencia del país bajo su gobierno continuo.
Lo que el electorado, en su aparente sabiduría, hizo en última instancia en las urnas fue exigir a los oponentes de Netanyahu que demostraran que realmente lo decían en serio cuando afirmaron, como lo hicieron día tras día en la campaña electoral, que el primer ministro se ha vuelto enemigo de los intereses de Israel.
Los partidos anti-Netanyahu tienen todos los escaños de la Knesset que necesitan y más para derrocar al primer ministro, pero tendrán que dejar de lado las ambiciones personales y las diferencias ideológicas fundamentales para hacerlo. Y todos tendrán que estar de acuerdo y actuar al unísono con la creencia de que Israel estaría mejor sin Netanyahu, que le hace más daño a la nación que bien.
El 23 de marzo, el electorado israelí negó a Netanyahu una victoria absoluta. Pero solo sus oponentes electos pueden condenarlo a la derrota.
https://www.timesofisrael.com/the-man-who-divided-israel/
No hay comentarios:
Publicar un comentario