jueves, 13 de enero de 2022

Periodistas libaneses: 

Hezbolá está detrás de los ataques de residentes del sur de Líbano contra las fuerzas de la FPNUL

Patrulla de la FPNUL atacada en la aldea de Kawthariyat Al-Siyad hace un año (Fuente: Kataeb.org, 4 de diciembre de 2020)


En las últimas semanas, hubo dos incidentes en los que los residentes del sur del Líbano atacaron a las fuerzas de la FPNUL desplegadas en la zona de conformidad con la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU. El 22 de diciembre de 2021, los lugareños de la ciudad de Shaqra se enfrentaron con una patrulla que estaba fotografiando edificios en el pueblo. [1] Varias tropas de la FPNUL resultaron heridas y algunos de sus vehículos sufrieron daños antes de que las fuerzas del ejército libanés lograran sacarlos de la ciudad. [2] Este incidente ocurrió un día después de que el Secretario General de la ONU, António Guterres, hiciera una visita al Líbano, en la que llamó a garantizar la libertad de movimiento de UNIFIL e instó a Hizbullah a convertirse en "un partido puramente político, como cualquier otra fuerza política en el país". , es decir, a entregar sus armas. [3] Unas dos semanas después, el 4 de enero de 2022, ocurrió un incidente similar cuando los residentes de la aldea de Bint Jbeil atacaron a las tropas de la FPNUL, nuevamente porque estaban tomando fotografías de sus hogares.

El diario Al-Akhbar, cercano a Hizbullah, culpó de ambos incidentes a las fuerzas de la UNIFIL. Tras el primer incidente, afirmó que las tropas de la FPNUL habían herido deliberadamente a dos jóvenes después de que los lugareños les preguntaran qué estaban haciendo. [4] El diario también afirmó que, en ambas ocasiones, UNIFIL había violado la Resolución 1701 al ingresar a las localidades sin escolta del ejército libanés. Agregó que UNIFIL había instigado los incidentes como parte de su intento de cambiar las reglas de enfrentamiento y aumentar su libertad de movimiento. [5]

Por el contrario, Candice Ardell, subdirectora de la oficina de medios de la UNIFIL, condenó los ataques contra las fuerzas de mantenimiento de la paz, calificándolos de una violación de las leyes libanesas e internacionales, que garantizan la libertad de movimiento de la UNIFIL en toda su área de operaciones según lo definido por la Resolución 1701. Negó que UNIFIL había tomado fotografías en Bint Jbeil, calificando esto de "desinformación" y aclarando que las tropas se dirigían a una reunión regular con oficiales del ejército libanés. Dio a entender que los incidentes habían sido instigados deliberadamente por Hizbullah, condenando a "aquellos que manipulan a los residentes del área para sus propios fines", e instó a las autoridades libanesas a procesar a los responsables de los ataques. [6] En una entrevista con el diario libanés Al-Nahar, Ardell volvió a condenar los ataques, calificándolos de delito. Negando las afirmaciones de Al-Akhbar de que UNIFIL estaba violando los términos de la Resolución 1701, exigió "respetar a las autoridades de UNIFIL y su libertad de movimiento" y dijo que esta desinformación sobre las fuerzas de mantenimiento de la paz era "destructiva, peligrosa y una amenaza para seguridad y estabilidad". [7]

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Líbano también condenó los incidentes, aclarando que la agresión hacia las fuerzas de la FINUL es inaceptable y que se debe garantizar su seguridad. [8] Hizbullah, por su parte, no respondió a los hechos.

Cabe señalar que incidentes de este tipo ocurren periódicamente en el sur del Líbano. Según los opositores de Hizbullah, son instigados por esta organización, con la ayuda de la población local, que está bajo su influencia, como mensajes hostiles de la organización y su patrocinador Irán a la ONU y a Occidente en general. [9]Esta vez, también, varios periodistas libaneses escribieron que los ataques contra la UNIFIL tenían como objetivo transmitir una advertencia de Hezbolá a la propia UNIFIL, a la ONU, a los EE. en el sur. Algunos evaluaron que los incidentes se produjeron en respuesta a la visita de Guterres al Líbano y reflejan la aprensión por parte de Hezbolá con respecto a las posibles intenciones de la ONU y otros elementos internacionales para expandir los poderes de la UNIFIL en el Líbano. Un periodista afirmó que los incidentes también eran un mensaje de Hizbullah al ejército libanés, advirtiéndole que no ayudara a la UNIFIL ni facilitara su actividad.

Este informe revisa declaraciones y artículos de periodistas libaneses anti-Hizbullah que condenaron la agresión contra UNIFIL y acusaron a Hezbullah de estar detrás de ella.

Periodista chiíta libanés que se opone a Hezbolá: El incidente fue un mensaje de Hezbolá, que quiere frenar la autoridad de UNIFIL

Tras el enfrentamiento del 22 de diciembre entre la patrulla de la UNIFIL y los lugareños en la ciudad de Shaqra, 'Ali Al-Amin, un periodista chiíta libanés y editor del sitio web Al-Janoubia, conocido como un feroz crítico de Hizbullah, escribió: " Los ataques contra la UNIFIL son una "demostración de fuerza" de Hezbolá contra las fuerzas internacionales, a la luz de los crecientes llamados a implementar las resoluciones internacionales y a la luz de la presión estadounidense para ajustar el mandato de la UNIFIL y expandir su misión. Esto sucede cada año por delante. de la renovación [del Consejo de Seguridad de la ONU] del mandato de la FPNUL en agosto. Estos incidentes fueron un mensaje de Hezbolá de que se debe mantener la situación existente. La organización quiere que se limite el movimiento de [estas] fuerzas internacionales, sobre la base de la situación existente [en el piso],y busca evitar que actúen sobre la fuerza de las resoluciones internacionales… Este es un nuevo equilibrio [de poder] que Hizbullah está imponiendo para limitar la misión de las [fuerzas] internacionales y evitar que amplíen su misión actual…”

Al-Amin declaró además que “el mensaje de Hezbolá no es un reflejo de su poder real, [sino] de su incomodidad a la luz de la situación en la región, la conversación sobre Siria, el hecho de que las negociaciones internacionales [con Irán en Viena] incluyen el tema de la expansión de Hizbullah [en otros países], y el creciente debate sobre la necesidad de implementar las resoluciones internacionales, para delinear la frontera [con Israel], etc…". Amin también evaluó que el ataque a las fuerzas de la UNIFIL en Shaqra había sido planeado con anticipación: "Hizbullah", escribió, "quería que se difundieran fotos y videos [del incidente], para que la ONU y la comunidad internacional obtuvieran la información". mensaje, que el Sur [Líbano] opera de acuerdo con las percepciones [de Hezbolá]”. [10]

Periodista libanés: Hezbolá quería informar a la ONU que es el jefe en el Líbano y advertir al ejército libanés que no coopere con la FPNUL

Periodista Walid Choucair, columnista de Nida Al-Watanperiódico, identificado con las Fuerzas 14 de Marzo, también escribió que el enfrentamiento con la UNIFIL tenía la intención de transmitir a la ONU, y más aún a los EE. UU., que Hizbullah es el jefe en el Líbano y especialmente en el Sur, y también para ejército libanés para que no se lo ponga demasiado fácil a la FPNUL para llevar a cabo su misión. Escribió: "Pocas horas después de que [el secretario general de la ONU] Guterres terminara su visita al Líbano, una visita que indicó que la participación de elementos internacionales en el manejo de la crisis en el Líbano... solo está creciendo, recibió noticias sobre un enfrentamiento entre ' residentes y una patrulla de la FPNUL en la ciudad sureña de Shaqra, en la que [los lugareños] arrojaron piedras a los vehículos de patrulla [de la FPNUL] y destruyeron algunos de ellos. Este fue uno de una serie de incidentes [similares] [en el último año] ,

"'Residentes' es el término que a Hizbullah le gusta usar cuando se refiere a incidentes de este tipo. Se aprovecha de la ira que sienten los aldeanos [en el sur de Líbano] hacia las fuerzas internacionales cuando intentan registrar algún edificio o vecindario para asegurarse de que no albergan un depósito de armas o municiones o para determinar la veracidad de la información de inteligencia que han recibido a este respecto... Es difícil descartar la suposición de que, [con este incidente], Hizbullah pretendía transmitir un mensaje a los ONU y los países detrás de él, que la llegada del funcionario de la organización [es decir, Guterres] al país para supervisar el manejo internacional de la crisis libanesa está sujeta a la aprobación del grupo influyente en el Líbano [es decir, Hezbolá], y no a la aprobación de la dirección política [del país],con quien se reunió.

“Es decir, el mensaje fue más allá del tema de la libertad de movimiento de UNIFIL en su área de operaciones. El mensaje [de Hezbolá] es parte de la campaña que está librando contra 'la participación internacional' en el Líbano, y especialmente contra los estadounidenses, a quienes dice que están tratando de incitar contra la resistencia para debilitarla en las próximas elecciones parlamentarias. [Según Hezbolá, lo hacen] apoyando a las organizaciones de la sociedad civil a través de las cuales entregan ayuda a los libaneses. El objetivo [de Hezbolá] es aclarar a estos elementos de que 'nosotros [Hizbullah] somos los que decidimos' sobre la libertad de movimiento en el sur del Líbano y, lo que es más importante, la libertad de movimiento en todo [el país] está bajo nuestra supervisión...

“El mensaje también está dirigido al ejército libanés, aunque no escoltó a la patrulla de la UNIFIL [que fue atacada en este incidente]. El ejército ha comenzado a recibir ayuda mensual de la UNIFIL en forma de combustible, suministros médicos y alimentos para 27.000 soldados y oficiales, de acuerdo con la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU de agosto [2021], que renovó [el mandato] de las fuerzas internacionales por un año más. Mediante el incidente en Shaqra, los 'residentes' impidieron cualquier posibilidad de que el ejército tomando el tema de la 'libertad de movimiento' de UNIFIL demasiado a la ligera". [11]

El incidente en Shaqra (Fuente: Al-Akhbar , Líbano, 22 de diciembre de 2021)

Periodista libanés: La mayoría de los libaneses apoyan a la UNIFIL y prefieren la paz a la guerra al servicio de Irán y Siria

En su columna en Al-Sharq Al-Awsat , el periodista y analista político libanés Hazem Saghieh también acusó a Hizbullah de instigar los enfrentamientos con UNIFIL para demostrar que es el jefe en el sur de Líbano. Escribió que en el Líbano hay dos puntos de vista opuestos: uno es el punto de vista de la mayoría de los libaneses, que apoyan a la UNIFIL y desean evitar conflictos, y el otro es el punto de vista de Hizbullah, que quiere mantener abierta la opción del conflicto para promover los intereses de Irán y Siria. Lo siguiente son extractos de su columna, tal como apareció en la edición en inglés del diario:

"¿Estaríamos exagerando si dijéramos que la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) encabeza la larga lista de cosas que Hezbolá odia?

"Vamos a retrasar la respuesta a esta pregunta para ofrecer un recordatorio de lo que sucedió hace unos días en la ciudad fronteriza de Shaqra en el sur de Líbano: un enfrentamiento entre la 'comunidad local', es decir, los partidarios de Hezbolá, y las 'fuerzas internacionales' ( finlandés según una narrativa e irlandés según otra).

“Aquí, podríamos ahogarnos en un sinfín de minucias. Sin embargo, una cosa es imposible de creer; la afirmación de Hezbolá y sus seguidores: las 'fuerzas internacionales' involucradas en 'actividades dudosas', y un vehículo blindado 'intencionalmente' atropelló a dos jóvenes. de la 'comunidad local'.

"Al escuchar esta narración, uno se sorprende con la idea de que soldados internacionales, ya sean finlandeses o irlandeses, hayan acosado a los residentes de un pueblo seguro y pacífico en el sur del Líbano. Suena como algo que requiere mucha imaginación cinematográfica.

"Como muchos otros, encontramos que lo más probable es que el secreto esté en otra parte: radica primero en la visita del secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, a las 'fuerzas internacionales' en el Sur dos días antes del incidente y las críticas que recibió. como dirigiéndose a Hezbollah, como su demanda de que se convierta en un partido político. A Guterres se le dijo, a través del incidente de Shaqra, que Hezbollah está a cargo en el Sur, no las Naciones Unidas. En segundo lugar, radica en la batalla en curso sobre los poderes de UNIFIL. , que le permiten desempeñar su papel, que requiere libertad de circulación y el mandato de instalar cámaras para asegurar el cumplimiento de la Resolución 1701 de la ONU. El propio Guterres también había planteado la necesidad de respetar esas facultades.

“Es decir, y este es el fondo: la tensión, con sus fundamentos políticos que van más allá de los detalles, es entre una facción que quiere evitar cualquier conflicto armado, imposibilitarlo si puede, y otra que quiere mantener la opción [del conflicto] abierta. De hecho, este último quiere que el conflicto sea fácil de suscitar: si es en interés de Teherán o Damasco, el Líbano será arrastrado a la lucha sin restricciones ni parámetros impuestos por el 'internacional'. efectivo'…

“Entonces, nos enfrentamos a una nueva ronda de esa vieja batalla entre dos puntos de vista opuestos: uno que no quiere que el Líbano sea arrastrado a las guerras y otro que no quiere nada más que eso para el país…

"Las 'fuerzas internacionales' impiden este proyecto. No quieren que el Líbano sea un país en guerra o al borde de la guerra cada cierto tiempo. Quieren mantener la paz en nuestro país, paz protegida por una resolución de la ONU. La última Lo que tienen en mente es reclutar jóvenes de Irlanda y Finlandia para llevarlos al Líbano y atacar a los habitantes inocentes de Shaqra...

"Dado que vivimos en una época en que la hostilidad de las sectas entre sí está aumentando, no es difícil concebir que jóvenes de extraños países lejanos, que tienen colores diferentes a los nuestros y hablan idiomas diferentes, sean tratados de esta manera.

"Así es como se vuelve comprensible que la UNIFIL encabece la larga lista de cosas que Hezbolá odia. También se vuelve comprensible, por la misma razón, que la gran mayoría de los libaneses, para quienes la vida significa más que el martirio y cuya seguridad en el país significa más para ellos que mejorar las condiciones militares de Irán, ¡se están aferrando a las 'fuerzas internacionales'!" [12]

Patrulla de la FPNUL atacada en la aldea de Kawthariyat Al-Siyad hace un año (Fuente: Kataeb.org, 4 de diciembre de 2020)

[1] Según informes de algunos lugareños, la patrulla estaba tomando fotografías de un área militar de Hizbullah. Almodón.com, 22 de diciembre de 2021.
[2] Arabic.rt.com, 22 de diciembre de 2021.
[3] Al-Sharq Al-Awsat(Londres), 24 de diciembre de 2021.
[4] Al-Akhbar (Lebanon), December 23, 2021.
[5] Al-Akhbar(Líbano), 6 de enero de 2022.
[6] Al-Jumhouriyya(Líbano), 5 de enero de 2022.
[7] Al-Nahar(Líbano), 9 de enero de 2022.
[8] Arabi21.com, 23 de diciembre de 2021.
[10] Al-Sharq Al-Awsat(Londres), 24 de diciembre de 2021.
[11] Nidaalwatan.com, 24 de diciembre de 2021.
[12] Al-Sharq Al-Awsat(Londres), 26 de diciembre de 2021.

https://www.memri.org/reports/lebanese-journalists-hizbullah-behind-attacks-south-lebanon-residents-unifil-forces

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Netanyahu plantea la paz con los saudíes como clave para resolver el conflicto con los palestinos En una entrevista con Al Arabiya, el prime...