Me equivoqué: Israel debe permanecer firme con Ucrania
Cualquiera que sea el favor que Israel pueda pensar que ganará al mantenerse neutral, un mundo dominado por Putin de Rusia y Xi de China no es un mundo seguro para los estados democráticos
Una anciana está cubierta de nieve mientras se sienta en una silla de ruedas después de ser evacuada de Irpin, en las afueras de Kiev, Ucrania, el martes 8 de marzo de 2022. (AP Foto/Vadim Ghirda)Israel es un país pequeño, aunque altamente talentoso y por encima de su peso militar, en un mundo que se compone de tres superpotencias. Dos son dictaduras malvadas, envalentonadas por la timidez de la tercera, más benévola. Ambas dictaduras malvadas están ahora en la marcha beligerante e imperialista en Europa y Asia, respectivamente. En un mundo así, ¿no deben los países pequeños como Israel andar con cuidado, conscientes de que en la lucha titánica entre las tres superpotencias, la victoria de la más benevolente no está preordenada y que la victoria de una o ambas de las dos dictaduras malvadas casi seguramente traería un gran daño, si no destrucción, a aquellos que se han opuesto a ellas?
He argumentado a mis amigos más idealistas que la clara evidencia de la falta de voluntad estadounidense (y cada vez más, debido a las restricciones presupuestarias de defensa, la falta de capacidad) para disuadir a las dos dictaduras malvadas requiere la precaución israelí con respecto a la participación en las grandes luchas de poder. Estados Unidos solo habló de boquilla para apoyar el levantamiento iraní espontáneo y moderado en 2009, y para el levantamiento sirio espontáneo y (inicialmente) moderado en 2011. Por lo tanto, no fue una sorpresa que la invasión de Putin a Ucrania en 2014 condujera a nada más que conversaciones y sanciones débiles, sanciones que, debido a su debilidad, en realidad beneficiaron a Putin al permitirle fortalecer la dependencia de Rusia de sus propios recursos y culpar a las sanciones de cualquier dolor resultante para los rusos comunes.
Fue la administración Obama-Biden la que abandonó Siria a Assad / Irán / Rusia, poniendo así a Rusia en las fronteras de Israel, pero la administración Trump, obsesionada con salir del Medio Oriente, fue solo marginalmente mejor: su principal mejora fue permitir que el ejército estadounidense en Siria, cuando fueron atacados por mercenarios rusos del Grupo Wagner el 7 de febrero. 2018, para perseguir y matar a unos doscientos o más de los atacantes, un evento cuya importancia (algo así como, "Trump está loco; nos matará si es atacado, ¡a pesar de nuestras armas nucleares!") no se perdió en Putin.
Con Biden en la Casa Blanca, me pareció claro, Putin ya no estaba disuadido y el poder ruso continuaría siendo dominante en Siria, lo que significa que Israel debe estar en sintonía con los deseos de Putin.
A pesar de mis argumentos de Realpolitik, los israelíes idealistas insisten en que Israel debe ser más directo en su respuesta a la invasión rusa de Ucrania, una invasión que, con los primeros e inesperados reveses sufridos por los rusos, se ha convertido en un ataque horriblemente brutal, con un aumento de las muertes de civiles a manos de los frustrados comandantes rusos. Para los idealistas, las reacciones iniciales del gobierno israelí fueron insatisfactorias: primero, la cautelosa declaración oficial que apoya la "integridad territorial y soberanía" de Ucrania, luego las palabras ciertamente más fuertes del Ministro de Relaciones Exteriores Lapid de que "El ataque ruso contra Ucrania es una grave violación del orden internacional ... [y] Israel condena el ataque...", cuyas palabras fueron seguidas inmediatamente por la reacción mucho más suave del ministro Bennett, afirmando solo que "Como todos los demás, oramos por la paz y la calma en Ucrania ..."
Desde entonces, Israel se ha vuelto marginalmente más contundente. Aunque se negó a firmar la posición de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU, ha votado a favor de la posterior condena de la Asamblea General de la ONU al ataque ruso (este último tal vez como resultado de la presión estadounidense) y, en respuesta a una solicitud del presidente ucraniano Zelenskyy, Bennett ha viajado a Moscú en un intento de mediar entre Rusia y Ucrania. (Como Putin no ha mostrado ninguna inclinación hacia ningún tipo de compromiso, el viaje de Bennett, y la recepción de Putin, puede no ser más que el deseo de Putin de distraer a Occidente con la esperanza de una resolución indolora, mientras que sus brutales ataques determinan los hechos sobre el terreno). Aún así, el apoyo israelí más directo y contundente a Ucrania que ganaría aplausos de mis oponentes de la Realpolitik aún no se ha producido.
A pesar de la aparente claridad y racionalidad de mis argumentos a favor de la deferencia de Israel a los puntos de vista de Putin, ahora he llegado a la conclusión de que esos argumentos son erróneos, y los puntos de vista de los idealistas son correctos.
Sí, Estados Unidos, el único país que podría disuadir a Putin en Ucrania, está mostrando una falta de voluntad; no, Israel no es una superpotencia; y sí, Ucrania es, como dijo Chamberlain de Checoslovaquia, un "país pequeño" (en comparación con las superpotencias) y, a diferencia de Siria, "muy lejano". El temor de Israel de que Putin y Xi de China y / o sus sucesores lleguen a dominar el mundo es real y, dada la situación en los Estados Unidos, no es inverosímil. Sin embargo, e independientemente del favor que Israel pueda pensar que ganará al mantenerse relativamente neutral con respecto a Ucrania, un mundo dominado por Putin y Xi no es un mundo seguro para los estados democráticos. En otras palabras, no actuar cuando la acción podría evitar un mundo dominado por Putin y Xi tiene sus propios riesgos.
¿Qué pasaría si el pequeño Israel diera apoyo total a Ucrania, incluido el suministro de armas israelíes, y fuera más allá que los Estados Unidos / OTAN en las sanciones? ¿Podría eso crear una situación política en la que la administración Biden y la OTAN se avergonzaran de igualar las sanciones más duras de Israel (las sanciones estadounidenses más duras ya son apoyadas por una mayoría significativa de votantes estadounidenses) y una mayor provisión de armas (como el avión que Zelenskyy pide, y tal vez pilotos voluntarios para aviones de combate con los que los pilotos ucranianos no están familiarizados)? ¿Las sanciones más duras y las armas adicionales para Ucrania conducirían a la derrota de Putin, a medida que más soldados rusos mueren y más soldados rusos desertan o buscan asilo? ¿La vergonzosa derrota de Putin conduciría a la caída de su régimen?
¿Tendría Occidente una segunda oportunidad para alentar a Rusia a convertirse en un estado democrático amante de la paz?
¿Retiraría una Rusia democrática amante de la paz el apoyo a Hezbolá, Assad e Irán?
No sabemos si ALGUNO de estos eventos positivos y que cambian el mundo ocurriría si Israel actuara decisivamente a favor de Ucrania, pero sí sabemos que si no se toman medidas serias e inmediatas para eliminar a Putin de Ucrania, independientemente de sus amenazas nucleares, esos eventos positivos ciertamente NO ocurrirán.
Hay riesgos en todas las acciones (o inacciones), pero si Israel ha de ser una "luz para las naciones", entonces ahora, en un momento de gran peligro no solo para Ucrania sino para el mundo entero, es el momento para que Israel lidere a las naciones, mostrando el camino justo y moral hacia adelante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario