Israel está mejorando su estrategia para Gaza

Los recientes acontecimientos en Gaza, donde Israel tomó la iniciativa para calmar la situación, demuestran el poder de la autocorrección. Su funcionalidad se potenció de todas las maneras posibles.

El sistema de defensa aérea Iron Dome de Israel intercepta un cohete lanzado desde la Franja de Gaza sobre la ciudad de Ashkelon, al sur de Israel, el 7 de agosto de 2022. JACK GUEZ/AFP vía Getty Images.

La historia de una serie de fotografías aparentemente idénticas se esconde en los matices.

El armamento desplegado por ambos bandos, el desigual recuento de víctimas y la indignación selectivamente piadosa de los autoproclamados guardianes de la probidad mundial son notablemente similares a las anteriores rondas de violencia en la Franja de Gaza y sus alrededores en 2021, 2019, 2014, 2012 y 2009.

Sin embargo, esta vez hubo algunos pequeños ajustes, y se nota mucho. El grupo militante respaldado por Irán, que desencadenó la crisis la semana pasada al amenazar a Israel con un ataque a menos que recibiera una larga lista de demandas, exageró enormemente sus propias capacidades tácticas y subestimó enormemente las capacidades operativas y de inteligencia de su enemigo israelí. No solo juzgó mal la situación diplomática de Oriente Medio, sino que también malinterpretó el clima político interno de Israel.

Debido a que sus élites tienen miedo de concebir una estrategia eficaz para el problema de Judea y Samaria, Israel sigue careciendo de un plan a largo plazo para hacer frente a la situación en la Franja de Gaza. Por otro lado, su respuesta táctica a la última conflagración demuestra un proceso de aprendizaje modesto y gradual, pero vital.

Una serie de atentados terroristas en primavera ha sacudido a Israel tras años de paz. Los terroristas de Judea y Samaria han sido objeto de una campaña de represión por parte de las fuerzas de seguridad, especialmente en la ciudad de Jenín, en el norte de Judea y Samaria. Jenín fue un centro de terrorismo durante la segunda intifada, cuando muchos de los atentados suicidas que llegaron a definir el levantamiento se lanzaron desde la ciudad. Las numerosas facciones armadas responsables de gran parte de la campaña de terror pasaron a la clandestinidad tras un minucioso recorrido de las FDI en 2002 y mucho más después de que la política palestina se dividiera geográficamente en una Franja de Gaza dominada por Hamás y una Judea y Samaria dominada por Al Fatah en 2007.

Esto ha cambiado drásticamente en los últimos dos años, ya que la economía palestina ha sido devastada por la pandemia y porque todas las facciones, tanto dentro como fuera del establishment gobernante de Al Fatah, han tenido que empezar a prepararse seriamente para la batalla de sucesión que comenzará en el momento en que el presidente palestino Mahmoud Abbas, de 87 años, abandone la escena. La dramática fuga de militantes palestinos de una prisión situada al otro lado de la Línea Verde de Jenín inspiró a sus compañeros y agudizó el conflicto entre ellos y las FDI, mientras que las restricciones pandémicas cortaron el flujo de árabes israelíes que sostenían la economía de Jenín.

Las FDI aumentaron sus incursiones en Jenín y sus alrededores como reacción a la oleada de ataques de marzo y abril de este año, reuniendo a terroristas buscados en encuentros a menudo violentos. Shireen Abu Akleh, reportera de Al Jazeera, murió en mayo durante una de estas operaciones. No es la primera vez que un intento de detención se salda con un derramamiento de sangre. Se desmanteló una organización terrorista y se frenó la marea de violencia en las ciudades de Israel.

Bassam al-Saadi, uno de los principales operativos de la Yihad Islámica Palestina (PIJ), una organización militante yihadista más pequeña y antigua que Hamás y financiada más directamente por Irán, fue capturado el 31 de julio en el marco de esta operación. De inmediato, el grupo amenazó con tomar represalias violentas, lo que la inteligencia israelí se tomó muy en serio. En particular, las autoridades israelíes temían que la Yihad Islámica lanzara un ataque desde Gaza empleando cohetes antitanque contra un objetivo israelí. Ya había habido intentos de ataques de este tipo. Un autobús que transportaba israelíes al otro lado de la valla quedó totalmente destruido en 2018 tras ser alcanzado por un misil antitanque disparado desde Gaza. Las imágenes del ataque revelan que los autores esperaron a que el autobús estuviese vacío para poder mostrar lo letal que sería su ataque sin desencadenar un conflicto a gran escala.

En este contexto, Israel cerró temporalmente todas sus ciudades fronterizas con la Franja de Gaza. A los habitantes del Negev occidental se les dijo que permanecieran en el interior después de que se cerraran las carreteras y se interrumpiera el servicio de trenes.

En secreto, el PIJ estaba transmitiendo una lista de demandas a Israel a través de intermediarios egipcios. Advertía que si Israel no liberaba a al-Saadi y a otro importante operativo de la PIJ que había sido encarcelado anteriormente, así como si se comprometía a limitar las futuras operaciones antiterroristas en Judea y Samaria, la PIJ seguiría adelante con su ataque.

Por supuesto, se trataba de una versión algo actualizada de la antigua práctica de capturar rehenes. Si un grupo terrorista en los años 70 respondía a la detención de un agente de alto nivel tomando rehenes en un secuestro de avión, probablemente exigiría la liberación de la persona a cambio de la seguridad de los pasajeros. Ahora pueden mantener cautivos a miles de personas sin tener que lidiar con los retrasos en los aeropuertos y obteniendo el mismo resultado.

¿Podemos obtener una explicación de por qué PIJ consideró que esto era un riesgo que valía la pena correr? No son tan tontos como para creer que cada una de sus peticiones será concedida. Deben haber pensado que podrían conseguir que Yair Lapid, el nuevo y no probado primer ministro de Israel que no tiene credenciales de seguridad y que está llevando al país a unas elecciones rápidas, hiciera una concesión.

Aunque la PIJ no haya conseguido todo lo que quería, puede que haya logrado algo digno de mención. Tener el poder de cerrar toda una sección de Israel durante tres días es un tipo de poder en sí mismo, y es casi seguro que esta capacidad será explotada en el futuro, a menos que Israel tome medidas para hacerla extremadamente cara ahora.

El primer ministro Lapid se enfrentó a un dilema como este el tercer día del bloqueo, cuando la presión era máxima y la paciencia mínima. Al mismo tiempo, los dirigentes locales del PIJ perdieron la esperanza de obtener más concesiones de su “rehén” y decidieron lanzar el ataque con el que habían estado amenazando.

El viernes por la tarde, la Fuerza Aérea israelí eliminó la célula responsable del ataque y, al mismo tiempo, mató a un alto mando militar del PIJ.

El grupo tomó represalias a las pocas horas lanzando cohetes contra ciudades israelíes, que fueron derribados prácticamente en su totalidad por el sistema de defensa antimisiles israelí Cúpula de Hierro. Durante tres días de combate, la PIJ disparó cohetes contra Tel Aviv, Jerusalén y gran parte del sur de Israel, aunque solo hirieron gravemente a un civil israelí, un trabajador palestino de una planta israelí en Ashkelon.

No consiguieron empujar a Hamás a una guerra total con Israel. No tuvieron éxito en sus intentos de destruir cualquier importancia militar. Tras tres días de combates, no se cumplió ni una sola de sus exigencias y no lograron ninguno de los objetivos tácticos que se habían propuesto. Cuando se declaró el alto el fuego a última hora del domingo, quedaban menos líderes y menos armas. Sus cohetes mataron a personas inocentes, pero no a israelíes. Los mataron los palestinos de Gaza, especialmente los jóvenes.

Al considerar la lucha palestina, es fácil dejarse impresionar por las macabras metáforas que describen su inherente autodestrucción (me vienen a la mente las celebraciones públicas que acompañaban a los atentados suicidas en los años 90 y 2000). En este caso no hubo metáforas. La mayoría de los cohetes lanzados desde Gaza fueron interceptados por la tecnología israelí o cayeron sobre las casas de palestinos indefensos. En última instancia, los yihadistas perdieron debido a los fallos en su estrategia, táctica, comunicación y recopilación de información. Al atacar a un adversario en el año 2022 con estrategias de toma de rehenes de 1974, estrategias milicianas de 1999 y tecnologías de cohetes de 2008, la PIJ tuvo éxito.

Pero las acciones de Israel demuestran la importancia de la autorreflexión y la corrección del rumbo. 

Los actores israelíes mostraron al menos un pequeño repunte en su actuación en todos los ámbitos con respecto a las iteraciones anteriores. En la batalla de esta semana, la tasa de interceptación del sistema antimisiles Cúpula de Hierro alcanzó un récord del 96 %, siguiendo el ritmo de la rápida innovación armamentística palestina. Los intentos de Israel por evitar las pérdidas de civiles también han mejorado sustancialmente, sobre todo desde el primer gran conflicto de Gaza en 2008-9, y ya están muy por encima de lo que hace cualquier otro ejército occidental en operaciones similares. Antes de que pudiera comenzar el habitual festín de fotografías espeluznantes y falsas investigaciones, el esfuerzo informativo de Israel fue proactivo una vez más, publicando pruebas irrefutables de que los cohetes de la PIJ fueron los responsables de las muertes de civiles en Jabaliya.

Lo más importante es que los dirigentes políticos de Israel mostraron una moderación y una modestia en sus objetivos y en el manejo de la opinión pública interna y de las expectativas que no se había visto en gobiernos anteriores. Esto ha sido un problema especialmente grave para los primeros líderes de centro-izquierda durante las temporadas electorales, cuando temen que la oposición conservadora en casa explote cualquier signo de moderación táctica. Por ejemplo, tanto Shimon Peres, en 1996, como Ehud Olmert, en 2009, cometieron el mismo error al no comprender la importancia de una conclusión rápida de una operación. Como resultado, se vieron arrastrados a objetivos imposibles de alcanzar, y sus coaliciones moderadas acabaron perdiendo.

Si se comparan con los líderes de la derecha de la década pasada que tuvieron que enfrentarse a problemas idénticos, Lapid y Gantz obtuvieron mejores resultados. No hicieron ninguna proclamación demasiado ambiciosa que pudiera volverse en su contra, y en su lugar se establecieron en objetivos más prácticos para la empresa. No hicieron nada que agravara a los regímenes árabes neutrales o moderados ni a sus amigos occidentales. Además de saber cuándo parar.

En el conflicto israelo-palestino, los errores del pasado no siempre están condenados a repetirse. No, al menos no todos los errores israelíes.

Sobre el autor: Shany Mor es miembro adjunto de la Fundación para la Defensa de las Democracias e investigadora del Instituto para la Libertad y la Responsabilidad de la Universidad Reichman.

https://israelnoticias.com/editorial/israel-esta-mejorando-su-estrategia-para-gaza/