Abogado: árabe que arrojó piedras a soldado de las FDI, no terrorista

¿Por qué la fiscalía está decidida a anular una decisión que reconoce a un soldado herido durante un ataque del ejército como víctima del terrorismo?

Ido Ben Porat

Policía fronterizaSaraya Diamante/Flash90

La oficina del fiscal del estado está impugnando la decisión del Tribunal Superior de reconocer a un soldado herido por un lanzador de piedras durante un arresto en el este de Jerusalén como víctima del terrorismo. La oficina afirma que este es un "tema fundamental y transversal que puede tener repercusiones legales significativas".

Hace aproximadamente un año, durante una redada que incluyó detenciones en el barrio de Silwan de la capital, un policía fronterizo, que resulta ser un miembro de la minoría que reside en el norte del país, recibió heridas en la cara cuando fue atacado por alborotadores árabes que arrojaban piedras. y tejas de ladrillo a los soldados.

El luchador fue trasladado de urgencia al hospital con sangre corriendo por su rostro después de sufrir un corte profundo y el hueso nasal fracturado. Después de que el sospechoso en el caso fuera capturado tres días después, fue sentenciado a cuatro años de prisión y una compensación al soldado por la cantidad de diez mil shekels.

Luego, el soldado presentó una demanda por agravio civil a través del abogado Ofir Steiner de la organización de derechos civiles de Honenu , solicitando una reducción en las tasas judiciales de acuerdo con la Sección 3A de los reglamentos judiciales, que establece que a la víctima de un acto terrorista se le permite pagar una tasa legal reducida. tarifa.

Sorprendentemente, la oficina del fiscal se opuso a esta moción, afirmando que: "no hay base para afirmar que sus acciones fueron motivadas racialmente... no hay base para determinar que se trata de un acto de terrorismo". La secretaria del Tribunal de Distrito de Jerusalén, Pnina Neubert, rechazó la posición y afirmó que "los motivos de la solicitud son suficientes para probar que los actos descritos equivalen a un acto de terrorismo que da derecho al demandante a una tarifa reducida".

Sin embargo, la historia no terminó ahí. La fiscalía no quedó satisfecha con la decisión del tribunal de distrito y decidió apelarla en un intento de convencer a las autoridades de que el incidente no constituyó un acto de terror. Al comienzo de la apelación está escrito que "esta apelación se refiere a un tema fundamental y horizontal que puede tener ramificaciones legales significativas, que van más allá de los límites del alcance de la discusión actual en este reclamo..." La apelación establece además que "el demandante no estableció una base fáctica suficiente... para su afirmación de que las acciones del demandado se llevaron a cabo 'por un motivo nacionalista', o que fue un acto de terrorismo u hostilidad".

La oficina del fiscal insiste en que "el acusado actuó con el deseo de dañar a las fuerzas de seguridad. Sin embargo, no hay base para afirmar que se trató de un acto de hostilidad. Esto no puede determinarse solo porque los árabes arrojaron piedras a un uniformado". policía. Esta determinación, sin una base fáctica sólida, puede tener consecuencias para casos futuros. El reconocimiento del caso como un acto de terrorismo puede dar lugar a que muchos otros casos que no son vistos como actos de terrorismo sean reconocidos como tales, y esto tendrá un impacto internacional".

El abogado Steiner respondió a estos reclamos: "La oficina del fiscal del estado decidió presentar, en un evento inusual, una apelación contra la decisión de un registrador de la corte de distrito con respecto a una tarifa en un proceso civil de una víctima de un delito, después de que ya había un veredicto sido dictada en el propio proceso, citando 'importantes consecuencias extrajudiciales que exceden los límites de la discusión de esta demanda'. 'Extrajudiciales' significa que no pertenecen a la discusión jurídica del caso específico. Lamentamos que hayan tomado este enfoque, que puede terminar perjudicando al soldado herido por razones que no le conciernen a él ni al incidente específico. Seguiremos luchando por los derechos del soldado".

https://www.israelnationalnews.com/news/358775