El apoyo de Lapid a una solución de 2 estados es loable... y muy tarde
Es posible que pronto no haya un socio para la paz, ya que la AP, en riesgo de perder el control sobre Nablus, Hebron y Jenin, muestra signos de colapso inminente.
Los palestinos chocan con las fuerzas de seguridad palestinas en Nablus, en Cisjordania, el 20 de septiembre de 2022, luego del arresto de miembros de Hamas por parte de las fuerzas de seguridad palestinas. (Nasser Ishtayeh/Flash90)
El primer ministro israelí, Yair Lapid, debe ser elogiado por su respaldo a una solución de dos estados en su discurso ante la Asamblea General de la ONU en Nueva York el 22 de septiembre de 2022. Lamentablemente, una afirmación tan audaz, a la que se opuso el ex primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y sus cohortes de derecha podrían haber llegado demasiado tarde para ver la luz del día.
El valiente compromiso público de Lapid con la única fórmula que podría lograr una paz permanente y duradera entre Israel y los palestinos llega en un momento crítico tanto para Israel como para Palestina. Es una apuesta política para Lapid, que se produce pocas semanas antes de la quinta vuelta de las elecciones nacionales israelíes en cinco años. No hay garantía alguna de que Lapid y sus aliados puedan ser los que formen el próximo gobierno israelí. Es demasiado pronto para predecir si su declaración de la ONU podría ayudar o dificultar sus perspectivas electorales.
Si Netanyahu reúne una coalición de gobierno después de las elecciones, no hay duda de que rechazará las declaraciones de Lapid en la ONU. Desde su discurso de Bar-Ilan de junio de 2009, en el que declaró su apoyo a la creación de un estado palestino, Netanyahu había presentado el concepto de dos estados en la ONU y en otros lugares cuando fue oportunamente conveniente. Pero en marzo de 2015, mientras hacía campaña para la reelección, dejó en claro que se oponía a la solución de dos estados, diciendo que ya no era relevante y que “nunca permitiría” el establecimiento de un estado palestino mientras fuera primer ministro.
Por el contrario, la Autoridad Palestina se ha enfrentado a uno de los desafíos internos más graves a su autoridad en Cisjordania desde que perdió el control de la Franja de Gaza ante Hamas en 2007. Para complicar las cosas para ambas partes, la violencia perpetrada por los colonos israelíes y los palestinos en Cisjordania ha alcanzado un nivel febril, con ambos bandos atacándose entre sí casi todas las noches. Por lo tanto, el momento del llamado de Lapid para una solución de dos estados llega de manera conmovedora en un momento precario.
El presidente estadounidense, Joe Biden, rápidamente comentó que “no podría estar más de acuerdo” con la afirmación de Lapid de que “un acuerdo con los palestinos, basado en dos estados para dos pueblos, es lo correcto para la seguridad de Israel, para la economía de Israel y el futuro de nuestros niños y el país”. Mahmoud Abbas, el presidente palestino, señaló en su discurso ante la Asamblea General de la ONU un día después que la charla de Lapid sobre la solución de dos estados fue un “paso positivo”. Agregó que “la verdadera prueba de la credibilidad de esta tarea es volver inmediatamente a las negociaciones basadas en la Iniciativa de Paz Árabe”. La propuesta árabe de 2002 ofrece a Israel relaciones completamente normalizadas con los 22 miembros de la Liga Árabe si Israel acepta una solución de dos estados basada en las fronteras de 1967 y con una resolución justa para los refugiados palestinos.
A diferencia de Lapid, Abbas es presidente vitalicio y no necesita preocuparse por las elecciones. Sin embargo, se habla seriamente de que la Autoridad Palestina podría perder el control del área de Nablus, una primicia sin precedentes en Cisjordania, luego de las batallas callejeras entre civiles palestinos y las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina. Si Nablus cae, también podría ser cuestión de tiempo antes de que el campo de refugiados de Jenin pueda bloquearse y luchar contra las fuerzas de seguridad israelíes o palestinas que se acerquen. Poco después, Hebrón podría expulsar a las fuerzas de seguridad palestinas u otros símbolos de la infraestructura política de la Autoridad Palestina. Debajo de la fachada tranquila, Hamas tiene un apoyo significativo en Hebrón y otras áreas de Cisjordania. La pérdida de Naplusa, Hebrón o el campo de refugiados de Jenin por parte de la Autoridad Palestina podría significar el fin de la legitimidad política de la Autoridad Palestina.
Si las fuerzas de la Autoridad Palestina se ven acorraladas o se niegan a obedecer las órdenes de Abbas, lo más probable es que las fuerzas militares israelíes se desplieguen en esas áreas de Cisjordania para apuntalar a las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina o para hacerse cargo de los asuntos de seguridad. El regreso de las tropas israelíes a las áreas bajo control civil y de seguridad de la Autoridad Palestina, también conocida como Área “A” en los Acuerdos de Oslo, podría significar el fin de la Autoridad Palestina. Si pueden formar un gobierno, Netanyahu y sus aliados de derecha podrían heredar lo que sembraron: un caos total en Cisjordania y, muy probablemente, en Jerusalén Este.
Lapid tomó una posición política valiente ante el mundo para anunciar su apoyo a una solución de dos estados: uno israelí y otro palestino. Supongamos que se convierte en el próximo primer ministro de Israel. En ese caso, es posible que no encuentre socios de paz palestinos. La Autoridad Palestina se tambalea y podría colapsar antes de la formación del próximo gobierno israelí.
Desafortunadamente para los israelíes y palestinos amantes de la paz, Netanyahu, conocido por los políticos israelíes como un operador engañoso, solo anunció su apoyo a una solución de dos estados en 2009 para apaciguar al presidente estadounidense Obama. Netanyahu nunca tuvo la intención de seguir adelante con su anuncio. La historia ha sido testigo del engaño de Netanyahu, que condujo al predicamento que enfrentamos actualmente en Israel/Palestina.
¿Qué pasará después? ¿Otra intifada? ¿Una preocupación por parte de las tropas israelíes de Cisjordania? Nadie lo sabe con certeza. Gracias al engaño de Netanyahu y al feroz apetito de Israel por confiscar tierras palestinas y construir asentamientos israelíes en ellas, las perspectivas de paz han muerto en el futuro previsible, independientemente de las buenas intenciones de israelíes como Yair Lapid.
SOBRE EL AUTOR
Bishara A Bahbah es vicepresidente del Consejo Estadounidense-Palestino (USPC), el único grupo de presión palestino-estadounidense activo registrado en Estados Unidos. Bahbah es ex editor en jefe del periódico palestino con sede en Jerusalén, Al-Fajr. Se desempeñó como director asociado del Instituto de Medio Oriente de la Universidad de Harvard y fue miembro de la delegación palestina sobre control de armas y seguridad regional.
https://blogs.timesofisrael.com/lapids-support-for-a-2-state-solution-is-laudable-and-very-late/
No hay comentarios:
Publicar un comentario