La soberanía judía está en la boleta electoral
El problema real que divide a la sociedad israelí no es el ex primer ministro Benjamin Netanyahu o la economía, sino algo mucho más básico: la sociedad israelí está siendo desgarrada por la cuestión de la soberanía nacional.
La mayoría de los comentaristas de Israel insisten en que las elecciones de la Knesset del martes, las quintas en menos de cuatro años, se tratan de lo mismo que las últimas cuatro: Benjamin Netanyahu. Si vota por el Partido Likud de Netanyahu, o por los otros tres partidos en su bloque de derecha religiosa, entonces está por Netanyahu. Si vota por el partido Yesh Atid del primer ministro interino Yair Lapid, o por cualquiera de los miembros de su bloque árabe de izquierda, entonces está en contra de Netanyahu. No hay nada más en juego.
La noción de que la política en Israel puede reducirse a si una persona ama u odia a Netanyahu nunca fue cierta, al menos para los votantes. Naftali Bennett, Ayelet Shaked, Gideon Sa'ar y sus colegas de los partidos Yamina y New Hope, que derrotaron a la derecha y formaron el actual gobierno árabe de izquierda, son vistos con razón como traidores de sus votantes. En mayo pasado pusieron su odio y envidia a Netanyahu por encima de su ideología profesada y de sus votantes para expulsar a su campo del poder y dar a Israel su primer gobierno possionista.
Hoy en día, no existe el derecho de “Nunca Bibi”. Bennett no está corriendo. Shaked está a punto de ser aniquilado en las urnas. Sa'ar se unió al Partido de Unidad Nacional de izquierda del Ministro de Defensa Benny Gantz.
La vida en Israel también ha avanzado desde donde estaba en mayo de 2021. En ese entonces, todavía era creíble llamar a Netanyahu, cuyo juicio por corrupción estaba en sus etapas iniciales, un ladrón. Pero en los 18 meses intermedios, el caso de la fiscalía contra Netanyahu se ha desintegrado por completo.
Así también, el bloque árabe de izquierda ha demostrado que es incompetente para dirigir el país. Netanyahu les dio a sus sucesores un país con una economía de rápido crecimiento, incluso cuando la economía mundial se hundió en una profunda recesión luego de los bloqueos de Covid-19. Hoy, la economía está en una fuerte trayectoria descendente. La inflación está galopando hacia adelante sin un final a la vista. Y la clase media se esfuerza por mantenerse a flote mientras los precios superan los salarios.
Luego está la posición internacional y regional de Israel. Cuando Netanyahu fue enviado al desierto político hace un año y medio, Israel estaba en el pináculo de su poder regional y estatura global.
Hoy, los principales intereses nacionales de Israel están amenazados en un grado que no hemos visto en años. Las posiciones regionales y globales de Israel son más débiles hoy que en cualquier otro momento desde 2002. El anuncio de Australia la semana pasada de que rescindiría el reconocimiento de Jerusalén como la capital de Israel fue una expresión del creciente desprecio que las naciones del mundo sienten ahora por Israel.
Si “Solo Bibi” o “Nunca Bibi” fue el leitmotiv de las primeras cuatro vueltas electorales, ese tema ha sido reemplazado por lo que realmente está separando a nuestra sociedad. No es la economía, es algo mucho más básico. La sociedad israelí está siendo desgarrada por la cuestión de la soberanía nacional.
En asuntos exteriores, el tema de la soberanía ha surgido de manera más obvia en relación con la administración Biden. En las semanas previas a la llegada al poder del gobierno de Lapid-Bennett-Gantz, Lapid, Bennett y Gantz le prometieron a la administración de Biden que su gobierno no “sorprendería” a la administración en sus acciones contra Irán.
Cumplieron su promesa, y algo más. Bajo su liderazgo, Israel entregó su independencia operativa. Le dieron a la administración Biden un veto sobre los esfuerzos de Israel para bloquear el camino de Irán hacia un arsenal nuclear. La cantidad de informes sobre el sabotaje de los sitios nucleares de Irán se redujo drásticamente tan pronto como los tres hombres reemplazaron a Netanyahu en el cargo.
Ese veto de EE.UU. sobre las prerrogativas exteriores y de defensa de Israel se ha extendido desde entonces al trato de Israel con Hezbolá y los palestinos. Según el acuerdo marítimo que Lapid firmó con el Líbano controlado por Hezbolá, Lapid y Gantz cedieron las aguas territoriales de Israel y los recursos naturales soberanos al estado terrorista del norte. Los términos del acuerdo eran los términos de Hezbollah. Y la capitulación de Israel fue dictada por la administración Biden.
En cuanto a los palestinos, los informes de las últimas semanas revelaron que la administración Biden está interfiriendo en las operaciones militares de Israel en Judea y Samaria hasta el nivel de compañía y escuadrón a través de su embajada en Jerusalén.
Este estado de cosas, en el que una administración estadounidense que ha hecho pocos esfuerzos por ocultar su hostilidad y la hostilidad de sus políticas hacia el Estado judío ha tomado el control efectivo de la política exterior de Israel, no tiene precedentes. Ha devastado la posición regional de Israel y lo ha obligado a adoptar políticas y posiciones que socavan sus intereses y seguridad nacionales.
En los asuntos internos, la disputa sobre la continuación de la soberanía del estado judío se manifiesta en tres disputas principales. El primero se relaciona con el significado y la naturaleza de la democracia. El bloque de derecha apoya la opinión de que la democracia significa que los votantes eligen líderes que reflejen sus puntos de vista y valores. Los funcionarios electos, a su vez, tienen el deber de dirigir la nación de una manera que refleje las posiciones de los votantes.
En contraste, el bloque árabe de izquierda sostiene que el gobierno del pueblo es el gobierno de la mafia. La democracia real es “sustantiva”. La “democracia sustantiva” es una forma de gobierno en la que los miembros no elegidos e “ilustrados” del poder judicial y la burocracia permanente deciden el curso de Israel. El deber de los líderes electos es obedecer a la burocracia.
El Partido Unión Nacional de Gantz ha hecho de la “democracia sustantiva” su llamado a la acción. Pero todos los partidos en el bloque árabe de izquierda lo apoyan porque los jueces de la Corte Suprema, los fiscales estatales y los generales de las FDI autoelegidos por Israel comparten su visión progresista y posnacionalista del mundo. Esa visión posnacionalista evita la fuerza nacional por el apaciguamiento; intereses nacionales por “estar del lado correcto de la historia”. El concepto de “soberanía”, como el concepto de “victoria”, se considera anticuado y oscuro.
La segunda disputa principal es sobre el derecho de Israel a afirmar su soberanía sobre sus fronteras nacionales. Israel tiene intereses permanentes y derechos soberanos en Judea y Samaria. La administración de Israel de las áreas, que al igual que Jerusalén son la cuna de la historia y la civilización judías, es legal según el derecho internacional. El aspecto final de la frontera oriental de Israel es un tema de disputa, tanto a nivel internacional como nacional. Pero hasta que se resuelva esa disputa, es el derecho y el deber del gobierno de Israel administrar Judea y Samaria de acuerdo con los intereses nacionales y los requisitos de seguridad de Israel.
En lugar de cumplir con sus deberes, que recaen casi exclusivamente sobre los hombros de Gantz como ministro de defensa, el gobierno ha puesto en peligro todos los intereses e imperativos de seguridad de Israel en su administración abandonada de Judea y Samaria. La construcción palestina ilegal ha aumentado un 80 por ciento en el Área C, donde viven 500.000 ciudadanos israelíes y donde se encuentran las instalaciones militares de Israel, incluida la frontera oriental. Este robo de tierras pone en peligro la vida de los ciudadanos de Israel e impide que las FDI puedan cumplir con sus funciones.
Al facilitar la apropiación de tierras, Gantz elimina la necesidad de un acuerdo negociado con los palestinos. Gantz está estableciendo un estado palestino de facto, mientras pone en peligro los intereses estratégicos centrales de Israel y las vidas del medio millón de israelíes que viven en las áreas y los millones más que trabajan y viajan a través de Judea y Samaria. Gantz hace esto para avanzar en su visión del mundo, que renuncia a los derechos e intereses nacionales de Israel a favor de definir los intereses de seguridad nacional de Israel como lo que la administración Biden diga que son.
Dentro de las fronteras soberanas de Israel, la visión post-nacionalista y post-soberana del gobierno ha puesto en peligro la soberanía de Israel en el Negev y Galilea. Bennett, Gantz, Lapid y sus colegas acordaron otorgar una autonomía efectiva a la inquieta minoría beduina y musulmana de Israel. Para complacer a Ra'am, su socio en la coalición de la Hermandad Musulmana, Lapid, Bennett y Gantz dieron luz verde a los beduinos de Israel para continuar con su robo masivo de tierras gubernamentales y expandir sus zonas autónomas ilegales en el Negev. En Jerusalén, Haifa, Lod, Akko, en las carreteras del Negev y Galilea, la ley israelí apenas se hace cumplir contra los infractores árabes, incluidos, de hecho especialmente, aquellos que se han involucrado en la violencia terrorista contra sus compatriotas judíos. En cambio, los policías israelíes que han luchado contra los irredentistas,
Esto ha destruido el concepto mismo de soberanía, especialmente la soberanía judía en el estado judío.
Y esto nos lleva a la tercera disputa sobre la soberanía, que forma la base de la ruptura entre la derecha y la izquierda en Israel, mientras vamos a las urnas el martes: la disputa sobre el carácter judío de Israel.
Durante el último año y medio, el gobierno se ha unido a la fraternidad legal progresista y politizada en su larga guerra contra el carácter nacional judío de Israel. El gobierno comenzó a desmoronarse cuando el ministro de Salud, Nitzan Horowitz, decidió poner fin a las prohibiciones de hametz en los hospitales públicos durante la Pascua. La implicación del acto fue que los judíos que guardan kosher para Pesaj no podrían seguir las restricciones de la ley judía si fueran hospitalizados.
Ese movimiento convenció a Yamina MK Idit Silman de dejarlo. Pero no fue el único esfuerzo antijudío o antisionista del gobierno. Lejos de ahi. El ministro de Educación, Yifat Shasha-Biton, puso fin a la instrucción bíblica y los módulos de historia judía premoderna en las escuelas gubernamentales no religiosas. La educación sobre el Holocausto terminó efectivamente cuando el gobierno anunció que suspendería los viajes a los campos de exterminio en Polonia.
Shasha-Biton también canceló los exámenes de matriculación en historia y literatura. Dado que los planes de estudio de la escuela secundaria se basan en los exámenes de matriculación, en términos prácticos, Shasha-Biton terminó con toda instrucción judía en las escuelas. Si se las deja intactas, como lo estarán bajo un gobierno árabe de izquierda, sus reformas condenarán a una generación de judíos israelíes a la ignorancia y el vacío, haciéndolos incapaces de comprender por qué su país merece ser defendido.
En lugar de la educación judía y sionista, Shasha-Biton ha introducido estudios de género y otras panaceas progresistas, comenzando en preescolar.
Como ministro de asuntos religiosos, el lugarteniente de Bennett, Matan Kahana (ahora miembro leal del partido de Gantz), promulgó reformas para arrasar con los tribunales rabínicos estatales, las certificaciones kosher y los consejos religiosos.
El ministro de Comunicaciones, Yoaz Hendel, persiguió la capacidad de la comunidad ultraortodoxa para mantenerse alejada de los teléfonos inteligentes, y el ministro de Finanzas, Avigdor Liberman, dirigió la mayor parte de sus esfuerzos a demonizar y empobrecer a los israelíes ultraortodoxos.
Lapid y Gantz han expresado su deseo de destripar la ley básica de Israel, que define a Israel como el Estado nación del pueblo judío. Su posición, apoyada por los partidos laborista possionista y Meretz, así como por los partidos árabes, es nada menos que una negación de los fundamentos del sionismo moderno y los documentos de la fundación de Israel que se remontan a la Declaración Balfour.
En los últimos años, la brecha entre la derecha y la izquierda en Israel y en todo el mundo se ha vuelto insalvable. A la izquierda le gusta presentar la disparidad como un mero desacuerdo sobre el carácter de los líderes políticos de derecha. Al enterrar los problemas sustantivos, de hecho, existenciales que dividen a los bandos, la izquierda ha podido dividir a sus oponentes derechistas. Han logrado seducir a una fracción suficientemente grande de la derecha para que abandone su campo político y lleve a la izquierda al poder. Pero su éxito solo ha hecho que la disputa sea más innegable e insalvable.
No es Netanyahu quien divide a los israelíes de sus compatriotas. Nuestro debate interno gira en torno a una pregunta: ¿Creemos en nuestro Estado nación y deseamos preservarlo y defenderlo, o rechazamos nuestra identidad nacional y nuestros derechos nacionales, y aspiramos a reemplazarlos con una identidad progresista y globalista, desprovista de sionismo y de la soberanía judía?
Esta es la pregunta que responderemos cuando vayamos a las urnas el martes.
Caroline Glick es una columnista galardonada y autora de The Israeli Solution: A One-State Plan for Peace in the Middle East.
https://www.jns.org/opinion/jewish-sovereignty-is-on-the-ballot/
