Netanyahu a JNS: tengo la intención de lograr la paz con Arabia Saudita

En su breve tiempo fuera de la oficina principal de Israel, Benjamin Netanyahu ha estado trabajando febrilmente en sus memorias, “Bibi: My Story”. Sin embargo, su mayor esperanza aparentemente es que todavía quedan varios capítulos por escribir. Netanyahu se sentó para una amplia entrevista con JNS para discutir sus memorias, las próximas elecciones y los eventos actuales.

POR ALEX TRAIMAN

El mandato de 12 años consecutivos de Benjamin Netanyahu como primer ministro de Israel llegó a su fin hace poco más de un año, luego de que sucesivas maniobras de bloqueo parlamentario le impidieran formar un gobierno estable de derecha.

Lo que se formó en su lugar fue una alianza inestable que incluía a todos los miembros del ala izquierda de Israel y, por primera vez en la historia de Israel, un partido árabe afiliado a la Hermandad Musulmana. La coalición de bloqueo que llevó a la minoría de izquierda significativamente más pequeña de Israel desde los bancos traseros de la oposición a los principales ministerios del gobierno fue fortalecida por un puñado de desertores de derecha que esperaban que impedir que Netanyahu asumiera el cargo marcaría el comienzo de una era de nueva derecha. -liderazgo de ala.

La coalición estuvo encabezada por los “primeros ministros suplentes” Naftali Bennett y Yair Lapid, bajo un arreglo de rotación. Tampoco contó con el apoyo parlamentario para formar una coalición por su cuenta.

Según todos los informes, el gobierno fue un desastre. La fragmentada coalición no proporcionó la estabilidad política que prometían sus líderes. Aún más decepcionante para los miembros de la coalición y sus partidarios, Netanyahu, ahora líder de la oposición, se negó a hacerse a un lado, sabiendo que la improbable coalición seguramente colapsaría. Crash lo hizo, con Bennett renunciando a la política después de apenas un año en el cargo.

A pesar de haber sido enviado a patadas y gritos a la oposición, Netanyahu sigue siendo, con mucho, el político más popular de Israel, así como el más polarizador.




En su breve tiempo fuera del cargo, Netanyahu comenzó a escribir febrilmente sus memorias, " Bibi: My Story ". El libro cubre su primera infancia y crianza, explica cómo llegó a ser conocido como Bibi y cómo se hizo la famosa cicatriz en el labio. Luego cubre su servicio militar como oficial en la unidad de élite de fuerzas especiales Sayeret Matkal, incluidos los detalles de varias misiones transfronterizas audaces y encuentros cercanos a la muerte, incluido recibir una bala en el brazo de fuego amigo durante el asalto exitoso de un secuestrado. avión en el aeropuerto Lod de Israel.

El relato de más de 650 páginas recorre episodio tras episodio de desafíos y eventos políticos y diplomáticos clave durante sus 15 años colectivos como el primer ministro de Israel con más años de servicio, desde cómo el entonces presidente Bill Clinton reconoció abiertamente que hizo todo lo posible para evitar que Netanyahu al asumir el cargo, a un controvertido discurso ante una Sesión Conjunta del Congreso advirtiendo contra el Plan de Acción Integral Conjunto del entonces presidente Barack Obama (también conocido como el acuerdo nuclear con Irán), a la firma triunfal de los históricos Acuerdos de Abraham y todo lo notable en el medio.

El libro captura la visión del mundo y el pensamiento de Netanyahu sobre el papel que debe desempeñar Israel, no solo como un refugio seguro para un pueblo que formó un estado naciente tras los horrores del Holocausto, sino como un modelo de democracia, una floreciente economía de libre mercado y una superpotencia emergente.

“Bibi: My Story” es un intento de replantear la narrativa en torno al político más exitoso y controvertido de Israel, para contar su historia de la manera que él quiere que se cuente, luego de años durante los cuales una prensa antagónica de izquierda impulsó la narrativa.

Y aparentemente, la mayor esperanza de Netanyahu es que los capítulos finales de las memorias solo se escriban después de al menos un mandato más como primer ministro del estado judío.

Netanyahu se sentó para una amplia entrevista con JNS, en su septuagésimo tercer cumpleaños, en la sede del Partido Likud en Tel Aviv para discutir su libro, sus puntos de vista sobre los acontecimientos recientes, incluido el controvertido acuerdo fronterizo marítimo con el Líbano, Rusia- La guerra de Ucrania, las protestas internas en Irán, las Naciones Unidas y las políticas de los expresidentes Barack Obama y Donald Trump, así como del actual presidente Joe Biden. También comparte sus puntos de vista sobre la interferencia estadounidense en las elecciones, la esquiva paz con los palestinos, la posibilidad de una plena soberanía israelí sobre los asentamientos judíos en Judea y Samaria, los Acuerdos de Abraham y lo que espera lograr en un nuevo mandato.



JNS: En primer lugar, quiero desearte un muy feliz cumpleaños. Es un día muy propicio para hacer una entrevista.

Netanyahu : Gracias.

PREGUNTA: Leímos en las noticias esta mañana [viernes] que la Comisión de Investigación permanente de la ONU contra Israel, dirigida por Navi Pillay, acaba de citar una vez más a Israel por violar el derecho internacional. Pasó mucho tiempo en las Naciones Unidas como embajador de Israel ante la ONU. ¿Es la ONU un organismo antisemita, y alguna vez ha considerado que Israel debería potencialmente abandonar las Naciones Unidas?

R: Sí, lo consideré varias veces, y de hecho detuve los pagos a la ONU después de un movimiento anti-Israel particularmente atroz que hicieron. Pero la mejor noticia que tengo es que el mejor consejo que recibí fue del Lubavitcher Rebbe [Menachem Mendel Schneerson], quien me dijo poco después de que llegué allí... "Vas a entrar en la Casa de las Mentiras". Así la llamó, “la Casa de las Mentiras”.

[Dijo:] “Y recuerda que incluso en el salón más oscuro, si enciendes una vela de la verdad, su luz se verá a lo largo y ancho”, y me dijo: “Ese es tu trabajo, encender la vela de la verdad antes los pueblos del mundo.”

Bueno, traté de hacer eso, y puedes usar el podio en la ONU para hacer exactamente eso. En otras palabras, mienten sobre nosotros, nos calumnian, nos vilipendian, pero también podemos señalar la verdad a los representantes de las naciones ya la opinión pública de todo el mundo. Es un buen podio. Es un buen podio de matones, en realidad. Allí intimidé mucho.

P: Usted escribe en su libro sobre cómo la administración Clinton organizó esfuerzos para tratar de evitar que se convirtiera en el Primer Ministro de Israel. [Isaac] “Bougie” Herzog, quien solía liderar el Partido Laborista, tenía la organización V15, que fue apoyada por muchos consultores de Obama, para tratar de evitar que retuvieras el cargo…

R: Bueno, con los fondos del Departamento de Estado; es aún peor.

P: Ahora, Herzog es el presidente de Israel y está a punto de viajar a los Estados Unidos pocos días antes de las elecciones generales. ¿Le preocupa la posible interferencia electoral de EE. UU. y cuál sería su consejo para Herzog en este viaje?

R: No tengo que darle consejos. Es lo suficientemente mundano y experimentado para no necesitarlo. Pero, ¿diría que las administraciones estadounidenses han tratado de intervenir, especialmente en mi contra? La respuesta es sí. Clinton lo admitió abiertamente. Y de nuevo, bajo la presidencia de Obama, el Departamento de Estado entregó cientos de miles de dólares a ONG que trabajan para derrocar a mi gobierno. No hay duda. En una campaña electoral. ¿Fue eso efectivo? No lo creo, pero les aconsejaría que no lo hicieran. yo no lo hago No intervengo en las elecciones americanas. No deberían intervenir en el nuestro.


'¿Diría que las administraciones estadounidenses han tratado de intervenir, especialmente en mi contra? La respuesta es sí... Bajo la presidencia de Obama, el Departamento de Estado entregó cientos de miles de dólares a ONG que trabajan para derrocar a mi gobierno... Yo no intervengo en las elecciones estadounidenses. No deberían intervenir en el nuestro.

PREGUNTA: Cuando comenzó la guerra entre Rusia y Ucrania, el entonces Primer Ministro Naftali Bennett tuvo mucho cuidado de adoptar una postura neutral sobre el conflicto. El actual primer ministro, Yair Lapid, ha expresado más su apoyo a Ucrania y su condena del ataque de Vladimir Putin. Probablemente conoces a Vladimir Putin mejor que la mayoría de los líderes mundiales. ¿Cuál cree que debería ser la posición de Israel en el conflicto Rusia-Ucrania?

R: Bueno, hay dos problemas. Uno es la relación de Israel con Rusia frente a nuestro conflicto con Irán sobre los cielos de Siria. Volamos uno al lado del otro y preferiblemente no chocamos con la Fuerza Aérea Rusa. Nuestros pilotos y los pilotos rusos literalmente se ven [desde] sus cabinas. Así que queremos evitar un conflicto con ellos. Y me he esforzado en hacerlo.

En cuanto al asunto de Ucrania, creo que no hay duda de que allí está ocurriendo una horrible tragedia. No debería haber tenido lugar. No debería haber sucedido, pero está sucediendo. Y el actual gobierno israelí ha usado palabras pero en realidad no ha hecho nada más allá del nivel humanitario. Lo cual creo que es importante: han hecho cosas importantes en el lado humanitario, acogiendo a más refugiados, judíos y no judíos, en proporción, probablemente que la mayoría, si no todos, los países del mundo. Pero puedo decir que la pregunta que realmente llegará a mi escritorio si me convierto en primer ministro sería la cuestión de las armas israelíes. Y he dicho que investigaré eso cuando tenga toda la información. Y cuando me siente detrás de ese escritorio, lo investigaré y luego decidiré.



P: Estuvo involucrado en el intento de negociar un acuerdo de frontera marítima con los libaneses durante casi 10 años. De repente, Yair Lapid se convierte en el primer ministro. La fórmula de las negociaciones cambia por completo y consigue cerrar un acuerdo rápidamente. ¿Cómo?

A:¿La fórmula de las negociaciones? Se llama capitulación, no fórmula de negociación. ¿Te has convertido en diplomático? Renunciaron, unilateralmente, a todo aquello por lo que luchábamos; 20 veces el área del gran Tel Aviv. Se lo acaban de ceder a los libaneses, que quedaron asombrados. No podían creer que estaban recibiendo esta bonanza económica de agua, gas y demás. Y puede discutir lo que quiera al respecto, pero hay dos cosas: primero, el sentido común y la práctica común dictan que lo lleven a la Knesset, y no lo harían, para su aprobación. Y segundo, y eso es lo peor, no se puede discutir esto, este trato se hizo después de que Nasrallah, el líder de su Hezbolá, envió drones, drones de ataque, contra nuestros campos de gas en el Mediterráneo, con una amenaza clara, una amenaza hablada. en el que dijo, “Haré que Israel nos dé todo lo que exigimos con la amenaza de nuestras armas”. Eso creo que es lo peor de este trato.


'La capitulación bajo una amenaza terrorista por parte de un líder terrorista, creo que es solo un golpe horrible a nuestra disuasión. Y tendré que restaurar nuestra disuasión, como hago siempre después de un gobierno de izquierda.

P: ¿Viste una fórmula en la que Israel podría haber mantenido el embalse de Qana?

R: Sí, bueno, ciertamente podríamos haber conseguido un mejor trato. Por eso no tuvimos un acuerdo, porque Hezbollah, durante 10 años, estuvo pidiendo lo que acababan de recibir y no se lo dábamos. Ahora, en tres meses, [Lapid] acaba de capitular. Pero la capitulación, bajo la amenaza terrorista de un líder terrorista, creo que es solo un golpe horrible a nuestra disuasión. Y tendré que restaurar nuestra disuasión, como hago siempre después de un gobierno de izquierda. Tendré que restaurar nuestra disuasión si asumo el cargo en dos semanas.

PREGUNTA: En el tercer ciclo electoral, se comprometió a anexar completamente el Valle del Jordán a Israel. Luego se mezcló con la firma de los Acuerdos de Abraham, donde acordó suspender la anexión. ¿Qué sucedió?

R: No, no acepté suspender. Tuve un acuerdo para que se aplicara la ley israelí, o anexión, como se le llama popularmente, en el Valle del Jordán y una tercera parte de Judea/Samaria/Cisjordania y áreas que todos sabían que permanecerían en Israel. La gente los describe como asentamientos aislados, etc. No están aislados. Quiero decir, el 90% de los judíos, de los ciudadanos israelíes que viven en Judea y Samaria, viven en los suburbios. No son diferentes de Georgetown a Washington o de Brentwood a Los Ángeles—suburbios de nuestras principales ciudades—y el resto vive en algunos puntos que son realmente minúsculos y no significativos [en tamaño].

Así que dije, de todos modos se van a quedar allí como parte de Israel. La mitad de Jerusalén se define erróneamente como un asentamiento, hasta que, por cierto, Estados Unidos cambió eso recientemente bajo Trump. Ellos [también] reconocieron la legitimidad de los llamados asentamientos israelíes.

La realidad es que un tercio de [Judea y Samaria, comúnmente conocida como Cisjordania], que incluye sitios bíblicos, sitios estratégicos y suburbios judíos de nuestras principales ciudades, se quedarán en Israel pase lo que pase. Nos gustaría más, posiblemente todo, pero ese no es el punto. El punto es que todos reconocieron que esta parte permanecerá, entonces, ¿por qué no reconocerla de la misma manera que Trump reconoció a Jerusalén como nuestra capital? Y ha sido así por 3,000 años desde el Rey David; entonces, ¿por qué no reconocer también esta realidad?

Y pensé que actuaría en consecuencia, pero no quería actuar en consecuencia sin un acuerdo con una administración estadounidense porque de lo contrario se desencadenaría una crisis internacional que no estaba justificada.

Teníamos un acuerdo para hacer eso. No sorprendimos al presidente. Intercambiamos cartas en ese sentido. En vísperas de discutir el plan Trump, el propio presidente se pronunció al respecto. Y luego, no minutos después, sino un par de horas más tarde, me sorprendí porque este entendimiento no se mantuvo. El gobierno estadounidense retrocedió. Puedes preguntarles por qué retrocedieron. Pero aún así intentaría, y lo intentaré, retomar ese rumbo si soy elegido y hacer que Estados Unidos reconozca que esto hace avanzar la paz.

La razón por la que no tienes paz con los palestinos es porque se niegan a reconocer a Israel bajo ningún límite, desde hace un siglo. Mientras que los otros países árabes con los que hemos hecho acuerdos de paz básicamente abrazaron la idea del estado judío. Mientras [los palestinos] se aferren a la suposición poco realista de que vamos a desmantelar la mitad de Jerusalén y desmantelar estos suburbios, no lograrán la paz. No vas a conseguir nada. No se puede construir la paz en el Medio Oriente sobre la fantasía. Cualquier paz construida sobre mentiras y fantasías se hundirá en las rocas de las realidades del Medio Oriente.

Ya es hora de reconocer lo que va a ser. Lo que está [actualmente] ahí, y lo que va a estar.

P: Parece que uno de los principales componentes de los Acuerdos de Abraham fue que la vía de negociación palestina quedó completamente al margen en esos acuerdos de normalización. Cuando se llevó a cabo la Cumbre del Foro de Negev en febrero en Israel, el Secretario de Estado Anthony Blinken estuvo aquí y dijo muy públicamente que los Acuerdos de Abraham “no eran un sustituto de un acuerdo de paz” con los palestinos.

R: No dije que sean un sustituto, pero ¿hay algún requisito previo? Es decir, ¿los palestinos tienen veto? Porque eso es lo que tuvieron durante un cuarto de siglo. Después de nuestros tratados de paz iniciales con Egipto y Jordania, durante 25 años, un cuarto de siglo, no tuvimos nada. Porque todos decían: “Primero, tienes que hacer las paces con los palestinos”. Eso es un poco difícil, porque los palestinos no están interesados ​​en la paz con Israel. Están interesados ​​en la paz sin Israel. No quieren un estado al lado de Israel. Quieren un estado en lugar de Israel.


'Los palestinos no están interesados ​​en la paz con Israel. Están interesados ​​en la paz sin Israel. No quieren un estado al lado de Israel. Quieren un estado en lugar de Israel.

Entonces, si esperas a los palestinos, nunca tendrás paz con otros países árabes porque la vetará. Lo cual hicieron. Entendí eso porque dije: “La paz no pasa por la sede del gobierno palestino en Ramallah, pasa por ahí”. Y fui directamente a los estados árabes, e hicimos cuatro acuerdos de paz con cuatro estados árabes en cuatro meses.

Bueno, obviamente con muchas reuniones clandestinas y preparativos antes.

Pero eso solo demuestra que si esperas a los palestinos, no obtendrás la paz. Vas a tener estancamiento y, en última instancia, guerra. Si pasas por alto a los opositores palestinos, y vas primero al mundo árabe y obtienes el 99 por ciento; entonces [usted puede] volver al uno por ciento. No dejes que el uno o dos por ciento de los palestinos menee el cuerpo del mundo árabe, que es lo que la política estadounidense y la política occidental en general han estado haciendo durante tantos años. Por décadas. Es simplemente tonto, incorrecto y probado como incorrecto.

P: Usted mencionó los cuatro acuerdos históricos de normalización con países de mayoría musulmana. ¿Por qué cree que usted y los líderes de esos países no recibieron un Premio Nobel de la Paz por ese logro?

R: Oh Dios. No sé. Por el amor de Dios, [el fundador de la Organización para la Liberación de Palestina, Yasser] Arafat obtuvo el Premio de la Paz. Quiero decir, el terrorista preeminente de nuestro tiempo recibe el Premio de la Paz. Después de recibir el Premio de la Paz, lanza una ola de atentados suicidas para cobrar la vida de más de mil israelíes. Así que no pienso mucho en el Premio de la Paz, y no estoy particularmente preocupado por no haberlo recibido. Y creo que la historia es mejor juez de las contribuciones a la paz que un comité políticamente correcto en Escandinavia.

P: Trabajando junto con el presidente Trump, usted logró más, posiblemente, de lo que cualquier par de presidente y primer ministro lograron para el Estado de Israel en un período tan corto. ¿Qué cree que podría haber logrado si tanto su administración como la administración Trump hubieran permanecido en el cargo unos años más?

R: En primer lugar, creo que podríamos haber logrado más en los años que estuvimos allí, porque pasamos tres años adentrándonos en la madriguera del conejo de una paz palestina, solo para descubrir que no quieren la paz. Lo sabía de antemano, pero me tomó un tiempo persuadir a la administración Trump.

Pero en mi primera reunión con el presidente Trump, y describo esto en mi libro, dije: "Hay cuatro tratados de paz que se pueden obtener de inmediato si los cumplimos". Y esperamos hasta el cuarto año y felizmente logramos estos cuatro acuerdos de paz históricos: los Acuerdos de Abraham. Pero creo que el gran premio es la paz con Arabia Saudita, que pretendo lograr si vuelvo a ocupar el cargo. Y creo que existe la posibilidad de que lo logre, porque creo que Arabia Saudita y muchos de los otros países árabes que aún no han hecho las paces con nosotros saben que estoy absolutamente comprometido a evitar que Irán tenga armas nucleares, que es algo que les interesa mucho.


El gran premio es la paz con Arabia Saudita, que pretendo lograr si vuelvo a ocupar el cargo.

Y creo que hay una correlación entre el ascenso de Irán y el ascenso de Israel. El ascenso del poder israelí facilitó los Acuerdos de Abraham, y el fomento continuo del poder israelí también fomentará una paz más amplia con Arabia Saudita y casi todo el resto del mundo árabe. Tengo la intención de poner fin al conflicto árabe-israelí.

P: Usted escribe extensamente en el libro sobre cómo el presidente Obama trató de evitar que tomara medidas militares contra el programa nuclear iraní. Luego, tuviste varios años en los que el presidente Trump estuvo en el cargo. Suponiendo que no le haya dado luz verde para atacar, probablemente habría brindado la mejor cobertura diplomática que un presidente de EE. UU. podría haber brindado para tal ataque. ¿Se arrepiente de no haber lanzado un ataque contra Irán durante los años de Trump?

R: No. Creo que hicimos muchas cosas que no puedo detallar. Una cosa ha sido pública; Envié al Mossad al corazón de Teherán y robamos el archivo atómico secreto iraní, que creo que reveló al mundo cuánto miente Irán. Y también reveló algunas instalaciones nucleares secretas, que ahora Irán se niega a que sean inspeccionadas por la Agencia Internacional de Energía Atómica. Hicimos muchas cosas en las que no entraré, que de hecho retrasaron el programa nuclear iraní. Pero la tarea aún está ante nosotros. No me alejo de él, al contrario. Esa es la otra razón importante por la que quiero volver al cargo; hacer retroceder el programa nuclear de Irán. Y creo que tenemos los medios para hacerlo.


Hicimos muchas cosas en las que no entraré, que de hecho retrasaron el programa nuclear iraní ... Esa es la otra razón importante por la que quiero volver a ocupar el cargo; hacer retroceder el programa nuclear de Irán. Y creo que tenemos los medios para hacerlo.

P: En el libro, a menudo escribes sobre Obama como si fuera un antagonista. Pero tiene mucho cuidado de ser mucho más amigable con el entonces vicepresidente y ahora presidente, Joe Biden. Y está claro que muestra un profundo sentimiento hacia el estado judío. Pero cita a Biden diciendo: “Bibi, te amo, pero no estoy de acuerdo con una palabra de lo que dices”, a lo que respondes: “En muchas ocasiones, el sentimiento fue mutuo”. ¿Son las políticas de Biden realmente muy diferentes a las de Obama?

A:Creo que sobre la cuestión de Irán, queda por verse. Creo que la búsqueda del acuerdo nuclear con un régimen que oprime brutalmente a su pueblo... Y tengo que quitarme el sombrero ante los valientes hombres y mujeres valientes de Irán. Son increíbles. Y te muestran, te revelan de qué se trata realmente este régimen. Ahora, ¿le van a dar a un régimen islamista radical que canta “Muerte a Estados Unidos” los medios para la aniquilación masiva? Eso es una locura. Pero eso es lo que hace este acuerdo [el nuevo acuerdo nuclear con Irán]. Y le dije a Joe Biden: “Creo que es un error optar por este acuerdo, como máximo retrasaría este programa uno o dos años. Pero allanaría su camino con oro, con cientos de miles de millones de dólares de alivio de sanciones que Irán podría usar para construir un poderoso arsenal nuclear y también para fomentar su terror y agresión, no solo en el Medio Oriente, pero en todo el mundo. No hagas eso.

Y este es un punto de desacuerdo. Y espero que en este momento [la administración de Biden] esté teniendo dudas. Obama no lo hizo, siguió adelante. Y creo que eso fue una fuente de conflicto. Y aprecié el hecho de que tenía algunos puntos de acuerdo con él, pero había un punto fundamental de desacuerdo. Claro, sobre los palestinos, pero más y más dramáticamente sobre la cuestión de este peligroso acuerdo nuclear que allana el camino de Irán hacia la bomba con oro. Entonces, yo estaba en contra.

Amenaza a mi país, y tuve que tomar una decisión muy difícil, sobre la que deliberé considerablemente, si ir al Congreso de los EE. UU. presidente. Y normalmente no haría eso, pero decidí que la supervivencia de mi país estaba en juego, así que lo hice.

P: Usted escribe en el libro sobre cómo el presidente Obama “se puso lírico sobre el poder blando”. Y respondes que "el poder duro es aún mejor". Usted escribe que desarrollar la capacidad de poder duro de Israel “fue la misión central de sus años en el cargo”. Ahora, los palestinos no tienen poder duro en comparación con Israel. Pero han lanzado y organizado una campaña global de poder blando de deslegitimación contra Israel. ¿Cree que la campaña de deslegitimación contra Israel representa una amenaza existencial?

R: Creo que es peligroso, pero también quiero ponerlo en proporción. ¿Recuerdan el boicot árabe, que se suponía boicoteaba a Israel? Bueno, el poder duro del poder económico y la tecnología israelí hizo que el boicot fuera absurdo. Nadie puede boicotear a Israel, porque te boicoteas a ti mismo. Tienes un teléfono celular en la mano, ¿quién no? La mitad está hecha en Israel. La mitad del software está hecho en Israel. ¿Conduces un coche? ¿Utiliza el sistema de navegación GPS? ¿Usas Waze? Eso está hecho en Israel. Y así. Medicamentos y otras cosas que sirven a la humanidad. El boicot económico se ha estrellado frente al poder israelí.


'El poder más importante que necesitamos para deslegitimar a los deslegitimadores es la convicción interna de la justicia de nuestra causa, presentada con contundencia'.

Y déjame decirte algo: la deslegitimación también se estrelló frente al poder israelí. Pero el poder más importante que necesitamos para deslegitimar a los deslegitimadores es la convicción interna de la justicia de nuestra causa, presentada con contundencia. ¿Nos llaman colonos? No somos los belgas en el Congo. No somos los holandeses en Indonesia. Somos judíos, por el amor de Dios. Venimos de Judea. Hemos estado unidos a esta tierra durante 3.500 años. Desde el momento en que Abraham vino aquí. ¿Recuerdas a Abrahán? ¿Sabes cuál era el nombre de su nieto? Benjamín. Ese es mi nombre. Estamos aquí, estamos arraigados aquí.

Y son los árabes quienes invadieron este país en el siglo VII y lo despoblaron. Y lo devolvimos a la vida después de años de tremendo abandono en beneficio de sus residentes árabes y judíos por igual. Creo que lo más importante es que creemos en la justicia de nuestra causa. Y estoy encantado de que haya cientos de millones de personas en todo el mundo, cristianos evangélicos y otros, que conocen la verdad y luchan contra esta calumnia.

P: Ahora, Israel comparte muchos valores liberales con Occidente. Pero la sociedad occidental, tanto en Europa como en los Estados Unidos, parece estar en una trayectoria descendente, no solo económicamente, sino que incluso los cimientos morales de estos lugares están siendo desafiados. ¿Le preocupa el cambio del equilibrio de poder global?

R: Sí, lo soy. A menudo digo que el poder blando no es suficiente, porque creo que se necesita poder duro para reforzarlo. Y sin él, el poder blando de la cultura, de los valores, etc., es en gran medida inútil. Tenías al Imperio mongol, que no estaba exactamente dedicado a los derechos humanos, controlando una buena parte del mundo con un poder abrumador. El Imperio Romano hizo lo mismo, y Hitler casi lo hizo. Si hubiera conseguido una bomba atómica lo suficientemente pronto, habría hecho lo mismo. Así que el poder blando sin el poder duro no es suficiente.

Pero el poder blando también es necesario en el sentido de volver a comprometernos con aquello por lo que estamos luchando. Y creo que se necesita una unión de países afines, países democráticos, despojados de los radicales progresistas que básicamente socavan los valores fundamentales de nuestras sociedades. Los radicales progresistas y extremos que odian a Israel en los Estados Unidos, también odian a Estados Unidos y los valores tradicionales que lo guiaron. Y creo que esto es algo que no augura nada bueno para nuestros países.

Pero me preguntaste sobre el futuro de nuestra civilización. Creo que tiendo a salir del lado más optimista porque creo que lo que les sucede a las personas que pierden la noción de dónde están y qué los mantiene unidos, son asaltados por la realidad. Y Churchill dijo que las democracias tienden a adormecerse hasta que son despertadas por el gong discordante del peligro. Bueno, podemos ver muchos gongs discordantes de peligro despertándonos, y creo que nos despertaremos. No creo que en Israel necesitemos que nos despierten. Pero creo que colectivamente, sí, somos desafiados. Pero tengo fe en que los valores de la libertad y la democracia prevalecerán si los unimos a la creencia en su importancia y [usamos] la fuerza militar y económica para respaldarlos frente a quienes los desafían.

P: Usted habla de la economía. La economía de EE. UU. ha estado en declive, pero Israel ha vinculado de muchas maneras la fortaleza de su propia moneda al dólar estadounidense al comprar más de $ 200 mil millones en reservas de divisas. El Banco Central de Israel ha estado aumentando las tasas de interés junto con un aumento de las tasas de interés en los Estados Unidos. ¿Cree que Israel debería vincular su éxito económico al dólar, o Israel debería adoptar políticas fiscales diferentes?

A: No, no creo que debamos vincularlo a nada. En primer lugar, liberé la moneda israelí. No podías sacar $200. Bueno, podría, $ 2,000 o algo así, sin obtener una autorización del Banco Central. Abrí todos los tipos de cambio de divisas. Instituí una revolución de libre mercado, que fue muy dura, y la describo en detalle en el libro. Entonces, como resultado, Israel, bajo estas reformas de libre mercado, ahora tiene su PIB per cápita, ingreso per cápita, ha superado a Gran Bretaña, Francia, Japón y, más recientemente, Alemania. Así que Israel se ha convertido en un país bastante rico gracias a estas reformas de libre mercado. Y creo que debe vincular el shekel a las reformas de libre mercado porque todavía tenemos mucha burocracia, ¿y sabe qué es eso? Eso es un motor de crecimiento. ¿Sabes por qué? Porque cuando lo quitas, la economía salta por otra década. Y creo que Israel puede ser uno de, quizás, entre los cinco países más ricos del mundo.

P: Ahora, en el último ciclo electoral, Naftali Bennett básicamente se volvió en contra de la voluntad de sus votantes de derecha y formó un gobierno junto con todos los miembros de la izquierda de Israel y también con...

R: La Hermandad Musulmana.

P: Correcto. Ahora, algunos miembros del campo de la derecha sugieren que si cruzas el umbral mágico del 61, también podrías formar un gobierno con miembros del centro y de la izquierda, como lo has hecho varias veces en el pasado. ¿Qué tipo de garantía puede dar a los votantes de que formará un gobierno de derecha?

R: Bueno, eso es lo primero que haré. ¿Por qué debería formar un gobierno de izquierda? El momento en que tuve que incorporar miembros de izquierda fue cuando el propio Bennett, en una elección anterior, no se unió a mi gobierno porque dijo: “Quítense algunos de sus socios de derecha y traigan a miembros del gobierno de centro-izquierda al gobierno”. coalición." Así que fue bajo coacción parlamentaria.

yo no haría eso ¿Por qué habría? Quiero decir, con el debido respeto, esta gente cree en una capital palestina en Jerusalén. Creen en un estado palestino, que se convertiría en un estado palestino armado. Y siempre he dicho: "Eso no va a pasar". Estas cosas están en contra de mis puntos de vista. ¿Por qué debería sacrificar mis puntos de vista? ¿Qué? ¿ Obtener un artículo de opinión favorable durante dos minutos en The New York Times ? Vamos. No estoy ahí. Lo digo en serio.


'La paz a través de la fuerza no es un eslogan. Es una realidad .

P: Acabas de publicar tus memorias. Si hay una comida para llevar para los lectores, ¿cuál sería esa comida para llevar?

R: Bueno, muchos, pero diría primero, la paz a través de la fuerza no es un eslogan. es una realidad No podemos asegurar la paz de nuestras sociedades y la supervivencia de nuestras sociedades sin nutrir la fuerza, el espíritu y el cuerpo. Eso es lo primero, ya eso he dedicado mi vida.

Y la segunda es toda la historia del estado judío, el pueblo judío tal como lo experimenté y tuve la oportunidad de contribuir a él, que creo que también es una contribución a la libertad humana, porque creo que la historia de Israel es una parábola. Es una parábola que dice que un pueblo libre, si reúne su determinación y su coraje, puede superar las adversidades más amenazantes de la historia. Por lo tanto, da esperanza para todos. Si podemos cruzar este río embravecido entre la aniquilación y la salvación como ningún otro pueblo lo ha hecho, entonces hay esperanza para todos.

https://www.jns.org/netanyahu-to-jns-i-intend-to-achieve-peace-with-saudi-arabia/