Reconocer que el oeste de Jerusalén es la capital de Israel no debería ser controvertido

La afirmación de Australia de que reconocer la capital de Israel socavaría un arreglo final del conflicto es falsa.

DR. ERIC R. MANDEL

Este mes, la ministra de Relaciones Exteriores de Australia, Penny Wong, revocó la decisión del gobierno anterior de reconocer a Jerusalén occidental como la capital de Israel. La pregunta que debe hacerse es por qué ese reconocimiento fue tan controvertido.

Ninguna persona imparcial que crea en dos estados para dos pueblos piensa que Israel no debería tener derecho a por lo menos la parte occidental de Jerusalén en cualquier acuerdo futuro con los palestinos. Este principio ha sido parte de cada propuesta de paz en la memoria reciente y el área ha estado en posesión del estado judío desde su fundación.

En múltiples ocasiones, Israel ofreció la parte este de Jerusalén a los árabes palestinos como su capital. Fue repetidamente rechazado. Eso se debe a que el problema real, no reconocido por el gobierno izquierdista recientemente elegido de Australia, es que los palestinos y su liderazgo actual se niegan a aceptar un estado judío en cualquier parte de la Tierra de Israel.

Israel es el único país del mundo cuya capital no es reconocida por la gran mayoría de los países del mundo. Si Israel fuera un estado que no fuera judío, la comunidad internacional habría aceptado, como mínimo, la mitad occidental de Jerusalén como la capital de Israel, dejando la mitad oriental en disputa para un futuro asentamiento.

Estados Unidos ha ido mucho más allá, no solo reconociendo a todo Jerusalén como la capital de Israel, sino también trasladando su embajada a la ciudad. El presidente Joe Biden, para su crédito, no ha trasladado la embajada a Tel Aviv, a pesar de la presión de la izquierda pro-palestina de su partido.

Después de que Rusia, de todos los lugares, reconoció a Jerusalén occidental como la capital de Israel en 2017, el erudito en derecho internacional Eugene Kontorovich escribió: “No hay una buena razón para mantener la farsa de que Jerusalén no es israelí”.

Como declaró recientemente un editorial del Jerusalem Post : “Qué irónico es que los rusos, cuya relación con Israel ahora está siendo tensa por la guerra en Ucrania, no hayan revertido su movimiento de Jerusalén, mientras que Australia, considerada uno de los mejores amigos de Israel en el mundo, ha hecho precisamente eso. … Han dicho que Jerusalén occidental, la capital del país desde 1948, está abierta a negociaciones. … Refuerza la tendencia de rechazo entre los palestinos”.

Los críticos han afirmado que reconocer cualquier parte de Jerusalén como la capital de Israel prejuzga la solución final de un tema delicado. Pero si la mitad occidental de Jerusalén se considera para negociación, significa que no solo los palestinos reclaman toda la ciudad, sino que la comunidad internacional reconoce los reclamos palestinos sobre Israel dentro de las líneas del armisticio de 1949.

La excusa de que el plan de partición de la ONU de 1947 preveía Jerusalén como una ciudad internacional debería haber desaparecido cuando los árabes atacaron a Israel cinco horas después de su creación. Cada parte de Jerusalén que controlaban los árabes fue vaciada de judíos. Casi todas las sinagogas del este de Jerusalén fueron destruidas y las propiedades judías fueron profanadas. Las lápidas judías del Monte de los Olivos se utilizaron como materiales de construcción. A los judíos no se les permitió ingresar a la Ciudad Vieja de Jerusalén, que contiene sus lugares más sagrados, a pesar de las garantías internacionales de que podrían hacerlo. Bajo el dominio israelí, judíos, cristianos y musulmanes pueden visitar y rezar en sus lugares sagrados.

En resumen, la afirmación de Wong de que reconocer a Jerusalén occidental como la capital de Israel socavaría una solución final al conflicto es falsa. La decisión de su gobierno premia a una Autoridad Palestina débil y corrupta, que apoya una insurrección en curso en Judea y Samaria y glorifica a los terroristas como mártires.

La Sra. Wong pidió una solución de dos estados, no una solución de dos estados para dos pueblos. El objetivo palestino es una solución de un solo estado. Para ellos, eso significa un estado desjudaizado en Judea, Samaria y Gaza, y un estado binacional dentro de las líneas del armisticio de 1949 con un derecho de retorno ilimitado para los descendientes de refugiados palestinos.

La medida australiana para poner fin al reconocimiento de Jerusalén occidental como capital israelí recompensa el maximalismo palestino al tiempo que socava la posibilidad de una resolución del conflicto en la que ambas partes tendrían que hacer concesiones significativas.

El Dr. Eric R. Mandel es el Director de la Red de Información Política de Oriente Medio (MEPIN). Regularmente informa a los miembros del Congreso y sus asesores de política exterior. También es editor sénior de seguridad del Jerusalem Report y colaborador habitual de The Hill y The Jerusalem Post.

https://www.jns.org/opinion/recognizing-that-western-jerusalem-is-israels-capital-should-not-be-controversial/