Israel debe mantenerse al margen de la guerra en Ucrania

Ser arrastrado a un conflicto interminable e imposible de ganar, a la virtud de la oposición a la invasión ilegal de Rusia, no tiene sentido para Jerusalén o Washington.

JONATHAN S TOBIN

Miles de personas se reúnen en la plaza Habima de Tel Aviv para ver al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy pronunciar un discurso de Zoom ante la Knesset, el 20 de marzo de 2022. Foto de Avshalom Sassoni/Flash90.

Ocho meses después de la invasión brutal e ilegal de Rusia a Ucrania, dos cosas están claras sobre el conflicto. Una es que el lanzamiento por parte del presidente ruso, Vladimir Putin, de la mayor guerra terrestre en Europa desde 1945 fue un crimen que ha unido en gran medida al mundo civilizado en repulsión. Otra es que nadie parece tener una idea realista de cómo se puede poner fin.

Tenga en cuenta que usé la palabra "realista". Con esto me refiero a una solución que no requiera la derrota militar completa de una potencia nuclear que es poco probable que acepte una humillación abyecta. Eso también descartaría una política basada en un intento de cambio de régimen en Moscú, una noción imprudente con consecuencias desconocidas y posiblemente catastróficas.

Por supuesto, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, cuyo valiente liderazgo ha ayudado a Kyiv a montar una resistencia resuelta y sorprendentemente exitosa al ataque, tiene una visión de cómo terminará la guerra. Dice que Ucrania seguirá luchando hasta que una victoria militar expulse a los rusos de cada centímetro de suelo que su país controlaba en febrero, y tal vez incluso de aquellas áreas que perdió ante Rusia en 2014.

En la búsqueda de ese objetivo, ha obtenido el tipo de asistencia militar y de inteligencia masiva que recuerda el compromiso de Occidente con las guerras en Afganistán e Irak. La administración Biden ya se había comprometido a gastar $ 54 mil millones en ayuda a Ucrania, con la promesa implícita de continuar ese flujo de ayuda por una suma de decenas, si no cientos, de miles de millones más en los próximos meses y años.

Pero eso no es suficiente para Zelenskyy y sus admiradores. No solo quiere aún más armamento estadounidense, cuyo suministro ya ha despojado a las fuerzas estadounidenses activas de la mayor parte de sus reservas de armamento; también continúa pidiendo a gritos que Israel se una al conflicto enviando a Kyiv algunos de sus sistemas de armas más sofisticados.

Suscríbase a The JNS Daily Syndicate por correo electrónico y nunca se pierda nuestras principales historias

Presión sobre Israel

Hay un creciente coro de críticas al estado judío por su intento de trazar un camino intermedio entre la neutralidad pura y convertirse en un participante abierto en la lucha. Israel ha enviado una cantidad considerable de ayuda humanitaria a Ucrania y ha acogido a refugiados, pero no ha llegado a prestar ayuda o participación militar. El exprisionero de Sión y jefe de la Agencia Judía, Natan Sharansky, ha reprendido al Estado judío por “ tener miedo” de Rusia. Tiene razón en eso. Pero Israel tiene buenas razones para preocuparse por la escalada de tensiones con Putin.

Hay una población judía considerable que aún vive en Rusia y que, hasta este año, parecía disfrutar de la protección de Putin. La guerra ha puesto eso en duda.

Los esfuerzos de mano dura de Moscú para señalar a Israel que pagaría un precio si hiciera más para ayudar a Ucrania ha incluido amenazas contra las operaciones de la Agencia Judía en el país.

Rusia también tiene una gran presencia militar en Siria. Putin ha consentido que el ejército de Israel lleve a cabo ataques contra Irán, Hezbolá y otros objetivos terroristas dentro de ese estado sin repercusiones. Esto se pondría en riesgo si Israel se uniera a la guerra de Ucrania.

Más importante que la postura de Sharansky son las críticas que provienen del Congreso de Estados Unidos. Varios legisladores, incluido el senador Chris Murphy, un demócrata de Connecticut, y el representante Adam Kinzinger, un republicano de Illinois "Nunca Trump", han atacado a Israel por su posición sobre Ucrania.

Ellos, como Zelenskyy, descartan el hecho de que Israel ha hecho mucho para ayudar a Ucrania, incluso ofreciéndole un sistema de alerta temprana que podría ayudarla a defender a su población contra los ataques rusos. Al igual que el líder ucraniano, quieren que Israel “salga del margen”.

Vale la pena preguntarse por qué, desde que comenzaron los combates, la posición de Israel es el foco de tanto interés. Con Estados Unidos y Europa de su lado, Ucrania no necesita a Israel.

Sin embargo, Zelenskyy, en particular, parece haber dedicado una cantidad excesiva de atención a presionar a Israel. Eso incluyó un discurso virtual ante la Knesset, en el que falsificó la historia del Holocausto al afirmar que los ucranianos habían apoyado a los judíos durante la Shoah, en lugar de ser los colaboradores más entusiastas de los nazis para ayudar a matar a cientos de miles de víctimas judías.

Si cualquier otro líder europeo hubiera dicho una mentira tan espantosa, él o ella habrían sido rotundamente condenados y tratados como parias por los judíos del mundo. Pero Zelenskyy, que es judío y muchos observadores sobrios lo ven como una versión del siglo XXI de Winston Churchill, se salió con la suya . Y la presión sobre Israel, que siempre es juzgado con un doble rasero en cualquier tema, y ​​cuya postura de alguna manera se considera crucial para el resultado de la guerra, continúa creciendo.

Eso es porque el apoyo a Ucrania trasciende la simpatía habitual que suscitan los desvalidos. A pesar de la exaltación de Zelenskyy y la admiración justificada por la resistencia de su país, Ucrania está lejos de ser un modelo de democracia y derechos humanos. De hecho, podría decirse que es tan corrupto como la mayoría de las ex repúblicas soviéticas.

El impulso de idealizarlo como una causa excepcionalmente noble implica más que la creencia de que las naciones soberanas no deben ser invadidas por vecinos más grandes, y va más allá de la indignación por las atrocidades rusas.

La acusación de que Rusia ayudó a robar las elecciones presidenciales de 2016 para el expresidente Donald Trump, un mito que muchos todavía creen, a pesar de que los cargos de colusión resultaron ser un engaño, ayuda a alimentar la ira contra Moscú. Sin eso, y el hecho de que una conversación con Zelenskyy fue la excusa para el primer intento de los demócratas de acusar a Trump, es posible que la reacción estadounidense a la invasión de Putin se hubiera parecido a la indiferencia pasiva por parte de la administración Obama ante su toma de Crimea. y el este de Ucrania en 2014.

La bandera ucraniana azul y amarilla que aparece en tantas páginas de perfil de Facebook es, en cierto modo, la sucesora de actos similares de virtud: señalar otras causas, como Black Lives Matter o las vacunas contra el coronavirus.

Al mismo tiempo, muchos halcones tradicionales de la política exterior consideran que la guerra beneficia a Estados Unidos, ya que está ayudando a debilitar a Rusia, un enemigo geopolítico de Estados Unidos y aliado de China, un enemigo potencial aún más peligroso. Desde ese punto de vista, se trata de un gran ejercicio militar en el que las capacidades militares y de inteligencia occidentales están siendo probadas sobre el terreno en tiempo real contra el material ruso y el de sus aliados iraníes, que han suministrado drones a su aliado en el conflicto de Siria.

Sin embargo, el argumento anterior se ve socavado por el espectáculo de la incompetencia rusa que ha hecho insostenible la idea de que plantea una amenaza convencional, en lugar de nuclear, para Occidente.

Algunos, como el columnista de JNS Ben Cohen, argumentan que Israel debería involucrarse más. Esto se debe tanto a que Ucrania tiene razón como a la necesidad de Israel de demostrar que es una potencia económica y militar regional. Él y otros piensan que esto requiere su entrada en el escenario mundial como un participante de pleno derecho en el conflicto. Creen que las ventajas de actuar como una figura responsable en el ámbito internacional superan los riesgos para su libertad de operaciones en Siria y para los judíos rusos.

Cohen tiene razón en que los judíos no tienen futuro en la Rusia de Putin, aunque lo mismo puede decirse de gran parte de Europa occidental. Sin embargo, la idea de pretender que Israel es solo otro miembro de la alianza occidental (una pose comprometida por el hecho de que la mayoría de la comunidad internacional no lo trata como tal) vale la pena complicar una situación ya precaria en su frontera norte o poner en peligro a los judíos rusos. para—es risible. Ni el placer de unirse a las señales de virtud sobre Ucrania y Rusia ni el gran juego estratégico que está jugando Washington pueden compensar al estado judío por estos peligros.

Descartando hablar de paz

La comunidad internacional siempre se ha opuesto a permitir que Israel logre el tipo de victoria militar completa sobre sus enemigos que los obligaría a abandonar su lucha contra su existencia. La opinión mundial también descarta los ataques terroristas contra la vida de los israelíes como parte de un “ciclo de violencia” que debe detenerse, independientemente de quién tenga la razón.

Por el contrario, muchas personas sensatas piensan que las ambiciones ucranianas de una victoria militar sobre Rusia deben ser satisfechas, incluso si eso significa, como incluso el presidente Joe Biden reconoció recientemente , el riesgo de una confrontación nuclear.

La ira y el disgusto con Rusia están justificados, al igual que las sanciones económicas, incluso si claramente están perjudicando a Occidente más que al régimen de Putin. Sin embargo, ahora que la extinción de Ucrania ya no es posible, una respuesta racional en lugar de emocional a la situación no debería implicar un compromiso abierto con una guerra sin fin que, a pesar de los alardes de Zelenskyy y las promesas de Biden, no va a terminar en una victoria total de Ucrania o algo parecido.

En lugar de unirse a Israel en un esfuerzo por obligarlo a unirse a una guerra que no tiene nada que ver con su seguridad, tal vez los defensores de la virtud deberían comenzar a considerar si no sería más sensato que Estados Unidos comenzara a explorar una forma para terminar la guerra. En cambio, están apoyando políticas orientadas a garantizar que continúe indefinidamente, y hablan como si la defensa de un acuerdo negociado fuera propaganda rusa. No tienen una estrategia de salida coherente ni un objetivo alcanzable y acusan a quienes señalan este hecho inconveniente de no apoyar suficientemente la causa de la libertad.

Esto alimenta la paranoia que ayuda a mantener a Putin en Rusia y el fervor patriótico que refuerza la posición maximalista de Zelenskyy. Ignora el costo en vidas ucranianas y rusas, así como el precio para los contribuyentes estadounidenses que pensaron que habían terminado de financiar guerras extranjeras imposibles de ganar.

La idea de que Israel debería ser arrastrado a este pantano simplemente por una dudosa romantización del conflicto, para afirmar su condición de potencia mundial o por cualquier otra razón es tan irresponsable como temeraria.

https://www.jns.org/opinion/israel-should-stay-out-of-the-war-in-ukraine/