Reacciones en Iraq a la decisión parlamentaria que exige que el gobierno iraquí ponga fin a la presencia militar extranjera en Iraq
El 5 de enero de 2020, 172 legisladores iraquíes de 329, que es suficiente para el quórum, votaron para aprobar una "decisión", no una ley, para poner fin a la presencia en Irak de la coalición internacional liderada por Estados Unidos para derrotar al Estado Islámico y exigir que el gobierno iraquí presente una queja oficial en las Naciones Unidas contra los Estados Unidos por matar al general iraní Qassem Soleimani, comandante de la Fuerza Qods, que es la rama de operaciones en el extranjero del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.
Una declaración [1] emitida después de la sesión dijo que "el Consejo de Representantes votó por unanimidad sobre una decisión parlamentaria que incluye obligar al gobierno iraquí a cancelar la solicitud de asistencia que presentó a la coalición internacional para luchar contra ISIS para poner fin a las operaciones militares y de guerra en Irak desde que se logró la victoria y la liberación ".
Explicando que la solicitud está en línea con "el compromiso del gobierno iraquí de poner fin a la presencia de cualquier fuerza extranjera en el territorio iraquí y evitar que use las tierras, el agua y el aire iraquíes por cualquier motivo", la declaración señaló que el gobierno iraquí se compromete a limitar las armas solo a las instituciones de seguridad del estado. Además, ordenó al gobierno iraquí, representado por el ministro de Relaciones Exteriores, que presente con urgencia una queja ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas contra los Estados Unidos de América "por sus violaciones y violaciones graves de la soberanía y seguridad de Irak".
La declaración enfatizó que el gobierno iraquí debe realizar investigaciones "al más alto nivel para conocer las causas del bombardeo de los Estados Unidos e informar al Consejo de Representantes de los resultados dentro de los siete días a partir de la fecha de esta decisión, implementada desde la fecha de votación. ". Además, la declaración señala que el gobierno iraquí debe investigar "la posibilidad de proceder con la legislación para abolir el Acuerdo Marco Estratégico entre Irak y los Estados Unidos de América".
Tras la sesión extraordinaria del Parlamento iraquí, el Ministerio de Asuntos Exteriores iraquí emitió una breve declaración [2]diciendo: "El Ministerio de Relaciones Exteriores iraquí presentó una queja en dos cartas idénticas enviadas tanto al Presidente del Consejo de Seguridad como al Secretario General de las Naciones Unidas, a través de la Representación Permanente de la República de Irak en Nueva York en relación con los ataques de Estados Unidos contra Sitios militares iraquíes, y el asesinato de líderes militares iraquíes y amigos de alto nivel en suelo iraquí, lo que resultó en la muerte del jefe adjunto de la Comisión de Movilización Popular, el mártir Jamal Jaafar Muhammad (Abu Mahdi Al-Muhandis), junto con otros mártires de los líderes iraquíes y amigos [en referencia a Qassem Soleimani], en una grave violación de la soberanía iraquí y en violación de las condiciones para la presencia de las fuerzas estadounidenses en Irak. Irak pidió al Consejo de Seguridad que condene el bombardeo y asesinatos ".
Durante la sesión del parlamento, el primer ministro provisional iraquí, Adel Abdul-Mahdi, presentó dos opciones ante el Consejo de Representantes: la primera es "poner fin a la presencia de las fuerzas con procedimientos urgentes y hacer arreglos para eso", mientras que la segunda opción propone "regresar" a un proyecto de resolución que se presentó al Consejo de Representantes antes de la formación del gobierno actual ".
Legisladores iraquíes durante la sesión extraordinaria (captura de pantalla del video de YouTube proporcionado por el sitio web del parlamento iraquí).
Abdul-Mahdi destacó algunos detalles sobre la relación entre Irak y Estados Unidos, y las implicaciones del asesinato del 2 de enero de los "dos mártires" Abu Mahdi Al-Muhandis y Qassem Soleimani. El primer ministro interino recomendó que se adoptara la primera opción, "a pesar de algunas dificultades internas y externas que Irak podría enfrentar, como la mejor en principio y en la práctica para reorganizar relaciones saludables con Estados Unidos y el resto de los países".
El clérigo chiíta Muqtada Al-Sadr, líder del Movimiento Sadr, tuiteó más tarde una declaración [3] en la que expresó su decepción por la "mala respuesta" del parlamento iraquí ese día a la "violación estadounidense de la soberanía iraquí y la escalada regional que representa una declaración de agresión contra la religión y la secta [es decir, el chiismo] ".
Al-Sadr exigió que el parlamento tome medidas más duras, incluida una "cancelación inmediata del acuerdo de seguridad y no acatar sus cláusulas injustas y humillantes". Insistió además en un "cierre inmediato de la embajada del mal [es decir, la embajada de los Estados Unidos] en Irak y el cierre de las bases estadounidenses, expulsándolos [las fuerzas estadounidenses] de una manera humillante". Al-Sadr también exigió que todos los que se comunican con el gobierno de los Estados Unidos deben ser "criminalizados y castigados", y recomendó que el ejército iraquí junto con "las facciones de resistencia nacional disciplinadas" se les asigne la tarea de proteger a Iraq y otras embajadas en Iraq . Fue más allá para exigir un boicot a los productos estadounidenses y llamó al iraquí "
Abu Alaa Al-Walai, líder de Kata'ib Sayyid Al-Shuhada, que es un grupo de Unidades de Movilización Popular (PMU), tuiteó [4] elogiando la decisión del parlamento diciendo que "lo que sucedió hoy bajo la cúpula del parlamento es una clara victoria para Iraq bajo la nariz de los estadounidenses y los legisladores ausentes [que no asistieron a la sesión] ". Agradeció a los "nobles" legisladores iraquíes, a saber, el clérigo Muqtada Al-Sadr, y respaldó su llamado a "una resistencia internacional para derrotar a Estados Unidos".
El legislador iraquí Faiq Al-Sheikh Ali se burló en un tuit [5] de la sesión parlamentaria celebrada hoy, diciendo que era "humillante y vergonzoso para una institución importante". Explicó que según los estándares legales, el resultado de la sesión del parlamento "no significa nada y no tiene consecuencias legales o políticas". En cuanto a la implicación política, dijo: "Es un espectáculo vacío y amenazas vacías para una gente agitada que se elogia al mundo. A algunos legisladores les digo: muestren cierta compostura".
El parlamentario iraquí Mithal Al-Alousi condenó en un tuit [6] la sesión parlamentaria, diciendo: "Su parlamento es nulo e inválido, respeto solo por los representantes iraquíes no iraníes, [no] ladrones y [no] criminales".
En un desarrollo relacionado, el gran ayatolá Ali Sistani envió hoy una carta [7] de condolencias escrita en farsi al líder supremo de Irán, Ali Khamenei, diciendo que la muerte de Soleimani fue dolorosa para él. "La noticia del gran general Haj. El martirio de Soleimani me causó mucho dolor. El papel del Haj. Soleimani durante su guerra contra los elementos del ISIS no tiene paralelo. Ese papel y las dificultades que atravesó en este contexto no pueden olvidarse".
[1] Ar.parliament.iq/2020/01/05/%d9%85%d8%ac%d9%84%d8%b3-%d8%a7%d9%84%d9%86%d9%88%d8 % a7% d8% a8-% d9% 8a% d8% b5% d9% 88% d8% aa-% d8% b9% d9% 84% d9% 89-% d9% 82% d8% b1% d8% a7% d8% b1-% d9% 86% d9% 8a% d8% a7% d8% a8% d9% 8a-% d8% a8% d8% a5% d9% 86% d9% 87% d8% a7% d8% a1, 5 de enero de 2020.
[2] Mofa.gov.iq/2020/01/?p=7418, 5 de enero de 2020.
[3] Twitter.com/Mu_AlSadr, consultado el 5 de enero de 2020.
[4] Twitter.com/aboalaa_alwalae, consultado el 5 de enero de 2020.
[5] Twitter.com/faigalsheakh, consultado el 5 de enero de 2020.
[6] Twitter.com/mithal_al, consultado el 5 de enero de 2020.
[7] Nasnews.com/%D9%86%D8%B5-%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D9%84%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%85% D8% B1% D8% AC% D8% B9-% D8% A7% D9% 84% D8% B3% D9% 8A% D8% B3% D8% AA% D8% A7% D9% 86% D9% 8A-% D8% A5% D9% 84% D9% 89-% D8% AE% D8% A7% D9% 85% D9% 86% D8% A6% D9% 8A-% D9% 84, 5 de enero de 2020.
No hay comentarios:
Publicar un comentario