EL REALINEAMIENTO PRO-IRANÍ DE ABU AKLEH Y BIDEN

escrito por Caroline Glick 

La administración estadounidense está exponiendo a Israel a un peligro existencial.

( JNS ) Durante cuatro meses, nadie pudo explicar la aparente obsesión de la administración Biden por obligar a Israel a aceptar la responsabilidad por la muerte de la reportera de Al Jazeera Shireen Abu Akleh el 11 de mayo. Abu Akleh fue asesinado en Jenin durante un tiroteo entre la Yihad Islámica Palestina (PIJ) terroristas, con quienes estaba incrustada, y las fuerzas de las FDI. La batalla ocurrió después de una serie de ataques terroristas asesinos en ciudades israelíes que cobraron la vida de 17 israelíes. Casi todos los ataques fueron llevados a cabo por terroristas de PIJ desplegados desde Jenin.

La demanda de Estados Unidos de que Israel acepte la culpa por la muerte de Abu Akleh fue extraña por varias razones. En primer lugar, dado que los palestinos se apoderaron de su cuerpo y se negaron a permitir que los patólogos israelíes lo examinaran o examinaran la bala que la mató, Israel no pudo realizar una investigación exhaustiva.

En segundo lugar, EE. UU. nunca planteó tal protesta por ningún incidente anterior en el que un periodista muriera durante una batalla. ¿Por qué la muerte de Abu Akleh fue peor que las muertes de los periodistas estadounidenses en Ucrania? Sin embargo, la administración planteó la muerte de Abu Akleh y su demanda de que Israel acepte la responsabilidad en cada reunión con funcionarios israelíes desde el 11 de mayo.

La tercera razón por la que el comportamiento de la administración Biden fue extraño es que Abu Akleh estaba con terroristas cuando la mataron. El PIJ es una franquicia de propiedad y operación total de Irán y su Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos. Como explicó el general de división de las FDI (res.) Gershon Hacohen en Mideast News Hour esta semana, durante el año pasado, la PIJ ha transformado el área de Jenin en un enclave terrorista similar a Gaza en el norte de Samaria. Ejerce control sobre Jenin y todas las áreas de la región. Recientemente, Irán ha financiado la formación de células terroristas conjuntas de PIJ, Fatah, FPLP y Hamas en Judea y Samaria.

Al condenar a Israel por la muerte de Abu Akleh, Estados Unidos estaba arrojando dudas sobre la legitimidad de las operaciones de las FDI contra un grupo terrorista controlado por Irán cuyo poder y alcance están creciendo vertiginosamente.

Finalmente, la obsesión estadounidense de culpar a Israel por la muerte de Abu Akleh no tenía sentido a la luz de la identidad de su red. Abu Akleh informó para Al Jazeera . Desde su fundación en 1996, Al Jazeera ha servido como brazo propagandístico de los grupos terroristas islámicos. Su reportaje en Israel y las áreas controladas por los palestinos es un largo historial de promoción del terrorismo y los terroristas palestinos y la demonización de Israel, los judíos y las FDI.

El misterio de la obsesión de la administración Biden por obligar a Israel a aceptar la culpa por la muerte de Abu Akleh se resolvió el martes. El día después de que las FDI publicaran los resultados de su investigación y dijeran que Abu Akleh probablemente fue asesinado por fuego de las FDI, la administración de Biden supuestamente comenzó a exigir a Israel que cambiara las reglas de participación de las FDI en Judea y Samaria.

Entonces, la presión estadounidense en respuesta a la muerte de Abu Akleh no se trataba de encontrar la verdad. La administración se apoderó de Abu Akleh como un medio para obligar a Israel a ceder efectivamente el control sobre Judea y Samaria a los representantes terroristas de Irán.

La hostilidad estadounidense hacia las operaciones de Israel contra los representantes de Irán en Judea y Samaria es parte del realineamiento general de la política de EE. UU. en el Medio Oriente por parte de la administración Biden, lejos de Israel (y los árabes sunitas) y hacia Irán. Este realineamiento se ha acelerado a medida que la administración trabaja horas extras para atraer a Irán a aceptar un nuevo acuerdo nuclear. Tome el Líbano, que está controlado por Irán a través de Hezbolá. Estados Unidos está presionando a Israel para que acepte un acuerdo de gas con el Líbano que presagia un desastre estratégico para Israel y promete un triunfo estratégico para Irán.

Desde mayo de 2021, la administración Biden ha estado mediando en las negociaciones entre Israel y Líbano para llegar a un acuerdo sobre la división de sus zonas marítimas económicas. Tal acuerdo facilitará el plan del Líbano para llevar a cabo la exploración de gas natural y, con suerte, la producción del campo de gas de Qana, parte del cual se encuentra en las aguas económicas de Israel.

La disputa, y la aparente necesidad de mediar en ella, surgió porque el Líbano rechazó la demarcación de las aguas económicas de Israel por parte de la ONU y exigió una gran parte de esas aguas para el Líbano. Desafortunadamente, al aceptar mediar en la disputa, Estados Unidos legitimó las posiciones de Líbano, que son dictadas por Hezbolá.

Desde el comienzo de las negociaciones, mientras enviaba a sus testaferros en el “gobierno” libanés a negociar con el enviado estadounidense Amos Hochstein, Hezbolá amenazó repetidamente con atacar la plataforma de gas de Israel en el campo de gas de Karish si Israel no se sometía a sus demandas. En julio, Hezbollah desplegó vehículos aéreos no tripulados contra Karish varias veces. A medida que avanzaban las negociaciones en el verano, Hezbolá amenazó repetidamente con hacer estallar las plataformas de gas de Israel y comenzar una guerra total contra el estado judío.

En lugar de retirarse de las conversaciones en respuesta a las amenazas de Hezbolá, Estados Unidos las ha utilizado como un medio para obligar a Israel a hacer más concesiones a Hezbolá. La administración está tan interesada en llegar a un acuerdo, cueste lo que cueste, que la Casa Blanca concluyó su lectura de la llamada telefónica de Biden con el primer ministro interino Yair Lapid la semana pasada subrayando la importancia que Biden atribuye a llegar a un acuerdo. “El presidente… enfatizó la importancia de concluir las negociaciones sobre la frontera marítima entre Israel y el Líbano en las próximas semanas”, se lee en el anuncio.

Las implicaciones estratégicas tanto del acuerdo emergente como del hecho de que se está negociando bajo el arma de Hezbolá son devastadoras para Israel y posiblemente para sus socios en la Asociación de Gas del Mediterráneo Oriental: Grecia, Chipre y Egipto. Como explicó Tony Badran de la Fundación para la Defensa de las Democracias en News Hour , el objetivo declarado de la administración en las conversaciones es llevar dinero al Líbano. Pero dado que Hezbollah/Irán controla el Líbano, todos los fondos para el Líbano serán controlados por Hezbollah. La administración lo sabe.

Más allá de eso, al trabajar para facilitar la entrada del Líbano controlado por Irán en la exploración y producción de gas, EE. UU. está allanando el camino para que Irán se convierta en un actor en el Mediterráneo oriental. Este desarrollo amenaza no solo a Israel y sus socios regionales, sino también a las operaciones navales de EE. UU. y las empresas estadounidenses dedicadas a la exploración y extracción de gas en la región.

Finalmente, si las negociaciones conducen a un acuerdo, crean un precedente peligroso de Israel que entrega su territorio soberano bajo el arma de Hezbolá.

Los parlamentarios de la oposición Yariv Levin (Likud) y Orit Struck (Sionismo Religioso) han explicado que antes de que Israel pueda acceder al acuerdo que ahora se está negociando, bajo los referéndums de la Ley Básica de Israel, debe ser aprobado por una mayoría del 75% en la Knesset o por una mayoría absoluta de 61 legisladores y una mayoría de ciudadanos israelíes en un referéndum. Si el acuerdo no se presenta ante la Knesset de acuerdo con la Ley Básica, no tendrá validez legal en Israel.

El anuncio de la Casa Blanca sobre la llamada de Biden con Lapid fue notable porque el propósito ostensible de la llamada era discutir la profunda oposición de Israel al acuerdo nuclear que Biden y sus asesores esperan desesperadamente concluir con Irán. Sin embargo, el comunicado de la Casa Blanca no mencionó las negociaciones.

Desafortunadamente, el comportamiento de Lapid en los días posteriores a su llamada telefónica con Biden indica que la conversación no afectó el comportamiento de Biden de la manera que Lapid esperaba. La conversación del 31 de agosto fue la primera de los líderes desde que Biden terminó su visita a Israel seis semanas antes. En las semanas intermedias, llegó la noticia de la naturaleza devastadora de las concesiones estadounidenses a Irán. El asesor de Seguridad Nacional de Israel, Eyal Hulata, y el ministro de Defensa, Benny Gantz, viajaron a Washington para tratar de persuadir a la administración de cambiar el rumbo de sus negociaciones, pero se les negaron las audiencias con el secretario de Estado Antony Blinken y el secretario de Defensa Lloyd Austin.

A Lapid finalmente se le concedió una llamada con Biden después de que el director del Mossad, David Barnea, condenara el acuerdo en una rueda de prensa registrada y lo calificara de catastrófico para Israel. Funcionarios israelíes dijeron a los periodistas que Estados Unidos había engañado a Israel sobre sus posiciones.

Barnea tenía previsto informar al Comité de Inteligencia del Senado en pleno esta semana en Washington sobre las desastrosas implicaciones del acuerdo para Israel. Pero el 5 de septiembre se informó que, cediendo a la presión de la administración, Lapid canceló la audiencia de Barnea. Aunque Lapid negó el informe, está claro que, como mínimo, la comparecencia de Barnea ante el comité se retrasó indefinidamente. Durante sus reuniones de esta semana en Washington, no se espera que Barnea se reúna con los legisladores.

El estado actual de la administración con respecto al acuerdo nuclear es un desastre porque el acuerdo en sí mismo representa una amenaza existencial para Israel de tres maneras: primero, permite que Irán se convierta en un estado con armas nucleares. En segundo lugar, proporciona a Irán una enorme ganancia financiera inesperada: $ 275 mil millones solo en el primer año del acuerdo y $ 1 billón para 2030, lo que le dará a Irán los recursos para financiar una guerra entre Israel y los representantes palestinos y libaneses de Irán que Israel será difícil. -presionado para lidiar con.

Finalmente, el acuerdo pone en peligro la supervivencia de Israel porque es un testimonio de la traición de la administración Biden a la alianza entre Estados Unidos e Israel en nombre de Irán.

El martes, Lapid acudió a un escuadrón de F-35 para entregar un mensaje a Irán. Lapid dijo: “Todavía es demasiado pronto para saber si realmente hemos logrado detener el acuerdo nuclear, pero Israel está preparado para todas las amenazas y todos los escenarios. Si Irán continúa probándonos, descubrirá el largo brazo y las capacidades de Israel. Seguiremos actuando en todos los frentes contra el terrorismo y contra quienes buscan hacernos daño. Como el presidente Biden y yo estamos de acuerdo, Israel tiene total libertad para actuar como mejor le parezca para evitar la posibilidad de que Irán se convierta en una amenaza nuclear”.

Lapid obviamente insertó a Biden en su declaración con la esperanza de persuadir a Irán de que la administración de Biden respalda a Israel. Desafortunadamente, dado que las políticas de administración en todos los frentes comunican el mensaje opuesto, en lugar de proyectar fortaleza, Lapid proyectó debilidad.

En este punto, para que Israel restaure su disuasión contra Irán, debe dejar de ceder ante la presión de la administración Biden. Debe reforzar su negativa a aceptar la culpabilidad por la muerte de Abu Akleh y rechazar la presión estadounidense para cambiar sus reglas de enfrentamiento. De hecho, debería negarse a discutir el tema con los funcionarios de la administración.

Asimismo, Israel debería alejarse de las conversaciones sobre la zona económica marítima con el Líbano/Hezbolá. Y debería reducir drásticamente su intercambio de inteligencia a la luz de las políticas pro-iraníes de la administración Biden.

La mayoría de los estadounidenses no apoyan estas políticas. El mejor movimiento de Israel dado este estado de cosas es dejar de permitir que la administración afirme que respalda a Israel cuando la política real de Biden es apuñalar a Israel por la espalda, exponiéndolo a un peligro existencial.

https://www.israelunwired.com/abu-akleh-and-bidens-pro-iran-realignment/?utm_source=Jeeng&jem=153a2411d0e25206b4300ade53b913bc