LEMA DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO: 

UN ESTÚPIDO ES, POR LAS ESTUPIDECES QUE HACE

escrito por Mitchell Bard

Incluso después de dos años de negociaciones fallidas y de que los iraníes se burlaran de los términos del acuerdo nuclear, el secretario de Estado, Antony Blinken, insiste en que la mejor manera de garantizar que Irán no obtenga la bomba es a través de la diplomacia.

Al igual que los zombis de las películas o los vampiros a los que no se puede matar, las ideas arabistas desacreditadas durante mucho tiempo continúan impregnando el Departamento de Estado. No es una sorpresa dados los recauchutados que el presidente Joe Biden trajo de la administración Obama. En última instancia, Biden tiene la responsabilidad, ya que al menos se supone que el Estado debe implementar sus políticas. El problema es que la gente en la que confía le está dando malos consejos.

Quizás el funcionario más peligroso es Robert Malley, uno de los arquitectos de FINE, el acuerdo para facilitar la empresa nuclear de Irán. Su misión desde que regresó a State ha sido resucitar el trato a cualquier precio. Los iraníes cuentan con la desesperación y la falta de voluntad de Biden para usar la fuerza para permitirles prolongar la negociación mientras desarrollan una bomba. Ahora, incluso Malley no puede justificar las negociaciones mientras el régimen islamista suministra armas a Rusia y arresta y mata a personas que protestan por su opresión.

Mientras tanto, mientras continúa culpando al expresidente Donald Trump por dejar FINE, la administración no ha hecho nada durante dos años para evitar que los iraníes, en palabras del jefe de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Rafael Grossi, “avancen al galope” con su programa nuclear. En declaraciones a J Street, el secretario de Estado, Antony Blinken, afirmó engañosamente que Irán cumplió con sus compromisos en virtud del acuerdo nuclear y culpó a Trump de que el tiempo de fuga de Irán se redujera a unas pocas semanas.

Bueno, en el reloj de quién sucedió eso. Y cómo es posible si el acuerdo corta todas las vías a una bomba, como pretendía el expresidente Barack Obama.

Incluso después de dos años de negociaciones fallidas y de que los iraníes se burlaran de los términos del acuerdo, Blinken insiste en que la mejor manera de garantizar que Irán no obtenga la bomba es a través de la diplomacia. Criticó la campaña de “máxima presión” de Trump mientras sus colegas del Tesoro se suman a las sanciones al expresidente. ¿Por qué hacer eso si cree que tal coerción provocó que Irán acelerara su programa?

Para demostrar aún más cuán desincronizados están los diplomáticos con sus colegas en otros departamentos, y entre ellos, Malley dice en un momento que la administración ha sancionado a Irán, pero en el siguiente que las sanciones “no son la respuesta”. Tomando un tercer respiro, contradice a su jefe diciendo que no creía que la campaña de máxima presión hubiera fallado.

Cuando se le preguntó cuándo dejaría de ser viable un acuerdo, Malley dijo: “Cuando nuestros expertos nucleares nos digan que los beneficios de no proliferación del acuerdo no justifican el alivio de las sanciones que estaríamos ofreciendo”. Esto ignora el hecho de que FINE promovió la proliferación; Los vecinos de Irán sabían que necesitarían sus propias bombas porque el acuerdo no impediría que Irán obtuviera una.

Otra posición arabista resucitada por el Estado es recompensar a los palestinos con concesiones diplomáticas y financieras sin ningún cambio en la corrupción de la Autoridad Palestina, la incitación a la violencia y la negativa a aceptar la existencia de Israel. El regalo más reciente fue nombrar lo que equivale a un embajador en el inexistente estado de Palestina. Hady Amr fue nombrado “representante especial para asuntos palestinos” reportando directamente al Estado. Esta fue la política de las dos capitales de los predecesores de Trump.

Trump cerró el consulado de Jerusalén que servía como embajada de facto para el no estado y ordenó con razón que los asuntos palestinos se llevaran a cabo a través del embajador de Estados Unidos en Israel. Blinken ahora está tratando de evitar la objeción del gobierno israelí de reabrir el consulado. El estado tiene tan poca fe en lograr la solución de dos estados de la que habla, y no ha hecho ningún esfuerzo por alcanzarla, que ahora ha reconocido esencialmente de manera unilateral un nuevo estado que quiere destruir la nación existente que se supone que es parte de eso”. solución."

Mientras tanto, Blinken dijo que cualquier persona involucrada en el terrorismo “debe rendir cuentas” y que Estados Unidos “condenará a quienes no condenen tales ataques o, peor aún, a quienes elogien o recompensen a los terroristas o a sus familias”.

¿En serio? ¿Cuándo Blinken o Biden condenaron públicamente a Mahmoud Abbas? ¿Por qué los contribuyentes estadounidenses vuelven a subsidiar los incentivos para matar judíos?

Un comentario positivo que Blinken le hizo a J Street fue el rechazo al movimiento BDS. La reacción del público, curiosamente, fue la risa. Dijo esto en el contexto del respeto de Estados Unidos por la libertad de expresión. No dijo nada, sin embargo, sobre Hamás y la supresión de esa libertad por parte de la Autoridad Palestina.

Inquietantemente, el discurso de Blinken reflejó la vieja política de los palestinos primero. Los arabistas creen que Oriente Medio gira en torno al problema palestino y que resolverlo marcará el comienzo de la era mesiánica en la región.

El secretario afirmó haber “trabajado incansablemente para avanzar y expandir los Acuerdos de Abraham” y, sin embargo, ningún país se ha unido en sus dos años en el cargo. Peor aún, la administración saboteó cualquier oportunidad que existiera para traer al país más importante a los acuerdos, Arabia Saudita, por su trato al príncipe heredero.

El aspecto más importante de los acuerdos fue poner fin al veto palestino sobre la normalización árabe con Israel. Blinken quiere socavar los Acuerdos recuperándolos. “La normalización entre Israel y sus vecinos no sustituye la construcción de la paz entre israelíes y palestinos”, dijo. Quiere que los estados árabes “ofrezcan apoyo a los palestinos e israelíes para que disfruten de las mismas medidas de libertad, seguridad, oportunidad, justicia y dignidad”.

Los estados árabes han apoyado a los palestinos durante décadas. Su asistencia mantiene a flote a la Autoridad Palestina y, en el caso de países como Qatar, financia a los terroristas. ¿Por qué los Acuerdos de Abraham deberían tener algo que ver con los palestinos? La frustración por su intransigencia llevó a los estados árabes a reducir drásticamente sus contribuciones e ignorar el veto. Están hartos del liderazgo palestino corrupto que los arabistas quieren desesperadamente apuntalar.

El comentario de Blinken fue otro ataque a Israel, sugiriendo que a los palestinos se les niegan sus derechos. Lo son, por sus líderes.

Blinken pidió a la Autoridad Palestina que implementara reformas, pero habló cómicamente sobre cómo podrían sentar las bases para un “Estado palestino democrático”. No mencionó el nombre de Abbas, el líder corrupto de los palestinos con quien Amr se enfrentará y que ahora está en el año 17 de su mandato de cuatro años. Esa es la versión palestina de la democracia.

Si bien los medios informan que la administración de Biden puede boicotear a ciertos funcionarios del nuevo gobierno israelí debido a sus puntos de vista extremistas, el Departamento de Estado no duda en hablar con Abbas, un hombre que incita a la violencia y respalda a los terroristas.

Es una visión arabista de larga data que se debe obligar a Israel a hacer lo que creen que es lo mejor para Israel. Era apropiado que Blinken hablara con J Street, que tiene una visión similar que se burla de su nuevo reclamo de ser el lobby "pro-democracia". Los palestinos, mientras tanto, siguen recibiendo aplausos y beneficios por ser antiisraelíes, antipaz y antidemocracia.

https://www.israelunwired.com/state-department-motto-stupid-is-as-stupid-does/?utm_source=jeeng&utm_medium=email&jem=153a2411d0e25206b4300ade53b913bc