Antes de las conversaciones nucleares de Viena con Irán, la prensa saudí criticó a USA por mostrar debilidad hacia Irán e ignorar sus aspiraciones de hegemonía

El mundo examina de cerca "el acuerdo nuclear" mientras permanece sentado e ignora "las milicias iraníes" (Fuente: Al-Sharq Al-Awsat , con sede en Arabia Saudita , Londres, 23 de noviembre de 2021).

Antes de la reanudación de hoy de las conversaciones nucleares entre Irán y las superpotencias en Viena, los artículos de la prensa saudí habían expresado su preocupación por la política de apaciguamiento adoptada por Occidente, y especialmente por Estados Unidos, hacia Irán. Esta preocupación en Arabia Saudita ha sido evidente desde que el presidente Joe Biden ganó las elecciones presidenciales en noviembre de 2020, con el temor de que buscara revivir la política de la administración Obama y reincorporarse al acuerdo nuclear del JCPOA del que el presidente Trump se retiró en 2018.

Los artículos en la prensa saudita declararon que las conversaciones con Irán no abordarán ninguna amenaza iraní además de la amenaza nuclear, ni sus misiles balísticos ni sus milicias proxy en la región, como Ansar Allah (los hutíes) en Yemen, que frecuentemente dispara misiles. y lanza drones en territorio saudí, especialmente desde que Biden asumió el cargo. Los artículos también condenaron la política de apaciguamiento de Estados Unidos con respecto a Irán por dañar la seguridad de Arabia Saudita y el Golfo; bajo Biden, Estados Unidos revocó su designación de Ansar Allah como organización terrorista, suspendió las ventas de armas ofensivas a Arabia Saudita [1] y retiró las baterías de misiles Patriot estadounidenses y otros sistemas de defensa aérea del reino. [2]

La alarma en la prensa saudí sobre la política estadounidense aumentó aún más tras la retirada estadounidense en agosto de 2021 y la toma de posesión de Afganistán por los talibanes. Los analistas y periodistas sauditas escribieron en ese momento que Estados Unidos planea abandonar la región y que Irán verá esto como una luz verde para continuar su agresión. Algunos incluso propusieron tomar medidas para enfrentar a Irán sin tener en cuenta a Estados Unidos, porque Irán solo entiende el lenguaje de la fuerza y ​​negociar con él es inútil. [3]

Aparentemente, los temores sauditas de que Estados Unidos lo abandonará para enfrentar la amenaza iraní por sí solo lo han llevado a cultivar otras vías junto con sus vínculos estratégicos con los EE. UU. Por ejemplo, recientemente se informó que los saudíes han mantenido cuatro rondas de conversaciones con El propio Irán, aparentemente en un intento por poner fin a la guerra en Yemen y reactivar las relaciones diplomáticas entre Arabia Saudita e Irán. Sin embargo, hasta el momento no se ha llegado a ningún acuerdo. [4] Además, en agosto de 2021, el reino firmó un acuerdo de cooperación militar con Rusia. [5] Además, como miembros de la OPEP +, Arabia Saudita y Rusia a menudo actúan juntas para aumentar los precios del petróleo, en contra de los deseos de Estados Unidos.

Al mismo tiempo, Arabia Saudita se ha acercado significativamente a Qatar, y también hay signos de un acercamiento entre Arabia Saudita y Turquía: tanto Qatar como Turquía apoyan a la Hermandad Musulmana, que Arabia Saudita ha designado como organización terrorista. Sin embargo, no está claro si Arabia Saudita busca formar un frente anti-Irán o simplemente que Qatar medie entre él e Irán. También hay indicios de un posible acercamiento saudí con Siria, donde Irán ha ido aumentando su presencia. [6]

Los artículos publicados por la prensa saudí en el período previo a las conversaciones nucleares de Viena expresaron su descontento con la política occidental, y especialmente la política estadounidense, hacia Irán y sus aliados. Argumentaron que Occidente está negociando con Irán mientras ignora las aspiraciones de este último hacia la hegemonía en la región; que las negociaciones son una pérdida de tiempo ya que Irán no está ansioso por llegar a un acuerdo; y que Estados Unidos no está siendo lo suficientemente contundente frente a Irán. Otros se centraron en la amenaza hutí-iraní a Arabia Saudita y afirmaron que, por una variedad de razones, incluidas las relacionadas con las negociaciones, la comunidad internacional y los EE. UU. No están haciendo nada para abordar esta amenaza y deben mantenerse firmes en ella en lugar de simplemente. emitiendo condenas.

Los siguientes son extractos traducidos de algunos de los artículos publicados en la prensa saudí antes de la reanudación de hoy de las conversaciones nucleares con Irán en Viena.

Figura senior de los medios de comunicación sauditas: para negociar en serio, EE. UU. Debe ser firme con Irán

Tariq Al-Homayed, una importante figura de los medios de comunicación saudita, ex editor en jefe de Al-Sharq Al-Awsat, con sede en Londres, escribió el 24 de noviembre de 2021 que renovar las negociaciones con Irán es una pérdida de tiempo, ya que ninguna de las partes parece ser seria. Irán, dijo, no está realmente interesado en un acuerdo y no está dispuesto a discutir los problemas de sus misiles y las milicias que emplea en toda la región. En cuanto a Occidente y Estados Unidos, están ansiosos por resolver el problema iraní para poder centrar su atención en su conflicto con China y Rusia. En consecuencia, se apresuran a hacer un trato con Irán, sin tener en cuenta el hecho de que es un aliado de estos dos países, dijo.

Al-Homayed escribió: "Las negociaciones en Viena aparentemente se reanudarán la próxima semana [el 29 de noviembre de 2021], en un intento por llegar a un acuerdo final sobre la cuestión nuclear iraní. Todas las señales indican que estas negociaciones serán una pérdida de tiempo. , ya que ninguna de las partes es seria ... Los propios iraníes realmente no quieren reanudar las conversaciones serias ... Irán está endureciendo [su postura al plantear] términos y demandas, como [la demanda] de que Estados Unidos y Occidente paguen las sumas congeladas bajo las sanciones incluso antes de que se alcance un acuerdo. Irán también se niega a discutir sus misiles balísticos y drones, y mucho menos sus milicias terroristas en la región,y continúa enriqueciendo [uranio] a un nivel preocupante ... Si no se llega a un acuerdo - e Irán no quiere uno - alcanzará niveles de enriquecimiento que le permitirán declarar el éxito de su empresa nuclear ... y el mundo tendrá que lidiar con eso.

"La falta de seriedad occidental, y especialmente la estadounidense, es evidente por [el hecho de que] Washington está suplicando a Irán que regrese a la mesa de negociaciones, sin siquiera tomar medidas serias para convencerlo de que hay un palo sobre la mesa, no solo una zanahoria. Estados Unidos no le está indicando a Irán que planea usar la fuerza, como [incluso] algunos demócratas moderados han exigido, incluido [el ex asistente de Medio Oriente en la administración de Obama] Dennis Ross, quien escribió que una guerra amenazadora podría allanar el camino a las negociaciones. [7] Es cierto, hemos escuchado a Washington declarar que está perdiendo la paciencia, pero esto no es ni serio ni cierto. Según las fuentes, los estadounidenses no han transmitido ningún mensaje serio a los iraníes.

"Por lo tanto, nos enfrentamos a una negociación inútil entre dos partes con objetivos estrechos y una estrategia diferente: Irán está buscando algún [logro] que pueda ser comercializado para el pueblo iraní como una victoria. Si no se llega a un acuerdo, [el régimen iraní ] se presentará [a sí mismo] negándose a sucumbir ante Estados Unidos. Y si [las negociaciones] arrojan un acuerdo, Estados Unidos se presentará como un mendigo y débil. [Este último escenario] fortalecerá a la Guardia Revolucionaria, que ya controla todos los centros de poder en Irán. La parte estadounidense quiere cumplir la promesa de campaña de los demócratas de realizar plenamente el sueño de Obama. También quieren retirarse de la región y centrar su atención en su conflicto con China y Rusia. Este es un enfoque equivocado, porque Irán es un aliado incondicional de China y Rusia,que requiere la intervención estadounidense ... "[8]

Columnista de Al-Sharq Al-Awsat : La idea de que el acercamiento con Occidente suavizará a Irán es infundada

Amir Taheri, columnista de Al-Sharq Al-Awsat , escribió el 26 de noviembre que la creencia de Biden y sus predecesores, de que la beligerancia de Irán se deriva de su exclusión de la comunidad internacional, es errónea, porque Irán ha optado por excluirse durante años. de esta comunidad, a pesar de los repetidos intentos de las administraciones estadounidenses de abrazarla. Los siguientes son extractos de la traducción al inglés del artículo de Taheri:

“Mientras la administración Biden se prepara para el resurgimiento, al menos de alguna forma, del controvertido 'acuerdo nuclear' con la República Islámica en Teherán, los sospechosos habituales en Washington están vendiendo un viejo tema: ¡traer a Irán del frío!

“El argumento es que la República Islámica se está comportando mal porque,“ excluida ”del mundo exterior, se siente como un lobo solitario amenazado y, por tanto, obligada a adoptar una postura agresiva.

"El argumento fue formulado por primera vez en la década de 1980 por el entonces ministro de Relaciones Exteriores alemán Hans-Dietrich Genscher. Luego fue retomado por el presidente francés Jacques Chirac y transmitido a una serie de secretarios de Relaciones Exteriores británicos ... A lo largo de los años, numerosas figuras políticas occidentales han lo adoptó, entre ellos Bill Clinton y su secretaria de Estado Madeleine Albright, el líder del Partido Laborista británico Jeremy Corbyn y Dominic Raab, hasta hace poco secretario de Relaciones Exteriores en el gabinete de Boris Johnson.

"En las últimas cuatro décadas, los partidarios de 'traer a Irán del frío' han puesto sus esperanzas en varias figuras en Teherán ... [Pero] los vendedores ambulantes más persistentes de esa factura de bienes han sido el presidente Barack Obama y su secretario de Estado. Declare John Kerry Son sus esfuerzos los que Joe Biden y su secretario de Estado Anthony Blinken parecen decididos a reanudar.

Pero, ¿qué tan cierta es la teoría de la 'exclusión' con respecto a la República Islámica? La respuesta es: en absoluto. Lejos de intentar 'excluir' a la República Islámica, casi todos los países, en primer lugar los Estados Unidos, han salido a menudo de su manera de incluir y acomodar a los nuevos gobernantes de Teherán ...

"Lo que le sucedió [a Irán] fue la 'autoexclusión' cuando una pandilla jomeinista, con un asentimiento y un guiño del ayatolá, allanó la embajada de Estados Unidos en Teherán y tomó como rehenes a sus diplomáticos. En otro nivel, el régimen jomeinista se comprometió a sí mismo -exclusión 'al romper los lazos diplomáticos con Egipto debido a su decisión de hacer las paces con Israel ...

"Los esfuerzos de Estados Unidos para 'incluir' a la República Islámica alcanzaron un nuevo nivel durante la presidencia de Ronald Reagan cuando se abrieron canales de comunicación con las facciones jomeinistas rivales en Teherán. Con la ayuda de Israel, Estados Unidos pasó armas de contrabando a Irán para ayudarlo a detener los avances iraquíes en el campo de batalla...

"La 'liberación' de Afganistán y luego de Irak brindó más oportunidades para 'incluir' a la República Islámica ... [que] fue 'incluida' oficial y públicamente en los planes liderados por Estados Unidos para remodelar Afganistán. En Irak, estábamos personalmente al tanto de Esfuerzos conjuntos Washington-Teherán para instalar primero a Ibrahim al-Jaafari y luego a Nuri al-Maliki como primer ministro en Bagdad ...

"El lobby de 'incluir a Irán' olvida el hecho de que ha sido la República Islámica con su actitud negativa y arrogancia la que ha excluido a Irán de la vida internacional normal ... Para Obama y Biden, el 'acuerdo nuclear' es el camino más seguro hacia Irán ''. inclusión'...

"Hace casi 20 años, el ex ministro de Relaciones Exteriores iraní Ardeshir Zahedi, el diplomático iraní que ayudó a dar forma al Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), expuso la inutilidad de esa búsqueda. En un artículo de opinión en el Wall Street Journal en mayo de 2003, argumentó que "Irán no puede desaprender lo que ha aprendido en el campo nuclear desde 1950". Zahedi falleció en el exilio en Suiza la semana pasada. Pero su mensaje aún es digno de escrutinio mientras el equipo de Biden se prepara para nuevas conversaciones con Teherán ". [9]

En vísperas de las conversaciones nucleares, Estados Unidos y Europa están ignorando las aspiraciones de hegemonía de Irán

El columnista de Al-Sharq Al-Awsat , Emile Amin, escribió el 16 de noviembre que Irán tiene aspiraciones de hegemonía en la región y busca hacer realidad estas ambiciones utilizando armas no convencionales, incluidas las nucleares, y por medio de milicias como Hizbullah y los hutíes: "Aquellos que persiguen con entusiasmo a Irán y tratan de llegar a un acuerdo con él a cualquier precio ... deberían echar un vistazo a la constitución iraní y establecer una conexión entre [esta constitución] y las [ambiciones] nucleares de Irán, así como sus misiles, su delirios de que tiene soberanía sobre el Golfo Árabe y sus amenazas a las [rutas marítimas] en el Mar Rojo.

"La pregunta que se le ocurrirá al lector, y que Estados Unidos y Europa deberían considerar cuidadosamente, es por qué Irán quiere poseer armas nucleares. Hace varias semanas declaró que tiene 25 kilos de uranio enriquecido al 60%, lo que significa que está cerca de lograr [el objetivo del] 90% de enriquecimiento necesario para la fabricación de una bomba nuclear. El punto interesante es que Irán no está en guerra con ningún [enemigo] en sus fronteras, ni está involucrado en ninguna lucha existencial con nadie. Esto plantea la pregunta de qué motiva el pensamiento del líder iraní ...

"En cuanto a los vecinos de Irán en el Golfo Árabe y en el Medio Oriente, Irán todavía alberga una hostilidad histórica hacia la región, [hostilidad que está] conectada en la cultura persa. Eche un vistazo al libro Dos siglos de silencio , de nacionalistas El historiador iraní Abdolhossein Zarrinkoub, que describe a los árabes como gente incivilizada que forzó el arabismo [a otros] por medio de la espada ... y que logró, controlando el estado durante [sólo] 200 años, destruir la civilización persa.

"Con este pensamiento, el lector puede comprender la actitud de los ayatolás hacia los países árabes, actitud que Jomeini cultivó desde los primeros días de su revolución, ya que soñaba con ver ondear la bandera de la revolución iraní en todas las capitales árabes. Teherán nunca dejó [de perseguir] este sueño, y quizás aprovechó el caos creado por la presencia estadounidense en la región, y por el período de la falsa y engañosa Primavera Árabe, para expandir su influencia de maneras poco convencionales. Porque, como país de tamaño mediano , Irán cree que debe preservar su hegemonía por medios no convencionales, como lo demuestra su apoyo y cultivo de sus representantes de la guerra, desde los hutíes en Yemen, hasta el Hashd Al-Sha'bi en Irak, sus enviados en Damasco y Hezbolá en el Líbano. .Washington y Bruselas no notaron el artículo 5 de la constitución iraní, que dice que[el papel del juez] jurisprudente y del estado iraní es preparar el terreno para [la llegada del] Imam al-Zaman [es decir, el Mahdi, que reaparecerá al final de los días], y por lo tanto que el iraní el estado en su forma actual es temporal, al igual que sus límites geográficos ... " [10]

Escritores sauditas: La debilidad de Estados Unidos y Occidente frente a Irán, destinada a facilitar las negociaciones, está prolongando la guerra en Yemen

Antes de la reanudación de las negociaciones con Irán, la prensa saudí también se centró en la amenaza que representa Irán para Arabia Saudita. Argumentaron que el afán de la ONU y Estados Unidos por renovar el acuerdo nuclear estaba haciendo que descuidaran todas las otras amenazas planteadas por Irán a la región, y específicamente a Arabia Saudita, como las milicias pro-iraníes, los misiles balísticos y los drones. Agregaron que la débil posición adoptada por la ONU y los Estados Unidos hacia Irán estaba prolongando la guerra en Yemen, y un escritor incluso llamó a esto un acto de "traición y conspiración contra la humanidad".

K haled Bin Hamad Al-Malik, editor de Saudi Al-Jaziraha diario, escribió que la posición débil de las superpotencias hacia los hutíes en Yemen en realidad podría verse como un apoyo para ellos: "Me permito decir que los partidarios de los hutíes incluyen no solo a Irán y al Hezbolá libanés, y que ciertos elementos internacionales han hecho mucho para prolongar esta guerra, en la que los hutíes han destruido, o casi destruido, todo en el estado [yemení] ... A pesar de todos estos crímenes perpetrados por los hutíes, que cuentan con el apoyo de Irán y Hezbolá, el papel del Consejo de Seguridad y las superpotencias se han limitado a emitir condenas y decisiones que son inútiles para [poner fin a] esta guerra agotadora. [El Consejo de Seguridad y las superpotencias] ni siquiera nos dejan ninguna esperanza de que puedan enfrentar la testaruda posición de los hutíes,que insiste en nada menos que controlar el estado y convertir a Yemen en el patio trasero de Irán, para dañar al reino [saudí].

"¿Dónde está Estados Unidos, que no interviene incluso cuando su embajada es tomada y controlada por los hutíes? Basta con emitir condenas y reprensiones e imponer sanciones que nunca se hacen cumplir, a pesar de que tiene la capacidad de forzar a los perpetradores de el golpe [es decir, los hutíes] para negociar y resolver las controversias en Yemen por medios diplomáticos, en lugar de [continuar] este conflicto mortal que inflige un daño grave a Yemen y su pueblo.

"Pero Estados Unidos no hace esto. De hecho, Estados Unidos y los otros miembros del Consejo de Seguridad parecen estar complacidos con lo que está sucediendo en Yemen. Parecen interesados ​​en prolongar las hostilidades, como si la estabilidad de la región, y la [necesidad] de salvar a su gente de este peligro, no les interesa y no es su responsabilidad, a pesar de que la ONU los ha empoderado para promover la paz y la seguridad en todos los países del mundo ...

"Es hora de adoptar una posición internacional firme para poner fin a esta guerra y responsabilizar a Irán y Hezbolá de avivar sus llamas. Si no fuera por la intervención de Irán y Hezbolá y el silencio del mundo, los hutíes no hubieran podido continuar su agresión y aferrarse al territorio que capturaron, hasta el día de hoy ... La comunidad internacional, y especialmente los Estados Unidos, tienen una gran responsabilidad debido a su débil posición en esta guerra y su incapacidad para adoptar una postura seria para poner fin es ... " [11]

Hamoud Abu Taleb escribió en su columna del 23 de noviembre en el diario 'Okazque el desprecio del mundo por los crímenes de los hutíes, motivado por el afán de reanudar las negociaciones con Irán, es un acto de traición contra la humanidad: "La comunidad internacional, y especialmente el Consejo de Seguridad, tienen una considerable responsabilidad moral, dada su negligencia y la prolongación [ de la guerra]. Si ocurre un desastre, el problema afectará no solo a Arabia Saudita y los [otros] países vecinos [Yemen], sino al mundo entero. Alentar a los hutíes, o ignorar sus despreciables crímenes, por consideraciones relacionadas con el Las negociaciones con Irán, o por cualquier otro motivo, son actos de traición y conspiración contra la humanidad, no solo contra los intereses de [varios] países. Es una gran vergüenza para la comunidad internacional que se mantenga de brazos cruzados ante este abuso. " [12]

Al-Sharq Al-Awsatel bastión de las fuerzas gubernamentales y los funcionarios ... Pero estamos [librando] batallas no menos importantes en la costa occidental de Yemen y en Al-Hudaydah, así como en las montañas de Taiz y en Ibb. Las pérdidas sufridas por los ejércitos iraní y yemení solo están aumentando ...

"[Además, los estadounidenses] quieren que sus apoderados y aliados los emulen. No es suficiente para ellos perder el rumbo, ¡quieren que otros también pierdan el rumbo! Los hutíes, que son apoderados subordinados de Irán, están intimidando al mundo. ] mayor superpotencia, y se sienta y observa desde el margen. Me refiero al hecho de que los hutíes tomaron el control de la embajada de Estados Unidos en Sanaa, y varios años después [también] detuvieron a empleados estadounidenses en Yemen. Los funcionarios estadounidenses afirman que de cinco a nueve Empleados estadounidenses están siendo rehenes, incluidos dos empleados de la Agencia Estadounidense para el Desarrollo que ha estado operando en el país durante 60 años ... Después de estas detenciones, los hutíes irrumpieron en la embajada y la saquearon ... La lección que se puede extraer de todo esto es esa decisión [13] es la única forma de llegar a un entendimiento con Irán y sus bandas. En cuanto a la forma estadounidense [adoptada] por Obama y Biden, es solo una receta para empeorar la enfermedad ". [14]

[1] Ver Investigación y Análisis de MEMRI No. 1561 - Preocupación en Arabia Saudita y los Estados del Golfo de que la política de la administración de Biden de apaciguar a Irán se hará a sus expensas - 3 de marzo de 2021. Sin embargo, el 4 de noviembre, el Departamento de Estado de EE. UU. Anunció la aprobación. de la venta a Arabia Saudita de misiles aire-aire para uso defensivo. Reuters.com, 20 de noviembre de 2021.

[2] Apnews.com, 11 de septiembre de 2021.

[3] Véase el Despacho Especial de MEMRI núm. 9510, Columnistas sauditas: la débil política estadounidense es un peligro para la estabilidad global; Irán, que solo entiende la fuerza, debe ser tratado con firmeza , 24 de agosto de 2021.

[4] Esto es según el ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita, Faisal Bin Farhan, quien le dijo al Financial Times que las conversaciones eran positivas pero que aún no habían arrojado resultados significativos. Agregó que Arabia Saudita se tomó en serio estas conversaciones (Ft.com, 15 de octubre de 2021).

[5] Raialyoum.com, 29 de septiembre de 2021.

[6] Por ejemplo, el jefe de inteligencia saudí, Khalid bin Ali Al Humaidan, visitó Damasco este mes de mayo. Véase Al-Akhbar (Líbano), 11 de noviembre de 2021.

[7] Foreignpolicy.com, 27 de octubre de 2021.

[8] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 24 de noviembre de 2021.

[9] English.aawsat.com, 26 de noviembre de 2021.

[10] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 24 de noviembre de 2021.

[11] Al-Jazirah (Arabia Saudita), 22 de noviembre de 2021.

[12] 'Okaz (Arabia Saudita), 23 de noviembre de 2021.

[13] Esta es una alusión a Decisive Storm, la operación militar saudí en Yemen en marzo-abril de 2015, que lanzó la intervención militar saudí en el país.

[14] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 24 de noviembre de 2021.

https://www.memri.org/reports/advance-vienna-nuclear-talks-iran-saudi-press-criticized-us-showing-weakness-towards-iran