EL ÚLTIMO FIASCO DE YAD VASHEM

escrito por Ruthie Blum

Cuando Effi Eitam fue designado en 2020 por el entonces primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, como nuevo presidente de Yad Vashem, para reemplazar a Avner Shalev, quien había ocupado el cargo durante casi tres décadas, se desató el infierno en la izquierda. El general de brigada retirado religioso-sionista y ex miembro de la Knesset y ministro del gabinete fue acusado falsamente por la mayoría de los medios y académicos, tanto en Israel como entre los judíos al otro lado del océano, de ser un racista fanático de derecha.

La controversia estuvo llena de las falsedades habituales, aunque arrojar barro sería una descripción más adecuada de la difamación de uno de los mejores y más brillantes de Israel. Los políticos, las organizaciones judías y los sobrevivientes del Holocausto que se opusieron al nombramiento señalaron los comentarios de Eitam sobre los palestinos y los árabes israelíes, alegando que tales críticas no son adecuadas para una institución que conmemora la matanza masiva de inocentes.

Lo que realmente querían decir es que Eitam nunca estaría de acuerdo con el esfuerzo de universalizar la Shoah.

El equipaje de mano fue tan intenso que no tuvo oportunidad. En su lugar, Dani Dayan fue seleccionado y aprobado para el puesto. Dayan, miembro del Consejo de Yad Vashem, acababa de regresar a Israel después de completar un período de cuatro años como cónsul general del país en Nueva York.

Durante su mandato en la Gran Manzana, logró sacudir su propia reputación de "dudosa derecha" —como presidente anterior de la organización paraguas de asentamientos de "extrema derecha", el Consejo de Yesha— y volverse aceptable para los círculos liberales. En casa y en el extranjero.

Desafortunadamente, desde que tomó las riendas, ha demostrado la capacidad de lograr esto siguiendo una línea políticamente correcta.

Poco después de su instalación, fue confrontado por individuos y grupos exigiendo que devolviera una foto a la pared de una de las exhibiciones que habían sido removidas cuando el Centro Mundial para el Recuerdo del Holocausto con sede en Jerusalén fue ampliado en 2005. La famosa foto en cuestión, de 1941, muestra al Gran Mufti de Jerusalén Haj Amin al-Husseini teniendo una conversación amistosa con Adolf Hitler sobre los esfuerzos conjuntos para exterminar a los judíos, el último en Europa y el primero en Palestina.

En una declaración del 2 de diciembre, Dayan explicó por qué se negó a ceder.

“Para ser claros: la parte del Mufti en la historia del Holocausto se presenta en Yad Vashem en la proporción y el contexto correctos, especialmente en comparación con otras figuras”, escribió. “La investigación muestra que la reunión entre el Mufti y Adolf Hitler tuvo un efecto práctico insignificante en la política nazi”.

Continuó afirmando que “[t]intentar presionar a Yad Vashem para que amplíe la exhibición sobre el Mufti en el Museo de Historia del Holocausto equivale a obligar a Yad Vashem a participar en un debate sobre el conflicto israelí-palestino, que es ajeno a su misión. … Yad Vashem continuará defendiendo la verdad histórica de este capítulo oscuro de nuestro pasado no muy lejano, sin caer presa de ninguna agenda política”.

Que se supusiera que semejante tontería pasaría por una excusa legítima ya es suficientemente malo. Pero es particularmente patético a la luz de la última contratación de Yad Vashem: Dan Tzahor. El hecho de que el único medio de comunicación que cubre el ultraje sea el único canal de televisión conservador del país, el Canal 14 , lo empeora aún más.

Tzahor, quien fue contratado para administrar las bibliotecas de Yad Vashem, es un activista radical de izquierda y un "objetor de conciencia", aunque su conciencia en lo que respecta a Israel es inexistente. El autodenominado possionista es un rehusador en servicio de reserva de las Fuerzas de Defensa de Israel que denuncia al estado judío como una empresa colonialista.

Como informó el Canal 14 , un artículo de 2006 en Ma'ariv citó a un representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel afirmando que en las conversaciones que Tzahor dio en los Estados Unidos, con el título "Negarse a servir: objeción de conciencia en Israel, Palestina e Irak", comparó las FDI a los nazis. Gilad Millo, en ese momento cónsul de Israel en Los Ángeles para los medios y asuntos públicos, dijo al periódico que la gira de conferencias de Tzahor fue iniciada por una organización de estudiantes musulmanes que participaba en actividades antiisraelíes y antisemitas.

Millo también contó que Tzahor le dijo a un grupo de 50 estudiantes, la mayoría de los cuales estaban envueltos en banderas palestinas, que el combate puerta a puerta de las FDI “recordaba a la Wehrmacht”; que la valla de separación “guetizó” a los palestinos; y que “la ocupación convirtió a los soldados de las FDI en animales”.

Tras la publicación del artículo anterior, Tzahor concedió una entrevista al diario de izquierda Haaretz y argumentó que, si bien no había comparado a las FDI con el ejército nazi, el Holocausto fue fundamental para su decisión de negarse a cumplir con su deber de reserva en Occidente. Banco (Judea y Samaria).

Cuando se le preguntó sobre el terrorismo, respondió que así como los árabes deben “detener los atentados suicidas”, los israelíes deben “dejar de bombardear y matar a civiles inocentes [en Gaza] y dormir profundamente después sin ningún problema”.

Al enterarse de que Yad Vashem estaba contratando a este modelo de activismo político antiisraelí para administrar sus bibliotecas, la ONG sionista Im Tirtzu exigió rápidamente que Dayan revocara la decisión.

"Dr. Dan Tzahor cumplió con todos los requisitos del puesto”, respondió Yad Vashem, insistiendo en que el candidato fue juzgado por sus habilidades, no por sus opiniones políticas , “como es apropiado y obligatorio según la ley”.

Dile eso a Eitam y al resto de sus seguidores que lo defendieron como la elección perfecta para encabezar la institución y evitar que desaparezca por la madriguera del conejo despierto. Presionado por Im Tirtzu sobre el tema de la negativa de Tzahor a realizar el servicio de reserva y la admisión de que no es sionista, Yad Vashem respondió lacónicamente que "no es nuestro lugar abordar eso".

No está claro si Dayan es un vendido o un cobarde. Pero él y toda la junta de Yad Vashem deberían estar profundamente avergonzados de sí mismos por empañar el recuerdo del Holocausto y difamar el uso necesario del poder judío contra los enemigos empeñados en la destrucción de Israel.

Publicado originalmente en JNS.org

https://www.israelunwired.com/the-latest-yad-vashem-fiasco/?utm_source=Jeeng&jem=153a2411d0e25206b4300ade53b913bc