'Estás haciendo historia': Biden elogia acuerdo fronterizo en llamadas con Lapid, Aoun del Líbano

Israel dice que recibirá garantías de EE.UU.; un funcionario de la administración dice que la oportunidad puede desaparecer si no se explota de inmediato, en medio de llamados a esperar hasta después de las elecciones israelíes

Por JACOB MAGID

De izquierda a derecha: el primer ministro Yair Lapid, el presidente estadounidense Joe Biden y el presidente libanés Michel Aoun. (Collage/AP)

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, telefoneó el martes por separado al primer ministro israelí, Yair Lapid, y al presidente libanés, Michel Aoun, para felicitarlos por respaldar la primera frontera mutuamente acordada entre sus dos países, en un acuerdo negociado por Estados Unidos destinado a poner fin a un conflicto marítimo de décadas. disputar.

“Estás haciendo historia”, le dijo Biden a Lapid, según una lectura de la Oficina del Primer Ministro, que también dijo que Lapid logró obtener una serie de garantías económicas y de seguridad de EE. UU. en paralelo al acuerdo.

Biden dijo en un comunicado que el acuerdo marítimo anunciado por ambos gobiernos el martes “proveerá el desarrollo de campos energéticos en beneficio de ambos países, sentando las bases para una región más estable y próspera, y aprovechando nuevos recursos energéticos vitales para el mundo."

Instó a Jerusalem y Beirut a “mantener sus compromisos y trabajar para la implementación”, ya que continuaron surgiendo dudas sobre si sería posible implementar el acuerdo, dado que ambos países están actualmente dirigidos por gobiernos provisionales y que Israel está a solo unas semanas de hacerlo. una elección

Aún así, Biden insistió en que el acuerdo “protege la seguridad y los intereses económicos de Israel, fundamentales para promover su integración regional”, al tiempo que proporciona a Líbano “el espacio para comenzar su propia explotación de los recursos energéticos”.

Un alto funcionario israelí familiarizado con las negociaciones dijo a los periodistas en un comunicado el martes que el acuerdo verá la línea fronteriza marcada por boyas establecida por Israel en 2000 a cinco kilómetros (3,1 millas) de la costa de la ciudad norteña de Rosh Hanikra reconocida por las partes como un statu quo acordado. El Líbano no podrá hacer reconvenciones con respecto a ese límite a menos que se llegue a un nuevo acuerdo marítimo entre las partes.

Mapa que muestra las reclamaciones fronterizas marítimas entre Israel y el Líbano. (Agencia de noticias AFP)

Al final de las boyas, la frontera de Israel seguirá el borde sur del área en disputa conocida como Línea 23, dijo el alto funcionario israelí.

Líbano disfrutará de los beneficios económicos del área al norte de la Línea 23, incluido el campo de gas de Qana, aunque el alto funcionario israelí dijo que Jerusalem recibirá una compensación monetaria por un cierto porcentaje de los ingresos de Qana, parte de los cuales se encuentran al sur de la Línea 23. La compensación exacta se decidirá en negociaciones con la empresa perforadora francesa TotalEnergies.

Israel también recibirá una carta de garantías de EE. UU. que destaca el compromiso de Washington con la seguridad y los derechos económicos de Israel en caso de que Hezbolá u otra parte no respete el acuerdo, según el alto funcionario israelí, quien dijo que el acuerdo contribuirá a la estabilidad fronteriza y reducirá La dependencia del Líbano de los fondos iraníes.

Mientras tanto, un alto funcionario de Biden que informó a los periodistas después de que el presidente hablara con Lapid y Aoun advirtió a Israel y al Líbano que no esperaran para ratificar el acuerdo marítimo negociado por Estados Unidos.

“Nadie puede garantizar [lo que depara el futuro] y, por lo tanto, nadie puede garantizar que las oportunidades para la seguridad de Israel y la prosperidad económica del Líbano seguirán existiendo en un momento diferente”, dijo el alto funcionario estadounidense en respuesta a un pregunta sobre el momento del acuerdo solo unas semanas antes de las elecciones de la Knesset del 1 de noviembre.

Los legisladores de la oposición, junto con la ministra del Interior, Ayelet Shaked, quien ha expresado su deseo de unirse a un futuro gobierno con muchos de los partidos de la oposición, han insistido en que el acuerdo marítimo no debe llevarse a cabo mientras un gobierno interino esté en el poder y debe ser llevado ante la Knesset. , que no está actualmente en sesión.

Manifestantes libaneses en una lancha a motor llevan su bandera nacional mientras navegan frente a un barco de la Armada israelí durante una manifestación que respalda los reclamos del Líbano sobre campos marítimos de petróleo y gas en disputa, cerca de la ciudad fronteriza sur de Naqoura, Líbano, el 4 de septiembre de 2022. (AP /Mohammed Zaatari)

El alto funcionario de Biden expresó su optimismo de que el acuerdo se llevará a cabo.

“Los gobiernos de ambos lados son conscientes de la realidad política en la que viven, y tengo todas las expectativas de que este acuerdo se firmará y entrará en vigor [lo antes posible]”, dijo el funcionario a los periodistas.

“Cuando existe la oportunidad, y hay un camino hacia un acuerdo, [el] impulso debe aprovecharse”, agregó el alto funcionario.

El alto funcionario estadounidense continuó afirmando el control de Israel sobre el campo de gas de Karish, que se encuentra al sur de la Línea 23 y desestimó las amenazas hechas por Hezbolá de que el grupo terrorista atacaría a Israel si este último comenzara a extraer gas natural en el sitio antes de un acuerdo marítimo. es alcanzado.

Cuando The Times of Israel le preguntó durante la sesión informativa telefónica si el acuerdo marítimo anunciado el martes tenía en cuenta las advertencias de Hezbolá, el alto funcionario estadounidense dijo: “Las amenazas no son lo que impulsó estas negociaciones. Lo que los impulsó fue la necesidad de asegurar toda la costa para Israel y proporcionar intereses económicos para el Líbano”.

“En ese contexto. Estados Unidos siempre ha apoyado el derecho de Israel a desarrollar Karish, y estamos satisfechos y felices de que el Líbano ahora pueda desarrollar el [campo de Qana] así como otros”, agregó el funcionario.

Si bien el Líbano en los últimos meses acordó negociar una frontera basada en la Línea 23, anteriormente había impulsado una demanda más agresiva de la Línea 29, que también habría visto caer el campo Karish de Israel en disputa.

Sistema de producción flotante (FPSO) de Energean en el campo de gas de Karish en el Mar Mediterráneo. (Energeano)

El alto funcionario de Biden luego criticó a los críticos de la administración Trump y la actual oposición israelí que calificaron el acuerdo marítimo negociado por Estados Unidos como un acuerdo inclinado a favor de Beirut y beneficioso para Hezbolá.

“Muchas personas han dicho en los últimos días que se podría haber hecho un mejor trato para un lado o para el otro. Otros han afirmado que podrían haber negociado un trato mejor, algunos de la región, algunos de Estados Unidos”, dijo el funcionario.

“Estaban en el poder. No llegaron a un mejor trato”, continuó el funcionario. “Y cuando esos llamados mejores términos para cualquiera de las partes estaban sobre la mesa, terminaron sin llegar a un acuerdo ni concluirlo”.

Cuando se supo la noticia de un acuerdo inminente la semana pasada, el enviado del expresidente estadounidense Donald Trump encargado de negociar el mismo acuerdo dijo The Times of Israel que el Líbano estaba recibiendo el 100% de sus demandas. Este punto fue repetido por el embajador de Trump en Israel, David Friedman, así como por el líder de la oposición, Benjamin Netanyahu. El ex primer ministro llegó a calificar el acuerdo como una “rendición” a Hezbolá y acusó al primer ministro Yair Lapid de ceder el territorio soberano de Israel al Líbano.

Los ex funcionarios de los gobiernos de EE. UU. e Israel afirmaron que los acuerdos anteriores que se habían sopesado eran mucho más beneficiosos para Israel. En la sesión informativa telefónica, el alto cargo de la administración de Biden descartó bastante este argumento y dijo que “ha habido varias propuestas de supuestos mejores términos para un lado o para el otro, pero dado que no se acordaron, eran solo propuestas, y la amenaza de inseguridad, violencia y conflicto siguió aumentando”.

“Este acuerdo, siendo el único que realmente se alcanzó, es por lo tanto el que tiene los mejores términos para Israel y, de hecho, los mejores términos para el Líbano. La razón de ello es que una vez que se ejecute, en realidad proporcionará garantías y garantías de seguridad para Israel; proporcionará garantías económicas y esperanza para el Líbano que realmente se puede lograr y poner en vigor”.

“Los papeles anteriores son solo eso”, agregó el funcionario de Biden.

Reconociendo que aún no está claro cuánto gas está disponible para la extracción en el territorio disputado durante mucho tiempo, el alto funcionario dijo que el acuerdo, sin embargo, brinda al pueblo libanés la esperanza de un futuro económico más brillante después de años de declive.

Lapid dijo el martes que el acuerdo “histórico” “fortalecería la seguridad de Israel, inyectaría miles de millones en la economía de Israel y garantizaría la estabilidad de nuestra frontera norte”.

Archivo: Las personas sostienen retratos del jefe de Hezbolá, Hassan Nasrallah, mientras se reúnen para dar la bienvenida a los camiones cisterna que transportan combustible iraní, a su llegada desde Siria a la ciudad de Baalbeck, en el valle de Bekaa en el Líbano, el 16 de septiembre de 2021. (AFP)

El primer ministro convocará al gabinete de seguridad el miércoles, seguido de una reunión especial del gabinete completo para aprobar el acuerdo, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Aoun tuiteó que “la versión final de la oferta satisface a Líbano, cumple con sus demandas y preserva sus derechos sobre su riqueza natural”.

Incluso el jefe de Hezbollah, Hassan Nasrallah, recibió con cautela el acuerdo el martes por la noche, al tiempo que reconoció que la estrategia de su grupo de amenazar y lanzar drones contra Israel ayudó a impulsar el acuerdo.

La finalización exitosa del acuerdo se produce tras los intensos esfuerzos del mediador estadounidense Amos Hochstein en los últimos días para cerrar las brechas entre las dos partes.

Hochstein presentó la semana pasada lo que en ese momento se describió como una propuesta final destinada a resolver una disputa sobre el control de una serie de campos de gas frente a las costas de Israel y el Líbano, dos países oficialmente en guerra y sin límite marítimo reconocido entre ellos.

El presidente libanés, Michel Aoun, a la derecha, se reúne con el enviado estadounidense para Asuntos Energéticos, Amos Hochstein, en el palacio presidencial, en Beirut, Líbano, el 9 de septiembre de 2022. (Dalati Nohra, fotógrafa oficial del gobierno libanés, vía AP)

Un acuerdo pondría fin a una disputa de larga data sobre unos 860 kilómetros cuadrados (330 millas cuadradas) del mar Mediterráneo, que cubre los campos de gas de Karish y Qana.

Si bien Jerusalén indicó su apertura a la propuesta de la semana pasada, fue rápidamente rechazada por el Líbano, que al parecer tenía reservas sobre el reconocimiento oficial de la frontera marcada por boyas establecida por Israel. Posteriormente, la oficina de Lapid dejó en claro que no se retractaría de esta demanda.

Si bien las perspectivas de un acuerdo comenzaron a desvanecerse, Hochstein continuó sus conversaciones con las partes durante el fin de semana hasta llegar a un gran avance el lunes.

Israel y el Líbano tampoco acordaron nunca demarcar su frontera terrestre, manteniéndose en cambio en una “Línea Azul” de alto el fuego impuesta por la ONU y, por lo tanto, dejando en disputa su zona económica exclusiva en alta mar. La falta de una frontera marítima no había sido un problema importante hasta hace una década, cuando comenzó una bonanza de descubrimientos de gas en el Mediterráneo oriental, lo que podría remodelar el futuro económico de la región.

Las sucesivas administraciones de EE. UU. han tratado de negociar un acuerdo marítimo, y Hochstein también lideró las conversaciones durante la administración de Obama. El esfuerzo se retomó varios años después, cuando Donald Trump era presidente, pero avanzó poco.

Hochstein accedió una vez más a negociar conversaciones a fines del año pasado y participó en negociaciones durante los últimos 15 meses.

https://www.timesofisrael.com/youre-making-history-biden-hails-border-deal-in-calls-with-lapid-lebanons-aoun/