Los analistas ofrecen ventajas y desventajas sobre el acuerdo marítimo con el Líbano, 

pero están de acuerdo en que no hará que Israel sea más seguro

Los críticos dicen que Israel le dio al Líbano el 100% de su posición inicial de negociación.

POR DAVID ISAAC

El gabinete de seguridad de Israel vota a favor de un acuerdo marítimo y de gas con el Líbano mediado por Estados Unidos, 12 de octubre de 2022. Credit: Amos Ben-Gershom/GPO.

El acuerdo fronterizo marítimo entre el Líbano e Israel recientemente alcanzado puede resultar beneficioso económicamente, pero no beneficiará la seguridad de Israel, dijeron analistas durante un seminario web sobre políticas organizado por el Instituto Judío para la Seguridad Nacional de América (JINSA) en Jueves. Su opinión sugiere que el primer ministro israelí, Yair Lapid, exageró los beneficios del acuerdo.

“Creo que económicamente es un buen negocio. Estratégicamente, podríamos enfrentar muchos problemas como consecuencia de esto”, dijo el mayor general de las FDI (retirado) Yaakov Amidror, exasesor de seguridad nacional de Israel.

El acuerdo resuelve un desacuerdo sobre un tramo de 330 millas cuadradas de territorio rico en gas que, según Israel y el Líbano, se encontraba en sus zonas económicas exclusivas. Durante la administración de Obama se propuso un compromiso para dividir el área en un 55% para el Líbano y un 45% para Israel, pero nunca llegó a buen término.

En el acuerdo actual, aprobado por el gobierno de Israel el miércoles y el del Líbano el jueves, los críticos dicen que Israel le dio al Líbano el 100% de su posición inicial de negociación. Dando crédito a las acusaciones de los críticos fue la repentina renuncia del principal negociador de Israel, Ehud Adiri, una semana antes de que se anunciara el acuerdo con el Líbano.

Los opositores al acuerdo, entre ellos el líder opositor Benjamin Netanyahu, también se quejaron de que el acuerdo era una capitulación ante Hezbolá, un representante iraní y la fuerza más poderosa en el Líbano. En julio, el grupo terrorista lanzó tres drones desarmados contra una plataforma de gas israelí, y el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, advirtió que “nadie” perforaría gas mientras no se respetaran los “derechos” del Líbano a extraer gas.

Amidror dijo que su pregunta central era cómo reaccionaría Nasrallah. “¿Cuál será la evaluación de Nasrallah? … Si, sentado con su gente, dice, 'Chicos, ganamos. Israel se derrumbó bajo la presión. … Los israelíes se retiraron porque no quieren otra guerra con Hezbolá, y pensemos cuál será el próximo espacio en el que podamos chantajearlos'… podría conducir a una escalada”, dijo Amidror.

David Schenker, subsecretario de Estado para asuntos del Cercano Oriente durante la administración Trump, compartió la preocupación de Amidror durante el seminario web de JINSA. “La gran pregunta para mí es si este acuerdo hace que Israel sea más seguro. Y esto es lo que estamos escuchando del gobierno israelí. Esto es lo que escuchamos de las FDI. Creo que está por determinar. Podría ir de cualquier manera. Y el problema de Hezbollah no desaparece gracias a este acuerdo. Potencialmente podría exacerbar el problema”, dijo.

Schenker también ofreció una nota positiva, diciendo que el acuerdo esencialmente convertiría a Hezbolá y sus aliados cristianos libaneses en socios comerciales de Israel. “El gobierno israelí consiguió… [ellos]… firmar un documento que esencialmente reconoce a Israel. Esto nunca se ha hecho. … Esto desacredita a Hezbolá en casa [y] socava un poco la narrativa de la resistencia”, dijo Schenker.

Amidror dijo que los defensores del acuerdo han argumentado que lo que importa es que Israel pueda comenzar a perforar de inmediato, algo “más importante que todas las líneas simbólicas en el mar”. Estuvo de acuerdo en que con la amenaza de Hezbolá, al menos temporalmente archivada, las compañías de petróleo y gas aceptarán más fácilmente explorar en el área.

Estados Unidos acordó mediar entre el gigante petrolero francés TotalEnergies e Israel. TotalEnergies perforará en aguas libanesas y, como parte del acuerdo, Israel recibirá un porcentaje de los ingresos del gas que se extiende sobre la línea libanesa hacia aguas israelíes. Estados Unidos también dijo que garantizaría la seguridad y los derechos económicos de Israel en caso de que Hezbolá desafiara el acuerdo. Estados Unidos proporcionó a Israel una carta a tal efecto, dijeron fuentes israelíes.

Es un periódico de relaciones públicas. Legalmente, nadie está obligado a cumplirlo”, dijo Amidror. Schenker estuvo de acuerdo y dijo: "Esta carta, si existe, no tiene ningún peso legal".

Ambos analistas expresaron su preocupación de que algunos de los fondos de una ganancia inesperada de gas en alta mar podrían terminar en manos de Hezbolá. “Creo que los libaneses ya temen que este dinero desaparezca en el abismo de la corrupción”, dijo Schenker. “No hay transparencia. El estado no tiene un fondo soberano de riqueza. Ya hay contratos… de Total y otros para empresas ficticias que son propiedad parcial de algunas de las élites políticas más corruptas del Líbano”.

“Podemos esperar que no solo ayude a los aliados de Hezbollah a beneficiarse, sino que Hezbollah también se beneficie hasta cierto punto”, dijo.

https://www.jns.org/analysts-offer-pros-and-cons-on-lebanon-maritime-deal-but-agree-it-will-not-make-israel-safer/