Soleimani, los yihadistas y los cristianos
Líder de la milicia "cristiano iraquí" en el asalto de la UGP a la embajada de los Estados Unidos en Bagdad
El difunto comandante de la Fuerza Qods del IRGC, Qassem Soleimani, ha tenido bastante vida en los medios. Después de su asesinato, la televisión pública sueca lo describió como "un alto diplomático" y una "súper celebridad". [1] Mientras que algunos medios de comunicación estadounidenses se refirieron a él como "extravagante" o "filósofo guerrero" y se entusiasmaron con su funeral masivo, los orientales orientales fuera de la órbita de Irán tendieron a tener opiniones mucho más cáusticas del hombre.
Ya se han escrito muchas piezas finas sobre esta persona y sobre la política estadounidense y las aspiraciones iraníes en la región. Pero más interesante para mí son dos afirmaciones hechas en varios elogios sobre Soleimani en varias publicaciones occidentales, sobre la lucha contra ISIS y sobre el tratamiento de los cristianos. Estas son afirmaciones que revelan un malentendido fundamental, no solo sobre cómo funciona Irán, sino cómo funcionan todos los regímenes en el Medio Oriente.
Parte de la cobertura de la liquidación de Soleimani fue impulsada por lo mucho que el escritor despreciaba al presidente Trump y la política exterior de la administración estadounidense. Por lo tanto, no es sorprendente que la idea de que "Soleimani jugó un papel clave en la derrota de ISIS" apareciera regularmente. [2] Este fue un tema de conversación anunciado por los propagandistas pro-Irán y Assad, pero que también se filtró en la prensa convencional. [3] Por supuesto, Soleimani e Irán lucharon contra ISIS en Irak después de 2014. Soleimani e Irán, y sus representantes, también jugaron un papel clave en el crecimiento y el resurgimiento del "Estado Islámico" en la región.
El papel sectario extremo desempeñado por los políticos iraquíes controlados por Irán como el ex primer ministro (2006-2014) Nouri Sl-Maliki y el fallecido Abdul Mahdi Al-Muhandis fue un ingrediente clave en el surgimiento del ISIS. Es Maliki quien persiguió a los políticos sunitas iraquíes y trató de desmantelar las milicias tribales sunitas anti-Estado Islámico construidas por los estadounidenses. El ex primer ministro era tanto sectario extremo como tan corrupto e incompetente que ISIS tomó la ciudad de Mosul con un máximo de 1,500 combatientes contra 30,000 soldados y policías en esa ciudad. Irán, que instaló Maliki con la aquiescencia de confundidos funcionarios estadounidenses, también tiene la culpa de esta debacle.
Al-Muhandis, asesinado en el ataque con aviones no tripulados que acabó con Soleimani, supervisó a las milicias sectarias que a veces lucharon contra ISIS y otras veces sirvieron como escuadrones de la muerte, matando activistas, torturando prisioneros y cometiendo corrupción a nivel industrial. Si bien estas Unidades de Movilización Popular (PMU) jugaron un papel en la guerra contra ISIS, su papel también fue promocionado por los medios iraquíes pro iraníes por razones políticas. Las unidades iraquíes más efectivas que luchaban contra ISIS no eran aquellas unidades controladas por Irán, sino a menudo aquellos profesionales que fueron entrenados por los estadounidenses.
Pero la complicidad iraní en el crecimiento de sus supuestos archienemigos salafistas yihadistas no termina ahí. Fue el régimen de Bashar Al-Assad el que corrió durante años desde el Aeropuerto Internacional de Damasco hasta la frontera iraquí, lo que facilitó el traslado de miles de yihadistas a Irak para matar tanto a los estadounidenses como a las fuerzas de seguridad iraquíes. En el Líbano, en 2017, fue Hezbolá, el más poderoso de los representantes de Irán, quien aseguró un acuerdo para trasladar a cientos de combatientes del ISIS a la frontera sirio-iraquí donde podrían tomar las armas contra los combatientes de las SDF respaldados por Estados Unidos o volver a cruzar en Irak. [4]Irán apoya a Hamas islamista sunita y jihadista sunita yihadista islámica palestina (PIJ). Y, por supuesto, fue Irán quien proporcionó refugio seguro, implementado por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) y con el propio Soleimani, para el liderazgo de alto rango de Al Qaeda y gran parte de su familia. [5]
Esto no debería sorprendernos. Si bien Irán es el principal adversario de Estados Unidos en la región, esta duplicidad en el uso de las fuerzas más tóxicas disponibles contra sus adversarios o en mantenerlos en reserva para desatar no se limita a ese régimen. La biografía magistral de Brynjar Lia del autor intelectual yihadista Abu Mus'ab Al-Suri señala de pasada que después de que Abu Mus'ab huyó de Siria en la década de 1980, pudo haber recibido ayuda de Jordania, Egipto e Irak, todos ellos abiertamente contra el yihadismo. porque, por supuesto, los combatientes del régimen anti-Assad pueden ser útiles algún día contra el régimen en Damasco. El régimen de Assad ayudó a los rebeldes kurdos del PKK contra Turquía al mismo tiempo que reprimió a su propia población kurda siria. La hipocresía siempre ha sido una herramienta útil de statecraft. Entonces no hay contradicción entre Soleimani "el luchador contra ISIS,
La otra línea simplista y engañosa en los elogios de Soleimani es que él / Irán "salvó a los cristianos del Medio Oriente". [6] Parece que se está ahorrando mucho. Si sigues el discurso de la mayoría de los regímenes en el Medio Oriente, evidentemente, todos ellos son "cristianos salvíficos" incluso cuando esas poblaciones disminuyen. Puedes escuchar variaciones de él en El Cairo y Damasco y Beirut y Teherán. [7] La realidad es que así como ISIS usó la persecución de los cristianos para pulir sus credenciales salafi-yihadistas, los regímenes de Medio Oriente usan a "sus" cristianos para pulir una imagen de tolerancia que es menos de lo que parece a simple vista. . [8]Este es el uso de los cristianos como accesorios, como escaparates o títeres, para ganarse la simpatía en Occidente y disimular una sed de poder desnuda. En Irak y Siria, los cristianos pierden propiedades ante las milicias y las mafias motivadas por la codicia. En Mosul, los cristianos ausentes descubren que sus propiedades son incautadas y vendidas sin su permiso o conocimiento por parte de gángsters conectados con la milicia. Pero la burla sobre los cristianos es un lugar común en la región.
Entre los muchos "logros" de Soleimani estaba plantar dos milicias depredadoras, en su mayoría chiitas ("brigadas 30 y 50 de PMU") en el corazón de la pequeña pero mayoritaria región de Christian Nineveh Plains en Iraq, donde obstruyen el frágil renacimiento de la región hasta el día de hoy. [9] Una de estas, la "Brigada de Babilonia", a menudo se describe como una milicia "cristiana", pero es todo menos eso. Algunos cristianos iraquíes incluso susurran que el líder de esta unidad, Rayan Al-Kildani, que ahora enfrenta sanciones estadounidenses, ya no es cristiano, que se ha convertido en secreto al Islam chiíta. Sea lo que sea que esté en su corazón, es un fiel servidor de Irán y estuvo presente el 31 de diciembre de 2019 cuando las milicias controladas por Irán atacaron la Embajada de los Estados Unidos en Bagdad. [10]
Si bien Kildani es un ejemplo extremo, el suyo es un tipo que existe en cualquier lugar de la región donde todavía hay comunidades cristianas locales en el terreno. Él es un líder "cristiano" cuya circunscripción real no son esas comunidades sino el estado o la organización (Hizbullah en el Líbano, la UGP en Irak, el régimen de Assad o el YPG en Siria) que toman las decisiones en el terreno.
Incluso en el Líbano, el país que todavía tiene el mayor porcentaje de cristianos, la autonomía y la libertad de acción de esos cristianos se están erosionando a medida que el "paradigma de Rayan Al-Kildani" gana terreno. [11] Líbano presenta el extraño fenómeno del feo discurso cristiano sectario mientras que al mismo tiempo está profundamente en deuda con Hezbolá. [12] Una de las grandes esperanzas del animado movimiento de protesta popular del Líbano es que sea vagamente contra el sectarismo extremo de cualquier grupo y, en cierta medida, contra el Hizbullah.
Entonces, una buena regla general al pensar en el legado del difunto Qassem Soleimani es tratar cualquier mención de su régimen o el que representaba "luchando contra ISIS" o "salvando cristianos" con cierto cuidado. Y que el mismo escepticismo se aplique a las afirmaciones hechas por otros regímenes que anuncian sus nobles intenciones.
* Alberto M. Fernández es un embajador estadounidense retirado y presidente de Middle East Broadcast Networks (MBN).
[1] Samnytt.se/svt-pudlar-efter-att-ha-presenterat-terroristgeneral-som-toppdiplomat/, 6 de enero de 2020.
[2] Cnn.com/middleeast/live-news/baghdad-airport-strike-live-intl-hnk/h_02d5a17ad0eebe80128bda0388b8be36, 4 de enero de 2020.
3] Commondreams.org/views/2020/01/11/all-times-us-allied-soleimani-against-common-enemies-giving-him-air-support-tikrit, 11 de enero de 2020.
[4] Apnews.com/1bfc3d8bb609414eba2496dadb7a8401, 30 de agosto de 2017.
[5] Theatlantic.com/international/archive/2017/11/al-qaeda-iran-cia/545576/, 11 de noviembre de 2017.
[6] Facebook.com/watch/?v=630982287653814, 5 de enero de 2020.
[7] Wabcradio.com/episode/syrian-christians-praise-soleimani-state-dept-confused-larry-johnson-sic-semper-tyrannis/, 11 de enero de 2020.
[8] Providencemag.com/2019/09/authoritarians-wont-save-the-middle-easts-religious-minorities/, 20 de septiembre de 2019.
[9] Cruxnow.com/church-in-the-middle-east/2019/07/chaldean-church-says-so-called-christian-militias-are-not-christian/, 26 de julio de 2019.
[10] Despacho especial MEMRI n. ° 8451,Reacciones a los ataques contra la embajada de los EE. UU.
[11] Alaraby.co.uk/english/Comment/2019/11/12/Why-Bassil-is-the-most-reviled-politician-in-Lebanon, 12 de noviembre de 2019
[12] Aawsat.com/english/home/article/1839416/eyad-abu-shakra/hezbollah-real-government-lebanon, 1 de agosto de 2019.
No hay comentarios:
Publicar un comentario