Funcionario del Consejo de Cooperación del Golfo: la presión militar y económica persistente sobre Irán es la forma de llevarlo a la mesa de negociaciones
'Abd Al-Aziz Hamad Al-Aluwaisheg (Fuente: Al-Sharq Al-Awsat , Londres)
En un artículo en el diario londinense Al-Sharq Al-Awsat, 'Abd Al-'Aziz Hamad Al-Aluwaisheg, subsecretario general del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) para asuntos políticos y de negociación, elogió la audaz acción militar recientemente tomada por los Estados Unidos contra Irán. Es precisamente esta política, dijo, la que puede frenar la agresión de Irán y devolverla a la mesa de negociaciones, a diferencia de la política anterior de Estados Unidos de pasar por alto las provocaciones de Irán y evitar una acción militar significativa contra ella, que no logró estos objetivos. Al-Aluwaisheg pidió a los EE. UU. Que consideren la acción militar como una parte integral de su estrategia general frente a Irán, no solo como una medida temporal y limitada, ya que la presión combinada militar y económica puede arrojar resultados, al tiempo que muestra a los aliados de Estados Unidos. que ahora es serio y consistente en su política.
Lo siguiente son extractos de su artículo: [1]
Una acción militar decisiva disuadirá a Irán y también convencerá a los aliados de Estados Unidos de sus serias intenciones
"Estados Unidos hizo dos movimientos importantes últimamente que pueden afectar los desarrollos en la región al disuadir a Irán y llevarlo [de regreso] a la mesa de negociaciones después de que haya tratado de evitar esto. El 29 de diciembre [de 2019], Estados Unidos bombardeó a cinco militares. instalaciones de las Brigadas de Hizbullah, una organización iraquí cercana a Qassem Soleimani, en represalia por el disparo de esta milicia de 30 misiles en las bases de la coalición en Kirkuk, que causó la muerte de un contratista estadounidense y heridas a varios soldados. El 3 de enero de 2020, un avión no tripulado estadounidense [ataque] mató a Qassem Soleimani, comandante de la llamada Fuerza Qods y el autor intelectual de las acciones de Irán en la región, así como a varios de sus ayudantes, después de que sus agentes atacaron la embajada estadounidense en Bagdad.
"Estos dos eventos fueron sorprendentes, porque fueron conspicuos en su confrontación audaz, atrevida y directa con Irán, y porque ocurrieron después de varios meses en los que Estados Unidos evitó responder a las provocaciones de Irán. Una respuesta decisiva de este tipo es crucial para demostrar la sinceridad de Estados Unidos y convencer a Irán de que habrá consecuencias devastadoras para sus provocaciones y sus obstinados [intentos] de determinar el futuro político de Irak, Siria, Líbano y Yemen contra la voluntad de sus pueblos e incluso si esto requiere el uso de la fuerza.
"Pero para que estos golpes sean efectivos para disuadir a Irán, la presión militar estadounidense debe persistir, junto con la presión económica, cada vez que Irán y sus agentes realicen otra escapada, y esto debe ir acompañado de esfuerzos diplomáticos más enérgicos que los hecho hasta ahora. Un principio aceptado en la política exterior es que la diplomacia no es efectiva a menos que esté acompañada de presión militar y económica (sanciones y otras herramientas económicas). Del mismo modo, los logros militares no producirán los resultados deseados a menos que vayan acompañados de una acción diplomática que los traduzca en beneficio político
"El debilitamiento de las Brigadas Hizbullah [iraquí] y el asesinato de Qassem Soleimani son dos buenos ejemplos de la diplomacia de la fuerza, pero no serán suficientes para cambiar el comportamiento de Irán a menos que este último esté convencido de que representan una estrategia a largo plazo con objetivos claros, en lugar de eventos aislados en respuesta a una provocación específica.
"La política de los Estados Unidos considera que la negociación es la única forma de resolver la crisis en las [relaciones] de Irán con los Estados Unidos y sus aliados en el Golfo y más allá. Paradójicamente, los ataques estadounidenses en Irak [en realidad] aumentarán la probabilidad de que esto suceda. Irán tiene ha estado intensificando [la crisis] durante años, y especialmente en el último año, pero nunca encontró una respuesta significativa, por lo que no tenía ningún incentivo para negociar y nada que perder al usar la violencia y negarse a llevar a cabo negociaciones. de hacer la vista gorda [a las acciones de Irán] y guardar silencio no hizo nada para frenar el apetito de Irán por aventuras, con Soleimani representando el mayor grado de esta aventura.
Ahora que Soleimani se ha ido, es posible debilitar a los intransigentes que representó
"Pero ahora la situación ha cambiado, y si las respuestas de Estados Unidos continúan al mismo nivel, Irán [repentinamente] verá el beneficio de las negociaciones como una alternativa al método de fuerza, agresión y destrucción".
"Algunos observadores señalan los sentimientos de tristeza y furia por la muerte de Soleimani, e infieren que Irán ahora solo está interesado en la venganza y no está pensando racionalmente. Eso es cierto, pero debemos considerar que las ceremonias fúnebres y las muestras de apoyo [para Soleimani] fueron coordinados y orquestados a nivel oficial, y no reflejan necesariamente el apoyo entusiasta [popular] para Soleimani y para continuar su camino. No debemos confundir estas demostraciones temporales [de apoyo] con los intereses a largo plazo del régimen iraní .
"Es un hecho bien conocido que Soleimani era una figura vergonzosa para los iraníes moderados, y no es ningún secreto que algunos funcionarios del gobierno lo consideraron un obstáculo para sus esfuerzos por promulgar una política exterior diferente. Algunos iraníes lo vieron como un instrumento de opresión en el ámbito interno y un instrumento de guerra en el externo. Además, lo responsabilizaron por perpetrar crímenes de guerra que socavaron las relaciones históricas de Irán con el [resto de] la región. Los oponentes de Soleimani obviamente no pueden expresar sus verdaderos sentimientos en [el presente] atmósfera cargada, pero [ahora] que se ha ido de la arena política, es posible debilitar los elementos radicales que representó ...
"En otras palabras, la atmósfera en Irán e Irak no hace que la negociación, la [opción] que Trump favorece, sea muy difícil de realizar. Por el contrario, puede hacer que [esta opción] sea más fácil de lograr, ahora que Trump ha dado la opción de la expansión iraní y la negativa a negociar no rentables [para Irán]. Es cierto, el líder de la revolución iraní [Ali Khamenei] rechazó [la opción del] diálogo con Trump, pero lo que se necesita no son negociaciones abiertas, que las otras partes rechazar también, sino más bien negociaciones sobre cuestiones específicas, basadas en principios acordados por todos.
"Las negociaciones no tienen que ser bilaterales, entre Estados Unidos e Irán, sino que deben ser multilaterales, entre Irán y todas las partes perjudicadas por su política. El CCG ya ha aclarado los principios que deberían sustentar las relaciones entre los países de e Irán fue informado de esto cuando propuso [llevar a cabo] un diálogo regional. Estos principios incluyen el compromiso con la carta de la ONU, que exige respetar las fronteras internacionales, la independencia política y la integridad territorial de los estados-nación vecinos. También incluye el compromiso de abstenerse de interferir en los asuntos internos [de otros países] y de utilizar la fuerza y la guerra civil para alcanzar objetivos políticos.
"Para aumentar las posibilidades de negociaciones exitosas en todos los temas, no solo en el tema nuclear, es crucial mantener la presión militar y económica [sobre Irán], junto con una vía diplomática en curso con objetivos claros que se determinarán mediante consultas, especialmente con los países de la región.
"La actividad diplomática de la actual administración de los Estados Unidos es claramente limitada, en comparación con la de la [administración] anterior, y esto ha provocado que la política [de los Estados Unidos] con respecto a Irán obtenga un apoyo insuficiente, [tanto] dentro como fuera El lanzamiento de EE. UU. [Esta política] en EE. UU. Inicialmente será difícil, dado el período electoral, ya que muchos [estadounidenses] ven las acciones de la administración con cierto grado de escepticismo, pero el apoyo interno es crucial [dada la naturaleza desafiante de las tareas por delante]. Por ejemplo, la diplomacia estadounidense se enfrenta a la difícil tarea de convencer a algunos de sus aliados y socios del [carácter] serio y continuo de su estrategia frente a Irán, y la eficacia de sus medios. En los últimos días, [Estados Unidos] ha recorrido un largo camino para convencer a los escépticos al demostrar que es capaz de tomar medidas militares audaces y directas contra Irán ".
[1] Al-Sharq Al-Awsat(Londres), 8 de enero de 2020.
No hay comentarios:
Publicar un comentario