Miembro de Hamas: Deberíamos considerar una 'Hudna' (tregua) de tres a cinco años entre Israel y la resistencia en Gaza

Ahmad Yousuf (Source: Al-Quds, Jerusalem)

En un artículo publicado el 10 de agosto de 2022 en el diario palestino Al-Quds , el miembro de Hamas Ahmad Yousuf, ex asesor del jefe de la oficina política de Hamas, Isma'il Haniyeh, pidió una hudna (tregua) de tres a cinco años patrocinada internacionalmente entre Israel y las facciones de la resistencia de Gaza. [1]

Yousuf afirmó que debido a que Gaza está actualmente débil y sitiada, la resistencia palestina debería reconocer sus fallas diplomáticas en el ámbito árabe e internacional y considerar la opción de un hudna en lugar de los recurrentes altos el fuego después de los conflictos en los que Israel siempre tiene la ventaja.

Tal hudna, escribió, les daría a los palestinos la oportunidad de recuperar el aliento y, al mismo tiempo, permitiría a la resistencia reexaminar sus opciones militares y diplomáticas y proponer una política que sea aceptable para el público palestino en general. También sugirió que se examine la opción de un solo estado, que dijo que podría dar una ventaja moral a la lucha del pueblo palestino y obtener el apoyo de Occidente para su causa.

Definiendo el reciente conflicto de la Jihad Islámica Palestina (PIJ)-Israel como una estratagema política urdida por el primer ministro israelí Yair Lapid y el ministro de Defensa Benny Ganz como parte de su campaña electoral, dijo que la PIJ había sido arrastrada a una batalla en la que Israel estableció las reglas del enfrentamiento e infligió un golpe decisivo a la PIJ.

A continuación se muestran extractos del artículo de Yousuf.

“No hay nada que impida que los israelíes disparen contra los palestinos cuando y como lo deseen. Ya es costumbre, durante las campañas electorales [en Israel], provocar a los palestinos para arrastrarlos a un conflicto militar. [Estos conflictos son] inversiones políticas por parte de quienes están en los círculos gobernantes y los [centros] de toma de decisiones de Israel. Además, la rivalidad [de los candidatos] en lanzar consignas extremas y [hacer] amenazas a la seguridad finalmente llega al campo de batalla y sirve como estándar para la capacidad de un candidato en particular para mantener la seguridad, un tema que generalmente es un factor decisivo [en la elección] entre los contendientes más importantes de la derecha y la extrema derecha para el liderazgo político y gubernamental en Israel...

"Si observamos el conflicto militar más reciente, entre el ejército de ocupación israelí y el movimiento de la Jihad Islámica [PIJ] en la Franja de Gaza, en un escenario creado por [Yair] Lapid y [Benny] Ganz, vemos claramente que el La tensión [antes del conflicto] emanó del fraude y la provocación [de Israel] contra la PIJ a través de su arresto y humillación directa del [oficial de la PIJ en Cisjordania] Sheikh Bassam Al-Saadi. Esta fue una estratagema urdida por aquellos que codician el cargo de primer ministro en el Elecciones de noviembre, es decir, Yair [Lapid] y [Benny] Ganz...

"No podemos ignorar el hecho de que Israel asestó un doloroso golpe contra la PIJ y [su ala militar] las Brigadas Al-Quds al golpear a las dos figuras militares más importantes del movimiento en la Franja de Gaza, Tayseer Al-Jabari y Khaled Mansour, y otros funcionarios... Esto se sumó a la destrucción de muchos objetivos militares, es decir, puestos de avanzada y propiedades de la PIJ.

"A pesar del heroísmo de los combatientes de la Jihad Islámica Islámica y la actividad heroica y cualitativa mostrada por las Brigadas Al-Quds en el campo; a pesar de su exitoso lanzamiento de cientos de misiles en las comunidades del perímetro de Gaza [de Israel] y en Tel Aviv, Netanya, Ashkelon y Ashdod; y a pesar del hecho de que ellos [las Brigadas PIJ y Al-Quds] están bajo seguridad y vigilancia electrónica las 24 horas, lo que está grabado en la conciencia de los votantes israelíes es que Lapid y Ganz alcanzaron y eliminaron con éxito comandantes de rango de las Brigadas PIJ Al-Quds en Gaza. [Este logro] se agregará a los currículums de Lapid y Ganz, y serán vistos como los hombres del momento. Dentro de tres meses, incluso pueden ser la opción política preferida. por [los votantes] como un liderazgo seguro y estable para Israel.

“La pregunta que se debe hacer en la calle palestina, y que se repite después de cualquier enfrentamiento extenso con la ocupación, es: ¿Por qué no llegar a un hudna de tres a cinco años bajo el patrocinio de la ONU, en lugar de entrar en hostilidades sin ningún poder? para determinar cuándo ocurren, y cuándo, lamentablemente, Israel proporciona todos los elementos de sorpresa, lleva a cabo un ataque sorpresa rápido e impone tiempo, lugar y reglas de conflicto en el campo?

“A pesar de las capacidades militares y de seguridad de la resistencia, con énfasis en Hamas y la PIJ, con las que podemos luchar contra las fuerzas de ocupación e infligir graves pérdidas, la situación actual de Gaza se caracteriza sin duda por la debilidad y el asedio. Después de cada enfrentamiento y cada guerra, es queda claro [una vez más] que la balanza de poder todavía se inclina hacia la ocupación y hacia el agresor, y que las posiciones de los países occidentales están muy lejos de ser neutrales y morales. Son enormemente proisraelíes, y siempre tratan de reclamar ¡¡que esta entidad saqueadora tiene derecho a defenderse!!¡¡Este es un argumento infundado presentado, y defendido descaradamente, por el Occidente pro-sionista!!

“Aunque entendemos, en virtud de nuestro victimismo y propiedad de la causa, que debemos defender nuestros derechos con nuestra sangre, defender las fronteras de nuestra patria con nuestra vida, y redimirla a cualquier precio por grande que sea, mismo tiempo] debemos [también] reconocer nuestros fracasos. [Estos radican] en el hecho de que nadie promoverá la narrativa de la injusticia [contra] los palestinos de una manera que cambiará la ecuación de 'victoria para los opresores y no solidaridad con la víctima.' Cuando la política de agresión, apartheid y limpieza étnica de la ocupación sea claramente evidente, [la balanza se inclinará] hacia el pueblo palestino y su derecho a la libre determinación, mediante una posición justa [en todo el mundo] a favor de la justa causa de nuestra gente.

“Si observamos hoy la situación de muchos países árabes e islámicos en los que Palestina fue [una vez] el problema principal, lamentablemente veremos que se apresuran a normalizar las relaciones con Israel. ¡¡Nadie los detiene y a nadie le importa!!

“[Del mismo modo], teniendo en cuenta las disputas entre nosotros y examinando el cisma en el 'público palestino en general', veremos que no podemos confiar en ningún elemento en la arena política palestina o en muchos de los regímenes árabes y occidentales. Esto requiere que nuestros hermanos en las facciones palestinas reexaminen sus consideraciones sobre la idea de un hudna en lugar de los altos el fuego constantemente recurrentes que permiten a Israel usar la política de 'cortar el césped' [de desgaste militar paciente] y tratar con nosotros de vez en cuando en de acuerdo con su propia agenda diplomática y de seguridad.

"Un hudna temporal acordado en la ONU le dará tiempo a la resistencia para reconstruir sus capacidades militares y de seguridad, forjar alianzas, asegurar fuentes de apoyo y preservar su base popular palestina, árabe e islámica, y permitirá que nuestros líderes políticos lleven a cabo un reexamen y formular planes estratégicos, mediante los cuales podamos redefinir nuestro enfoque nacional, regional e internacional.

"La asociación política y el acuerdo nacional fortalecerán la adhesión de nuestro pueblo a su tierra, permitirán el estudio y examen de las opciones políticas y militares existentes, y permitirán [también] la formulación de un enfoque que será acordado por el 'público palestino en general' y enfatizará sus ventajas, mientras distancia a la resistencia y sus facciones de las acusaciones de terrorismo y extremismo.

"Quizás una ' hudna temporal' sea la mejor opción posible, y luego será posible seguir adelante y examinar la opción de un solo estado (dos naciones) como una segunda posibilidad. Esto nos dará una base moral superior en nuestra lucha. , y al mismo tiempo nuestro pueblo podrá recuperar el aliento, permitiéndonos tomar la decisión correcta y sabia en la ecuación de la lucha, el conflicto y la supervivencia contra el enemigo saqueador y el estado ocupante que, lamentablemente, ha logrado, con su narrativa histórica y otras consideraciones religiosas, políticas y de seguridad, para poner a Occidente de su lado.

"Por lo tanto, después de más de cinco guerras y enfrentamientos aplastantes, y docenas de batallas, en menos de 15 años, nosotros y los miembros de nuestro pueblo tenemos derecho a preguntar: ¿Cuál es la siguiente etapa? ¿Hay otro camino en el camino hacia la dignidad humana? ¿Qué libertad e independencia debemos examinar o buscar? ¿O es este el único camino hacia la victoria, incluso si llega tarde y tenemos que esperar mucho tiempo? Esta pregunta es difícil de responder hoy, pero el mañana llegará pronto. , para los que esperan." [2]

[1] Cabe señalar que el acuerdo de Al-Hudaybiyya entre el profeta Mahoma y la tribu meca de Quraish (628) sirvió como precedente y modelo para todos los acuerdos de Hudna permitidos por la doctrina islámica. Los eruditos islámicos interpretaron el precedente en el sentido de que el límite de tiempo para cualquier acuerdo con el enemigo (que debe ser temporal) no debe exceder los 10 años, ya que esta fue la duración del acuerdo Al-Hudaybiyya.

[2] Al-Quds (Jerusalem), August 10, 2022.

https://www.memri.org/reports/hamas-member-we-should-consider-three-five-year-hudna-truce-between-israel-and-resistance