Culpa a las desastrosas políticas energéticas e iraníes de Biden por el fiasco de Lapid en Líbano
El acuerdo de gas en alta mar ahora está en suspenso, pero el primer ministro interino de Israel acordó rendirse a Hezbolá debido a la presión estadounidense. Necesita aprender a decir "no".
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, celebra una conferencia de prensa conjunta con el primer ministro israelí interino, Yair Lapid, en Jerusalén, el 14 de julio de 2022. Foto de Emil Salman/POOL.
Dé crédito al primer ministro interino israelí, Yair Lapid, por comprender tardíamente cuán peligroso era el acuerdo de gas en alta mar que pensó que había concluido con el Líbano la semana pasada para sus posibilidades de permanecer en su cargo. Su acuerdo inicial de concesiones territoriales al Líbano en los campos de gas frente a la costa mediterránea del país fue un veneno político.
El ex primer ministro Benjamin Netanyahu lo calificó como una rendición a Hezbolá, el grupo terrorista que domina el gobierno del Líbano, así como a sus amos en Irán. Significaba que la elección del Knesset del 1 de noviembre podría disputarse por una diferencia política seria, en lugar de ser un referéndum, como lo fueron las cuatro votaciones celebradas entre 2019 y 2021, sobre si Netanyahu debería seguir siendo primer ministro.
Afortunadamente para Lapid, los libaneses le proporcionaron una vía de escape al enviar a los israelíes algunas “enmiendas” al pacto. Los interlocutores estadounidenses en la negociación le aseguraron que no había nada en ellos que equivaliera a un factor decisivo. Pero Lapid lo usó como una excusa para retractarse del fiasco, mientras se jactaba de proteger los intereses de seguridad de Israel.
El próximo paso, tanto en términos de la diplomacia estadounidense como de más provocaciones de Hezbollah destinadas a convencer a los israelíes de que los terroristas sabotearán los esfuerzos para explotar los yacimientos de gas natural si no ceden, no está claro.
Sin embargo, por mucho que el resultado de las negociaciones iniciales pareciera ser, como señaló Caroline Glick en JNS, una completa capitulación ante Hezbolá por parte de Lapid, el problema real aquí no es su debilidad o los alardes de Netanyahu de que lo habría hecho mejor. Es que la fuerza impulsora detrás del acuerdo ahora abandonado fue la determinación de los Estados Unidos y el presidente Joe Biden de obligar a Israel a aceptar algo que las administraciones estadounidenses e israelíes anteriores nunca habían contemplado.
La voluntad de Biden, que ha estado en gran medida al margen de la diplomacia de Oriente Medio desde que ingresó a la Casa Blanca, de involucrarse personalmente en presionar a Lapid para que retroceda frente a las peligrosas demandas del Líbano es reveladora. Demuestra cómo la guerra entre Rusia y Ucrania y la búsqueda de más producción extranjera de petróleo y gas es su principal prioridad de política exterior.
También encaja muy bien con su continua obsesión por apaciguar a Irán. A pesar de la palabrería que Biden y otros altos funcionarios ocasionalmente hacen con su compromiso de mantener la alianza con Israel, este desalentador episodio ilustra cuán abajo ha caído la seguridad de Israel en la lista de prioridades de Estados Unidos.
Como informó Haaretz , el momento clave en el proceso que condujo a esta debacle fue una llamada telefónica entre Biden y Lapid que tuvo lugar el 31 de agosto. Los comunicados de prensa emitidos por las oficinas de los dos líderes contenían una clave de lo que siguió.
El comunicado estadounidense señaló el énfasis del presidente en la “importancia de concluir las negociaciones sobre la frontera marítima entre Israel y el Líbano en las próximas semanas”. La versión israelí no dice nada al respecto.
El resultado fue que Biden había dejado en claro que los estadounidenses querían que se concluyera pronto un acuerdo sobre la disputa marítima.
David Friedman, embajador de Estados Unidos en Israel durante la administración Trump, había trabajado en el tema durante su mandato de cuatro años. Pero, como explicó, las negociaciones anteriores se basaron en la idea de que el campo en disputa de Qana se dividiría entre Israel y el Líbano.
El pacto que firmó Lapid, sin embargo, se lo dio todo a este último. Como Friedman tuiteó: “Nadie imaginó entonces 100% para el Líbano y 0% para Israel. Me encantaría entender cómo llegamos aquí”.
La mayor preocupación actual de Biden es la inflación furiosa que está reduciendo el nivel de vida de los estadounidenses de clase media y trabajadora, particularmente en lo que respecta al precio de la gasolina. Su apoyo a Ucrania ha llevado a sanciones internacionales contra Moscú que no han hecho mucho daño al régimen del presidente Vladimir Putin, pero han tenido un impacto devastador en Occidente.
Debido a su lealtad a la agenda de calentamiento global “Green New Deal”, un artículo de fe para el ala izquierda de su partido, Biden ha hecho todo lo posible para desalentar la producción de petróleo en los Estados Unidos. Esto ha supuesto esencialmente descartar la independencia energética lograda durante la presidencia de Trump.
Dado que es probable que el aumento de los precios de la gasolina perjudique a los demócratas en las próximas elecciones legislativas intermedias, está haciendo todo lo posible para que otros países aumenten su producción de petróleo, a fin de minimizar el costo del compromiso de Estados Unidos con la integridad territorial de Ucrania.
Hasta la fecha, este esfuerzo ha sido un completo fracaso, como lo dejó en claro la decisión del cártel petrolero de la OPEP liderado por Arabia Saudita de reducir la producción de petróleo, en lugar de aumentarla. Esta es una venganza por la forma en que los demócratas han estado devaluando la alianza de Estados Unidos con Arabia Saudita en los últimos años, mientras buscan empoderar y enriquecer al otrora adversario iraní del reino.
Facilitar el flujo de gas natural a los mercados extranjeros en ambos lados de la frontera marítima israelí-libanesa actualmente negociada no tendrá un impacto inmediato. Pero alentará a los productores y vendedores, algo que probablemente ayudará a bajar los precios.
Desafortunadamente, sin embargo, los estadounidenses claramente esperan que el armamento fuerte de Israel para ayudar a Hezbolá, el representante de Irán, que presumiblemente se beneficiará, directa o indirectamente, del negocio de gas natural del Líbano, influya en sus amos en Teherán para que dejen de estancarse y firmen un acuerdo. nuevo acuerdo nuclear con Occidente, incluso más débil.
Si esto sucede después de más concesiones humillantes de Estados Unidos a Irán en las negociaciones que probablemente se reanudarán después de las elecciones intermedias, el petróleo iraní debería fluir libremente hacia Occidente. Eso podría afectar el precio del petróleo a largo plazo y ayudar a los esfuerzos de los demócratas por aferrarse a la Casa Blanca en 2024, incluso si también garantiza que los iraníes eventualmente obtendrán un arma nuclear. También constituirá una traición a los valientes manifestantes que han tomado las calles de las ciudades iraníes para resistir al régimen teocrático.
Lapid cayó en esta trampa porque está comprometido con una estrategia de evitar a toda costa las disputas públicas con Biden. Durante meses, mientras los estadounidenses se acercaban a un acuerdo con Irán que sabía que era la antítesis de cualquier noción de proteger la seguridad de Israel o sus aliados árabes, habló de tratar de influir en los EE. UU. para que no siguiera el camino del apaciguamiento.
La postura de línea dura de Irán en las negociaciones momentáneamente pareció reivindicarlo. Sin embargo, cuando Biden le dio sus órdenes de marcha sobre el Líbano, parecía haber creído que no tenía más remedio que obedecer ciegamente.
Visto desde esta perspectiva, está claro que Lapid no se estaba rindiendo tanto al líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, como a Biden, aunque el golpe a los intereses nacionales de Israel fue muy similar.
Queda por ver si Biden tolerará, aunque solo sea durante las cinco semanas hasta las elecciones, el acto de supervivencia política de Lapid al alejarse del pacto con el Líbano que la administración estadounidense le ha ordenado aceptar. Sin embargo, lo que es obvio es que Lapid aún no ha aprendido lo que Netanyahu llegó a comprender durante el transcurso de sus 15 años como primer ministro.
Manejar las relaciones con la única superpotencia aliada de Israel es la principal prioridad de la política exterior de la nación. Y aunque hacerlo es de vital importancia, no se puede permitir que Washington le dé órdenes a su pequeño aliado israelí. La verdadera medida de la perspicacia diplomática de un primer ministro israelí no es cuán cerca puede permanecer de un presidente estadounidense. La verdadera prueba es demostrar que un primer ministro puede decir "no" a los estadounidenses cuando es absolutamente necesario, como lo fue con respecto a la disputa de los campos de gas natural.
Lapid falló esa prueba. Biden y su equipo ahora entienden hasta dónde pueden presionarlo, incluso cuando la seguridad israelí está en juego. Esa es una falla fatal en cualquier líder.
https://www.jns.org/opinion/blame-bidens-disastrous-iran-and-energy-policies-for-lapids-lebanon-fiasco/
No hay comentarios:
Publicar un comentario