Funcionario europeo dice que el acuerdo marítimo probablemente se pospondrá, pero aún no está muerto

Poco después de que Lapid rechazara las demandas libanesas, un funcionario dice que ahora es poco probable que se llegue a un acuerdo pronto; Funcionario israelí minimiza desacuerdo

Por LÁZAR BERMAN

Un bote de misiles israelí Sa'ar Class 4.5 protege el buque flotante de producción, almacenamiento y descarga de Energean en el campo de gas de Karish, en imágenes publicadas por el ejército el 2 de julio de 2022. (Fuerzas de Defensa de Israel)

Es poco probable que un acuerdo sobre el establecimiento de la frontera marítima entre Israel y el Líbano se concrete en el corto plazo, pero de ninguna manera está descartado, dijo un diplomático europeo a The Times of Israel el jueves cuando surgieron desacuerdos entre las partes sobre el último borrador. propuesta.

“Esto es ciertamente un golpe para un cierre rápido de la negociación, pero no creemos que marque la muerte de la misma… todavía”, dijo el diplomático, poco después de que el primer ministro Yair Lapid rechazara las modificaciones solicitadas por el Líbano a la frontera marítima propuesta por Estados Unidos. acuerdo.

“Ambas partes han mostrado su interés en encontrar un término medio en las últimas semanas, y sería una lástima presenciar el fracaso de las negociaciones dado su avance reciente”, agregó el diplomático.

Sin embargo, un funcionario israelí minimizó el alcance del desacuerdo y dijo que el acuerdo aún podría cerrarse pronto.

Mientras tanto, un importante negociador libanés dijo que las conversaciones se encontraban en un momento crucial.

El vicepresidente del parlamento, Elias Bou Saab, dijo a la agencia de noticias Reuters que el acuerdo "está hecho en un 90%, pero el 10% restante podría lograrlo o romperlo", y agregó que las negociaciones negociadas por Estados Unidos estaban en curso.

Hace solo unos días, los funcionarios israelíes hablaban sobre el acuerdo como si fuera una conclusión inevitable. Pero sus posibilidades ahora parecen estar disminuyendo.

Contradiciendo afirmaciones anteriores de funcionarios occidentales de que las objeciones del Líbano eran menores, un alto funcionario israelí calificó las demandas de Beirut de “significativas”.

Lapid enfatizó que no comprometería los intereses económicos y de seguridad de Israel, incluso si eso significara que no habría acuerdo en el corto plazo, según el funcionario.

El funcionario también advirtió al grupo terrorista Hezbolá con sede en el Líbano que no intente atacar el campo de gas de Karish o amenazar a Israel, y dijo que las conversaciones “terminarían permanentemente, y [el líder de Hezbolá] Hassan Nasrallah tendrá que explicar a los civiles libaneses por qué no lo hacen. No tengo plataformas de gas ni un futuro económico”.

Durante el fin de semana, el enviado de energía de la administración Biden, Amos Hochstein, presentó lo que se cree que es una propuesta final destinada a abordar los reclamos contrapuestos sobre los campos de gas en alta mar en el mar Mediterráneo, que inicialmente pareció ser bien recibido por ambas partes.

El primer ministro interino del Líbano dijo que el acuerdo con Israel evitaría una guerra en el Medio Oriente.

El primer ministro libanés, Najib Mikati, habla durante una sesión del parlamento para confirmar el nuevo gobierno del Líbano en un teatro de Beirut conocido como el palacio de la UNESCO, para que los miembros del parlamento puedan observar las medidas de distanciamiento social impuestas por la pandemia de coronavirus, el 20 de septiembre de 2021. (AP/Bilal Hussein)

“Estamos evitando una guerra definitiva en la región”, dijo Najib Mikati el jueves que le había dicho al patriarca maronita Bechara Boutros Al-Rahi durante una reunión en Bkerké. “Cuando nos unimos y nuestra decisión es una, podemos alcanzar lo que todos queremos”.

El gabinete de seguridad de alto nivel de Israel se reunió para discutir los términos del acuerdo propuesto por Estados Unidos para una frontera marítima con el Líbano.

A principios de esta semana, Mikati dijo que la posición de los tres líderes principales del Líbano —él mismo, el presidente Michel Aoun y el presidente del Parlamento, Nabih Berri— estaba unificada.

Líbano envió el martes a Washington sus comentarios sobre la propuesta. No se proporcionaron detalles oficiales sobre el contenido de la posición libanesa.

El vicepresidente del parlamento, Elias Bou Saab, dijo que el tema estaba “ahora en manos del mediador estadounidense”, y agregó que la respuesta incluía “modificaciones” a la propuesta estadounidense.

Citando a funcionarios gubernamentales anónimos el martes, el diario pro-Hezbolá Al-Akhbar informó que Beirut no accedió a reconocer la frontera de Israel marcada con boyas —que Jerusalén colocó unilateralmente a cinco kilómetros de la costa de la ciudad norteña de Rosh Hanikra en 2000— como una frontera internacional.

Manifestantes libaneses navegan cerca de un buque de la Armada israelí durante una manifestación que exige el derecho del Líbano a los campos marítimos de petróleo y gas en disputa, cerca de Naqoura, Líbano, el 4 de septiembre de 2022. (Foto AP / Mohammed Zaatari)

El informe afirmó que Beirut también estaba en contra de la idea de demarcar una frontera terrestre como parte del acuerdo e insistió en que el tema debe reservarse para las discusiones con las Naciones Unidas.

Además, dijo que Beirut quiere que la compañía francesa Total Energy trabaje con el Líbano independientemente de su trabajo con Israel, probablemente en desacuerdo con la compensación informada que Israel recibirá de las compañías de energía a cambio de renunciar a los derechos sobre el campo de gas en alta mar de Qana.

Finalmente, se informa que el Líbano se opone a una ceremonia de firma propuesta junto con funcionarios israelíes en la ciudad libanesa de Naqoura. En cambio, los funcionarios respondieron que se debe firmar un acuerdo con funcionarios de las dos partes en salas separadas, ya que Israel y el Líbano no tienen relaciones diplomáticas y técnicamente están en guerra.

El primer ministro Yair Lapid sobrevuela el campo de gas de Karish el 19 de julio de 2022. (Amos Ben Gershom/GPO)

Aunque los detalles completos del acuerdo propuesto no se han hecho públicos, los diplomáticos familiarizados con el asunto dicen que la propuesta reconoce la frontera marcada por boyas de Israel y, después de eso, la frontera seguirá el borde sur del área en disputa conocida como Línea 23.

Se dice que el acuerdo permitirá que el Líbano disfrute de los beneficios económicos del área al norte de la Línea 23, incluido el campo de gas de Qana, mientras que Israel mantendrá el control del campo de gas de Karish.

El acuerdo ha sido criticado por el líder opositor Benjamin Netanyahu, quien calificó el acuerdo de "ilegal" y acusó a Lapid el lunes de ceder el "territorio soberano de Israel", y prometió que una posible futura coalición liderada por él "no estará obligada por eso."

El mes pasado, la oficina de Lapid prometió que Israel seguiría adelante y extraería gas de Karish con o sin un acuerdo final sobre la disputa fronteriza marítima.

Jacob Magid contribuyó a este despacho.

https://www.timesofisrael.com/european-official-says-maritime-deal-will-likely-be-postponed-but-not-dead-yet/