A la inversa, el Tribunal Superior dictamina que el puesto de avanzada de Mitzpe Kramim puede permanecer en tierra palestina

El tribunal determina que la tierra se asignó de 'buena fe' a los colonos, que no sabían que pertenecía a los residentes de un pueblo cercano; la táctica legal podría aplicarse a miles de hogares más

Por JEREMY SHARON

Vista del puesto avanzado judío de Mitzpe Kramim, 5 de junio de 2012. (Noam Moskowitz/Flash90)

El Tribunal Superior de Justicia dictaminó el miércoles que el puesto de avanzada del asentamiento de Mitzpe Kramim construido en tierras privadas palestinas puede permanecer en su lugar, retrocediendo dos años después de ordenar al estado que expulsara a los colonos que vivían en la cima de la colina.

El tribunal dijo que no era necesario evacuar el puesto de avanzada salvaje porque el gobierno asignó la tierra a los colonos de buena fe.

La decisión estipula que se proporcione una compensación a los propietarios de tierras registrados o a aquellos que puedan probar su propiedad de la tierra.

El fallo que sienta un precedente, que anula una decisión del Tribunal Superior de 2020 tomada con un panel más pequeño de jueces, teóricamente podría allanar el camino para la legalización de miles de viviendas más que enfrentan desafíos legales debido a reclamos palestinos sobre la tierra.

Políticos y organizaciones de derecha dieron la bienvenida al fallo, incluido el líder de la oposición y líder del Likud, MK Benjamin Netanyahu, aunque algunos argumentaron que el fallo no fue lo suficientemente lejos en la legalización de asentamientos construidos en propiedad privada palestina.

Netanyahu elogió calurosamente el fallo y los colonos de Mitzpe Kramim, y agregó que legalizaría formalmente el asentamiento y trabajaría para la legalización y el éxito de los "puestos de asentamiento y asentamientos en todo el país" si es capaz de establecer un nuevo gobierno de derecha. después de las próximas elecciones.

El jefe de la oposición, Benjamin Netanyahu, durante la ceremonia de inauguración de un nuevo barrio en Beit El, Cisjordania, el 12 de julio de 2022. (Sraya Diamant/Flash90)

Peace Now criticó el fallo, diciendo que “pisotea la poca protección que quedaba para la propiedad palestina” en Cisjordania y dijo que permitiría la legalización retroactiva de las “incautaciones de tierras de los colonos”.

En su fallo de 2020 sobre Mitzpe Kramim, el Tribunal Superior dictaminó que una herramienta legal respaldada por el entonces fiscal general Avichai Mandelblit conocida como "regulación del mercado" podría, en teoría, usarse para proteger los asentamientos y las casas de avanzada de la demolición.

El principio de “regulación del mercado” otorga legalización retroactiva a las viviendas de los asentamientos construidas en tierra palestina siempre que se hayan construido de “buena fe”.

Pero la decisión de dos a uno estableció un listón relativamente alto para la “buena fe” y dictaminó que Mitzpe Kramim no alcanzó ese listón y, por lo tanto, debería ser demolido.

En una apelación ante un panel ampliado de siete jueces del Tribunal Superior, los representantes legales de Mitzpe Kramim argumentaron que efectivamente habían recibido la tierra en 1999 de buena fe de manos de la División de Liquidaciones de la Organización Sionista Mundial, un grupo cuasi gubernamental que administra tierra israelí en Cisjordania.

En ese momento, el gobierno del ex primer ministro Ehud Barak llegó a un acuerdo con el Consejo de Asentamiento de Yesha para la evacuación y demolición de algunos asentamientos ilegales, incluido el sitio original de Mitzpe Kramim.

Ehud Barak, líder del Partido Democrático de Israel durante una visita a Ariel, Cisjordania, el 16 de julio de 2019. (Roy Alima/Flash90)

El gobierno, a través del Custodio de Propiedades Gubernamentales en los Territorios del Ministerio de Defensa, asignó una nueva parcela de tierra para el puesto de avanzada al noreste de Ramallah, aparentemente sin saber que había un reclamo de la tierra por parte de la cercana aldea palestina de Deir Jarir.

En 2011, un grupo de palestinos de Deir Jarir, reclamando la propiedad de la tierra en la que se asienta el puesto de avanzada, presentó una petición al Tribunal Superior de Justicia para que desalojaran a la comunidad de unas 40 familias.

Los residentes de Mitzpe Kramim luego presentaron su propia petición al Tribunal de Distrito de Jerusalén, alegando que el Ministerio de Defensa había sido responsable de asentarlos en esa colina en particular en el centro de Cisjordania después de que su sitio original fuera declarado ilegal.

En agosto de 2018, el tribunal de distrito aceptó la petición pero no se pronunció sobre el tema de la propiedad de la propiedad. Dos años más tarde, el tribunal falló en contra de Mitzpe Kramim, pero tres meses después acordó volver a escuchar el caso con un tribunal ampliado.

En una decisión de cuatro a tres, el Tribunal Superior falló el miércoles a favor de Mitzpe Kramim y permitió que se aplicara el principio de “regulación del mercado”.

El juez Noam Sohlberg escribió en su opinión a favor de aplicar la “regulación del mercado” al puesto de avanzada que no creía que “el estándar interpretativo que debemos adoptar deba ser estrecho y estricto”.

Agregó que “ambas partes de estos acuerdos creían en una creencia honesta y verdadera, y lo más importante, de buena fe, de que esta área es parte del área incautada por la incautación militar”, que fue asignada para el arreglo por la WZO.

Siendo este el caso, se debe aplicar el principio de regulación del mercado, escribió Sohlberg.

Vista del puesto avanzado judío de Mitzpe Kramim en Cisjordania el 29 de agosto de 2018. (Yonatan Sindel/Flash90)

Dado que el fallo rebaja el listón de la “buena fe”, tanto las organizaciones de asentamientos como los grupos que se oponen a los asentamientos ahora creen que el principio de regulación del mercado podría aplicarse más ampliamente en el futuro a casos similares en Cisjordania.

La organización coordinadora del Consejo de Yesha, que representa a las autoridades locales en los asentamientos de Cisjordania, acogió con beneplácito el fallo y dijo que la decisión del tribunal confirmó lo que había argumentado desde 2011 y criticó enérgicamente lo que calificó como “años de tortura judicial, años de organizaciones de izquierda desperdiciando la los recursos del estado”.

Sin embargo, el MK Simcha Rothman, del partido Sionismo Religioso de extrema derecha, criticó el fallo y dijo que, aunque proporcionaba una solución para Mitzpe Kramim, dejaba “miles de hogares en Judea y Samaria [Cisjordania] sin solución”.

Agregó que “solo el tratamiento de raíz del sistema de justicia” podría cambiar esta situación.

Peace Now condenó la decisión de eliminar las protecciones legales de los palestinos con reclamos válidos de derechos de propiedad.

“La decisión permitirá la legalización retrospectiva de muchos casos en los que los colonos tomaron el control de tierras privadas palestinas. Es lamentable que la criminalidad y el robo hayan recibido hoy un viento de cola nada menos que del Tribunal Superior de Justicia”, dijo la organización.

https://www.timesofisrael.com/in-reversal-high-court-rules-mitzpe-kramim-outpost-can-remain-on-palestinian-land/