JORDANIA ES PALESTINA: UN ANÁLISIS LEGAL

escrito por Ted Belman 

Conferencia de San Remo 1920

Sí, Jordania es Palestina.

La máquina de propaganda árabe, con la ayuda y la complicidad de la ONU, la UE, los EE. UU. y los principales medios de comunicación, que son casi todos, te harían creer lo contrario.

Exigen que a los palestinos que viven en Judea, Samaria y Gaza se les otorgue la condición de estado en todas las tierras no controladas por Israel cuando se acordaron las líneas de alto el fuego en 1949. Esto se conoce como la Solución de dos Estados. Esta solución está en el corazón de la Iniciativa de Paz Árabe que se acordó en 2002 en la Cumbre de Beirut. que proporcionó

a) La retirada completa de los territorios árabes ocupados, incluidos los Altos del Golán sirios, hasta la línea del 4 de junio de 1967 y los territorios aún ocupados en el sur del Líbano; b) Lograr una solución justa al problema de los refugiados palestinos que se convendrá de conformidad con el Resolución de la Asamblea General de la ONU No. 194 . (c) Aceptar el establecimiento de un estado palestino independiente y soberano en los territorios palestinos ocupados desde el 4 de junio de 1967 en Cisjordania y la Franja de Gaza con Jerusalén Este como su capital.”

Como la mayoría de los planes de paz desde entonces, se basó en una lectura errónea deliberada de 1967. Resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU . Esta resolución no requería que Israel se retirara de todas las tierras “ocupadas en la Guerra del 67” y permitía a Israel permanecer en posesión de dichas tierras hasta que tuviera “límites seguros y reconocidos libres de amenazas o actos de fuerza”.

Esta resolución también incluía este preámbulo, “ Enfatizando la inadmisibilidad de la adquisición de territorio por la guerra y la necesidad de trabajar por una paz justa y duradera en la que todos los Estados del área puedan vivir en seguridad.. ”. .

Ninguno de esos principios se mencionó en 1949 cuando Jordania adquirió Judea y Samaria mediante la guerra y Egipto adquirió Gaza mediante la guerra. Nadie les pidió que lo devolvieran y el límite establecido no pretendía ser permanente. Eran simplemente las líneas de alto el fuego acordadas. La Guerra del 67 fue una continuación de la Guerra de Independencia de Israel. Pero esto también fue ignorado por el Consejo de Seguridad.

Obviamente, no exigir a Israel que se retire de todos los territorios y requerir fronteras seguras y reconocidas va en contra de este preámbulo.

No sólo eso, mientras que la Carta de la ONU prevé la “inadmisibilidad de la adquisición de tierras por la guerra”, el derecho internacional permitió la retención de tierras adquiridas en una guerra defensiva, que sin duda fue la Guerra del 67.

En ninguna parte de esta resolución se menciona un estado palestino.

Pero esa no es toda la historia.

Las tierras en cuestión no eran la tierra de otra persona sino la propia tierra de Israel. Este hecho fue totalmente ignorado por el Consejo de Seguridad al aprobarlo.

El profesor Eugene Kontorovich es el jefe del departamento de derecho internacional del Kohelet Policy Forum. Responde a la pregunta, “¿cómo se puede definir la posición legal de Judea y Samaria [Cisjordania]?”, en el dominio israelí en Cisjordania es legal bajo el Derecho Internacional .

“La pregunta que debe hacerse es: ¿Cuáles eran las fronteras de Israel cuando se estableció por primera vez? Lo que define esto son las fronteras en el momento de la independencia. Israel fue creado, como la mayoría de los países, después de una guerra exitosa en la que nadie acudió en su ayuda. En el derecho internacional, existe una regla clara con respecto al establecimiento de nuevos países: las fronteras del país se determinan de acuerdo con las fronteras de la entidad política anterior en esa área. Entonces, ¿qué había aquí antes? El Mandato Británico. ¿Y cuáles eran las fronteras del Mandato Británico? Desde el mar Mediterráneo hasta el río Jordán”.

Así, argumentó, Israel liberó su propio territorio en 1967.

Pero incluso eso no completa la historia.

La Resolución de San Remo aprobada en 1920 dispuso;

“ Las Altas Partes Contratantes acuerdan encomendar, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 22 (de la Carta de la Liga de las Naciones), la administración de Palestina ….El Mandatario será responsable de poner en vigor la declaración originalmente hecha el 8 de noviembre de 1917 , por el Gobierno Británico, y adoptado por las demás Potencias Aliadas, a favor del establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío, quedando claramente entendido que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de los no existentes. -Las comunidades judías en Palestina, o los derechos y el estatus político que disfrutan los judíos en cualquier otro país”.

La Resolución de San Remo es el tema de investigación del académico y abogado de derecho internacional, Jacques Gauthier, Ph.D. Gauthier, que es cristiano, pasó un cuarto de siglo investigando y escribiendo una tesis de 1300 páginas para investigar los derechos de propiedad legal de la ciudad capital antigua y moderna.

A través de San Remo, un documento legal, explicó Gauthier . “Al pueblo judío se le ha otorgado el derecho a establecer un hogar, sobre la base del reconocimiento de su conexión histórica y los motivos para reconstituir este hogar nacional”.

El Mandato de Palestina incluía ambos lados del río Jordán y fue aprobado en 1922 por la Sociedad de Naciones. Cabe señalar que el Mandato, tal como se aprobó, violó los derechos otorgados a los judíos en San Remo en el sentido de que restringió su patria a las tierras al oeste del río. Pero toda la tierra fue administrada bajo el mismo Mandato.

El Mandato incluía este considerando. “ Considerando que [es decir, mediante el Tratado de Sèvres] se ha reconocido la conexión histórica del pueblo judío con Palestina y los motivos para reconstituir su hogar nacional en ese país ”

Tras la firma del Mandato, los judíos tenían derecho a un estado en todas las tierras del Mandato de Palestina que se encuentran al oeste del río Jordán.

El ARTÍCULO 5 del Mandato dice:

“El Mandatario será responsable de velar porque ningún territorio de Palestina sea cedido o arrendado, o puesto de ninguna manera bajo el control del Gobierno de ninguna Potencia extranjera.”

Sin embargo, Gran Bretaña intentó dividir las tierras entre árabes y judíos, como se establece en el Informe de la Comisión Peel en 1937 en violación de los derechos de los judíos bajo el Mandato.

Las Naciones Unidas se crearon en 1945 en lugar y lugar de la Liga de las Naciones. El artículo 80 disponía:

“… nada de lo dispuesto en este Capítulo se interpretará en sí mismo o por sí mismo en el sentido de alterar en forma alguna los derechos de cualquier estado o pueblo o los términos de los instrumentos internacionales existentes de los que los Miembros de las Naciones Unidas puedan ser partes respectivamente”.

Así se preservaron los derechos de los judíos. Jordan Option busca defender esos derechos.

Sin embargo, Gran Bretaña logró que la Asamblea General aprobara el Plan de Partición en 1947, nuevamente violando esos derechos.

Jordania declaró su independencia en 1946 e Israel lo hizo en 1948.

La Guerra de Independencia (1948-1949) terminó con un acuerdo de alto el fuego y las líneas de alto el fuego se convirtieron en las fronteras de facto de Israel. Jordania adquirió así Judea y Samaria y la parte oriental de Jerusalén, incluida la Ciudad Vieja.

Jordania anexó estas tierras en 1950 y las llamó Cisjordania del Reino Hachemita de Jordania. ..

En el artículo Cómo los gobernantes árabes socavaron un Estado palestino , publicado recientemente por Middle East Quarterly, los autores escribieron:

“Jordania ha gobernado sobre más palestinos que cualquier otro estado árabe, especialmente durante su ocupación de Cisjordania entre 1948 y 1967. En estos años, el reino se convirtió en el hogar de unos 368.000 palestinos que huyeron de la guerra árabe-israelí de 1948.[2] y el gobierno borró sistemáticamente todos los rastros de una identidad palestina distinta en un intento de crear una identidad nacional jordana más amplia.

“Una década más tarde, el nieto y sucesor de Abdullah, el rey Hussein, declaró su firme oposición a la idea de una “entidad palestina” separada, y convocó una conferencia en enero de 1960 de leales a Hachemita para denunciar la “innovación despreciable” del establecimiento de una entidad palestina.

Por lo tanto, puede decirse que durante este período, de 1948 a 1967, Jordania fue Palestina, sin condiciones ni peros.

Jordania sigue siendo Palestina solo con el río Jordán como límite occidental y la mayoría de las personas que viven en Jordania son palestinas.

Para que esto sea una realidad, el Rey Abdullah II debe abdicar y los palestinos deben tomar el control de su país.

https://www.israelunwired.com/jordan-is-palestine-a-legal-analysis/