LAS CONSECUENCIAS ESTRATÉGICAS DEL FRACASO DE BIDEN

escrito por Caroline Glick

Podría decirse que el momento en que el viaje del presidente estadounidense Joe Biden a Israel se estrelló y se quemó fue el viernes por la mañana durante sus comentarios en el Hospital Augusta Victoria en el Monte de los Olivos en Jerusalén.

La visita de Biden al hospital totalmente árabe fue la parada más controvertida durante la visita de Biden al estado judío, porque marcó un cambio radical en el apoyo de larga data de Estados Unidos a una Jerusalén indivisa.

Biden no solo se negó a permitir que los funcionarios israelíes lo acompañaran en su visita al hospital de Jerusalén, sino que su equipo retiró la bandera israelí de la limusina de Biden mientras se dirigía a ella y se negó a permitir que los periodistas israelíes participaran en el grupo de prensa. .

En pocas palabras, incluso antes de que Biden hiciera la visita, la gira por el hospital representaba una flagrante contradicción de sus repetidas protestas de amistad y apoyo eternos a Israel. Si alguien todavía tenía la esperanza de que el presidente que dijo a la televisión israelí que era sionista estuviera diciendo la verdad, esa esperanza se disipó por completo cuando Biden comenzó sus comentarios en el hospital.

Biden comenzó lo que rápidamente se convirtió en un discurso divagante y en gran parte incoherente sobre cuánto le gustan las enfermeras, odia el cáncer y extraña a su difunto hijo Beau con la caracterización más hostil y antisionista que cualquier presidente estadounidense en funciones haya hecho jamás de Israel.

En sus palabras: “Mi origen y el origen de mi familia son los Estados Unidos irlandeses, y tenemos una larga historia de… no muy diferente del pueblo palestino con Gran Bretaña y su actitud hacia los católicos irlandeses a lo largo de los años, durante 400 años”.

Mientras que el resto del discurso fue tan incoherente que es difícil imaginar que fuera algo más que improvisado, la calumnia de Biden sobre Israel como potencia colonialista estaba claramente preparada porque iba seguida de una cita de un poema irlandés.

La idea de que Israel es un duro señor colonial en la tierra de otra persona es la esencia de la calumnia antisionista. La falsa afirmación de que los judíos no tienen historia en su patria histórica ni derechos nacionales como pueblo indígena de la tierra de Israel es inherente a la narrativa.

La parte irónica y emblemática de la visita de Biden fue que ni siquiera su rechazo sin precedentes al derecho a existir de Israel satisfizo a sus anfitriones. Al final de sus incoherentes comentarios, una enfermera estadounidense-palestina de Nueva Jersey proclamó: “Gracias por su apoyo, pero necesitamos más justicia, más dignidad”.

Dondequiera que Biden fue durante su gira de una semana por el Medio Oriente, complació, o trató de complacer, a sus anfitriones y a audiencias objetivo clave en los Estados Unidos.

Cuando habló efusivamente de su amistad y compromiso con Israel y prometió no permitir que Irán se convierta en un estado con armas nucleares, complació al gobierno interino de Israel ya los demócratas judíos estadounidenses. Cuando complació a los palestinos al atacar a Israel, estaba complaciendo a su base progresista y antiisraelí en casa. Y durante su visita a Jeddah, Arabia Saudita, complació a su audiencia árabe y a la multitud de seguridad nacional en Washington cuando proclamó: “No nos alejaremos y dejaremos un vacío para que lo llenen China, Rusia o Irán”.

La complacencia de Biden con los palestinos no logró convencerlos, porque su complacencia con Israel contradecía su complacencia con ellos. En cuanto a Israel, los saudíes y los estados parte de los acuerdos de Abraham, es decir, los aliados más poderosos de EE. UU. en el Medio Oriente, la complacencia de Biden fracasó porque sus mensajes eran contradictorios y porque sus políticas sustantivas no se parecen en nada a sus proclamas complacientes.

Mientras que Biden dejó a los israelíes con un mal sabor de boca con su actitud antiisraelí complaciendo a los palestinos (¿acaso pensó que al excluir a los reporteros israelíes de su grupo de prensa nos impediría saber lo que dijo?), Biden complació y atacó sus anfitriones saudíes simultáneamente.

Biden vino a Jeddah con el sombrero en la mano para pedir a los saudíes y otros productores de petróleo del Golfo que aumenten la producción para ayudarlo a reducir los precios del petróleo en la bomba. Dadas las circunstancias, se podría haber esperado que Biden fuera respetuoso con sus anfitriones. En cambio, repitió su acusación de que el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, es un asesino a sangre fría responsable del asesinato de Jamal Khashoggi en 2018.

Como era de esperar, se negaron a complacer y Biden se fue con las manos vacías. Peor aún, se debilitó políticamente porque su base progresista despertó estaba enojada con él por no ser lo suficientemente hostil hacia el líder saudita.

Si bien la complacencia contradictoria fue suficiente para que el viaje de Biden fuera un fracaso, aún peor fue la brecha insalvable entre las palabras de Biden y las políticas reales de su administración. Esta brecha convirtió un miserable fracaso de un viaje en un viaje estratégicamente catastrófico.

Y así como Biden parecía no tener idea de que no podía salirse con la suya con su complacencia contradictoria, parecía singularmente inconsciente e indiferente al hecho de que sus políticas son contraproducentes y devastadoras para los aliados de Estados Unidos. El principal punto de conflicto fue la política de Biden hacia Irán.

El enviado de Biden para Irán, Robert Malley, dijo efectivamente a los aliados de Estados Unidos durante una entrevista con NPR el 5 de julio que la administración los ha traicionado. Malley dijo que Irán ya tiene suficientes cantidades de uranio enriquecido para ensamblar una bomba nuclear en unas pocas semanas. Israel, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Egipto y Baréin querían saber de Biden cómo Estados Unidos tiene la intención de impedir que Irán se convierta en un estado con armas nucleares ahora que su propio enviado ha confirmado que gracias a las políticas de Biden, Irán se ha convertido en un estado con umbral nuclear. .

En lugar de esbozar tal política, Biden les dijo a Israel y a los árabes que Estados Unidos mantiene el rumbo con el apaciguamiento nuclear. Es decir, Biden les dijo que están solos. Y lo que es peor, le dijo a Israel que Estados Unidos se opone a cualquier ataque militar contra las instalaciones nucleares de Irán. En otras palabras, Biden y su equipo no solo no harán nada para evitar que Irán construya armas nucleares, sino que protegerán a Irán de un ataque de los aliados de Estados Unidos.

Luego están los Acuerdos de Abraham. Aquí también, los mensajes complacientes y las políticas sustantivas de Biden no solo erosionaron la confianza de los aliados de EE. UU. en su liderazgo, sino que perjudicaron a los aliados de EE. UU.

Los Acuerdos de Abraham se promocionan como acuerdos de paz entre Israel, los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Marruecos y Sudán. Pero más que acuerdos de paz, representan una asociación estratégica entre los estados árabes sunitas del Golfo Pérsico y Egipto, que están amenazados por Irán, e Israel, que también está amenazado por Irán. Como tales, están sustantiva y estratégicamente separadas y distintas de la diplomacia centrada en Palestina.

Mientras que los Acuerdos de Abraham unen a Israel con los estados árabes sobre la base de intereses existenciales compartidos, la diplomacia centrada en los palestinos, como la calumniosa comparación de Biden de Israel con la Gran Bretaña imperialista, se basa en la idea de que Israel es el enemigo de la región, inherentemente ilegítimo y responsable de todas las patologías de sus vecinos, incluida la agresión de Irán. Los dos conceptos son mutuamente excluyentes.

Los estados que apoyan la diplomacia centrada en Palestina incluyen Jordania y Qatar, y por supuesto también la Autoridad Palestina también la apoya. Todos estos son duros opositores de los Acuerdos de Abraham. De hecho, los condenaron. Jordania no ve a Irán como una amenaza. Hamás y, hasta cierto punto, la Autoridad Palestina ven a Irán como patrocinador y aliado. Y Qatar es el aliado y socio cercano de Irán.

De todos modos, la política de la administración Biden es unir a las dos partes. La primera señal de esto vino con la visita del Secretario de Estado Anthony Blinken a Israel y la Autoridad Palestina en marzo. En ese momento, Blinken trató de obligar a los ministros de Relaciones Exteriores de las naciones del Acuerdo de Abraham a traer a los palestinos a sus deliberaciones. El fallo.

Pero en lugar de alejarse, la administración se ha duplicado. Han buscado traer a los aliados iraníes y representantes de Qatar e Irak, así como a Jordania, a la alianza regional de defensa aérea que Estados Unidos busca crear a través de CENTCOM. Pero traer a Qatar e Irak a la alianza significa vaciar la alianza de todo significado. De manera similar, Biden busca llevar a Jordan y la Autoridad Palestina, que se oponen a los Acuerdos de Abraham, a las cumbres de los socios del Acuerdo de Abraham, un movimiento que, nuevamente, destruiría los acuerdos y los reduciría a una incoherencia estratégica, en el mejor de los casos.

Inmediatamente después de que Biden se fue de Jeddah con las manos vacías, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos se abrieron paso hasta la puerta de Teherán para reabrir sus embajadas y restablecer formalmente las relaciones con un estado comprometido con su destrucción. Con EE. UU. bateando efectivamente para el equipo de Irán, necesitan explorar sus opciones.

Todo esto, por supuesto, es devastador para Israel, en todos los niveles. El movimiento que tiene que hacer Israel es bastante obvio. Israel necesita complacer a la administración de Biden tan vacíamente como Biden y sus asesores hostiles complacen a Israel. Y luego necesitan seguir políticas que realmente defiendan los intereses de Israel.

Desafortunadamente, nuestros líderes interinos, el Primer Ministro Yair Lapid y el Ministro de Defensa Benny Gantz, no están haciendo tal cosa.

Por razones que no tienen nada que ver con la racionalidad estratégica o la realidad, ambos hombres aparentemente operan bajo la impresión de que se requiere que Israel promueva políticas hacia los palestinos e Irán que son devastadoras para los intereses de seguridad existencial de Israel.

Israel has apparently no plan to attack Iran’s nuclear installations, despite the fact that we are at crunch time. We have no policy to defend or preserve the Abraham Accords. Indeed, both Gantz and Lapid seem to have no clear understanding of the accords’ purpose or rationale. It’s hard to know whether their positions are based on ideological blindness or simple incompetence. Both men have demonstrated both, and in similar ways.

But all the same, Biden’s cataclysmically failed visit, which was followed immediately by Russian President Vladimir Putin’s triumphant visit to Tehran on Monday, means that Israel has no time for its leaders to learn remedial statecraft.

La complacencia de Biden fue irritante e insultante. Pero es la sustancia devastadora de sus políticas lo que es realmente alarmante. Israel tiene que defenderse ahora, porque nada de lo que diga, ninguna complacencia de su parte, cambiará la trayectoria de Estados Unidos.

https://www.israelunwired.com/the-strategic-fallout-of-bidens-failure/