EL PRIMER MINISTRO ISRAELÍ LAPID ESTÁ PONIENDO EN PELIGRO LAS FRONTERAS DEFENDIBLES DE ISRAEL
escrito por Ezequiel Doiny
El 14 de julio de 2022, Arutz 7 informó: “Como parte de un paquete de “gestos de buena voluntad” que Israel planea hacer a la Autoridad Palestina antes de la visita de estado del presidente de EE. UU., el gobierno israelí anunció que aprobará seis planes maestros para los asentamientos árabes palestinos en el Área C de Judea y Samaria, planes que, según el movimiento Regavim, aislarán a las comunidades judías.
“El paquete incluirá la aprobación de cientos de estructuras ilegales existentes, junto con la expansión territorial de los asentamientos árabes que consisten en miles de dunams. Al pueblo árabe de Batir, ubicado entre el barrio Gilo de Jerusalén y Gush Etzion, se le otorgará un permiso para no menos de 518 estructuras ilegales, así como la expansión del pueblo en unos 3000 dunams, un área comparable en tamaño a la ciudad de Ariel.
El plan aislará efectivamente a Gush Etzion de Jerusalén y comprometerá gravemente la seguridad de la carretera del túnel Gush Etzion-Jerusalén. Otro plan, en el este de Gush Etzion, aprobará la expansión de Kisan en 615 dunams, limitando severamente el acceso de las comunidades judías del este de Gush Etzion y cualquier posibilidad de crecimiento futuro.
“Planes similares para la aldea de Pakiks aislarán a la comunidad judía de Negohot en el área de South Hebron Hills. También está prevista la aprobación de Planes Maestros Municipales (Tab”a) en Binyamin y Shomron, incluido un plan que pone en peligro el corazón mismo de Samaria, cerca de la Carretera 5 entre Ariel y Revava. Otro plan pendiente de aprobación es Hizme, adyacente al barrio Pisgat Zeev de Jerusalén, donde la expansión de cientos de dunams acercará aún más la aldea a la capital de Israel.
“Esta es una catástrofe que debe evitarse de inmediato”, dice Meir Deutsch, Director General de Regavim. “Saar, Shaked, Kahana, Elkin, Hendel, Orbach: fueron elegidos con votos de derecha porque prometieron proteger la empresa de asentamientos judíos. Le diste a Yair Lapid su asiento en la oficina del Primer Ministro, y tú eres la razón por la que Benny Gantz es Ministro de Defensa. Es su responsabilidad bloquear este loco plan para encubrir miles de estructuras ilegales que aislarán los bloques de asentamientos judíos de Jerusalén y darán permanencia a la toma criminal palestina del Área C”.
La voluntad de Lapid de entregar el Área C parece deberse en parte a la presión de la UE. embajador Alan Baker escribió en la JCPA: “Las recientes decisiones políticas de la Unión Europea con respecto a la disputa israelí-palestina indican profundas contradicciones, doble rasero e hipocresía. Siendo signataria como testigo de los Acuerdos de Oslo de 1991-3 entre Israel y la OLP, junto con los Estados Unidos, Rusia, Noruega y Egipto, la UE asumió la responsabilidad de alentar a las partes a cumplir las obligaciones y compromisos contenidos en el Acuerdos y garantizar que sean debidamente respetados y seguidos por las partes…
En los Acuerdos de Oslo de 1993-5, la OLP e Israel acordaron dividir el gobierno de los territorios a la espera del resultado de las negociaciones sobre su estatus permanente.
Acordaron que las partes del territorio altamente pobladas por palestinos, denominadas Áreas A y B, estarían bajo la jurisdicción y control de una “Autoridad Palestina” establecida por las partes para ese propósito. También acordaron que las partes restantes del territorio, que contienen centros de población e instalaciones militares israelíes, denominadas Área C, estarían bajo el control y la jurisdicción militar y civil exclusivos de Israel.
Acordaron que en sus respectivas áreas de control y jurisdicción, cada parte legislaría y gobernaría de acuerdo con sus propios procedimientos, leyes, reglamentos y órdenes, incluidas las áreas de planificación, zonificación y construcción.1 En
consecuencia, los proyectos de la UE dedicados al desarrollo, agrícola y otras formas de asistencia destinadas a contribuir a la “construcción del Estado Palestino y del Área C” y la iniciativa Oxfam 2021 financiada y patrocinada por la UE – “Promoción del Crecimiento Agrícola Inclusivo para Garantizar la Mejora del Nivel de Vida y la Resiliencia de las Comunidades Vulnerables en el Área C de Cisjordania”2, solo puede llevarse a cabo con el acuerdo y en coordinación con la Administración Civil de Israel, que, a la espera de cualquier otro acuerdo entre las partes, es la autoridad de gobierno acordada en el Área C.
Del mismo modo, las iniciativas de la UE para carreteras, agua e infraestructura, proyectos municipales, educativos y médicos en el área deben coordinarse con Israel. A la luz de las responsabilidades de la UE como testigo de los Acuerdos de Oslo, cualquier directiva oficial de la UE para movilizar y activar a las “partes interesadas nacionales e internacionales a través de acciones de influencia ad-hoc sobre los derechos territoriales para desafiar el régimen de permisos y planificación israelí en el Área C” busca clara y abiertamente socavar y violar las responsabilidades y la jurisdicción acordadas por Israel en el Área C.3
Si la UE alberga preocupaciones genuinas sobre las políticas de planificación y permisos de Israel en la zona o sobre la forma en que Israel gobierna la zona, incluidas las políticas de Israel con respecto a la construcción de comunidades israelíes, la UE tiene la prerrogativa, como testigo de los Acuerdos de Oslo, plantear activamente tales preocupaciones a Israel y expresar sus puntos de vista. Sin embargo, alentar deliberadamente a los palestinos a desafiar y socavar la autoridad de Israel en el Área C va en contra del espíritu y la palabra de los Acuerdos de Oslo y viola el estatus de la UE como testigo de los Acuerdos...
La política oficial de la UE, tal como se establece en los documentos de política con fecha de abril de 2013 emitidos por la Dirección General de Políticas Exteriores de la UE4 y en enero de 2019 determina que “El Área C es parte del territorio palestino ocupado y parte de cualquier futuro estado palestino viable. Toda la actividad de la UE en Cisjordania está totalmente en línea con el derecho internacional.”5 Aquí nuevamente, la UE está en desacuerdo con sus obligaciones como testigo de los Acuerdos de Oslo. Al determinar que el territorio, o cualquier parte del mismo, es “territorio palestino ocupado”, la UE está prejuzgando el resultado del proceso de negociación acordado entre Israel y la OLP establecido en los Acuerdos de Oslo sobre la cuestión del estatus permanente del territorio. …”
Parece que Lapid está dispuesto a sacrificar el Área C en parte por temor a las sanciones de la UE, pero la UE se está volviendo cada vez más irrelevante y su capacidad para imponer sanciones ahora está muy disminuida. El 14 de julio de 2022, Julian Conradson informó en Gateway Pundit que la economía europea está al borde del olvido: “No es ningún secreto que la guerra en curso entre Rusia y Ucrania ha seguido causando estragos en la economía de todo el mundo. Comenzando con aranceles paralizantes que finalmente resultaron contraproducentes y fortalecieron el esfuerzo bélico de Putin, y luego progresando hasta la financiación en toda regla de una guerra de poder para proteger la hegemonía del imperio globalista, Estados Unidos y sus aliados en Europa continúan avanzando a toda máquina en un esfuerzo por mantener los rusos bajo control y sus planes para el gran reinicio zumbando, sin importar el costo. Bien, ahora que llevamos meses en este lío, y miles de millones de dólares de fondo, toda la farsa se está desmoronando, y Rusia continúa afirmando su dominio militar sobre el antiguo territorio soviético. No solo eso, sino que las tarifas y restricciones impuestas a los bienes y la energía rusos han fracasado por completo, especialmente en Europa, ya que el continente depende en gran medida del gas natural ruso y otros recursos para mantenerse.
Sin embargo, los líderes occidentales no abandonan el barco. En los EE. UU., Biden y DC Swamp acaban de dar luz verde a otros 1.700 millones en fondos de los contribuyentes para Ucrania esta semana, lo que eleva el total comprometido por los EE. UU. a la asombrosa cifra de ~60.000 millones de dólares.
Los líderes europeos también se mantienen firmes. Sin embargo, el país está a punto de alcanzar un punto de inflexión crítico, ya que Rusia está activamente en el proceso de cortar completamente el suministro de gas natural al continente. Esta semana, Rusia comenzó el cierre programado de 10 días del gasoducto Nord Stream 1, que actualmente suministra la mayor parte del suministro de gas natural de Europa. Después de solo un día, el flujo de gas se detuvo casi por completo, y actualmente se utiliza menos del 5% de la capacidad de NS 1, según Bloomberg. Para agravar el problema, el cierre se produce en un momento en que los europeos se han visto golpeados por el aumento vertiginoso de los costos de la energía y la inflación en todos los ámbitos.
Aunque el cierre es por mantenimiento de rutina, existen serios temores de que el conflicto en curso en Ucrania pueda impedir que el oleoducto vuelva a funcionar cuando está programado, el 22 de julio. Según Bloomberg, los mercados financieros no están esperando el potencial “escenario del fin del mundo” que podría hacer que Europa pierda el acceso a más del 50% de su suministro de gas natural. Se están preparando para lo peor y, lamentablemente, “lo peor” podría no ser el final del camino en esta situación. De cualquier manera, si Rusia corta el grifo, los resultados serán catastróficos. Los economistas en Wall Street y dentro de UBS, una firma de inversión multinacional líder, afirman que incluso las preocupantes proyecciones de colapso económico podrían ser solo la punta del iceberg, el resultado final podría conducir "fácilmente" a un resultado más "negativo". En breve,
De ZeroHedge:
“Como tal, Jim Reid de DB dijo que el 22 de julio, el día en que se supone que el gas volverá a estar disponible, podría ser el día más importante del año… …Aquí hay una muestra de lo que Wall Street espera que suceda [si Rusia corta el suministro de gas suministro para NS 1]: las acciones europeas se desploman un 20%. Los diferenciales de crédito basura se amplían más allá de los niveles de la crisis de 2020. El euro se hunde a solo 90 centavos, antes de que una recesión en toda regla golpee a la segunda economía más grande del mundo... ...En un análisis de esta semana (disponible para suscriptores profesionales), los economistas de UBS expusieron una visión detallada de lo que ven que sucederá si Rusia detiene el gas. entregas a Europa: Reduciría las ganancias corporativas en más de un 15%. La liquidación del mercado superaría el 20% en el Stoxx 600 y el euro bajaría hasta los 90 céntimos. La fiebre por activos seguros llevaría los rendimientos del bono alemán de referencia al 0%, escribieron. "Hacemos hincapié en que estas proyecciones deben verse como aproximaciones aproximadas y de ninguna manera como el peor de los casos", escribió Arend Kapteyn, economista jefe de UBS. 'Fácilmente podríamos concebir perturbaciones económicas que conduzcan a resultados de crecimiento más negativos'”.
“En respuesta a la situación con Rusia, el euro ha sufrido una paliza en los mercados globales y ha caído a niveles no vistos desde principios de la década de 2000. El miércoles, los temores de la inminente crisis del gas natural empujaron al euro a la baja aún más, logrando la paridad con el dólar estadounidense, lo que no ha sucedido desde 2002…”
Entregar el Área C a los palestinos pondrá en peligro la seguridad de Israel. General de brigada. (res.) Yossi Kuperwasser explicó en la JCPA “Israel tiene un ancho muy estrecho y una población pequeña en comparación con la de sus adversarios actuales y potenciales. Carece de profundidad estratégica y sus fuerzas armadas tienen que depender de reservistas para poder realizar su misión, especialmente en tiempo de guerra. Sus áreas más densamente pobladas están muy cerca de territorios poblados por personas que han estado expuestas a un continuo adoctrinamiento de odio en su contra. La topografía a lo largo del centro del país incluye una cadena montañosa que mira y domina la llanura costera en el oeste y el profundo valle del Jordán en el este. Los regímenes y países alrededor de Israel sufren de inestabilidad inherente.
y algunos de ellos son estados fallidos. Algunos de los enemigos de Israel están decididos a borrarlo del mapa. Además, algunos de estos enemigos, especialmente Irán, tienen vastos recursos y pueden adquirir armamento avanzado ya sea mediante la compra de armas a los principales productores de armas o mediante la producción local. Todos estos componentes deben tenerse en cuenta al trazar las fronteras defendibles de Israel.
“Es cierto, por supuesto, que Israel tiene capacidades militares impresionantes, pero si no se despliegan en los lugares correctos, su eficacia puede verse significativamente comprometida. Por ejemplo, el despliegue militar de Israel debe permitirle frustrar los intentos de traer armas (incluidos cohetes y drones) y terroristas entrenados o fuerzas militares extranjeras a las áreas controladas por los palestinos de Cisjordania desde el otro lado del río Jordán.
“Esta misión no puede cumplirse sin que Israel pueda desplegar sus fuerzas en áreas cercanas al río y en las laderas orientales de la cadena montañosa que domina el valle del río Jordán con fines de observación y recopilación de inteligencia que son necesarios para la alerta temprana permanente y para frustrar tales intentos antes de que causen algún daño. Esto permitirá a Israel distanciar sus centros de población e infraestructura crítica de estas posibles amenazas. Además de las “botas sobre el terreno”, Israel requerirá un control total sobre el espacio aéreo sobre todo el territorio de Cisjordania, así como el control del espectro electromagnético para garantizar que pueda enfrentar cualquier amenaza de manera efectiva.
“Esto no significa que este despliegue pueda evitar herméticamente cualquier infiltración de la frontera, pero debería garantizar que cualquier intento de cruzar al territorio desde el este, incluso si es parte de actividades hostiles de múltiples frentes, se encuentra con poder suficiente. a tiempo para evitar cualquier daño considerable a la seguridad de Israel y su población, incluso si la alerta temprana no es perfecta. Además, la presencia militar israelí tiene un efecto estratégicamente importante en la disuasión y la estabilización más allá de la frontera oriental.
“Se han planteado varias sugerencias e ideas creativas para establecer una frontera a lo largo de las líneas de 1967 con algunos cambios locales y para reemplazar la presencia militar de Israel en algunas de las áreas críticas con fuerzas extranjeras o confiar solo en dispositivos de detección electrónicos. Sin embargo, esto no puede proporcionar a Israel una defensa adecuada. Las fuerzas israelíes deben estar presentes sobre el terreno para tomar medidas inmediatas contra las amenazas inminentes. Israel no puede confiar en las fuerzas extranjeras, y los dispositivos de detección pueden, en el mejor de los casos, dar una advertencia temprana o una señal en tiempo real de que se ha penetrado la frontera, pero estos dispositivos no pueden hacer mucho al respecto. La idea de que los activos de recopilación de inteligencia israelíes se desplegarán en lugares estratégicamente importantes, pero el acceso a estos lugares será a través de áreas controladas por los palestinos, simplemente no es factible.
“Lo mismo es cierto cuando se trata de prevenir el terrorismo y otras amenazas militares dentro del territorio controlado por los palestinos. Si Israel despliega sus fuerzas más o menos a lo largo de las líneas del 67, no podrá proteger sus principales ciudades e infraestructura y recopilar la información necesaria para ese propósito. Además, no podrá evitar entregas significativas de armas a los territorios controlados por los palestinos o la producción local de varias armas dentro de estos territorios.
“El argumento de que las fuerzas armadas de Israel son mucho más fuertes que las palestinas y, por lo tanto, pueden permitirse trasladarse a fronteras menos defendibles en el contexto de un acuerdo de paz, y si los palestinos violan este acuerdo, Israel puede recuperar el territorio, tampoco tiene fundamento. . En primer lugar, en tales condiciones, los palestinos podrán acumular un número considerable de armas y capacidades militares antes de que desencadenen las hostilidades y, una vez que lo hagan, recuperar el territorio será muy costoso en términos de bajas, no solo para tropas israelíes, sino también a la población civil israelí y la infraestructura crítica. Luchar contra una fuerza híbrida que tiene tanto terror como capacidades convencionales (y quizás no convencionales) que lucha detrás de escudos humanos es un gran desafío para todo ejército moderno. Mientras muchos palestinos continúen apoyando el plan de luchar contra Israel en fases a lo largo del tiempo y consideren la derrota completa del sionismo como su objetivo final, cualquier movimiento que permita esto es extremadamente irresponsable. El caso de Gaza es un precedente esclarecedor, al igual que Afganistán, Vietnam, Líbano, Sinaí, Somalia y otros escenarios”. En resumen, la única frontera que puede considerarse defendible para la región central del Estado de Israel es la Valle del Jordán, con Israel manteniendo el control militar de las laderas orientales de la cordillera montañosa de Judea y Samaria y de las carreteras principales que van de oeste a este para permitir la libre circulación de las fuerzas armadas de Israel hacia la zona fronteriza. Esto debería ir junto con el control israelí del espacio aéreo y el espectro electromagnético. El presidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos en 1967, el general Earle Wheeler,https://jcpa.org/defensible-borders-for-israel-an-updated-response-to-advocates-and-skeptics/
Si se forma un Estado palestino en Cisjordania, Jordania no podrá evitar el contrabando de armas y Hamás atacará a Israel desde Cisjordania como lo hace desde Gaza.
Según encuestas recientes, Hamas es el sucesor más probable de Abbas (que tiene 87 años). El 29 de junio de 2022, World Israel News informó: “Una nueva encuesta de palestinos en Judea y Samaria y la Franja de Gaza publicada el martes muestra que la organización islamista Hamas ha superado a Fatah, la principal facción nacionalista de la OLP, en términos de apoyo público. , aunque el respaldo para ambos grupos está en declive. La encuesta realizada por el Centro Palestino para la Investigación de Políticas y Encuestas (PSR) con sede en Ramallah reveló que el 33 por ciento de los palestinos cree que Hamas debería liderar la lucha palestina, y solo el 23 por ciento opta por Fatah bajo su líder actual, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud. Abbas, que se ha aferrado a su puesto desde 2005”.
Si se crea un Estado palestino en Cisjordania, Hamas tomará el poder y la mayoría de la población jordana y los líderes políticos simpatizarán con el gobierno palestino. Si el rey hachemita intenta impedir el contrabando de armas en Cisjordania, la población jordana y el parlamento jordano se rebelarán contra el rey.
A diferencia de Egipto, el gobierno jordano no cuenta con el apoyo popular o político para oponerse a Hamás. El Reino Hachemita no tendrá el apoyo político o popular para evitar el contrabando de armas en Cisjordania si se forma allí un Estado palestino.
Una vez que Hamas tome el poder en Cisjordania, atacará a Israel desde Cisjordania como lo hace desde Gaza. El Palestina Media Watch tradujo una entrevista de uno de los fundadores de Hamás, Mahmoud al-Zahar, al periódico palestino Al-Ayyam en la que decía “transferir lo que tiene [en Gaza] o solo una pequeña parte a Cisjordania, lo haríamos ser capaz de resolver la batalla de la 'promesa final [para destruir a Israel] con una velocidad que nadie puede imaginar... [Algunos] han dicho que Hamás quiere crear un emirato islámico en Gaza. No haremos eso, pero construiremos un estado islámico en Palestina, toda Palestina…”
Lapid está poniendo en peligro las fronteras defendibles de Israel y entregando el Área C en parte debido a la presión de la UE, pero la economía europea está al borde del olvido y la UE es cada vez más irrelevante.
https://www.israelunwired.com/israeli-pm-lapid-is-endangering-israels-defensible-borders/
No hay comentarios:
Publicar un comentario