Biden establece equipos conjuntos USA-Israel, USA-Golfo para conversaciones nucleares iraníes

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ha lanzado preparativos meticulosos y de amplio alcance como base para reanudar las conversaciones nucleares con Irán. Mientras tanto, Teherán mantiene su impulso militar.

La ministra de Relaciones Exteriores, Gaby Ashkenazi, dijo el martes 2 de marzo que Israel y Estados Unidos habían acordado que ninguno actuaría sobre el tema nuclear sin notificar al otro. Añadió que los estadounidenses no habían mostrado signos de apresurarse a llegar a un acuerdo con Irán y esperaba que esto no sucediera. El ministro hizo esos comentarios en una sesión informativa de Zoom a los enviados diplomáticos de Israel en Asia Oriental y el Pacífico después de haber mantenido una "buena conversación" con el secretario de Estado Antony Blinken.

Las fuentes de DEBKAfile en Jerusalén se sorprendieron por el tono tranquilizador de Ashkenazi en comentarios presuntamente destinados a los gobiernos asiáticos. En primer lugar, informan, ni Estados Unidos ni Israel han garantizado hasta ahora no dejar sorpresas en la cabeza del otro. En segundo lugar, la tranquila seguridad de Ashkenazi fue prematura, ya que las conversaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán ni siquiera han comenzado o han superado la etapa preliminar de sondeos recíprocos. En cuanto a su confianza en que los estadounidenses no se apresuraron a llegar a un acuerdo, la administración Biden de hecho está haciendo la carrera, mientras que Teherán se detiene y sigue aumentando el precio de nuevas conversaciones nucleares. 

Por lo tanto, la sesión informativa del ministro de Relaciones Exteriores fue amplia del panorama real sobre la interacción entre Washington y Jerusalén sobre cómo abordar el programa nuclear iraní activo. Hasta ahora, solo han acordado establecer un equipo conjunto de expertos en armas nucleares de Estados Unidos e Israel para establecer una hoja de ruta detallada para un acuerdo entre Estados Unidos e Irán. Esa hoja de ruta será determinada al más alto nivel, posiblemente incluso por el presidente Biden o el secretario Blinken en Washington y por el primer ministro Binyamin Netanyahu en Jerusalén.

El equipo israelí estará dirigido por el asesor de seguridad nacional Meir Ben Shabbat y estará formado por funcionarios de los servicios de seguridad y la agencia nacional de energía atómica. Ninguno del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Este mecanismo es más o menos una réplica del que opera bajo la administración Obama junto con el acuerdo nuclear alcanzado en 2015. El presidente Obama lo utilizó para ocultar a Israel algunos de los acuerdos que estaba logrando con Teherán, sabiendo que suscitarían fuertes objeciones. Israel usó sus agencias de inteligencia para hacerse con esos secretos y confrontar a Obama con preguntas incómodas sobre el alcance de sus concesiones a Teherán.

En la actualidad, la administración de Biden también planea establecer un equipo entre Estados Unidos y Arabia Saudita, posiblemente junto con los Emiratos Árabes Unidos, que ofrecería a los gobiernos del Golfo la oportunidad de expresar sus reservas sobre la política de Estados Unidos y promover sus propias propuestas.

Por lo tanto, Biden está comprometido en preparativos de gran alcance y de gran alcance para posibles negociaciones destinadas en última instancia a evitar que Irán adquiera una bomba nuclear.

Al igual que Israel, los saudíes y los emiratíes están lejos de tener confianza en este resultado. No están contentos con el nombramiento de Rob Malley por parte de Biden como su enviado especial para Irán. Malley encabezó el equipo que prepara el primer acuerdo nuclear en 2015. Siempre fue frío con Israel y las naciones del Golfo y abogó por diluir los lazos estratégicos de Washington con ambos. Biden acaba de darle un suplente: Richard Nephew, que es un destacado experto estadounidense en armas nucleares y sanciones. Sobrino es una figura familiar en el Golfo y Jerusalén y su experiencia práctica está destinada a complementar la inclinación diplomática de Malley y compensar el efecto en la región del nombramiento de Malley.

Los meticulosos y medidos pasos de Biden hacia el diálogo con Irán han estado acompañados de ruido y furia en el terreno. El domingo 2 de marzo, las milicias chiítas respaldadas por Irán dispararon 10 cohetes contra la gran base aérea estadounidense Ain al-Assad en el oeste de Irak, en represalia por el ataque aéreo estadounidense contra un complejo de Kata'ib Hezbollah y Kata'ib Sayyid al- Shuhada mititias en el lado sirio de la frontera iraquí el 26 de febrero. El mismo día, cohetes iraníes abrieron dos agujeros en el carguero israelí MV Helios Ray en el Golfo de Omán.

Se espera que Teherán y su Guardia Revolucionaria mantengan la presión militar, mientras evitan una confrontación en toda regla que podría arruinar las perspectivas de una diplomacia rentable.

https://www.debka.com/biden-sets-up-joint-us-israel-us-gulf-teams-for-iranian-nuclear-talks/

Ideólogo yihadista jordano Abu Muhammad Al-Maqdisi cuestiona la fatwa al considerar a los secularistas musulmanes 'más maliciosos' y 'peores que los cristianos y los judíos'

El 1 de marzo de 2021, el ideólogo jihadista jordano Abu Muhammad Al-Maqdisi publicó una fatwa [1] en la que decía que los musulmanes que creen en el secularismo son más malvados y peores que los cristianos y los judíos.

Respondiendo a la pregunta de "¿quiénes están cometiendo el acto de incredulidad más grave y más desviado del camino: los politeístas o los secularistas?" Al-Maqdisi respondió: "Sin duda, los secularistas son malvados y más maliciosos que los politeístas y el laicismo está más alejado del camino y más malicioso que el politeísmo". Según Al-Maqdisi, "los secularistas que están asociados con el Islam incluso [simplemente] por su identidad son considerados apóstatas por un grupo de eruditos".

Desarrollando su fatwa, Al-Maqdisi consideró a los secularistas como "más malvados que los politeístas, judíos y cristianos árabes" diciendo que "los judíos, los cristianos, los que adoran las tumbas y muchos politeístas e incrédulos han cometido actos de incredulidad menores que los secularistas ".

Al-Maqdisi continuó diciendo que "el nivel de apostasía cometido por los secularistas que separan la religión de la vida de las personas y no permitirían que la religión se involucre en el proceso de gobernar y legislar y [le impedirían] participar en la política y Los asuntos mundanos son más graves, incluso si se identifican como musulmanes, que [el de] politeístas, incrédulos y apóstatas que han cometido actos de incredulidad pero no piden tal separación, buscan promoverla, aprobarla, persuadir a la gente o imponérselo ".

Luego clasificó a los secularistas, señalando que no todos están en el mismo nivel de incredulidad. El "tipo de secularistas más malvados y maliciosos", según Al-Maqdisi, es "el tipo de faraón y aquellos que detestan y rechazan la religión por completo ... impiden que la gente la crea y rechace sus reglas y declaren su ateísmo". El nivel posterior, escribió, son "aquellos que no son hostiles contra la religión pero que rechazan su participación en los asuntos mundanos, el gobierno y la política. Y hay un tercer grupo al que podríamos llamar erdoganistas. Tienen su propia definición de el secularismo, ya que aceptan la shari '

Al-Maqdisi concluyó su fatwa diciendo que "el secularismo de Ghannouchi [2] está más alejado [del camino] que el secularismo de Erdoğan ... la razón detrás de esta clasificación es que el secularismo tiene diferentes niveles y sus adherentes varían en su profundidad involucrado en la incredulidad. El secularismo de Atatürk definitivamente no está al mismo nivel que el de Erdoğan, a pesar de que el secularismo de Erdoğan no rechaza el secularismo de Atatürk, sino que lo protege, celebra y glorifica ".

[1] Ilmradio.com, 1 de marzo de 2021. 

[2] En referencia a Rached Ghannouchi, el islamista tunecino que cofundó el Partido Ennahdha de Túnez.

https://www.memri.org/reports/jordanian-jihadi-ideologue-abu-muhammad-al-maqdisi-issues-fatwa-deeming-muslim-secularists

El último caso de alarmismo en la vacunación: qué debería saber acerca de la nueva vacuna Johnson & Johnson

La reciente versión del antídoto contra el COVID-19 generó preocupación a pesar de ser tan eficaz como otras.

Por David Leonhardt

La percepción preocupante de esta nueva versión de la vacuna proviene de los índices de eficacia de las tres vacunas: 72% para Johnson & Johnson, frente al 94% de Moderna y el 95% de Pfizer. (Foto: Reuters/Dado Ruvic)

Es el último caso de alarmismo sobre las vacunas.

A muchos estadounidenses les preocupa que la vacuna COVID-19 de Johnson & Johnson sea un producto inferior que no merezca la pena obtener. El gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum, declaró recientemente a The Washington Post que ahora no sólo veía “dudas sobre las vacunas”, sino también “el potencial de dudas sobre las marcas”.

La percepción proviene de los índices de eficacia de las tres vacunas: 72% para Johnson & Johnson, frente al 94% de Moderna y el 95% de Pfizer. Pero estos índices pueden ser engañosos en algunos aspectos.

La medida más importante -si la vacuna previene una enfermedad grave- muestra que la vacuna de Johnson & Johnson es igual de eficaz que las otras dos. Todas funcionan para casi el 100% de las personas. El panorama es más turbio para los casos leves, pero no son especialmente preocupantes.

El problema de este virus es su letalidad. Ha matado a 15 veces más estadounidenses que una temporada media de gripe (Foto: Reuters)

Hoy quiero desgranar las estadísticas sobre las tres vacunas y explicar por qué la percepción actual es un problema.

Empezaré con una anécdota que este boletín ya ha incluido en alguna ocasión: El Dr. William Schaffner, experto en enfermedades infecciosas de la Universidad de Vanderbilt, hablaba hace poco con algunos colegas sobre lo que le dirían a un familiar que pudiera elegir entre recibir la vacuna de Johnson & Johnson mañana o una de las otras vacunas dentro de tres semanas.

“Todos dijimos: ‘Ponte la de mañana’”, según relató Schaffner a mi colega Denise Grady. “El virus es malo”.

Un COVID leve significa la victoria

La vacuna de Johnson & Johnson es igual de eficaz que las otras dos.(Foto: Reuters/Shannon Stapleton)

Las cifras de eficacia titular -como el 72%- describen la capacidad de una vacuna para prevenir todas las infecciones por este coronavirus, conocido como SARS-CoV-2. Pero prevenir todas las infecciones es menos importante de lo que parece. El mundo no va a eliminar el SARS-Cov-2 a corto plazo. Los coronavirus circulan todo el tiempo, causando el resfriado común y otras enfermedades manejables.

El problema de este virus es su letalidad. Ha matado a 15 veces más estadounidenses que una temporada media de gripe. Convertir el COVID-19 en algo más parecido a una gripe leve o un resfriado común significa la victoria sobre la pandemia.

Las tres vacunas que se están utilizando en EE.UU. están logrando ese objetivo. En los ensayos de investigación, ninguna de las personas que recibieron la vacuna murió de COVID-19. Y después de que las vacunas hicieran pleno efecto, tampoco hubo ninguna hospitalización.

En el mundo real, las vacunas no conseguirán resultados tan estelares. Aun así, los resultados son excelentes, e igualmente excelentes en los tres casos, como dijo el Dr. Cody Meissner, de la Facultad de Medicina de Tufts, durante una reunión reciente de la F.D.A.

Como correr contra el viento

Todas las vacunas parecen proporcionar una protección significativa tras una sola inyección. (Foto: Reuters/Shannon Stapleton)

Pero, ¿por qué Johnson & Johnson no parece ser tan buena en la prevención de enfermedades leves?

Hay algunas respuestas posibles. Por un lado, los ensayos de investigación de Johnson & Johnson parecen haber tenido un mayor grado de dificultad. Se realizaron más tarde que los de Moderna o Pfizer, después de que una de las variantes del virus se hubiera extendido más ampliamente. La variante parece causar un mayor número de casos leves de COVID-19 entre las personas vacunadas que el virus original.

En segundo lugar, Johnson & Johnson sólo tiene una vacuna, mientras que Moderna y Pfizer tienen dos. Esto se debe sobre todo a la potencia de la vacuna de Johnson & Johnson. Las pruebas iniciales demostraron que proporciona niveles impresionantes de inmunidad después de una sola inyección, mientras que las otras requieren un refuerzo, como me explicó el Dr. Robert Wachter, director del departamento de medicina de la Universidad de California en San Francisco.

Lo cierto es que todas las vacunas parecen proporcionar una protección significativa tras una sola inyección. (Mire a Gran Bretaña, que no se apresura a dar segundas inyecciones y donde los casos y las muertes siguen cayendo en picado). Del mismo modo, las tres vacunas pueden beneficiarse de una segunda inyección.

Reconozco que eso puede hacer que algunas personas se sientan ansiosas por recibir la única vacuna Johnson & Johnson, pero no debería ser así. Si otros datos sugieren que una segunda inyección de Johnson & Johnson sería útil, los reguladores pueden cambiar su recomendación. En cualquier caso, las vacunas COVID-19 de seguimiento pueden ser normales en el futuro.

¿Cuál es la conclusión? Una sola inyección de Johnson & Johnson puede permitir un número poco más alto de casos de COVID-19 leves que dos inyecciones de Moderna o Pfizer. Es difícil estar seguro. Y no es muy importante.

“La cifra que debería importarnos a todos de verdad es la de las probabilidades de que me contagie esta cosa y me ponga realmente enfermo o muera”, dijo Wachter. Después de cualquiera de las tres vacunas, añadió, “esencialmente no hay ninguna posibilidad de morir de Covid, lo cual es impresionante”.

Una reflexión final

En los ensayos de investigación de las tres versiones ninguna de las personas que recibieron la vacuna murió de COVID-19. (Foto: Reuters)

Como la mayoría de los estadounidenses, todavía no me he vacunado. Al examinar las diferencias entre las vacunas, confieso que tuve un pensamiento egoísta: Tal vez la exagerada preocupación por Johnson & Johnson signifique que harán esperar sus dosis y yo podré vacunarme antes.

Si es así, diré que sí, sin dudarlo, y me sentiré aliviado.

Mientras tanto, ofrezco este consejo a cualquiera que esté delante de mí en la cola: Si llega tu turno y te ofrecen la vacuna de Johnson & Johnson, acepta lo que te corresponde. No dejes que lo perfecto sea enemigo de lo igual de bueno.

Ayer, en Iowa: La gobernadora Kim Reynolds y la directora de salud pública del estado, Kelly García, recibieron la vacuna Johnson & Johnson durante una conferencia de prensa. “Estoy muy contenta de haberla recibido”, dijo la gobernadora, “y sólo quiero animar una vez más a los habitantes de Iowa a que, cuando tengan la oportunidad, la aprovechen”.

© The New York Times 2021

https://www.infobae.com/america/the-new-york-times/2021/03/04/el-ultimo-caso-de-alarmismo-en-la-vacunacion-que-deberia-saber-acerca-de-la-nueva-vacuna-johnson-johnson/

La Iglesia católica de los USA dice que hay un “riesgo moral” en la vacuna de Johnson & Johnson contra el COVID-19

La empresa farmacéutica rechazó las acusaciones en un comunicado. El Vaticano ya se había pronunciado sobre el tema: por contener células de fetos abortados.

Jeanine Mucci prepara una vacuna contra la enfermedad del coronavirus de Johnson & Johnson en el Hospital de la Universidad South Shore de Northwell Health en Bay Shore, Nueva York (Reuters)

Líderes católicos de Saint Louis y Nueva Orleans les están diciendo a sus feligreses que la vacuna de Johnson & Johnson contra el coronavirus tiene “riesgos morales”, porque es producida usando una línea celular de cultivo derivada de un feto abortado.

La arquidiócesis de Nueva Orleans dice que la decisión de recibir la vacuna o no es asunto de consciencia individual. En un comunicado emitido la semana pasada, la arquidiócesis no recomendó explícitamente a los católicos no tomar la vacuna de Johnson & Johnson, pero añadió que los católicos deberían escoger las vacunas producidas por Moderna o Pfizer, si están disponibles.

La arquidiócesis de Saint Louis alentó el martes a los católicos a buscar las vacunas de Pfizer o Moderna y evitar la de Johnson & Johnson, si es posible. Al igual que la declaración de la arquidiócesis de Nueva Orleans, la de Saint Louis subrayó que los católicos pueden recibir esa vacuna “sin culpa si no hay otra disponible”.

Aunque no disputó la afirmación de los funcionarios eclesiales de que para la producción se utiliza una línea celular de cultivo derivada de un aborto, Johnson & Johnson emitió una declaración el martes en la que reiteró que no existe tejido fetal en la vacuna.

La vacuna de Johnson & Johnson contra el coronavirus es producida utilizando un virus inerte de la gripe, un adenovirus, con la misma tecnología empleada para producir una vacuna exitosa contra el ébola. El adenovirus es cultivado utilizando lo que se denomina un cultivo celular inmortalizado, y después se extrae y purifica.

Existen varios tipos de líneas celulares que fueron creadas hace décadas utilizando tejido fetal y que son ampliamente usadas en la producción médica, pero las células en esas líneas actualmente son clones de las células iniciales, no el tejido original.

La vacuna contra el COVID-19 de Johnson & Johnson que es puesta en duda por la Iglesia católica de los Estados Unidos (Reuters)

En enero, la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos dijo en una declaración que líneas celulares “derivadas de aborto” fueron empleadas para probar las vacunas de Moderna y Pfizer, pero no en su desarrollo y producción.

Las declaraciones de las arquidiócesis renovaron las discusiones religiosas sobre la vacuna y el uso de células derivadas de abortos. En diciembre, el Vaticano dijo que “es moralmente aceptable recibir vacunas contra el COVID-19 que han usado líneas celulares derivadas de fetos abortados” en la investigación y en el proceso de producción cuando no hay vacunas “éticamente irreprochables” disponibles para el público.

El papa Francisco ha hablado reiteradamente sobre la necesidad de asegurarse de que las vacunas estén disponibles ampliamente, en especial para los pobres y los marginados. Y el mes pasado, un decreto firmado por el gobernador de la Ciudad del Vaticano dijo que los empleados del Vaticano que decidan no vacunarse sin una razón médica demostrada podrían ser sancionados, incluso con el despido.

La arquidiócesis de Nueva Orleans publicó su declaración el viernes, el día antes de que la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos diera luz verde al uso de la vacuna de Johnson & Johnson en el país.

A una pregunta formulada el martes sobre la declaración de la arquidiócesis de Nueva Orleans, el gobernador de Luisiana, John Bel Edwards —un demócrata que se opone al aborto—, resaltó la necesidad de que las personas usen cualquier vacuna aprobada para poder frenar la diseminación del virus.

Edwards dijo que habló el domingo con el arzobispo Gregory Aymond sobre la declaración. “No pienso que su declaración les diga completamente a los católicos que no utilicen la vacuna de Johnson & Johnson”, dijo Edwards.

“Estoy alentando a todo el mundo a tomar la primera vacuna disponible”, agregó.

Apuntó a una declaración emitida el lunes por el obispo de Baton Rouge, Michael Duca.

Duca admitió la existencia de “inquietudes morales” sobre la vacuna recién aprobada. Pero añadió: “Si por cualquier circunstancia razonable solamente puedes obtener la vacuna de Johnson & Johnson, deberías hacerlo por tu seguridad y por el bien común”.

Eso es similar a la directriz de la conferencia de obispos de enero. “Dado que el COVID-19 puede causar graves riesgos para la salud, puede ser moralmente aceptable recibir la vacuna que usa líneas celulares derivadas de aborto si no hay disponibles otras vacunas comparables en inocuidad y eficacia sin conexiones con abortos”, dice la directriz.

El visto bueno del Vaticano

El Vaticano calificó como “moralmente aceptables” las vacunas contra el coronavirus aunque para ellas se hayan “utilizado líneas celulares de fetos abortados”, una teoría polémica y rechazada, en parte, por la ciencia.

En la última semana de diciembre de 2020, la Congregación para la Doctrina de la Fe emitió una nota, aprobada por el papa Francisco, en la que toma posición acerca del debate sobre si las distintas vacunas contra el virus SARS-CoV-2 han sido desarrolladas recurriendo a líneas celulares de abortos.

El papa Francisco ya se vacunó contra el coronavirus con la dosis de Pfizer. El Vaticano emitió una comunicación en la que da vía libre a todos los feligreses a vacunarse con la marca que consideren (Reuters)

En este sentido señaló que cuando no se disponga de vacunas “éticamente irreprochable” es “moralmente aceptable utilizar las vacunas contra la COVID-19 que han utilizado líneas celulares e fetos abortados en su proceso de investigación y producción”.

La razón de esta postura de la Congregación, dirigida por el español Luis Francisco Ladaria Ferrer, es que es “remota” la cooperación entre quienes utilizan las vacunas y “el mal” del aborto del que proceden esas células.

(Con información de AP y EFE)

https://www.infobae.com/america/eeuu/2021/03/04/la-iglesia-catolica-de-los-estados-unidos-dice-que-hay-un-riesgo-moral-en-la-vacuna-de-johnson-johnson-contra-el-covid-19/

El coronavirus se siente “particularmente atraído” por un grupo sanguíneo, sugiere un estudio: grupo sanguíneo A y AB

Una investigación publicada en la revista Blood Advances encontró que los antígenos que expresan estas personas en las células del sistema respiratorio aumentan la afinidad de unión del nuevo coronavirus

Las personas con grupo sanguíneo A podrían tener una mayor probabilidad de infectarse por COVID-19 por el comportamiento de una proteína del virus (EFE)

A medida que investigadores de todo el mundo trabajan para identificar y abordar los factores de riesgo de COVID-19 grave, existe evidencia adicional de que ciertos tipos de sangre podrían estar asociados con un mayor riesgo de contraer la enfermedad. Un nuevo estudio, publicado en la revista Blood Advances, detalla una de las primeras investigaciones de laboratorio que sugieren que el SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19, se siente “particularmente atraído” por el antígeno del grupo sanguíneo A que se encuentra en las células respiratorias.

Aunque los autores aseguran que es necesario seguir investigando para comprender la influencia que tiene el tipo de sangre en la infección por COVID-19, este artículo se suma a los hallazgos de estudios anteriores que ya apuntaban una posible relación entre el grupo sanguíneo y la susceptibilidad y gravedad de la enfermedad.

Para llegar a sus conclusiones, los investigadores evaluaron una proteína de la superficie del virus SARS-CoV-2 denominada dominio de unión al receptor, o RBD. El RBD –que está dentro de la proteína spike– es la parte del virus que se adhiere a las células huésped, por lo que es un objetivo de investigación importante para entender cómo se produce la infección, explica en un comunicado la Sociedad Americana de Hematología.

El equipo de investigadores analizó cómo el RBD del SARS-CoV-2 interactuaba con cada tipo de sangre y descubrieron que este tenía una “fuerte preferencia” por unirse al grupo sanguíneo A que se encuentra en las células respiratorias (REUTERS)

En experimentos en laboratorio, el equipo analizó cómo el RBD del SARS-CoV-2 interactuaba con cada tipo de sangre y descubrieron que este tenía una “fuerte preferencia” por unirse al grupo sanguíneo A que se encuentra en las células respiratorias. Sin embargo, no mostraba predilección por los glóbulos rojos del grupo sanguíneo A, ni por otros grupos de sangre encontrados en las células respiratorias o en los glóbulos rojos.

La capacidad del RBD de reconocer y unirse preferentemente al antígeno del grupo sanguíneo A que se encuentra en los pulmones de los individuos con este grupo de sangre puede aportar información sobre la posible relación entre el tipo A y la infección por coronavirus, concluyen los autores del estudio.

“Es interesante que el RBD viral sólo prefiera realmente el tipo de antígenos del grupo sanguíneo A que se encuentran en las células respiratorias, que son presumiblemente la forma en que el virus entra en la mayoría de los pacientes y los infecta”, afirma Sean R. Stowell, del Hospital Brigham and Women’s de Boston en Estados Unidos y autor principal del trabajo.

El grupo sanguíneo no se puede cambiar, pero sí se puede comprender mejor cómo interactúa el virus con los grupos sanguíneos y así quizá se puedan encontrar “nuevos medicamentos o métodos de prevención”, subraya el especialista.

El científico y su equipo hicieron hincapié en que sus hallazgos por sí solos no pueden describir o predecir completamente cómo los coronavirus, como el SARS-CoV-2 y el SARS-CoV, afectarían a pacientes de diversos tipos de sangre. “Nuestra observación no es el único mecanismo responsable de lo que estamos viendo clínicamente, pero podría explicar parte de la influencia del tipo de sangre en la infección por COVID-19”.

"No entendíamos por qué hay personas que desarrollan un mayor riesgo de enfermedad que otras y estas investigaciones nos dan una respuesta”, advierte el reconocido médico genetista Jorge Dotto (REUTERS)

Para el médico genetista Jorge Dotto (M.N. 107.411), uno de los referentes en genética a nivel mundial, “si bien todavía estamos entendiendo bien el mecanismo de acción del virus, lo que sabemos es que el grupo sanguíneo podría estar relacionado con la gravedad de la infección por COVID-19. No entendíamos por qué hay personas que desarrollan un mayor riesgo de enfermedad que otras y estas investigaciones nos dan una respuesta”.

En una entrevista con este medio, el experto aseguró: “Independientemente de que esto se haya descubierto y que sea importante, las personas que tengan sangre de tipo A o 0 no deberían modificar su conducta. Sin embargo, como una decisión de política de salud pública, luego de que otros centros médicos del mundo decidan darle mas fuerza al hallazgo y proceder con investigaciones, sería prudente, por ejemplo, que eventualmente las personas con sangre tipo A sean las primeras en recibir vacunas. A su vez, estos hallazgos nos brindan una categorización para poder tomar mayor dimensión de los cuidados”.

El artículo se suma al cuerpo de estudios que relacionan el sistema sanguíneo A0B con la susceptibilidad a la enfermedad. Una investigación previa publicada también en Blood Advances en octubre del año pasado ya mostró que las personas del grupo A y AB podrían presentar mayor riesgo de sufrir cuadros clínicos severos.

Otro artículo de la misma revista asoció el grupo sanguíneo 0 con un menor riesgo de padecer COVID-19 así como con un curso menos grave de la enfermedad. En la misma línea, The New England Journal of Medicine también publicó una investigación que llegó a los mismos resultados.

Comprender mejor cómo los antígenos AB0 atraen al virus, dice Stowell, podría permitir diseñar sustancias que imitaran los grupos sanguíneos para inhibir o prevenir la infección. “Aún queda mucho por hacer, pero estas son algunas de las posibles direcciones que podría tomar esta investigación”, concluye el investigador.

Con información de EFE

https://www.infobae.com/america/ciencia-america/2021/03/04/el-coronavirus-se-siente-particularmente-atraido-por-un-grupo-sanguineo-sugiere-un-estudio/

Abbas elogia el 'coraje' del fiscal de la CPI al abrir una investigación sobre crímenes de guerra en Israel

El presidente de la Autoridad Palestina dice que la corte 'defiende la verdad y la libertad'; Alto funcionario de la Autoridad Palestina afirma que Ramallah no buscó excluir de la investigación el asesinato en 2014 de tres adolescentes israelíes

Por AARON BOXERMAN

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, habla durante una reunión de los líderes palestinos en la ciudad cisjordana de Ramallah, el 3 de septiembre de 2020. (Flash90)

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, acogió el jueves la decisión de la Corte Penal Internacional de abrir una investigación sobre los crímenes de guerra presuntamente cometidos por israelíes y palestinos.

"La Presidencia palestina expresa su gran agradecimiento por la decisión del fiscal [de la CPI] con respecto a la apertura de una investigación criminal sobre la situación en Palestina, que incluye la guerra de Gaza, los asentamientos y la cuestión de los prisioneros en las cárceles de la ocupación israelí", oficina de Abbas dijo en un comunicado.

La fiscal principal saliente de la CPI, Fatou Bensouda, anunció el miércoles que abriría una investigación sobre las acciones cometidas por Israel y los palestinos en Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este desde 2014.

Su anuncio fue inmediatamente acogido por la Autoridad Palestina y condenado furiosamente por Israel. La oficina de Abbas esperó casi un día entero para responder a la medida, mucho después de muchos otros funcionarios de Fatah y la Autoridad Palestina.

El presidente de la Autoridad Palestina elogió lo que llamó "la independencia y el coraje del fiscal en la defensa de la verdad y la libertad".

La fiscal Fatou Bensouda en la sala de audiencias de la Corte Penal Internacional (CPI) durante las declaraciones finales del juicio de Bosco Ntaganda, un líder de la milicia del Congo, en La Haya, Países Bajos, el 28 de agosto de 2018 (Bas Czerwinski / Pool vía AP).

El anuncio de la investigación se produjo menos de un mes después de que el tribunal dictaminó que tenía jurisdicción para abrir una investigación. Una investigación preliminar para resolver la cuestión de la justiciabilidad tomó más de cinco años.

“La investigación abarcará delitos de la competencia de la Corte que presuntamente se han cometido en la situación desde el 13 de junio de 2014, fecha a la que se hace referencia en la remisión de la situación a mi despacho”, dijo Bensouda en un comunicado El miércoles.

“Cualquier investigación que lleve a cabo la oficina se llevará a cabo de manera independiente, imparcial y objetiva, sin temor ni favoritismos”, agregó.

Bensouda indicó en 2019 que una investigación criminal probablemente se centraría en la guerra de 2014 entre Israel y Hamas, la política de asentamientos israelíes y las protestas de la Gran Marcha del Retorno de 2018, una serie de manifestaciones violentas a lo largo de la frontera de Gaza con Israel que dejó decenas de palestinos muertos.

Ramallah se ha estado preparando para la investigación durante años, preparando documentos y presentando archivos a la CPI sobre lo que considera crímenes de guerra israelíes.

“Presentamos tres expedientes principales a la corte en nuestra propuesta: documentación relacionada con la guerra de Gaza de 2014, asentamientos y varios homicidios cometidos por soldados israelíes contra civiles palestinos”, dijo Ahmad Majdalani, alto funcionario de la Autoridad Palestina.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de la Autoridad Palestina también se comprometió el miércoles a proporcionar "cualquier asistencia necesaria ... para hacer justicia para el pueblo palestino".

Majdalani dijo que Israel y Estados Unidos presionaron y amenazaron a la Autoridad Palestina después de su decisión de recurrir a la corte. Los palestinos, cuya solicitud otorgó jurisdicción a la CPI, teóricamente podrían retirar su aprobación en cualquier momento, si así lo decidieran.

“Si Israel teme los resultados de las investigaciones del tribunal, no debería cometer crímenes contra el pueblo palestino. Israel tiene que enviar un ither reconocen que se trata de un régimen de ocupación ... o poner fin a la ocupación y el movimiento hacia dos estados para dos pueblos “, dijo Majdalani The Times of Israel miércoles.

Los observadores israelíes notaron la importancia del momento en que se extendió la investigación: el 12 de junio de 2014, los terroristas de Hamas secuestraron y asesinaron a tres adolescentes israelíes en el área de Gush Etzion en Cisjordania. La investigación de Bensouda, basada en la solicitud presentada por el llamado Estado de Palestina, comenzará a partir del día siguiente.

El brutal ataque terrorista, que horrorizó a los israelíes y provocó la condena internacional, fue un momento crucial en el período previo a los combates en Gaza a finales de ese verano. Con la investigación preparada para considerar los hechos que comenzaron el 13 de junio de 2014, el crimen podría ser excluido de la investigación del tribunal.

La Corte Penal Internacional el domingo 24 de septiembre de 2017 (Cortesía de la CPI)

Presionado por el momento, Majdalani negó que los palestinos hubieran buscado deliberadamente excluir el crimen de la investigación. Majdalani indicó que la fecha se había establecido por razones puramente técnicas.

“El momento no tiene nada que ver con los tres niños que fueron secuestrados por Hamas o con cualquier otra cosa. El momento fue el resultado de un proceso acumulado ”, dijo en una llamada telefónica, enumerando las etapas y condiciones previas que debían cumplirse antes de que los palestinos pudieran solicitar la intervención del tribunal.

Es probable que la investigación también se centre en las acusaciones de crímenes de guerra del grupo terrorista Hamas contra civiles israelíes. Pero Hamas, a pesar de estar directamente implicado en los crímenes de guerra que el tribunal busca investigar, también emitió un comunicado saludando la decisión.

“Consideramos que esta valiente decisión es un paso importante para lograr justicia y equidad para nuestro pueblo, además de castigar a los líderes de la ocupación por sus crímenes”, dijo el portavoz de Hamas, Hazem Qasim, en un tuit.

Lazar Berman contribuyó a este informe.

https://www.timesofisrael.com/abbas-praises-icc-prosecutors-courage-in-opening-israel-war-crimes-probe/

Netanyahu habla con Harris y le dice que no permitirá que Irán obtenga armas nucleares

El vicepresidente de Estados Unidos condena la decisión de la CPI de investigar a Israel por crímenes de guerra y felicita al primer ministro por la exitosa campaña de vacunación, dice la oficina del primer ministro.

Por el PERSONAL DE TOI

La senadora Kamala Harris, izquierda, recibida por el primer ministro israelí Netanyahu en su oficina de Jerusalén, noviembre de 2017 (Amos Ben Gershom / GPO)

El primer ministro Benjamin Netanyahu habló el jueves con el vicepresidente de Estados Unidos, Kamala Harris, y la conversación se centró en la pandemia, el programa nuclear iraní y la decisión de la Corte Penal Internacional de abrir una investigación sobre Israel por presuntos crímenes de guerra, dijo su oficina.

La llamada, la primera entre ellos desde la inauguración, se produjo un día después de que la CPI anunciara que investigaría a los grupos terroristas palestinos e israelíes por presuntos crímenes de guerra y mientras la administración Biden busca reingresar al acuerdo nuclear con Irán.

La oficina de Netanyahu dijo que Harris "expresó la total oposición de la administración estadounidense a la decisión del fiscal de la Corte Penal Internacional en La Haya".

El Departamento de Estado de Estados Unidos condenó la decisión de la CPI y argumentó que el tribunal carece de jurisdicción para iniciar una investigación.

Un manifestante posa con una bandera palestina frente a la Corte Penal Internacional, CPI, durante una manifestación en la que insta a la corte a enjuiciar al ejército de Israel por crímenes de guerra, en La Haya, Países Bajos, el 29 de noviembre de 2019 (AP / Peter Dejong).

"El primer ministro dijo que continuaríamos fortaleciendo nuestra cooperación de inteligencia y seguridad y dijo durante su conversación que como primer ministro de Israel, está totalmente comprometido con evitar que Irán desarrolle armas nucleares que están destinadas a nuestra destrucción", dijo su oficina.

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ha dicho que tiene la intención de volver a ingresar al Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) de 2015 con Irán, colocándolo a él y a Netanyahu en un curso potencial de colisión. Netanyahu se opuso firmemente al acuerdo cuando se hizo y elogió la decisión del expresidente Donald Trump de renunciar a él en 2018.

Harris también felicitó a Netanyahu por el exitoso programa de vacunas de Israel, según el comunicado, y los dos acordaron impulsar la cooperación entre Estados Unidos e Israel sobre el coronavirus, el agua, la energía verde y otras iniciativas.

Casi 4,9 millones de israelíes recibieron la primera dosis de la vacuna COVID-19, y más de 3,6 millones recibieron ambas inyecciones hasta el jueves por la noche.

El primer ministro Benjamin Netanyahu, a la derecha, se reúne con el entonces vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, en la oficina del primer ministro en Jerusalén, el 9 de marzo de 2016 (Amos Ben Gershom / GPO).

Biden llamó a Netanyahu a mediados de febrero por primera vez desde que asumió el cargo.

Netanyahu fue el primer líder de Oriente Medio en recibir una llamada de Biden, pero el duodécimo líder mundial en general. Las largas semanas de silencio desde que Biden asumió el cargo habían llevado a muchos a preguntarse si la Casa Blanca estaba desairando a su aliado de toda la vida, dada la fría relación de Netanyahu con el ex presidente demócrata Barack Obama y sus abrumadoramente cálidos lazos con el más reciente Donald Trump.

https://www.timesofisrael.com/netanyahu-speaks-to-harris-tells-her-he-wont-allow-iran-to-obtain-nukes/

Biden establece equipos conjuntos entre USA, Israel y el Golfo para conversaciones nucleares iraníes

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ha lanzado preparativos meticulosos y de amplio alcance como base para reanudar las conversaciones nucleares con Irán. Mientras tanto, Teherán mantiene su impulso militar.

La ministra de Relaciones Exteriores, Gaby Ashkenazi, dijo el martes 2 de marzo que Israel y Estados Unidos habían acordado que ninguno actuaría sobre el tema nuclear sin notificar al otro. Añadió que los estadounidenses no habían mostrado signos de apresurarse a llegar a un acuerdo con Irán y esperaba que esto no sucediera. El ministro hizo esos comentarios en una sesión informativa de Zoom a los enviados diplomáticos de Israel en Asia Oriental y el Pacífico después de haber mantenido una "buena conversación" con el secretario de Estado Antony Blinken.

Las fuentes de DEBKAfile en Jerusalén se sorprendieron por el tono tranquilizador de Ashkenazi en comentarios presuntamente destinados a los gobiernos asiáticos. En primer lugar, informan, ni Estados Unidos ni Israel han garantizado hasta ahora no dejar sorpresas en la cabeza del otro. En segundo lugar, la tranquila seguridad de Ashkenazi fue prematura, ya que las conversaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán ni siquiera han comenzado o han superado la etapa preliminar de sondeos recíprocos. En cuanto a su confianza en que los estadounidenses no se apresuraron a llegar a un acuerdo, la administración Biden de hecho está haciendo la carrera, mientras que Teherán se detiene y sigue aumentando el precio de nuevas conversaciones nucleares. 

Por lo tanto, la sesión informativa del ministro de Relaciones Exteriores fue amplia del panorama real sobre la interacción entre Washington y Jerusalén sobre cómo abordar el programa nuclear iraní activo. Hasta ahora, solo han acordado establecer un equipo conjunto de expertos en armas nucleares de Estados Unidos e Israel para establecer una hoja de ruta detallada para un acuerdo entre Estados Unidos e Irán. Esa hoja de ruta será determinada al más alto nivel, posiblemente incluso por el presidente Biden o el secretario Blinken en Washington y por el primer ministro Binyamin Netanyahu en Jerusalén.

El equipo israelí estará dirigido por el asesor de seguridad nacional Meir Ben Shabbat y estará formado por funcionarios de los servicios de seguridad y la agencia nacional de energía atómica. Ninguno del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Este mecanismo es aproximadamente una réplica del que opera bajo la administración Obama junto con el acuerdo nuclear alcanzado en 2015. Fue utilizado por el presidente Obama para ocultar a Israel algunos de los acuerdos que estaba logrando con Teherán, sabiendo que suscitarían fuertes objeciones. Israel usó sus agencias de inteligencia para hacerse con esos secretos y confrontar a Obama con preguntas incómodas sobre el alcance de sus concesiones a Teherán.

En la actualidad, la administración Biden también planea establecer un equipo entre Estados Unidos y Arabia Saudita, posiblemente junto con los Emiratos Árabes Unidos, que ofrecería a los gobiernos del Golfo la oportunidad de expresar sus reservas sobre la política de Estados Unidos y promover sus propias propuestas.

Por lo tanto, Biden está comprometido en preparativos de gran alcance y de gran alcance para posibles negociaciones destinadas en última instancia a evitar que Irán adquiera una bomba nuclear.

Al igual que Israel, los saudíes y los emiratíes están lejos de tener confianza en este resultado. No están contentos con el nombramiento de Rob Malley por parte de Biden como su enviado especial para Irán. Malley encabezó el equipo que prepara el primer acuerdo nuclear en 2015. Siempre fue frío con Israel y las naciones del Golfo y abogó por diluir los lazos estratégicos de Washington con ambos. Biden acaba de darle un suplente: Richard Nephew, que es un destacado experto estadounidense en armas nucleares y sanciones. Sobrino es una figura familiar en el Golfo y Jerusalén y su experiencia práctica está destinada a complementar la inclinación diplomática de Malley y compensar el efecto en la región del nombramiento de Malley.

Los meticulosos y medidos pasos de Biden hacia el diálogo con Irán han estado acompañados de ruido y furia en el terreno. El domingo 2 de marzo, milicias chiítas respaldadas por Irán dispararon 10 cohetes contra la gran base aérea estadounidense Ain al-Assad en el oeste de Irak, en represalia por el ataque aéreo estadounidense contra un complejo de Kata'ib Hezbollah y Kata'ib Sayyid al- Shuhada mititias en el lado sirio de la frontera iraquí el 26 de febrero. El mismo día, cohetes iraníes abrieron dos agujeros en el carguero israelí MV Helios Ray en el Golfo de Omán.

Se espera que Teherán y su Guardia Revolucionaria mantengan la presión militar, mientras evitan una confrontación en toda regla que podría arruinar las perspectivas de una diplomacia rentable.

https://www.debka.com/biden-sets-up-joint-us-israel-us-gulf-teams-for-iranian-nuclear-talks/

Presidente iraní Rouhani: USA y el mundo se arrodillarán ante Irán y levantarán las sanciones

Fracaso de la política de máxima presión: el mayor éxito de los iraníes en la historia

El presidente iraní, Hassan Rouhani, dijo que Estados Unidos y el mundo tendrían que arrodillarse ante la "gran nación" de Irán y se verían obligados a renunciar a sus sanciones "opresivas". El presidente Rouhani hizo sus declaraciones durante un discurso público que se emitió en IRINN TV (Irán) el 1 de marzo de 2021. El presidente Rouhani agregó que el hecho de que el "carnicero asesino en Estados Unidos", refiriéndose al ex presidente de Estados Unidos, Trump, fuera derrocado es un gran victoria para Irán. Continuó señalando que la nueva administración de Biden ha reconocido que la política de máxima presión fue un error y un fracaso. El presidente Rouhani dijo que el hecho de que quienes impusieron las sanciones hayan admitido el fracaso de esta política es el "mayor éxito en la historia" de Irán.

"América y el mundo tendrán que arrodillarse ante nuestra gran nación"

Presidente Hassan Rouhani: "Estados Unidos y el mundo tendrán que arrodillarse ante nuestra gran nación y renunciar a sus sanciones opresivas. De hecho, hemos dado un paso adelante y hemos logrado una gran victoria:

"Ese carnicero asesino en Estados Unidos [Trump] fue derrocado, y la actual administración ha reconocido, cuatro veces hasta ahora, que la máxima presión [política] de la administración anterior había sido un error y no había logrado el resultado deseado".

"Las personas que nos impusieron sanciones están admitiendo plenamente ahora que ... las sanciones y la presión no han llevado a ninguna parte"

"Este es nuestro mayor éxito en la historia: las personas que nos impusieron sanciones están admitiendo plenamente ahora que, debido a la firmeza de nuestra gente, las sanciones y la presión no han llevado a ninguna parte".

https://www.memri.org/reports/iranian-president-rouhani-us-and-world-will-kneel-iran-and-lift-sanctions-failure-maximum

Exministro de Defensa iraní, General Ahmad Vahidi del CGRI: Unirse a una alianza con Israel 

contra Irán traerá consecuencias catastróficas sobre Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin

Fuente: Russia Today TV (Rusia)

El ex ministro de Defensa iraní, el general Ahmad Vahidi del CGRI y miembro del Consejo de Experiencia, dijo que si Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin se unen a una alianza contra Irán junto con Israel, esto traerá "consecuencias catastróficas" sobre ellos. Hizo sus comentarios en una entrevista que se transmitió en Russia Today TV el 3 de marzo de 2021. El general Vahidi dijo que es poco probable que sean "tan estúpidos " como para hacerlo porque no tienen las capacidades para enfrentar a Irán. Para obtener más información sobre el general Vahidi, consulte los clips de MEMRI TV núms. 8493 y 2585 .

Ahmad Vahidi: "Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein no tienen la capacidad para enfrentarse a Irán. Es poco probable que sean tan estúpidos como para unirse a una alianza contra nosotros con la entidad sionista. Si se unen a esa alianza, soportará golpes muy poderosos. Esperamos que no se hundan más en el atolladero israelí, porque unirse a tal alianza traería consecuencias catastróficas sobre ellos ".

https://www.memri.org/tv/fmr-iran-minister-defense-irgc-general-ahmad-vahidi-alliance-israel-bring-catastrophe-consquecese-ksa-saudi-uae-bahrain

Grupo afiliado a milicias respaldadas por Irán dice que cesará los ataques contra las fuerzas estadounidenses durante la visita del Papa a Irak

El 4 de marzo, Saraya Awliyat Al-Dam ("Guardianes de la sangre"), que parece ser un frente para las milicias chiítas iraquíes leales a Irán, emitió un comunicado diciendo que detendrá los ataques contra las fuerzas estadounidenses y sus convoyes logísticos. durante la visita del Papa Francisco a Irak el 6 de marzo.[1]

El grupo, que se atribuyó la responsabilidad del ataque con cohetes del 15 de febrero de 2021 en una base en Erbil donde están estacionadas las tropas estadounidenses, dijo en su comunicado que cesará sus "actividades militares" durante la visita del Papa para mostrar respeto por los máximos responsables de Irak. ayatolá, Ali Al-Sistani, que planea recibir al Papa en su residencia de Nayaf. El comunicado señaló además que "a diferencia de los estadounidenses que mataron a Qassem Soleimani, los combatientes del grupo están acostumbrados a mostrar respeto a los invitados del país y, por lo tanto, cesarán todo tipo de ataques".

La declaración también criticó al Papa por no visitar Irak antes para ofrecer sus condolencias a las comunidades cristianas y yazidíes que resultaron dañadas durante la toma de posesión de la provincia de Nínive en el norte de Irak en 2014 por parte del Estado Islámico (ISIS).

"Damos la bienvenida al Papa del Vaticano a las tierras sagradas de los profetas, imanes, [hombres] honorables, la tierra de los muyahidines resistentes. Te decimos, hombre humilde: si tu visita hubiera tenido lugar cuando los yazidíes y las mujeres cristianas fueron capturados y cuando un tercio de la tierra de Irak fue tomada por Daesh, habría sido más significativo para aquellos que estaban sufriendo ".

La declaración continuó diciendo que "Saraya Awliyat Al-Dam detendrá su actividad militar en todas sus formas durante la visita del Papa como muestra de respeto por el Imam Al-Sistani. Somos árabes, honramos a los huéspedes y no los traicionamos como lo hicieron los estadounidenses con el invitado y soldado iraquí Haj Qassem Soleimani y sus compañeros ".

La declaración concluyó felicitando a los muyahidines que llevaron a cabo el ataque con cohetes contra la base de Ain Al-Assad en Anbar, que alberga a las fuerzas estadounidenses.

"Felicitamos a los muyahidines por la bendita operación que tuvo como objetivo Ain Al-Assad y su precisión para dañar al ocupante", dijo.

[1] Telegram, Sabreen News, 4 de marzo de 2021.

https://www.memri.org/reports/group-affiliated-iran-backed-militias-says-it-will-cease-attacks-us-forces-during-popes

Jefe del Mossad y el jefe de personal de las FDI se enfrentaron por la respuesta al ataque iraní

El jefe del Mossad exigió una respuesta audaz contra Irán por el ataque a un barco de propiedad israelí, mientras que el Jefe de Estado Mayor Kochavi buscó una respuesta moderada.

Yossi Cohen Flash 90

El jefe del Mossad, Yossi Cohen, y el jefe de personal de las FDI, Aviv Kochavi, se enfrentaron sobre cómo debería ser la respuesta al ataque iraní contra un barco propiedad de una empresa israelí en el Golfo de Omán.

Channel 12 News informó que el domingo por la noche se llevó a cabo una delicada discusión sobre el tema con la participación del primer ministro Binyamin Netanyahu, el jefe del Mossad Cohen y el jefe de personal Kochavi.

Durante la reunión, según el informe, Cohen exigió una respuesta audaz e innovadora ante el acto atrevido de Irán. El Jefe de Gabinete, por su parte, argumentó que la respuesta debe ser de manera moderada e inmediata y de tal manera que no aumenten las tensiones.

La Unidad de Portavoces de las FDI respondió al informe diciendo que las FDI no comentan sobre el contenido de las discusiones clasificadas.

El domingo, según informes extranjeros, aviones de combate israelíes atacaron objetivos iraníes cerca de Damasco, Siria.

l presunto ataque pareció apuntar a una zona al sur de la capital siria, donde las fuerzas iraníes y las milicias apoyadas por ellas han estado operando en los últimos años.

https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/297738