¿QUÉ PASA SI “PALESTINA” SOLICITA LA MEMBRESÍA EN LA OTAN?
escrito por Ezequiel Doiny
El 1 de octubre de 2022, Israel Unwired informó : “El viernes por la mañana, Vladimir Putin anunció la anexión de cuatro territorios ucranianos. Rusia ahora considera cualquier ataque a estos territorios como un ataque a la propia Rusia. En respuesta, Volodymyr Zelensky, el presidente de Ucrania solicitó la membresía acelerada de la OTAN”.
El 1 de octubre de 2022, Gateway Pundit informó sobre la anexión de los territorios de Donbass por parte de Putin: “En su discurso de ayer al anunciar la anexión de los territorios de habla rusa de Donbass, el presidente ruso Vladimir Putin... pidió un alto el fuego en Ucrania y un regreso a la mesa de negociaciones. … “Hoy estamos firmando acuerdos sobre la admisión de la República Popular de Donetsk, la República Popular de Lugansk, la Región de Zaporizhia y la Región de Kherson a Rusia”, declaró Putin, luego de que se celebraran referéndums en los territorios ocupados por Rusia a favor de unirse a Rusia. . Putin calificó la adhesión como el “derecho inalienable” de la población de etnia rusa, “consagrado en el primer artículo de la Carta de la ONU, que habla directamente del principio de igualdad de derechos y autodeterminación de los pueblos”.
¿Qué pasa si "Palestina" se aplica a la membresía de la OTAN? Israel debería aplicar la soberanía antes de que “Palestina” se una a la OTAN. Al igual que hizo Putin en los territorios de Donbass, debería haber un referéndum en el Área C seguido de la aplicación de la soberanía. Debe respetarse la autodeterminación de la mayoría judía en el Área C.
Parece que a Putin le importa más la seguridad de Rusia y los rusos que viven en Donbass que a los líderes israelíes la seguridad de Israel y los judíos que viven en Judea y Samaria. Los líderes israelíes están poniendo en peligro a todo Israel al entregar el Área C a los árabes cuando los líderes de Hamás prometieron atacar a Israel con misiles desde Judea y Samaria como lo hacen desde Gaza.
El gobierno israelí está entregando tierras a los árabes, esto no cambiará bajo Netanyahu. En lugar de abandonar la Ciudad Vieja y el Área C de Jerusalén a los árabes, debería haber un referéndum que llamara a crear un Estado judío independiente (¿un Reino?) en Jerusalén, Judea y Samaria.
El 1 de septiembre de 2022, Arutz 7 informó : “En el corazón de Samaria, cerca de la zona industrial de Karnei Shomron, se están realizando trabajos de desarrollo masivo dentro de las Áreas C en tierras judías de propiedad estatal y privada, incluido el desarrollo de lotes, la construcción de edificios, demolición y pavimentación de nuevas carreteras y establecimiento de conexiones a la infraestructura.
“El trabajo comenzó hace unos seis meses, momento en el que la organización Regavim se comunicó con las autoridades pertinentes con la esperanza de que hicieran cumplir la ley. Cuando no se recibió respuesta y continuaron los trabajos de construcción, Regavim presentó una petición a los tribunales.
“La petición detalla el amplio alcance del trabajo de construcción cerca de la zona industrial de Karnei Shomron y el pueblo de Lekef que se está llevando a cabo ilegalmente, sin permisos, en tierras estatales y también en tierras privadas, incluidas las extensiones pertenecientes a la empresa “Har Veguy” propiedad de por la familia Zer. Durante los últimos meses, Regavim ha apelado repetidamente a las autoridades exigiendo el cese de las obras, con énfasis en el área de propiedad privada, pero las respuestas han sido pocas e inadecuadas a pesar de la importancia y, mientras tanto, la construcción continúa a buen ritmo. “El jefe del Consejo de Binyamin en EE. UU. para reunirse con miembros del Congreso Regavim señala que en casos similares como Amona, Migron y Netiv Ha'avot, los tribunales no han dudado en fallar en contra de la construcción en terrenos de propiedad privada.
“La Autoridad Palestina se está aprovechando de la ineptitud de las autoridades y, de hecho, está promoviendo un plan estratégico para el establecimiento de un estado palestino en el Área C”, dijo Moshe Shmueli, coordinador de Regavim para Judea y Samaria.
“Ante nuestros propios ojos vemos cómo, día a día, la construcción ilegal se está apoderando de enormes áreas de tierras estatales y tierras privadas de judíos. Recientemente documentamos otro nuevo edificio y plantación de árboles. No estamos hablando de una casa solitaria, lo que estamos viendo es la construcción de infraestructura que incluye caminos, agua y electricidad. Mientras tanto, las autoridades no hacen nada y los terratenientes judíos se quedan sin hacer nada.
“La situación es simplemente escandalosa”. El jefe del Consejo Regional de Samaria, Yossi Dagan, agregó: “El gobierno está abandonando sistemáticamente el Área C y ahora también las tierras privadas que fueron compradas por judíos. Si se tratara de tierras privadas pertenecientes a los árabes, todo el mundo se levantaría en armas. La aplicación selectiva está alcanzando un pico que nunca antes habíamos visto. Exigimos que las autoridades pertinentes y el gobierno pongan fin de inmediato a la construcción y toma de posesión del Área C, tanto en terrenos privados como estatales, bienes pertenecientes al Estado de Israel y al pueblo judío”.
el articulo dice
“La Autoridad Palestina se está aprovechando de la ineptitud de las autoridades…” pero las autoridades israelíes no son ineptas, son cómplices. Están regalando el Área C porque quieren que esa tierra se convierta en parte de un Estado Palestino. Las autoridades israelíes no solo no están aplicando el sireinado, sino que en realidad están entregando la tierra.
El gobierno israelí actual está entregando el Área C y (sorprendentemente) incluso si Netanyahu regresa al poder, este proceso no se revertirá, como expliqué en mi artículo a continuación.
Netanyahu no aplicará Soberanía. La derecha debería elegir un candidato diferente para PM
No hay una verdadera democracia en Israel, hay una tiranía de la Corte Suprema. El gobierno actual es cómplice de él y Netanyahu no hizo nada (o no pudo hacer nada) para enfrentarlo o debilitarlo mientras fue primer ministro.
Un ejemplo de cómo el activismo judicial de la corte suprema interfiere en la democracia de Israel se mostró recientemente en la prohibición de la Corte Suprema de Israel a los miembros de Otzma Yehudit, Baruch Marzel y Bentzi Gopstein, de presentarse a las elecciones. El 26 de agosto de 2019, Ido Ben Porat informó en Arutz 7 : “La Corte Suprema el domingo por la noche descalificó a los miembros de Otzma Yehudit, Baruch Marzel y Bentzi Gopstein, impidiéndoles presentarse a las elecciones del 17 de septiembre para la 22.ª Knesset…
Gopstein dijo en respuesta al fallo: “La Corte Suprema nuevamente demuestra ser una rama de Meretz. [Arab] MK [Heba] Yazbak, quien escribió que Samir Kuntar es un luchador y un Shaheed y dijo que extraña a Nasser no está descalificado. Según la Corte Suprema, llamar al asesinato de soldados está bien, pero luchar contra la asimilación es inaceptable”.
En marzo pasado, a Michael Ben Ari también se le prohibió presentarse a las elecciones a pesar de haber sido aprobado por el Comité Electoral Central de la Knesset. El 18 de marzo de 2019, JNS informó : “La Corte Suprema de Israel prohibió que el candidato de Otzma Yehudit, Michael Ben-Ari, se presente a las próximas elecciones nacionales, la primera vez que el tribunal supremo de Israel impide que una sola persona se presente a una elección israelí, en oposición a una decisión del Comité Electoral Central.
En una votación de 8 a 1, la Corte Suprema votó a favor de una petición para descalificar a Ben-Ari debido a creencias e incitación antiárabes. La decisión de la corte había sido solicitada por el Fiscal General Avichai Mandelblit y representa la primera vez que la Corte Suprema prohibió la postulación de un individuo, en lugar de una facción o partido.
…Ben-Ari ha insistido en que sus comentarios fueron tomados intencionalmente fuera de contexto y que él no es racista.
Otzma criticó la decisión y Ben-Ari calificó a la Corte Suprema de “junta judicial que busca apoderarse de nuestras vidas”.
El 18 de septiembre de 2017, Evelyn Gordon informó en Commentary Magazine : “Cuando el Primer Ministro Benjamin Netanyahu se dirija a la Asamblea General de la ONU el martes, sin duda dedicará parte de su discurso a la necesidad de luchar contra las organizaciones terroristas. Lo que probablemente no mencionará es que en Israel, la lucha a menudo se ve obstaculizada por el activismo judicial fuera de control de la Corte Suprema, como lo demuestra el alucinante fallo de la semana pasada que niega al gobierno el derecho a revocar la residencia israelí de las personas. sirviendo en la legislatura palestina o el gabinete en nombre de Hamas.
En 2006, tres residentes palestinos de Jerusalén Este fueron elegidos para el parlamento palestino en nombre del partido Cambio y Reforma, afiliado a Hamas, mientras que un cuarto fue designado para el gabinete palestino en nombre de ese partido. Israel respondió revocando sus derechos de residencia israelí.
Para la mayoría de la gente, esto sonaría como una obviedad. Muchas democracias ven servir en un gobierno extranjero como motivo para la revocación de la ciudadanía porque se considera que ocupar un puesto de nivel político en el gobierno de un país requiere un nivel de compromiso con ese país, que entra en conflicto con la lealtad de uno hacia el otro país. De hecho, tanto Estados Unidos como Israel tienen tales reglas para sus propios ciudadanos en posiciones de nivel político; por eso, por ejemplo, cuando Michael Oren se convirtió en embajador en EE. UU., tuvo que renunciar a su ciudadanía estadounidense, a pesar de que EE. UU. e Israel son aliados cercanos.
Pero estos cuatro palestinos no solo estaban sirviendo en un gobierno extranjero; lo estaban haciendo en nombre de Hamás, una organización terrorista comprometida con la destrucción de Israel. Esto, como argumentó correctamente el gobierno israelí en la corte, constituyó una “abuso de confianza” masivo hacia Israel.
Sin embargo, el tribunal, en un fallo de 6-3, decidió lo contrario...
Aparentemente, el caso al menos tiene una aplicación limitada. Después de todo, ¿cuántos palestinos de Jerusalén Este se convertirán en legisladores o miembros del gabinete de Hamás? Pero en realidad, las implicaciones son amplias, porque si incluso jurar lealtad a un gobierno extranjero en nombre de una organización terrorista comprometida con la destrucción de Israel no es suficiente para que un palestino pierda su residencia israelí y sus beneficios asociados, ¿qué diablos sería ? Nada en lo que pueda pensar. Por lo tanto, los partidarios de Hamas en Jerusalén ahora se animarán a intensificar todo tipo de actividad en nombre de la organización, con la certeza de que no tienen por qué temer la expulsión del país como consecuencia.
El activismo judicial de la corte impide la capacidad del gobierno para establecer políticas en casi todos los ámbitos de la vida…”
Este es otro ejemplo de cómo el activismo judicial de la corte impide la capacidad del gobierno para establecer políticas que reemplacen el gobierno del pueblo por el gobierno de la izquierda. El 5 de diciembre de 2016 Evelyn Gordon escribió en Mosaic“En 2015, luego de largas negociaciones, el presidente Barack Obama concluyó un acuerdo ejecutivo que marca el logro de un objetivo político preciado: el acuerdo nuclear con Irán conocido como JCPOA. También en 2015, después de negociaciones igualmente prolongadas, el primer ministro Benjamin Netanyahu concluyó un acuerdo que hace realidad un objetivo político propio largamente anhelado: un acuerdo que permita el desarrollo del campo de gas natural más grande de Israel por parte de una empresa estadounidense privada y su socio israelí. Ambos acuerdos incluían el compromiso de los respectivos gobiernos de abstenerse de tomar medidas legislativas adversas durante los próximos diez a quince años: en el caso de Obama, medidas para restablecer las sanciones nucleares contra Irán; en el caso de Netanyahu, acción para alterar el régimen regulatorio del gas natural en perjuicio de las empresas privadas de energía.
Da la casualidad de que el poder ejecutivo de ninguno de los dos países tiene autoridad para vincular al legislativo sin el consentimiento de este último. Pero esto no preocupó ni a los iraníes ni a las empresas energéticas; dieron por sentado que ambos ejecutivos utilizarían todo el considerable poder a su disposición para impedir tal legislación, y eso fue suficiente.
Pero, ¿qué pasa con el papel de la tercera rama del gobierno democrático, a saber, el poder judicial? Ahí es donde las dos historias divergen. El acuerdo con Irán nunca fue impugnado en un tribunal estadounidense. Pero en Israel, dos partidos de oposición de izquierda (Unión Sionista y Meretz) y dos organizaciones no gubernamentales, alarmados por el espectro invasor del desarrollo capitalista, solicitaron de inmediato a la corte suprema del país (también conocida para algunos propósitos como la Corte Suprema de Justicia) sobre el trato del gas, y ganó. El tribunal anuló el acuerdo, diciendo que el gobierno tenía que procurar una legislación que promulgara el compromiso del primer ministro con la estabilidad regulatoria o renegociar el acuerdo para excluir el compromiso por completo.
Una semana después, hablando en una conferencia del colegio de abogados israelí, la ministra de Justicia, Ayelet Shaked, acusó al tribunal de ejercer su poder “irresponsablemente” al intervenir en “cuestiones políticas y macroeconómicas” que era mejor dejar en manos de los poderes electos. También reiteró una promesa de larga data, en su papel como jefa del comité de nombramientos judiciales, de buscar el nombramiento de jueces para el tribunal que respeten la “autoridad del gobierno para actuar en asuntos políticos que no violen los derechos humanos”. Por este descaro, los miembros de la oposición en la Knesset la acusaron rápidamente de socavar la democracia y exigieron su destitución. La MK Shelly Yachimovich de la Unión Sionista, por ejemplo, acusó a Shaked de “intentar destruir la independencia del sistema legal, intimidar a los jueces y amenazarlos,
Esta no fue la primera vez en los últimos años que los críticos internos del gobierno de Israel lo acusaron de un comportamiento “antidemocrático” que en realidad no era antidemocrático en absoluto. Pero tales acusaciones han servido para oscurecer la verdadera revolución antidemocrática que ha ocurrido en Israel en las últimas décadas: la constante usurpación por parte del poder judicial de los poderes de formulación de políticas que alguna vez estuvieron reservados, como todavía lo están en otras democracias, para el ejecutivo y el poder ejecutivo de Israel. poderes legislativos…”
Los judíos ortodoxos de Jerusalén ya no quieren ser gobernados por los activistas seculares de izquierda de Tel Aviv que controlan la Corte Suprema.
La división entre judíos seculares y religiosos en Israel es demasiado profunda. Muchos judíos seculares odian a los judíos religiosos y los consideran una carga, individuos improductivos que no contribuyen al Estado moderno y de alta tecnología que imaginan.
Los judíos religiosos ven a Israel como una tierra espiritual santa y ven que es su servicio a Dios lo que bendice a Israel con prosperidad. En un país cristiano, los monjes y monjas son respetados por su devoción, pero en Israel, los judíos religiosos son tratados como “parásitos”.
Dado que la división secular/religiosa es tan amplia, ¿por qué no separar la Jerusalén religiosa de la Tel Aviv secular? La mayoría de la población de Jerusalén era judía hasta 1948, cuando la Legión Árabe Jordana expulsó a todos los judíos y destruyó todas las sinagogas de la Ciudad Vieja.
Debería haber un referéndum para preguntar si los residentes de Jerusalén preferirían la independencia de la tiranía de la corte suprema de Israel al declarar una nación independiente: el Reino Judío de Jerusalén.
No hay democracia en Israel, hay una tiranía de izquierda impuesta por la Corte Suprema a través del activismo judicial. Para acabar con la tiranía de la Corte Suprema debería haber un referéndum preguntando si los residentes de Jerusalén preferirían la independencia de la tiranía de la Corte Suprema de Israel declarando una nación independiente: el Reino Judío de Jerusalén.
La izquierda de Israel controla la corte suprema y quiere retirarse de Jerusalén Este. Una y otra vez vemos organizaciones de izquierda como Betselem, Peace Now, JStreet, Ifnotnow llamando a “acabar con la ocupación”. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas 2334 de Obama de 2016 llama a Judea, Samaria, Jerusalén Oriental (incluida la Ciudad Vieja, el Monte del Templo, el Muro Occidental) “territorios palestinos ocupados”. Para cumplir con el CSNU 2334 y evitar la criminalización de Israel y sus funcionarios gubernamentales, el gobierno israelí puede decidir retirarse de la Ciudad Vieja de Jerusalén. ¿Por qué los judíos de izquierda que odian la religión deberían tener el poder de decidir si los judíos religiosos pueden tener acceso a rezar en el Muro Occidental?
A los judíos no se les permitía rezar en el Muro Occidental durante el gobierno jordano. Dado que la izquierda no quiere Jerusalén Oriental de todos modos, los residentes ortodoxos de Jerusalén deben tomar su destino en sus propias manos y declarar su independencia de Israel a través de un referéndum.
El 29 de marzo de 1993, el New York Times informó que hubo un referéndum para convertir a Brasil en una monarquía “… Cortada después de 67 años por un golpe militar en 1889, la única monarquía exitosa del Nuevo Mundo puede estar en camino a la restauración. ¿República o Reino? El 21 de abril, después de un siglo de prohibición de la política monárquica, los brasileños votarán en un plebiscito nacional para decidir si el país más grande de América Latina debe continuar como república o debe volver a un antiguo título, el Reino de Brasil. La Constitución de 1988 dispuso un plebiscito este año para permitir a los brasileños elegir qué sistema de gobierno quieren…”
Si los brasileños tuvieron un plebiscito nacional para elegir qué sistema de gobierno querían, ¿por qué Israel no puede hacerlo? Hay varias Monarquías Islámicas entre los 57 miembros de la Organización para la Cooperación Islámica, ¿por qué no puede haber una Monarquía Judía?
Quebec tuvo un referéndum para separarse de Canadá, Cataluña tuvo un referéndum para separarse de España, Jerusalén puede tener un referéndum para separarse de Israel o Palestina (si Israel decide abandonarla). Si mediante un referéndum Cataluña puede separarse de España y Quebec de Canadá, debería haber un referéndum para separar Jerusalén de Israel. Los musulmanes tienen La Meca y Medina como sus ciudades más sagradas gobernadas por el Rey de Arabia Saudita, quien también es su líder religioso. Los católicos tienen la Ciudad del Vaticano, gobernada por el Papa. Debería haber un referéndum preguntando a los habitantes de Jerusalén si quieren separarse de Israel y convertirse en un país independiente, el Reino Judío de Jerusalén.
La mayoría de los habitantes de Jerusalén son judíos ortodoxos religiosos y se debe respetar su autodeterminación: Jerusalén debe convertirse en la Ciudad Santa del judaísmo, la Ciudad del Vaticano del judaísmo. En lugar de abandonar la Ciudad Vieja de Jerusalén a los árabes, debería haber un referéndum para crear un reino judío independiente en Jerusalén (excluyendo el Área C), la comunidad internacional tendrá que respetar la autodeterminación de los ciudadanos de Jerusalén. Como hizo Putin en los territorios de Donbass. , debería haber un referéndum en el Área C seguido de la aplicación de la soberanía. Debe respetarse la autodeterminación de la mayoría judía en el Área C.
https://www.israelunwired.com/what-if-palestine-applies-for-nato-membership/
