Periodista ruso Bovt: "La gente como Soleimani no teme mucho a la ONU, solo entiende la fuerza"
George Bovt (fuente: Tulactive.ru)
El politólogo y periodista George Bovt escribió una columna titulada "Lo querían muerto y lo mataron". para el medio Gazeta.ru en el que desacreditó el impulso de muchos artículos y reacciones oficiales rusos en respuesta al asesinato de Qassem Soleimani por parte de los estadounidenses. [1]Se burla de la piadosa invocación rusa del derecho internacional y le recuerda a Rusia que también empleó las mismas tácticas que condena a los estadounidenses por usar. Bovt también desacredita las profecías de que Estados Unidos enfrentará un retroceso severo y doloroso y, en cambio, predice que los iraníes se inclinarán ante la realidad y se abstendrán de una respuesta seria. En general, siente que demasiados, ya sea por ilusiones o por ignorancia, están descartando a Estados Unidos. La verdadera situación es que Estados Unidos sigue siendo poderoso. Los europeos, que maldicen a Estados Unidos, todavía se refugian bajo un paraguas militar estadounidense. Aquellos que quieran librarse de la supervisión estadounidense deberían considerar si preferirían el dominio chino sobre la intervención estadounidense, a pesar de los errores que Estados Unidos, como todos los demás, han cometido en el ámbito internacional.
El artículo de Bovt sigue a continuación: [2]
"Todo el Medio Oriente está saltando. Irán, así como otros musulmanes chiítas, suelen maldecir al 'gran Satanás' –América. El liderazgo iraní amenaza con una" retribución justa ".
"Por orden de Trump, los estadounidenses esencialmente mataron al segundo hombre [más importante] en Irán: el general Qassem Soleimani, el jefe de las fuerzas especiales Quds de la Guardia Revolucionaria Islámica. Varios líderes de la milicia chiíta de Irak fueron asesinados junto con él. En la víspera de Año Nuevo, los islamistas pro iraníes intentaron asaltar la embajada de Estados Unidos en Bagdad. Washington conectó este ataque con Soleimani, quien también estuvo detrás de una serie de ataques contra los estadounidenses y el objetivo militar estadounidense. Él tiene la sangre, según el Pentágono, de docenas de ciudadanos estadounidenses (desde la primera guerra en Irak), sin contar [la sangre] de los ciudadanos de otros países [en sus manos]. Él, como toda la división Quds, en el proceso de estampar " personalidad "en el gran Medio Oriente, fue declarado terrorista en América y estaba bajo sanciones. Entonces,lo 'obtuvieron' merecidamente (un avión no tripulado con una carga mortal), para los estándares estadounidenses.
"Pero hay un matiz. Se llama derecho internacional. La frase, incluso aquí, a menudo va precedida de la definición de" supuesto ", pero que a menudo aparece cuando alguien hace algo que nos desagrada y no podemos hacer nada al respecto .
"Soleimani era un funcionario de un estado miembro soberano de la ONU. Y simplemente ir y 'sacar' [Soleimani] sin juicio, como cualquier bandido, simplemente por delitos antiamericanos ... Algo así no ha sucedido en la política mundial durante mucho tiempo. Pero los estadounidenses simplemente siguieron adelante y mataron al general, un importante aliado ruso (aunque difícil, jugó su propio juego) en Siria. [Él] fue, dicen, quien jugó un papel casi decisivo papel en "persuadir" a Putin para que intervenga en la guerra civil siria del lado de Assad (lo cual, creo, es una exageración).
"El general 'soberano' fue 'golpeado' como varios terroristas notables antes que él también fueron 'golpeados', Osama bin Laden fue la primera. Lo mismo que hicimos con [el líder checheno Dzhokhar] Dudaev. Estados Unidos hizo esto sin molestarse en quejarse ante el Consejo de Seguridad de la ONU sobre la incautación de la embajada, como recomendó retroactivamente [la portavoz de FM rusa] Maria Zakharova. Porque: a) todos saben el precio de apelar al Consejo de Seguridad de la ONU y la impotencia de esta organización, b) América simplemente puede darse el lujo de hacerlo. Además, Trump recuerda muy bien lo que le costó a la exsecretaria de Estado Hillary Clinton el ataque contra la embajada de Estados Unidos en Benghazi (cuando el embajador de Estados Unidos fue asesinado). Perdió las elecciones presidenciales. como Soleimani no temen mucho a la ONU.Solo entienden la fuerza.
"Las referencias al llamado 'derecho internacional' contienen no solo astucia, sino también envidia . Quod licet Jovi, non licet bovi [en latín lo que se le permite a Júpiter no se le permite un buey] - esto es obvio, como dicen. Pero muchos también queremos esta libertad. Porque el "derecho internacional" a veces tiene algún beneficio en las disputas diplomáticas. Sin embargo, todos saben que a menudo se doblega ante el derecho del partido más fuerte.
"Si nuestros políticos en 2014 pudieran 'permitirse' en el sentido estadounidense actual enviar" cálidos saludos "similares a, por ejemplo," ultra "ucranianos, como [el presidente interino Oleksander] Turchinov o incluso [el ex ministro del Interior ucraniano Arsen] Avakov, ¿no lo habrían enviado?
"Y el proyecto Novorossiya se habría reforzado con argumentos más poderosos. En general, no habrían permitido el establecimiento en un país vecino de tan hostil al régimen de Moscú. Si tan solo hubieran podido hacerlo".
"Por otro lado, si, en el mismo 2014 en Moscú, después de lo no totalmente legítimo, por decirlo suavemente, el derrocamiento de Yanukovich, el culto subordinado del 'derecho internacional' en su interpretación estadounidense hubiera llevado el día (y eso Hay que señalar que la interpretación es siempre subjetiva), entonces Crimea no solo seguiría siendo ucraniana, sino que ahora estaría sujeta a una ucranización intensificada. Se terminaría un contrato de arrendamiento de Sebastopol con la Flota del Mar Negro. Los otros "tíos" serían digiriendo las antiguas bases de la Armada rusa, y Ucrania misma ya estaría en la OTAN junto con Georgia.
"Por lo tanto, es mejor apoyar las discusiones sobre el derecho internacional con un sólido potencial militar, y aún mejor agitar descuidadamente un gran 'club nuclear'. Entonces la conversación resulta ser más constructiva
"Sin embargo," quod licet Jovi, non licet bovi "ahora se relaciona principalmente con Estados Unidos. Nos reprenderán por el feo exterminio (en un zoológico alemán bien cuidado) de un cabrón de un desfiladero de Pankisi llamado [Zelimkhan] Khangoshvili, que tiene un poco menos de sangre de ciudadanos rusos en sus manos que Soleimani tenía la sangre de American sobre él.
"Además, prometimos a Trump 'exprimir' a las unidades pro-iraníes de Siria más lejos de Israel. Ahora están cumpliendo parte de nuestras promesas para nosotros. Y antes de eso advirtieron a Moscú a través de servicios especiales sobre los ataques terroristas que se estaban preparando en Rusia. Entonces los estadounidenses tienen "sus dedos en cada pastel", y los medios correspondientes para hacerlo.
"Surgió una gran agitación en todo el Medio Oriente. [3] Algunos (como Israel) temen que los islamistas pro iraníes, como Hezbollah (otro de nuestros aliados en Siria) comenzarán a lanzar cohetes. Otros temen los trucos y la activación de Teherán de su programa nuclear (aunque si Irán lo activa [programa nuclear], recibirán otro ataque militar estadounidense, y Teherán lo sabe). Estados Unidos ha sido cauteloso con los ciberataques persas. A los sunitas les gusta el mismo ISIS ( organización prohibida en la Federación de Rusia), por su parte, estaban muy emocionados: el general Soleimani era su mayor enemigo.
"Sin embargo, a pesar de las maldiciones lanzadas por los chiítas de todo tipo y los ayatolás iraníes en Estados Unidos, este ultraje no terminará en nada serio. Tendrán que tomarlo. No se puede luchar con armas con palos . Y los funerales de" estadounidenses El hegemonismo "en todo el mundo es al menos prematuro.
"La América de Trump también está siendo maldecida en la misma Europa (pero al mismo tiempo [Europa] pidió mantener el 'paraguas' de la OTAN sobre ella, [pagado] principalmente con dinero estadounidense), así como en todo el mundo, por descuidar alianzas internacionales y actuar egoístamente. Esto es cierto. Porque [Estados Unidos] simplemente puede permitírselo y actúa en consecuencia, sabiendo que de todos modos sin él, ningún problema global serio puede ser resuelto en general.
"¿Estados Unidos se retiró del Acuerdo de París sobre el clima? Sí. Pero los estándares ambientales de los Estados Unidos son más estrictos que en muchos países signatarios. En Estados Unidos tiene una enorme deuda pública, ya alrededor de 22 billones de dólares. ¿Y qué? Hay muchos economistas serios que argumentan que esto tiene sin importancia práctica alguna en el futuro previsible. En la víspera de Año Nuevo, leí otra historia de terror en uno de los medios estatales que el dólar "colapsaría". Cuántas veces se proclamó muerto, pero aún permanece vivo. E incluso el crecimiento de China todavía tiene cientos de miles de millones en títulos de deuda estadounidenses, y [China] estaba terriblemente asustada cuando la Casa Blanca amenazó (y ni siquiera en serio) expulsar a las empresas chinas del mercado bursátil estadounidense.
"Beijing" se rindió "a regañadientes bajo la presión de un Trump persistente, hizo concesiones en la guerra comercial, temiendo perder el acceso al mercado estadounidense y, lo más importante, a las tecnologías estadounidenses, que aprendió no solo a copiar a través del espionaje, sino También para desarrollar más.
"Es Estados Unidos el que impone sus reglas de juego en los mercados financieros de hoy en día en todo el mundo. Las sanciones unilaterales de los Estados Unidos (sin pasar por el mismo" derecho internacional ") son cumplidas por todos los que no quieren convertirse en un paria mundial. Gasta más con fines militares que todos los demás países del mundo combinados. Y a veces utiliza su fuerza militar, como un elefante en una tienda de porcelana: la destrucción de Irak, por las fuerzas de la OTAN, la transformación de Libia, que floreció bajo Gadafi, en un verdadero Estado fallido, la creación del movimiento talibán en Afganistán (una organización prohibida en la Federación de Rusia) y el ya mencionado ISIS en Irak (debe señalarse que esta organización está prohibida en la Federación de Rusia; esta frase elimina la maldición) [4 ]. Sin embargo, con algunas excepciones, como los "ataques del 11 de septiembre", todos los problemas que surgieron de esto recayeron principalmente en los hombros de los "nativos" y en la misma Europa. En cuanto a los ataques del 11 de septiembre, Estados Unidos aprendió varias lecciones: transformó el estado en un 'Gran Hermano' equipado tecnológicamente, rehizo todo el sistema financiero global de acuerdo con sus propias reglas, y eso incluye una lucha contra las deslocalizaciones objetables.
"Además, muchos comenzaron a darse cuenta de que un mundo sin la supervisión del" gendarme mundial "podría empeorar o caer bajo un nuevo" gendarme "(por ejemplo, Beijing), en comparación con el que" el Tío Sam "parecería el más Príncipe delicado encantador.
Estados Unidos sigue en primer lugar: 56.14 mil solicitudes, frente a 53.34 mil en China y 49.7 mil en Japón. En comparación, Rusia tiene solo alrededor de 970 [solicitudes de patentes internacionales], y esta es una figura elocuente. A partir de octubre de 2019, de los 14 millones de patentes vigentes en el mundo, Estados Unidos tenía 3,1 millones, China 2,4 millones, Japón 2,1 millones.
"Estados Unidos es el líder indiscutible en desarrollo médico y biotecnológico; posee casi la mitad de todo el mercado médico y farmacéutico mundial. Su estilo de vida, formas de consumo o entretenimiento se siguen directa o indirectamente, y eso incluye a los países que lo odian. Todos año, decenas de miles de inmigrantes van legal o ilegalmente a Estados Unidos, y no a China.
"En términos absolutos, el PIB de EE. UU. Todavía ocupa el primer lugar en el mundo; en 2019, su tamaño superó los $ 21 billones (20% del PIB mundial), y más de una quinta parte de las compañías con la calificación" Fortune Global 500 " Los estadounidenses. China también se está poniendo al día aquí, y en paridad de poder adquisitivo ya ha superado a Estados Unidos (PIB nominal - 13,3 billones, PPA - 25,27 billones). Por cierto, de acuerdo con los mismos criterios de evaluación del Banco Mundial, Rusia está ahora en el puesto 11: PIB nominal - 1,63 billones, PPA - 4,21 billones (sexto lugar después de Alemania en términos de PPA).
"Estados Unidos sigue siendo un" país misionero ", tratando de rehacer el mundo por sí misma y de acuerdo con su propio entendimiento. Al parecer, [Estados Unidos] obtuvo esto de los padres fundadores, que eran totalmente masones. Igual que los conquistadores intentaron llevar el "misión" a América del Sur, los predicadores católicos hicieron lo mismo en nuevas tierras en general. Igual que los bolcheviques soviéticos intentaron rehacer el mundo. Rehacer, aunque a veces no contar con "características" locales. [Todo el tiempo] se ofendió y castigó cuando el mundo resistió: "¿cómo es que, dentro de los Estados Unidos, todo funciona bien y la gente vive en general buenas vidas satisfactorias y con más libertad que en la mayoría de los países del mundo?". Estados Unidos incluso rehizo parte de China para ella misma. Esta parte se llama Taiwán.
"China no busca llevar su 'misión' e imponer algún modelo específico en el resto del mundo. Ella usa el resto del mundo con fines puramente utilitarios, aceptando 'características' locales siempre que no interfieran con los chinos. objetivos, lo cual, por supuesto, es más cómodo para las élites locales: no se les enseña a "vivir" correctamente e [China] incluso comparte "bonos" con ellos.
"En el contexto de un comportamiento no siempre" delicado "de los EE. UU., La tarea de derrocar su" hegemonía "[de los estadounidenses] es declarada por muchos países, sin darse cuenta en qué mundo podemos encontrarnos si no hubiera un" gendarme mundial " en él o si será diferente, pero incluso alguien menos delicado.
"Simplemente no me hagas reír con las conversaciones sobre el derecho internacional y el 'papel constructivo de la ONU'". Nadie ha logrado derrocar o incluso diluir significativamente este dominio. Ningún país del mundo ha logrado un desarrollo exitoso, mientras se pelea con Estados Unidos. Es posible causar un pequeño malestar [a Estados Unidos], con beneficios obvios. para uno mismo. Todavía es mucho mejor llegar a un acuerdo con Estados Unidos.
"Muchos argumentan que esto es imposible, aunque lo más probable es que quieran decir que es imposible llegar a un acuerdo [con Estados Unidos] para su beneficio personal, y no para su país en su conjunto. Sin embargo, la realidad es que será más difícil estar de acuerdo con China en todos los sentidos. Y sería aún más divertido apelar al "derecho internacional", cuando ocurre algo que a Beijing no le gustaría. Todavía son reacios a admitirlo, pero tarde o temprano lo harán ".
[1] Ver MEMRI Dispatch Special No. 8467,Oficiales de Rusia y comentaristas de los medios reaccionan al asesinato de Soleimani, 6 de enero de 2020.
[2] Gazeta.ru, 6 de enero de 2020.
[3] En el autor original utiliza un juego de palabras. La palabra "киппиш", además del significado de "agitación", "emoción" también significa un tipo de fraude en Odessa, que llegó al idioma ruso desde el yiddish.
[4] El autor está golpeando el arte. 4 de la ley "Sobre los medios de comunicación", que lo obliga a insertar la frase "organización prohibida en la Federación de Rusia" antes de los nombres de las organizaciones incluidas en la lista correspondiente del Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario