La Autoridad Palestina no puede cumplir con el requisito más básico para la condición de Estado

La Autoridad Palestina es un fracaso sin el monopolio del uso de la fuerza.

ERIC R. MANDEL

Es un artículo de fe entre los líderes europeos, la intelectualidad política y la administración Biden que “dos estados para dos pueblos” es la única solución al conflicto israelí-palestino. Por lo general, se culpa a Israel de no lograr este objetivo, y muchos acusadores llegan a afirmar que Israel no tiene derecho a existir y lo acusan de ser una entidad colonial de apartheid que perpetra una limpieza étnica contra la población indígena de “Palestina”.

Con las elecciones israelíes programadas para el 1 de noviembre, el debate público se está calentando, y el ex primer ministro Benjamin Netanyahu y sus partidarios han vilipendiado al primer ministro Yair Lapid por la declaración de Lapid de que apoya la solución de dos estados. Dejemos de lado que Netanyahu ha apoyado a dos estados en el pasado y simplemente notemos que, en política, la verdad es la primera víctima.

Lapid ha dicho: “Expresé una vez más mi compromiso con la solución de dos estados. Pero los palestinos deben poner fin al terrorismo y la incitación”.

“Separarse de los palestinos tiene que ser parte de la visión de la nación”, declaró Lapid, pero agregó que Israel “no hará nada que ponga en peligro la seguridad de Israel o la seguridad de los ciudadanos de Israel ni siquiera por una pulgada. … Israel quiere una paz que conduzca a la seguridad, no una paz que desestabilice Oriente Medio”.

Además de las cuestiones ideológicas, morales y estratégicas a largo plazo con la solución de dos estados, quizás la pregunta más importante es: en el futuro previsible, bajo el liderazgo actual de la Autoridad Palestina, ¿existe la posibilidad de una división territorial que resulte en un conflicto palestino? Estado que podría cumplir con los requisitos de seguridad de Israel?

La respuesta, lamentablemente, es un rotundo no. Por el momento, la Autoridad Palestina es incapaz de cumplir cualquier promesa de seguridad que pueda hacer a Israel o Estados Unidos. Como resultado, la PA no puede cumplir con el requisito mínimo para un estado.

La prueba suprema para un Estado estable, sostenible y legítimo es el monopolio del uso de la fuerza dentro de los territorios que controla. En el caso de la AP, este territorio está compuesto actualmente por las Áreas A y B de Judea y Samaria, que constituyen alrededor del 40% del área. La Autoridad Palestina no tiene la capacidad o la voluntad de enfrentarse a las facciones armadas en estas áreas, sin importar un área ampliada prevista para un estado palestino. Además, la Autoridad Palestina no controla ni una pulgada de la Franja de Gaza, que está bajo el control de la entidad terrorista Hamas, que a veces parece odiar a la Autoridad Palestina y a su jefe Mahmoud Abbas incluso más que a los judíos.

Según Melanne Civic y Michael Miklaucic en su libro Monopoly of Force , “Si bien ningún estado tiene el monopolio absoluto de la fuerza, para ser responsable de las acciones realizadas dentro de sus fronteras, un estado debe tener al menos una preponderancia de la fuerza; debe ser capaz de prevenir actos hostiles hacia otros estados. Este es un supuesto mínimo de soberanía efectiva”. La creencia de que la Autoridad Palestina sería capaz de este nivel mínimo de soberanía es una ilusión.

Los disturbios actuales en Judea y Samaria son un ejemplo perfecto de la ineptitud de la Autoridad Palestina. Las ciudades de Jenin y Nablus en el Área A y B son espacios sin ley controlados por una mezcla tóxica de elementos armados del Partido Fatah de Abbas, Hamás y la Yihad Islámica Palestina, entre otros. Si Israel no estuviera haciendo el trabajo sucio de la Autoridad Palestina, estos grupos no solo atacarían a los ciudadanos del estado judío sino que, en poco tiempo, derrocarían a la propia Autoridad Palestina.

Según Efraim Inbar, presidente del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén, “En gran medida, la Autoridad Palestina es un estado fallido, definido por la falta de un monopolio sobre el uso de la fuerza. … Abbas rehuyó enfrentarse a las bandas armadas y no centralizó los servicios de seguridad. De hecho, la Autoridad Palestina perdió el control de Gaza ante Hamas y tiene continuas dificultades para desmantelar las milicias en el territorio bajo su control formal”.

Los ciudadanos palestinos comunes están respondiendo a esto armándose, una decisión lógica dadas las circunstancias. Como dijo el exsecretario de Defensa de EE. UU., James Mattis: “Debemos reconocer que en un mundo imperfecto, no podemos culpar a un hombre por querer mantener sus armas para proteger a su familia, su tierra y su comunidad cuando a su alrededor reina el caos y la anarquía. y corrupción, con poca o ninguna oportunidad”. Este es el ambiente creado por una Autoridad Palestina impotente. El vacío está siendo llenado por terroristas, matones y fanáticos islamistas.

La ilusión deliberada de que la Autoridad Palestina tendría el monopolio de la fuerza en cualquier estado propuesto sería risible si no fuera tan peligrosa. De hecho, el resultado más probable de la creación de un estado palestino es un golpe de Hamás. Uno puede apoyar la solución de dos estados, pero negarse a reconocer que no existe una entidad capaz de un monopolio de la fuerza en un estado palestino—excepto quizás Hamás—es un peligro para la existencia de Israel y socava los intereses estadounidenses, que dependen de una relación estable. Israel. En el futuro previsible, la única opción realista es el statu quo.

El Dr. Eric R. Mandel es el Director de la Red de Información Política de Oriente Medio (MEPIN). Informa regularmente a los miembros del Congreso y a sus asesores de política exterior, y es el editor principal de seguridad de The Jerusalem Report y colaborador habitual de The Hill y The Jerusalem Post.

https://www.jns.org/opinion/the-palestinian-authority-cannot-meet-the-most-basic-requirement-for-statehood/