AstraZeneca publicó un estudio sobre más de un millón de vacunados contra el COVID-19: redujo 94% las hospitalizaciones y fue eficaz en adultos mayores

La fórmula británica consiguió resultados similares en todos los grupos de edad, incluidas las personas de más de 80 años, entre cuatro y cinco semanas después de la inoculación

Vacunación en un centro médico de Currie, Escocia (Reuters)

AstraZeneca informó este lunes de la publicación de resultados preliminares de un estudio procedente del servicio público de salud escocés que estima la efectividad de las primeras dosis de la vacunación frente a la COVID-19, obtenidos tras vacunar a 1.137.775 personas (35% de la población) mayores de 18 años, siendo en su mayoría adultos mayores de 65 años.

Según este estudio de vida real, la vacuna de AstraZeneca reduce en un 94 por ciento la hospitalización por COVID-19 en los 28-34 días posteriores a la vacunación. Asimismo, al analizar la efectividad combinada con diferentes vacunas, se obtuvieron resultados similares en todos los grupos de edad, incluidas las personas de 80 años o más.

Estos datos proporcionan evidencia adicional que refuerza los resultados obtenidos en el análisis combinado de los ensayos clínicos realizados en Reino Unido, Brasil y Sudáfrica en los que no se han registrado casos de hospitalización o enfermedad grave por COVID-19 tras 22 días de la administración de la vacuna de AstraZeneca.

“Este estudio ofrece datos esperanzadores sobre el impacto de la vacunación frente a la pandemia de la COVID-19. Son unos primeros datos que sugieren una significativa reducción de hospitalizaciones y enfermedad grave por COVID-19 y que nos sitúa más cerca del objetivo común: evitar que la COVID-19 siga amenazando la vida de las personas en todo el mundo. En AstraZeneca seguiremos trabajando para poner nuestra ciencia, innovación y fuerza como compañía a disposición de la sociedad para poner fin a esta pandemia”, comentó la directora médica de AstraZeneca España, Ana Pérez.

Los pacientes deben esperar unos minutos tras la inoculación para confirmar que no haya reacciones adversas (Reuters)

La eficacia de la vacuna fue del 59,5 por ciento para casos sintomáticos en los participantes que recibieron las dos dosis recomendadas con un intervalo entre dosis de 4 a 12 semanas. Los resultados de los un análisis combinado de los ensayos clínicos en fase II/III en Reino Unido, Brasil y Sudáfrica publicados el pasado 19 de febrero en The Lancet muestran que, tras la primera dosis, se muestra una eficacia de la vacuna del 76 por ciento manteniendo la protección hasta la segunda dosis.

La eficacia tras la segunda dosis aumenta hasta un 82 por ciento cuando la segunda dosis se administra con un intervalo entre dosis de 12 semanas o más.

El Grupo Consultivo Estratégico de Expertos (SAGE) de la Organización Mundial de la Salud (OMS), encargado de estudiar la vacuna, ha asegurado también que la vacuna resulta eficaz frente a la cepa británica.

(Con información de Europa Press)

https://www.infobae.com/america/mundo/2021/03/01/astrazeneca-publico-un-estudio-sobre-mas-de-un-millon-de-vacunados-contra-el-covid-19-redujo-94-las-hospitalizaciones-y-fue-eficaz-en-adultos-mayores/

“Vacunagate” en Perú: Sinopharm entregó cientos de miles de dólares en donaciones antes de firmar el contrato para la entrega de los inoculantes

Los insumos médicos no estaban relacionados al estudio clínico que el laboratorio llevaba adelante en el país y fueron enviados en los meses previos al acuerdo con el gobierno para la compra de 38 millones de vacunas, lo que algunos consideran un posible soborno

Un cartel de Sinopharm es fotografiado en la Feria Internacional de Comercio y Servicios 2020 de China en Beijing (Reuters/Archivo)

La empresa china Sinopharm, envuelta en el escándalo del Vacunagate en Perú, también gastó más de 860.000 dólares en donaciones al Ministerio de Salud de dicho país y a la Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH) desde finales de agosto de 2020 hasta enero de 2021, según reveló este sábado un informe publicado en el portal de noticias Salud con Lupa.

De acuerdo con los reportes de Aduanas a los que tuvo acceso el citado medio de comunicación, el laboratorio chino dio a ambas instituciones mascarillas, ventiladores mecánicos, concentradores de oxígeno y otros elementos de protección hospitalaria, cuyo valor ascendió hasta los 861.040 dólares.

Según el informe periodístico, estas entregas no tenían vinculación con el estudio clínico que Sinopharm realizaba en el Perú, pues fueron escalonadas y la primera se registró el 31 de agosto, cuando el Estado todavía no había cerrado el contrato con el laboratorio chino para la compra de vacunas contra la COVID-19.

De hecho, ese acuerdo se firmó recién en los primeros días de enero, por lo que la enorme mayoría de estos envíos fueron antes del esperado sello del pacto. De esta forma, se ha especulado en el país que las donaciones podrían considerarse un soborno para facilitar la venta de las 38 millones de dosis al país sudamericano, que hasta ese entonces no había firmado con ningún laboratorio.

Vacunación al personal médico en Lima, Perú (Reuters)

Implicada en el “vacunagate”

La responsable de aprobar las donaciones habría sido la entonces directora ejecutiva de Productos Farmacéuticos de la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (Digemid), Sofía Salas Pumacayo.

Salud con Lupa aseguró que, según confirmaron fuentes de la Digemid, Salas renunció a su cargo al día siguiente de hacerse pública la lista de los implicados en el “Vacunagate”, el escándalo de vacunaciones secretas que, antes de la campaña oficial de inmunización, benefició a altos funcionarios peruanos, entre ellos el entonces presidente Martín Vizcarra (2018-2020).

De hecho, el nombre de Sofía Salas aparece en esa lista de las 470 personas que recibieron la inoculación gracias al lote adicional de 3.200 dosis que Sinopharm envió al país andino.

De este monto, 1.200 dosis se entregaron a la embajada China en Perú (que no ha difundido quiénes recibieron esas inoculaciones) y las restantes 2.000 fueron enviadas a los centros de investigación de las universidades Cayetano Heredia y Mayor de San Marcos, que llevarían adelante el ensayo clínico de la vacuna con 12.000 voluntarios.

El ex presidente Martín Vizcarra y su ministra de Salud, Pilar Mazzetti, fueron vacunados en secreto (Europa Press)

La semana pasada, la comisión encargada de investigar el “Vacunagate” reveló que fueron un total de 101 funcionarios públicos, familiares e invitados quienes recibieron la vacuna de Sinopharm de forma irregular.

El actual canciller Allan Wagner dijo ante el Congreso que Weihua Li, directora de cooperación internacional de Sinopharm, “hizo el ofrecimiento” el 7 de agosto al embajador peruano en Beijing, Luis Quesada. Casi tres semanas después, Perú respondió en una carta y le solicitó a Sinopharm 2.000 dosis de su entonces vacuna de emergencia, que en China se aplicaba a diplomáticos, obreros y estudiantes.

La embajada de China en Lima no se ha pronunciado. A mediados de febrero la embajada dijo en su cuenta de Twitter que rechaza los términos como “‘vacunas de cortesía, donaciones o prebendas’ utilizados por algunos medios de comunicación y las difamaciones a las cooperaciones de vacuna” entre Perú y China.

Perú comenzó el 9 de febrero su plan de inmunización con el primer cargamento de vacunas de Sinopharm, la cual requiere de dos dosis para inmunizar a una persona y es eficaz en un 79,34% a la hora de evitar que las personas desarrollen la enfermedad COVID-19, según datos provisionales de la firma. China aprobó esta vacuna para su uso público en diciembre.

(Con información de EFE)

https://www.infobae.com/america/america-latina/2021/03/01/ademas-de-las-dosis-del-vacunagate-sinopharm-entrego-a-peru-cientos-de-miles-de-dolares-en-donaciones-antes-de-firmar-el-contrato/

El país que decidió no aplicar vacunas contra el COVID-19 y el riesgo que significa para el resto del mundo

El gobierno de Tanzania niega que el coronavirus tenga una presencia en su territorio y ahora ha decidido mantenerse al margen de la campaña de inmunización impulsada por la OMS

Por

Catherine Kyobutungi

El presidente de Tanzania, John Magufuli, ha negado que la presencia del Covid-19 en su país sea importante.

Tanzania ha tenido un enfoque muy particular para controlar el SARS-CoV-2. El año pasado, solo unos meses después del inicio de la pandemia, el presidente John Magufuli declaró a Tanzania libre de covid-19 tras tres días de oraciones nacionales.

Desde entonces, se ha negado a imponer un confinamiento, ha reabierto las escuelas, ha permitido la celebración de grandes eventos deportivos, ha continuado con las reuniones religiosas, ha dejado de hacer pruebas y ha suspendido las campañas de comunicación públicas sobre el virus. El país también ha dejado de notificar casos y muertes.

El argumento era que la gente debía dejar de vivir con miedo y confiar en Dios y en los remedios tradicionales africanos para prevenir contagios. Tanzania podría ser el único país del mundo que haya adoptado este enfoque, que va en contra de todo lo que han recomendado los científicos, otros organismos sanitarios nacionales y la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Por lo tanto, no es de extrañar que las autoridades hayan dicho que no tienen planes para vacunar a la población, o, al menos, no por ahora.

La elección presidencial en la que Magfuli resultó reelecto se realizó en octubrfe pasado sin ninguna medida precautoria por la pandemia.

¿Podrá la gente seguir accediendo a las vacunas?

No. Y sí.

No, porque no se puede utilizar una vacuna en el país sin que esté registrada y autorizado su uso. El proceso normal es que los expertos, junto con los organismos reguladores, revisen los datos sobre la vacuna y aprueben su uso si están convencidos de su eficacia y seguridad.

Para la vacuna de la covid-19, esto se está haciendo mediante el procedimiento de la lista de uso en emergencias de la OMS. La revisión la realiza un equipo internacional de expertos con la participación de otros especialistas de las autoridades nacionales.

Pero si el Gobierno tanzano se niega a registrar la vacuna para su uso, nadie podrá acceder a ella.

No obstante, el país podría registrar la vacuna, pero negarse a importarla. Esto permitiría al sector privado importar algunas, aunque no serían suficientes. Los programas de vacunación contra la covid-19 en cualquier país suponen una gestión masiva y, si el sector privado coge las riendas, muchos no podrán permitirse las vacunas o tener acceso a ellas.

Quienes sí se podrían vacunar serían las personas pertenecientes a la élite de Tanzania (o aquellos que dispongan de medios), que podrían salir del país y vacunarse en otro lugar.

Otros tanzanos que podrían tener acceso a las vacunas son aquellas comunidades fronterizas que, en el pasado, han cruzado a los países vecinos y se han beneficiado de los programas de vacunación. Esto podría suceder si la vacunación generalizada comienza a producirse en Kenia, Uganda, Ruanda y Malaui.

Pero eso será dentro de un par de años.

Una manifestación masiva de simpatizantes del presidente Magufuli en octubre de 2020.

Todavía existe la posibilidad de que Tanzania registre e importe las vacunas en el futuro. Magufuli ha enviado mensajes contradictorios. Por una parte, el Gobierno ha dicho que no tiene previsto encargar vacunas a través de COVAX (una iniciativa global destinada a lograr un acceso equitativo a las vacunas contra la covid-19) ni de ningún otro mecanismo. De hecho, la lista de distribución de COVAX publicada recientemente no incluye ninguna dosis para Tanzania.

Por otra parte, ha afirmado que los tanzanos solo deberían confiar en las vacunas que hayan sido revisadas por expertos del país y que estos hayan considerado seguras.

¿Tiene Tanzania antecedentes de oposición a las vacunas?

No, que yo sepa.

Tanzania, al igual que otros países, ha puesto en marcha programas de vacunación rutinarios. Están dirigidos especialmente a los niños menores de cinco años y actúan contra enfermedades como la tuberculosis, la poliomielitis, la tos ferina, el sarampión, la rubeola y la difteria. En los últimos años, estos programas se han ampliado para incluir vacunas contra la neumonía bacteriana, la diarrea y la hepatitis B.

En Tanzania, la cobertura de vacunación, es decir, el porcentaje de personas que reciben la vacuna es muy alto: alrededor del 80 % o 90 %. Esto significa que no hay antecedentes de oposición a las vacunas.

Diferencias entre Tanzania y países vecinos como Kenia y Uganda

Kenia, Uganda, Ruanda y Malaui han intentado conseguir desesperadamente la vacuna para sus ciudadanos. Todos ellos se han integrado en el servicio de COVAX y han desarrollado planes de distribución de vacunas, han calculado los costes y los han presentado. Ruanda incluso se ha adelantado y ha obtenido vacunas fuera del servicio de COVAX.

Estos cuatro países también han empezado a informar a la población sobre estos planes. Por ejemplo, han confirmado que la primera fase de distribución se destinará prioritariamente al personal sanitario y a las personas de alto riesgo.

En estos momentos, el mayor problema al que se enfrentan los países africanos es a la escasez de vacunas en el mercado global para vacunar a una parte importante de la población. Muchos países ricos habrán vacunado a todos los que lo necesiten a finales de este año. Pero los países africanos no contarán con total disponibilidad de la vacuna hasta finales del próximo año o, incluso, hasta 2023.

Si los países que han buscado las vacunas con tanto ímpetu están tan atrasados, imagínense un país como Tanzania que, ahora mismo, ni siquiera ha comenzado.

¿Cuál es el riesgo para el país y la región?

El riesgo para el país ya se ha hecho evidente. El método que ha seguido Tanzania ha permitido que el virus se propague sin control entre la población. La gente se está muriendo de lo que se está categorizando como “neumonía” y “dificultades respiratorias”.

La gente que vive en Tanzania no está suficientemente preparada ni protegida, pues no hay protocolos sobre lo que se debe hacer para evitar la propagación del virus si alguien cae enfermo. La mayoría de la información trata sobre hacer vaporizaciones para prevenir la covid-19, pero eso no impide que el virus se transmita de persona a persona.

Un paso fonterezio entre Kenya y Tanzania en en Namanga,

El segundo gran problema es el impacto en el personal sanitario. Incluso en países en los que se han implementado medidas estrictas, el personal sanitario ha enfermado y muchos han muerto. La desinformación en Tanzania podría provocar que los trabajadores sanitarios no tomen suficientes precauciones en los ambulatorios, en las salas de urgencias e incluso en las consultas donde se atiende a los pacientes. Si el personal sanitario enferma, otros servicios sanitarios también se verán afectados.

Un gran peligro para la región y para el mundo.

En primer lugar, mientras haya casos de covid-19 en Tanzania, resultará imposible que los países vecinos (con los que comparte fronteras permeables) estén libres de la enfermedad.

En segundo lugar, y quizás más importante, existe el riesgo de que se desarrollen nuevas variantes en el país mientras nadie está llevando a cabo un seguimiento. Las nuevas variantes surgen debido a la propagación incontrolada.

Si más delante surge una nueva variante en Tanzania, el peligro reside en que se podría propagar por toda la región e invalidar las vacunaciones que se hayan administrado si no son efectivas contra esa variante.

La pandemia no terminará para nadie en ningún lugar hasta que no esté controlada en todos los países. 

La postura de Tanzania hará que sea mucho más difícil volver a la normalidad.

*Catherine Kyobutungi es una epidemióloga de Uganda que actualmente trabaja como directora ejecutiva del Centro de Investigación sobre Población y Salud en África. Recibe fondos de Sida, BMGF, Carnegie Corporation en Nueva York, la Academia de Ciencias de África, y la Fundación Hewlett.

Publicado originalmente por The Conversation

https://www.infobae.com/america/mundo/2021/03/01/el-pais-que-decidio-no-aplicar-vacunas-contra-el-covid-19-y-el-riesgo-que-significa-para-el-resto-del-mundo/

Israel condena a un miembro de alto rango del PFLP a dos años de prisión

La legisladora palestina Khalida Jarrar se declara culpable de pertenecer a un grupo terrorista, en un acuerdo que la hará cumplir otros ocho meses después de estar detenida durante más de un año.

Por AARON BOXERMAN

La prominente legisladora palestina Khalida Jarrar saluda a los periodistas en su ciudad natal, la ciudad cisjordana de Ramallah, luego de su liberación de una cárcel israelí el 3 de junio de 2016 (Abbas Momani / AFP / Archivo).

Khalida Jarrar, miembro de alto rango del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), fue sentenciado el lunes a dos años de prisión después de estar recluido en una cárcel israelí durante más de un año sin cargos, dijo el domingo el ejército israelí.

“El Tribunal Militar de Judea condenó a Khalida Jarrar, según su propia confesión, por el delito de ocupar un cargo en el Frente Popular para la Liberación de Palestina desde 2016 hasta su arresto en 2019”, dijo el ejército en un comunicado.

Jarrar había sido arrestado junto con docenas de otros miembros del FPLP en octubre de 2019 después de que un ataque terrorista de la organización le quitara la vida a Rina Shnerb, una niña israelí de 17 años, cerca del asentamiento de Dolev en Cisjordania.

Al parecer, el ataque había sido planeado y llevado a cabo por varios miembros del FPLP, que más tarde fueron detenidos por las fuerzas israelíes. En una ola de arrestos masivos tras el asesinato, Israel detuvo a decenas de activistas del FPLP, incluido Jarrar.

Jarrar recibió dos años de cárcel como parte de un acuerdo de culpabilidad. Sin embargo, como fue detenida por primera vez hace más de un año, solo cumplirá unos ocho meses de su condena. También tendrá que pagar una multa de 4.000 NIS (1.210 dólares).

Israel, Estados Unidos y la Unión Europea consideran que el FPLP, uno de los varios partidos miembros de la Organización de Liberación de Palestina, es una organización terrorista.

El brazo armado del FPLP, las Brigadas Abu Ali Mustapha, cometió atentados suicidas con bombas contra soldados y civiles israelíes durante la Segunda Intifada, y desde entonces ha seguido atacando esporádicamente a israelíes.

Jarrar fue elegido en 2006 para la legislatura palestina como representante del FPLP. Desde hace mucho tiempo es una conocida política del FPLP, que se centra en los derechos de las mujeres y los asuntos de los prisioneros en las cárceles israelíes.

Khalida Jarrar, miembro del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), sentado en el Tribunal Militar de Ofer cerca de Ramallah el 21 de mayo de 2015 (AP / Majdi Mohammed).

Los fiscales militares, sin embargo, dijeron que no se habían encontrado pruebas suficientes para condenar a Jarrar por su participación en las actividades armadas del FPLP. Los fiscales dijeron que habían identificado al menos tres reuniones en 2014 en las que Jarrar se reunió con Walid Hanatsheh y Abd al-Raziq Faraj, miembros del PFLP que se cree estuvieron involucrados en la muerte de Shnerb.

Pero un funcionario de seguridad israelí, que habló bajo condición de anonimato, reconoció que "no se encontraron pruebas suficientes con respecto a la naturaleza de sus actividades y el tipo de informes que recibió".

La fiscal militar también dijo durante su sentencia que no había estado directamente involucrada en las "actividades militares" del grupo terrorista. También reconoció que hubo “importantes impugnaciones probatorias en el proceso”.

“El acusado trabajó principalmente en contextos políticos y nacionalistas con respecto a la Autoridad Palestina, y no participó directamente en los aspectos militares, organizativos y financieros del grupo”, dijo el fiscal al tribunal.

Los abogados de Jarrar aprovecharon esto para limpiar su nombre del ataque terrorista que condujo a su arresto, a pesar de la confesión de su cliente como miembro del grupo terrorista.

"Desde el comienzo del arresto, las autoridades de ocupación y sus medios de comunicación han difundido mentiras sobre el arresto de Jarrar en un miserable intento de responsabilizarlos por la operación militar en Ain Boubin", dijeron los abogados de Jarrar en un comunicado después de su acuerdo de culpabilidad. refiriéndose al manantial donde Shnerb fue asesinado.

Antes de su acuerdo con la fiscalía el lunes, Jarrar había estado detenida durante más de un año sin juicio en una prisión israelí bajo una regla conocida como detención administrativa. El procedimiento, que se utiliza principalmente con palestinos, permite a las fuerzas de seguridad israelíes detener a sospechosos durante meses sin emitir una acusación.

Los funcionarios de seguridad israelíes han defendido la medida, argumentando que emitir una acusación podría obligarlos a revelar información confidencial de seguridad. Los palestinos y los grupos de derechos internacionales, sin embargo, lo han criticado, alegando que Israel lo abusa.

La legisladora palestina Khalida Jarrar es recibida por simpatizantes cerca de la ciudad cisjordana de Tulkarem, el 3 de junio de 2016 (Majdi Mohammed / AP).

Jarrar también es un conocido activista en favor de los prisioneros palestinos. Dirigió la organización sin fines de lucro de asistencia legal a los prisioneros palestinos, Al-Dameer, de 1994 a 2006, cuando fue elegida para la legislatura palestina.

Ha pasado varios períodos en la cárcel israelí, algunos de ellos en detención administrativa. Jarrar estuvo en prisión en 2015 y 2016 después de que un tribunal militar israelí la condenara por incitación a la violencia y "promoción de actividades terroristas". Ella ha negado esos cargos.

La parlamentaria también pasó 19 meses en una prisión israelí entre 2017 y 2019, cuando fue acusada de "participación en actividades terroristas y disturbios públicos violentos", pero nunca fue acusada formalmente.

https://www.timesofisrael.com/israel-sentences-senior-pflp-member-to-two-years-in-prison/

'Una misión compartida': Israel recibe oficialmente al primer embajador de los EAU

Mohammad Mahmoud Al Khajah visita Jerusalén, se reúne con el presidente Rivlin y el canciller Ashkenazi; está listo para sentarse con Netanyahu y explorar el sitio para la embajada

Por PERSONAL DE TOI y AFP

El primer embajador de los EAU en Israel, Mohammad Mahmoud Al Khajah, presenta sus credenciales al presidente Reuven Rivlin en Jerusalén el 1 de marzo de 2021 (Mark Neyman / GPO).

El presidente Reuven Rivlin recibió formalmente el lunes al primer embajador en Israel de los Emiratos Árabes Unidos, luego del histórico acuerdo del año pasado entre los países para normalizar los lazos.

El enviado de los Emiratos Árabes Unidos, Mohamed Mahmoud Al Khajah, que llegó a Israel el lunes temprano, entregó sus credenciales a Rivlin en una ceremonia en Jerusalén, donde fue recibido con una recepción musical y una alfombra roja.

Rivlin dio la bienvenida a Al Khajah en árabe antes de continuar sus comentarios en hebreo.

"Esta es una ceremonia conmovedora para mí, como presidente de Israel", dijo Rivlin, y agregó que fue personalmente emotivo para él a la luz del amor de su difunto padre por el árabe y la traducción del Corán al hebreo.

Los lazos entre Israel y los Emiratos se han desarrollado silenciosamente durante mucho tiempo, dijo Rivlin. “Creíamos que si esperábamos con paciencia, llegaría el momento adecuado en el que podríamos dar un paso adelante en nuestras ataduras. Profundizar la amistad entre nosotros. Para hacerlo público ".

El primer embajador de los Emiratos Árabes Unidos en Israel, Mohammad Mahmoud Al Khajah (derecha), después de presentar sus credenciales al presidente Reuven Rivlin en Jerusalén el 1 de marzo de 2021 (Mark Neyman / GPO).

Los Emiratos Árabes Unidos fue el primer país en acordar establecer relaciones diplomáticas plenas con el estado judío en el marco de los Acuerdos de Abraham, un pacto negociado por el ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

Bahrein, Marruecos y Sudán se han adherido posteriormente a los Acuerdos de Abraham.

Los acuerdos rompieron con el consenso árabe de larga data de que no debería haber normalización con Israel hasta que se alcance un acuerdo de paz integral con los palestinos.

"Nuestros países tienen un espíritu compartido: un país pequeño comprometido a convertir las tierras áridas en un jardín floreciente, contra todo pronóstico", dijo Rivlin en la ceremonia del lunes.

Rivlin dijo que fue "un día estupendo, en el que la bandera emiratí ondea junto a la bandera israelí sobre la residencia del presidente en Jerusalén".

“Toda la nación israelí está conmovida y les da la bienvenida con mucho gusto”, agregó.

“Los líderes firman acuerdos, pero paz real, paz duradera - [que] la paz se hace 'de pueblo a pueblo', cara a cara”, dijo Rivlin, deseando a Al Khaja éxito en su nuevo rol diplomático.

El primer embajador de los Emiratos Árabes Unidos en Israel, Mohammad Mahmoud Al Khajah, llega para presentar sus credenciales al presidente Reuven Rivlin en Jerusalén el 1 de marzo de 2021 (Mark Neyman / GPO).

Al Khajah dijo que trabajaría para estrechar las relaciones entre Jerusalén y Abu Dhabi y para aumentar los lazos en la cultura, los negocios y la educación.

“Nuestros dos países tienen las economías más grandes e importantes de la región”, dijo.

"Haré todo lo posible para que estas relaciones se estrechen cada vez más, para cerrar la brecha entre los dos países y su gente", agregó, y señaló que Israel y los Emiratos Árabes Unidos han colaborado en la lucha contra el COVID-19.

“La visión que comienza hoy es una que busca un futuro más próspero y más estable”, dijo Al Khajah. Al asociarse con Israel, los Emiratos Árabes Unidos ofrecen "un nuevo enfoque de civilización" que tiene como objetivo "abrir la puerta a nuevas oportunidades".

Al Khajah dijo: "Las dos naciones tienen una misión compartida: establecer la paz y la seguridad en toda la región".

Mohammad Mahmoud Al Khajah, primer embajador de los Emiratos Árabes Unidos en Israel (Twitter)

El embajador llegó a Israel en un jet privado y, de acuerdo con la política del Ministerio de Salud de Israel, se sometió inmediatamente a una prueba de coronavirus, informaron medios en idioma hebreo.

Al Khajah pasará varios días en el país, durante los cuales, según se informa, se reunirá con el primer ministro Benjamin Netanyahu y otros altos funcionarios, además de buscar lugares adecuados para la embajada y su hogar.

El lunes temprano, se reunió en Jerusalén con el ministro de Relaciones Exteriores, Gabi Ashkenazi, quien le deseó éxito en su "misión histórica". 

Al señalar la naturaleza histórica de su nombramiento, Al Khajah dijo que estaba "muy orgulloso y honrado de ser el primer embajador de los Emiratos Árabes Unidos en el Estado de Israel".

“Mi misión aquí es fomentar y desarrollar esta relación”, agregó. "Esperamos que esto traiga paz y prosperidad a la gente del Medio Oriente".

Ashkenazi dijo que los dos países tienen “una oportunidad histórica de presentar un modelo de paz cálida e integral entre países y naciones. La apertura de las misiones del Ministerio de Relaciones Exteriores en Abu Dhabi y Dubai y la apertura de la Embajada de los Emiratos en Israel son fundamentales para establecer relaciones bilaterales y promover la paz ".

Israel abrió su embajada en los Emiratos Árabes Unidos en enero, con el veterano diplomático Eitan Naeh al frente de la misión de Abu Dhabi.

“Estoy feliz de ver el rápido calentamiento de las relaciones entre los países y la realización de la visión de paz entre culturas y pueblos”, agregó Ahkenazi.

El canciller Gabi Ashkenazi (derecha) se reúne con el embajador de los Emiratos Árabes Unidos en Israel, Mohammad Mahmoud Al Khajah, el 1 de marzo de 2021 (Ministerio de Relaciones Exteriores)

Después de la reunión, Al Khajah tuiteó que había llegado a Tel Aviv y hablado con Ashkenazi sobre "el crecimiento de las relaciones bilaterales", así como sobre la mejora de la cooperación en varios campos.

Al Khajah ha abierto una cuenta de Twitter que publica mensajes tanto en inglés como en hebreo. Hasta ahora ha ganado casi 30.000 seguidores. La embajada de los Emiratos Árabes Unidos en Israel también ya tiene una cuenta de Twitter , abierta este mes.

Aunque el intercambio de embajadas ha progresado, un acuerdo de exención de visa para viajeros entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos se ha retrasado debido a la pandemia de coronavirus.

A principios de este mes, Netanyahu pospuso la que habría sido su primera visita oficial a los Emiratos Árabes Unidos desde el establecimiento de relaciones diplomáticas oficiales, y aún no se ha anunciado una fecha futura. La Oficina del Primer Ministro dijo en ese momento que la decisión de posponer el viaje indefinidamente se tomó debido al cierre de los viajes aéreos hacia y desde Israel, como parte de un bloqueo nacional destinado a prevenir la llegada de infecciones por coronavirus desde el extranjero.

https://www.timesofisrael.com/a-shared-mission-israel-officially-receives-first-ever-uae-ambassador/

El ministro de Defensa israelí se reunió en secreto con el rey Abdullah II de Jordania

Rey Abdullah II de Jordania Foto achivo: REUTERS/Muhammad Hamed

El ministro de Defensa, Benny Gantz, se reunió en secreto con el rey de Jordania, Abdullah II, en territorio jordano, de acuerdo con un reporte del diario Yediot Aharonot, que no ofrece más detalles.

El viernes, Gantz cargó contra el manejo del primer ministro, Benjamín Netanyahu, en relación con Jordania, durante una videoconferencia que contó con la participación de activistas de su partido, Azul y Blanco.

“Creo que Jordania es un gran activo para Israel, y que nuestra relación con Jordania podría ser mil veces mejor. Desafortunadamente, Netanyahu es una figura no deseada en Jordania y su presencia perjudica las relaciones entre los países”, manifestó Gantz.

"Tengo una conexión continua y permanente con el rey de Jordania y otros altos funcionarios jordanos, y sé que podemos alcanzar grandes logros", aseguró.

“Creo que es posible hacer uno o dos proyectos civiles cada año con Jordania, y en 10 años hasta 20 o 30 proyectos”, añadió.

El rotativo agregó que el ministro de Exteriores, Gabi Ashkenazi, también se reunió dos veces en los últimos meses con su homólogo jordano.

No es un secreto que relaciones entre Netanyahu y sus socios de coalición, Gantz y Ashkenazi, del partido Azul y Blanco, son pésimas. Netanyahu se abstuvo de informarles sobre las negociaciones para la normalización de las relaciones con Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Marruecos, y también sobre su visita secreta a Arabia Saudita.

Israel y Jordania han firmado un tratado de paz en 1994 y sus gobiernos cooperan estrechamente en cuestiones de seguridad y económicas. Sin embargo, según los reportes, las relaciones entre Netanyahu y Abdallah se han vuelto cada vez más tensas en los últimos años.

https://www.aurora-israel.co.il/informe-el-ministro-de-defensa-israeli-se-reunio-en-secreto-con-el-rey-abdullah-ii-de-jordania

Asesinato y vacunas: ¿Quién recibirá realmente las vacunas que Israel financió para Siria?

Por Orit PerlovBashar Assad Foto: Kremlin.ru Wikimedia CC BY 4.0

Según publicaciones extranjeras, como parte del acuerdo para devolver a la civil israelí que cruzó voluntariamente al territorio sirio, Israel financió muchas dosis de la vacuna rusa contra el coronavirus para los habitantes sirios. Pero no hay duda de que esas vacunas Sputnik V no llegarán al maltratado pueblo sirio, que las necesita para aliviar aunque sea un poco el sufrimiento causado por una década de sangrienta guerra civil, agravada por el COVID-19 el año pasado; sino más bien para los altos miembros y los asociados del régimen del presidente sirio, el carnicero de Damasco, Bashar al-Assad.

Algunos dirán que este es un gesto hacia Rusia y un pequeño precio que Israel debe pagar a cambio de la coordinación en curso con respecto a la libertad de acción de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en Siria. Sin embargo, Israel y Rusia se han coordinado desde el momento en que los rusos entraron en Siria en 2015, y no hay necesidad de un gesto u otro para preservar algo que es compatible con los intereses tanto israelíes como rusos. Sobre todo, el incidente indica que sobre otras alternativas, Israel prefiere el régimen de Assad, el mismo régimen que abusa de sus ciudadanos y permite a Irán y Hezbollah controlar activamente el país y construir una "máquina de guerra" contra Israel.

Fuente: INSS The Institute for National Security Studies

https://www.aurora-israel.co.il/asesinato-y-vacunas-quien-recibira-realmente-las-vacunas-que-israel-financio-para-siria

Netanyahu: Irán está detrás del atentado al barco israelí en el Golfo de Omán

Benjamín Netanyahu Foto: Amos ben Gershom GPO vía Facebook

El primer ministro, Benjamín Netanyahu, acusó a Irán por la explosión en el barco de propiedad israelí en el Golfo de Omán, el pasado jueves; pero se abstuvo de responder si habrá una respuesta de parte de Israel.

El barco MV Helios Ray de transporte de vehículos de la naviera Ray Shipping Ltd., propiedad del empresario israelí Rami Ungar, que navegaba con bandera de las Bahamas, registró una explosión que no causó heridos entre su tripulación tras partir de Arabia Saudita, a pocas millas náuticas al noroeste de Mascate, capital de Omán.

“Esta fue ciertamente una operación de Irán, eso es claro”, recalcó Netanyahu durante una entrevista ofrecida a la radioemisora estatal Kan. “Es el enemigo más grande de Israel y lo estamos golpeando en toda la región. Los iraníes no tendrán armas nucleares, con o sin acuerdo [nuclear]. Eso también se lo dije a mi amigo [el presidente estadounidense Joe] Biden”.

Según los reportes, de la investigación se desprende que la nave fue dañada por minas marinas y no misiles, como se había sugerido anteriormente. Mientras que, en Israel existe el convencimiento de que las fuerzas navales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica iraní están detrás del atentado.

Previamente, el ministro de Defensa, Benny Gantz, había expresado que Irán podría estar detrás del ataque registrado en el buque, durante una entrevista ofrecida a la televisión pública Kan.

El navío se dirigía a Singapur, pero tras el incidente tuvo que desviarse a Dubái, en Emiratos Árabes Unidos (EAU), donde se están reparando los daños. Funcionarios de Israel y EE.UU. visitaron el barco para investigar las causas exactas de la explosión.

Ungar, propietario del buque, aseguró a Kan que se desconocía qué causó exactamente la explosión, aunque detalló que probablemente fueran "misiles o una mina colocada en la proa".

Según concretó, el incidente causó varios agujeros en los costados del barco, de aproximadamente 1,5 metros de diámetro.

El pasado viernes, la empresa de seguridad marítima Dryad Global indicó que la explosión podía ser "resultado de una actividad asimétrica por parte del Ejército iraní", en un momento de tensión entre Washington y Teherán. Aurora y EFE

https://www.aurora-israel.co.il/netanyahu-iran-esta-detras-del-atentado-al-barco-israeli-en-el-golfo-de-oman

¿Fue el ataque contra blancos iraníes en Damasco una respuesta israelí al atentado contra un burque en el Golfo de Omán?

1 Marzo, 2021

Avión F-35 Adir Foto ilustración: Portavoz de las FDI

La agencia oficial de noticias siria SANA anunció anoche que sus sistemas antiaéreos actuaron para contener un ataque de misiles israelíes sobre la zona de Damasco.

“El enemigo israelí llevó a cabo un ataque aéreo desde la dirección del Golán Sirio ocupado sobre el área de Damasco”, apuntó una fuente militar siria citada por SANA.

La fuente dijo que las defensas aéreas sirias interceptaron la mayoría de los misiles israelíes. Sin embargo, los analistas militares estiman que se trata de una afirmación jactanciosa y dudan de la capacidad del país árabe para interceptar los sofisticados misiles israelíes.

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, una ONG con sede en Londres, pero con una amplia red de colaboradores en el terreno, reportó que el ataque fue dirigido contra zonas de los alrededores de Sayeda Zeinab, al sur de la capital Damasco, considerada como un baluarte del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica iraní y del grupo terrorista libanés chií Hezbollah.

De cualquier manera, no se suministraron aún detalles sobre el número de bajas o daños materiales como resultado de los ataques.

Las Fuerzas de Defensa de Israel, por su parte, se abstuvieron de hacer comentarios sobre el incidente.

Desde que se desató la guerra civil siria en 2011, Israel lleva a cabo con cierta regularidad incursiones aéreas en Siria, principalmente contra blancos iraníes y de Hezbollah; aunque a veces también contra las tropas del régimen del presidente sirio Bashar al Assad.

El presunto ataque israelí contra blancos iraníes cerca de Damasco generó, en los medios israelíes, la especulación de que se trató de una respuesta al atentado contra un buque de propiedad israelí en el Golfo de Omán, el jueves pasado, que se cree que fue perpetrado por las Fuerzas Navales de la Guardia Revolucionaria iraní.

La Corte Suprema de Israel limita el uso de inteligencia para rastrear a los contagiados de COVID-19

Vista de la Corte Suprema de Justicia Foto: Almog Wikimedia Dominio Público

La Corte Suprema de Justicia limitó hoy el uso de tecnología de los servicios de inteligencia para rastrear a contagiados de coronavirus, que se utiliza desde mediados del año pasado y que a partir del 14 de marzo solo podrá emplearse como "herramienta complementaria".

La decisión establece que la tecnología del servicio de seguridad interior, Shin Bet (Shabak), solo podrá utilizarse para casos individuales, específicamente pacientes con coronavirus que rehúsen acatar las normas o no informen sobre sus contactos con otras personas.

Hasta ahora, esta tecnología se utilizaba para rastrear los teléfonos no solo de portadores del virus sino también de todas aquellas personas que habían entrado en contacto con ellos.

El fallo, que llegó tras una petición de organizaciones de derechos humanos para abolir el programa de espionaje, apuntó que "el Gobierno justificó la severa vulneración de derechos fundamentales por el grave e inmediato peligro que representa para la ciudadanía la propagación del coronavirus", pero que, siendo una medida temporal, se estaba convirtiendo en algo permanente.

El viceministro de Salud, Yoav Kisch, expresó hoy su rechazo a este fallo, que dijo representa "un crimen contra la salud de los ciudadanos israelíes".

La decisión de permitir el uso de herramientas tecnológicas destinadas al antiterrorismo para combatir la propagación del virus generó una fuerte polémica el año pasado, incluyendo un fallo de la Corte en favor de su implementación y su posterior aprobación por parte del Ejecutivo. EFE

https://www.aurora-israel.co.il/la-corte-suprema-de-israel-limita-el-uso-de-inteligencia-para-rastrear-a-los-contagiados-de-covid-19

Ali-Akbar Salehi, director de la Organización de Energía Atómica de Irán: 

Somos capaces de enriquecer el uranio al 60% en 24 horas si surge la necesidad

Ali-Akbar Salehi, director de la Organización de Energía Atómica de Irán (IAEO) dijo que "si surge la necesidad", como dijo el líder supremo Jamenei, Irán es capaz de aumentar el enriquecimiento de uranio al 60% en 24 horas. Hizo estas declaraciones en una entrevista desde el reactor de investigación de Teherán, que se emitió por el Canal 2 (Irán) el 26 de febrero de 2021. Salehi dijo que Irán no podía dejar de enriquecer uranio al 20% si quería hacerlo, porque está obligado para producir 120 kg de uranio enriquecido al 20% en un año. Agregó que al ritmo actual de producción, se espera que Irán alcance este objetivo dentro de cinco o seis meses y luego las Majles tendrán que decidir si la producción debe continuar. Salehi dijo que a pesar de quienes cometieron el "acto malvado" de atacar la instalación nuclear de Natanz, Irán ha vuelto a producir entre el 60 y el 70% de las centrifugadoras que era capaz de producir antes del ataque en menos de un mes. Añadió que ahora Irán está ocupado cavando profundamente en las montañas para crear más espacio para sus instalaciones nucleares.

"Hemos logrado poner en funcionamiento el 20% [de la línea de enriquecimiento] en 24 horas"

Ali-Akbar Salehi: "Hemos logrado que el 20% [de enriquecimiento] esté operativo en 24 horas.

[...]

"Incluso si quisiéramos interrumpir [el enriquecimiento], no podríamos.

"La ley habla de 120 kilogramos [de uranio enriquecido al 20%] por año. Esto significa que debemos producir 10 kilogramos por mes. No pasó un mes y ya producimos 25-26 kilogramos. En cinco o seis meses, las metas de Se alcanzarán los 120 kilogramos, y todavía nos preguntamos qué debemos hacer entonces, detenernos o no.

[...]

"Produciremos los 120 kilogramos, y luego preguntaremos a los Majles si continúan o no.

[...]

"Se enfocaron en nuestro centro para el ensamblaje de centrífugas de nueva generación [en Natanz] ... [pero] restauramos un razonable 60-70% de nuestra capacidad anterior en un mes ..."

"Estamos hablando de 1000 centrifugadoras IR6 de cada nueva generación ... Si estuviéramos hablando de 100, 200 o 300 [centrifugadoras], tal vez. ¿Pero 1000? Las estamos produciendo ahora. Todo esto es después del incidente de Natanz .

"Apuntaron a nuestro centro de ensamblaje de centrifugadoras de nueva generación, pero, gracias a Dios, ya pesar de los que cometieron este malvado acto, restauramos un razonable 60-70% de nuestra capacidad anterior en un mes, y ahora estamos produciendo [esas centrifugadoras]. Además, estamos cavando profundamente en la montaña, para que entiendan que nadie se mete con la República Islámica. El gobierno asumió este compromiso y estamos creando salas muy grandes dentro de la montaña ".

Entrevistador: "Usted ha mencionado al honorable Líder. Dijo que si surge la necesidad lo enriqueceríamos hasta en un 60%".

Salehi: "Sí, ahora tenemos esta capacidad y la ley nos permite hacerlo. Esta capacidad ya existe. Esta es otra de esas cosas que se pueden implementar en 24 horas".

Entrevistador: "¿Tan rápido?"

Salehi: "Sí, así de rápido".

https://www.memri.org/reports/ali-akbar-salehi-head-atomic-energy-organization-iran-we-are-capable-enriching-uranium-60

Israel sopesa las represalias por el ataque iraní con cohetes contra un carguero en el contexto de los lazos con USA y el Golfo

Antes de tomar represalias por el ataque con cohetes iraníes contra el portaaviones MV Helios Ray en el Golfo de Omán el viernes 26 de febrero, Israel está obligado a considerar las ramificaciones más amplias del incidente.

El ministro de Defensa, Benny Gantz, dijo que era su "evaluación inicial" que Irán era responsable. "La ubicación del barco en una proximidad relativamente cercana a Irán indica esto", dijo, antes de que dos investigadores israelíes partieran hacia Dubai el sábado para unirse a la investigación internacional sobre el incidente.

La confirmación de su acusación llegó el domingo de Kayhan , una publicación iraní de línea dura, que declaró que "el ataque al barco israelí fue legítimo".

Nuestras fuentes informan que las aguas en el área están plagadas de barcos de misiles de la Guardia Revolucionaria Iraní y lo más probable es que dispararon los cohetes contra el carguero israelí mientras se dirigía desde Arabia Saudita a Singapur. Las explosiones dejaron agujeros por encima de la línea de flotación a ambos lados del casco. (Ver foto adjunta.) No hubo víctimas.

Los jefes del gobierno y del ejército israelíes sostienen que este ataque no puede quedar sin respuesta, pero entienden que se requiere una seria consideración, ya que contraatacar a Irán puede generar contraataques iraníes acelerados que también pueden atraer a sus representantes y aliados en Líbano, Siria, Irak y el país. Franja de Gaza. Puede producirse una confrontación más amplia con repercusiones que serían difíciles de controlar.

El dilema de Israel se produce dos días antes del presidente Joe Biden se comprometió a anunciar un restablecimiento de la política saudí de Estados Unidos tras la publicación de Washington de un informe no clasificado en el asesinato del periodista disidente saudí Jamal Khashoggi en 2018. En ese informe se señala con el dedo firmemente en el reino de facto gobernante, el príncipe heredero Muhammed bin Salman. Las sanciones estadounidenses se aplicaron a una larga lista de altos funcionarios de inteligencia sauditas y miembros del séquito personal del príncipe.

Biden también está tratando de detener el suministro de "sistemas de armas ofensivas" a Riad para forzar la retirada de la intervención militar saudí contra los insurgentes respaldados por Irán en la guerra civil de Yemen.

Altos funcionarios de ambas capitales insisten en que las estrechas relaciones de larga data entre Estados Unidos y el reino petrolero permanecen inquebrantables.

Ese sentimiento arroja una fachada diplomática sobre una brecha grave. Los saudíes se oponen rotundamente al impulso de la administración Biden para poner fin a la guerra de Yemen o al menos negociar un alto el fuego. Al igual que Israel, son igualmente resistentes a la oferta de Estados Unidos de volver a involucrar a Irán en un documento mejorado para reemplazar el anticuado acuerdo nuclear de 2015, como un medio para allanar el camino para el levantamiento de las sanciones.

Antes de castigar a Irán por su ataque con cohetes contra su barco, Israel necesita, por lo tanto, mirar un contexto más amplio:

1° ¿Se puede utilizar el incidente para un ataque directo contra un objetivo nuclear iraní, aunque tal acción pueda arruinar la iniciativa diplomática de Biden?

2° ¿Debería Israel alinearse detrás de los saudíes y enfrentar juntos a Irán?

3° ¿O debería Jerusalén reaccionar con la suficiente cautela para abstenerse de alterar la carreta de manzanas de Irán de Biden?

4° ¿Es posible que un ataque israelí contra Irán impida a los saudíes atacar con su propia propuesta a Irán en reacción al reinicio de la política de Biden? Tal enfoque de Riad bien puede ser seguido por otros gobernantes del Golfo. El frente anti-Irán Arabia Saudita-EAU-Baréin-Israel establecido por la administración Trump finalmente se rompería.

https://www.debka.com/israel-weighs-reprisal-for-iranian-rocket-attack-on-freighter-in-context-of-us-gulf-ties/