Cuestionado sobre la explosión de un barco en Irán, Gantz dice que Israel actúa 'donde sea que haya una necesidad'

El ministro de Defensa se niega a comentar sobre un caso específico; Los comentarios se producen después de que un funcionario estadounidense atribuye el ataque con una mina a un presunto barco de la Guardia Revolucionaria directamente a los comandos navales israelíes.

Por JUDAH ARI GROSS

El ministro de Defensa, Benny Gantz, habla en una ceremonia que marca los 10 años desde la primera intercepción de la Cúpula de Hierro en una batería de misiles en el centro de Israel el 7 de abril de 2021 (Judah Ari Gross / Times of Israel).

El ministro de Defensa, Benny Gantz, dijo el miércoles que Israel emprendería una acción militar en cualquier lugar donde hubiera una amenaza, luego de que un funcionario estadounidense atribuyera un ataque con minas a un barco iraní en el Mar Rojo el día anterior a los comandos navales israelíes.

El martes por la mañana, según los informes, se detonaron minas de lapa en el MV Saviz, un buque de carga frente a la costa de Yemen que supuestamente ha sido utilizado durante años por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán como centro de comando y control para sus operaciones en la región.

Los funcionarios israelíes se han negado a comentar sobre el asunto, en línea con una política de ambigüedad de larga data con respecto a sus acciones militares contra Irán en la región, salvo aquellas que son represalias directas e inmediatas por ataques contra Israel.

En declaraciones a los reporteros, Gantz también se abstuvo de discutir específicamente el presunto ataque israelí contra el Saviz, dos veces diciendo que no comentaría sobre el asunto, pero dijo en general que el ejército tomaría medidas en cualquier lugar que determinara que fuera necesario.

“El Estado de Israel debe defenderse. En cada lugar donde encontremos un desafío operativo o una necesidad operativa, continuaremos actuando ”, dijo Gantz.

El barco iraní 'Saviz' en el Mar Rojo en 2018 (captura de pantalla del video de Al Arabiya)

El ministro de Defensa hizo sus comentarios luego de una ceremonia que marcó 10 años desde que el sistema de defensa antimisiles Iron Dome hizo su primera interceptación de un cohete entrante.

"Nos estamos preparando en este momento en numerosos frentes: en nuestras fronteras sur y norte, así como frente a las amenazas que presenta Irán, ya sea directa o indirectamente a través de sus representantes en el Medio Oriente", dijo Gantz en su discurso, celebrado en una batería de Iron Dome activa en el centro de Israel.

“A nuestros enemigos, quiero decirles: hoy estamos aquí marcando 10 años de servicio activo de la Cúpula de Hierro, pero este no es el único sistema que tenemos. Contamos con capacidades ofensivas que operan 24 horas al día, 7 días a la semana, 365 días al año. Están listos para usarse en cualquier frente, en cualquier rango y para cualquier acción que las FDI necesiten ”, dijo.

A última hora de la noche del martes, un funcionario estadounidense dijo The New York Times que Israel notificó a Washington con anticipación que las fuerzas israelíes atacaron el barco alrededor de las 7:30 am hora local del martes.

El funcionario estadounidense anónimo dijo que Israel calificó el ataque como una represalia por varios ataques contra embarcaciones de propiedad israelí en las últimas semanas, y que el barco había sido alcanzado por debajo de la línea de flotación.

El IRGC culpó a Israel por el ataque en las redes sociales y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán dijo que el barco había resultado dañado por una "explosión".

Esta foto satelital del 1 de octubre de 2020 de Planet Labs Inc. muestra el carguero iraní MV Saviz en el Mar Rojo frente a la costa de Yemen. (Planet Labs Inc. a través de AP)

La agencia de noticias semioficial Tasnim de Irán, que se cree que está cerca de la Guardia, informó el ataque el martes por la noche y dijo que los explosivos colocados en el casco del Saviz habían explotado y causaron daños. No culpó a nadie por el ataque y dijo que los funcionarios iraníes probablemente ofrecerían más información en los próximos días.

En un comunicado, el Comando Central del ejército estadounidense negó su participación en el ataque.

El funcionario estadounidense dijo que el ataque pudo haber sido programado para permitir que un portaaviones estadounidense, el Dwight D. Eisenhower, se alejara del área. El portaaviones estaba a unas 200 millas de distancia en el momento del ataque, dijo el funcionario.

El ataque se produjo cuando Irán y las potencias mundiales se sentaron en Viena para las primeras conversaciones sobre la posible reincorporación de EE. UU. Al arruinado acuerdo nuclear de Teherán, lo que demuestra que los desafíos que tenemos por delante no descansan simplemente en esas negociaciones. Israel se opone firmemente a la reactivación del acuerdo.

La larga presencia del barco en la región, repetidamente criticada por Arabia Saudita, se ha producido cuando Occidente y expertos de las Naciones Unidas dicen que Irán ha proporcionado armas y apoyo a los rebeldes hutíes de Yemen en medio de una guerra de años en ese país. Irán niega haber armado a los hutíes, aunque los componentes encontrados en el enlace de armamento de los rebeldes con Teherán.

Irán describió previamente al Saviz como una ayuda en los esfuerzos de "lucha contra la piratería" en el Mar Rojo y el estrecho de Bab el-Mandeb, un punto de estrangulamiento crucial en el transporte marítimo internacional.

El Saviz, propiedad de la naviera estatal de la República Islámica de Irán, llegó al Mar Rojo a finales de 2016, según datos de seguimiento de barcos. En los años posteriores, se ha alejado del archipiélago de Dahlak, una cadena de islas frente a la costa de la cercana nación africana de Eritrea en el Mar Rojo. Probablemente recibió reabastecimientos de suministros y cambió de tripulación a través de buques iraníes que pasaban por la vía fluvial.

En los últimos meses, los informes han indicado que el conflicto entre Israel e Irán se libraba cada vez más en el mar, lo que marca un cambio en el conflicto que anteriormente se producía principalmente a través de ataques aéreos, ciberataques, supuestas actividades de espionaje y en tierra.

A partir de 2019, Israel atacó a los barcos comerciales iraníes que transportaban petróleo y armas en el Mediterráneo y el Mar Rojo en violación de las sanciones internacionales, según informes de los medios estadounidenses.

Israel e Irán se han acusado mutuamente recientemente de atacar a varios buques mercantes, dañándolos con explosivos. En cada caso, los buques solo sufrieron daños leves y no se informó de heridos en los incidentes.

El buque de carga de propiedad israelí, Helios Ray, se encuentra atracado en el puerto de Dubai, Emiratos Árabes Unidos, el 28 de febrero de 2021 (AP Photo / Kamran Jebreili).

El 26 de febrero, una explosión afectó al MV Helios Ray, un buque de carga con bandera de las Bahamas, de propiedad israelí, en el Golfo de Omán. El primer ministro Benjamin Netanyahu acusó a Irán de atacar el barco. Irán rápidamente negó la acusación, pero los expertos dicen que el ataque tiene características de ataques anteriores atribuidos a Teherán. La operación parecía haber sido cuidadosamente planeada y reflejó una serie de ataques a petroleros en 2019 y una campaña iraní contra buques de transporte hace cuatro décadas.

Según los informes, otro barco de propiedad israelí fue disparado con misiles en el Golfo de Omán a fines de marzo, posiblemente por las fuerzas iraníes.

El Wall Street Journal informó el mes pasado que Israel ha atacado al menos 12 barcos con destino a Siria, la mayoría de ellos transportando petróleo iraní, con minas y otras armas.

Las tensiones se han calentado en el Medio Oriente en los últimos meses, ya que Irán violó repetidamente los términos de su acuerdo nuclear de 2015 con las potencias mundiales antes de las conversaciones con la administración Biden.

El personal y las agencias de Times of Israel contribuyeron a este informe.

https://www.timesofisrael.com/quizzed-on-iran-ship-blast-gantz-says-israel-acts-wherever-theres-a-threat/

Siria dice que 4 soldados resultaron heridos en ataques aéreos israelíes cerca de Damasco

Los medios de comunicación estatales sirios informan de un ataque cerca de la capital, semanas después de los informes de ataques contra tiendas de armas en la misma zona; Los medios libaneses informan que misiles antiaéreos explotan sobre el Líbano

Por el PERSONAL DE TOI

Misiles vistos en el aire sobre Damasco el 8 de abril de 2021 durante un presunto ataque aéreo de Israel (Captura de pantalla / YouTube)

Israel llevó a cabo ataques aéreos en Siria después de la medianoche del miércoles, atacando objetivos cerca de Damasco e hiriendo a cuatro soldados, informaron los medios estatales sirios, en el último de una serie de redadas atribuidas al estado judío.

La agencia de noticias estatal SANA dijo que las defensas aéreas sirias habían disparado misiles israelíes cerca de la capital, Damasco, sin dar detalles de los objetivos.

SANA dijo que los misiles fueron disparados desde las alturas del Golán y desde el espacio aéreo libanés, hiriendo a cuatro soldados y causando "algunas pérdidas materiales".

"Nuestras defensas aéreas interceptaron el ataque y derribaron la mayoría de" los misiles, dijo SANA citando una fuente militar. Los analistas de defensa descartan rutinariamente tales afirmaciones del régimen sirio como alardes vacías.

 

Los medios libaneses informaron que uno de los misiles antiaéreos sirios explotó sobre el Líbano, sin causar heridos ni daños.

Las Fuerzas de Defensa de Israel no comentaron sobre los ataques nocturnos, de acuerdo con su política de no confirmar ni negar sus operaciones en Siria, salvo los lanzados en represalia por un ataque del vecino del norte de Israel.

Este fue el primer ataque israelí del que se informó en casi un mes, desde un presunto ataque contra los depósitos de armas cerca del aeropuerto de Damasco.

En febrero , según los informes, los ataques israelíes también tuvieron como objetivo la zona del aeropuerto internacional de Damasco, a través del cual Irán habría estado volando municiones avanzadas, así como emplazamientos militares alrededor del suburbio de Damasco de el-Kisweh, una base de operaciones iraníes desde hace mucho tiempo.

Los ataques se produjeron días después de que, según informes, drones bombardearan un cargamento de armas avanzadas que estaban siendo transportadas a través de Irak hacia el este de Siria por representantes iraníes.

Las FDI han lanzado cientos de ataques en Siria desde el comienzo de la guerra civil en 2011 contra los movimientos de Irán para establecer una presencia militar permanente en el país y los esfuerzos para transportar armas avanzadas que cambian el juego a grupos terroristas en la región, principalmente Hezbolá. .

Las tensiones han sido altas en el Medio Oriente en los últimos meses mientras Irán y Estados Unidos compiten por una posición antes de las negociaciones nucleares.

https://www.timesofisrael.com/syria-says-4-soldiers-wounded-in-israeli-airstrikes-near-damascus/

El coronavirus hace estragos en Gaza, con un recuento récord de nuevos casos diarios

El Ministerio de Salud en la región controlada por Hamas cree que debido a las pruebas limitadas, el número de casos diarios de COVID en Gaza es cuatro veces mayor que la cifra oficial; como resultado, Hamas impuso esta semana una serie de estrictas restricciones

Elior Levy

Paciente con coronavirus en un hospital de Gaza Foto: EPA

A medida que el coronavirus parece estar disminuyendo en Israel, en la Franja de Gaza la pandemia ha experimentado un aumento dramático, con un número récord de nuevos casos diarios diagnosticados en el enclave palestino el martes.

El Ministerio de Salud de Gaza informó el miércoles que 1.916 nuevos casos de coronavirus han sido diagnosticados un día antes de solo 5.000 pruebas realizadas. Este es el número más alto de nuevos casos diarios desde el inicio del brote en la Franja.

Debido a las pruebas limitadas, las autoridades sanitarias de Gaza creen que el número real de casos diarios es cuatro veces mayor que la cifra oficial.

Además, unos 300 pacientes están hospitalizados en unidades de cuidados intensivos en toda la Franja. El personal médico ha dicho que si la situación no mejora, los hospitales se verían obligados a dejar de aceptar pacientes jóvenes debido al hacinamiento.

Debido al aumento de las infecciones, el grupo terrorista Hamas que gobierna Gaza ha decidido imponer varias restricciones nuevas, incluido el cierre del sistema educativo, así como una mayor aplicación de la ley en las calles.

Un paciente con coronavirus hospitalizado en Gaza ( Foto: EPA )

Estas medidas son una continuación de las restricciones impuestas la semana pasada, incluido el cierre de lugares, la prohibición de reuniones y un toque de queda nocturno que comienza a las 9 pm todas las noches.

Al mismo tiempo, Hamas ha lanzado una agresiva campaña de concientización sobre las consecuencias de la pandemia y los riesgos de contraer COVID.

La campaña incluye, entre otras cosas, videos informativos que muestran a pacientes con coronavirus en hospitales, pacientes resucitados e imágenes de los funerales de 642 personas que murieron por el patógeno en la Franja.

Un camión cargado con vacunas Sputnik V de fabricación rusa de los Emiratos Árabes Unidos llega a Gaza ( Foto: EPA )

El enclave necesitado de vacunas ha recibido hasta ahora alrededor de 100.000 dosis de Rusia, los Emiratos Árabes Unidos, el programa COVAX de la ONU e Israel.

A pesar de esto, solo alrededor de 25.000 de los dos millones de ciudadanos de Gaza han sido vacunados.

Mientras tanto, Israel se prepara para vacunar a 7.000 comerciantes palestinos de la Franja de Gaza, que pasan regularmente por Israel y Cisjordania.

Policías de Hamas patrullan calles vacías en medio de la pandemia de coronavirus en curso en Gaza a ( Foto: EPA )

Según el esquema, que aún no ha sido aprobado, Qatar será la entidad que financiará la compra de 14.000 dosis de vacunas -dos por comerciante- al gigante farmacéutico Pfizer.

https://www.ynetnews.com/article/ryVQxFoBd

Israel envía a USA un mensaje claro sobre Irán

con Washington aparentemente abrazando a Teherán a cualquier precio, Jerusalem está tomando las cosas en la región en sus propias manos, señalando a la Casa Blanca que no será ignorada y al régimen islámico que es el dueño de los mares y no lo hará huir de una pelea

Ron Ben Yishai

Una toma aérea del Saviz, que en realidad es la base flotante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán Foto: AP

Las conversaciones en Viena que comenzaron el martes sobre el regreso de Estados Unidos al acuerdo nuclear con Irán están directamente relacionadas con el ataque del mismo día a un barco iraní en el Mar Rojo que se ha atribuido a Israel.

Tanto Teherán como Jerusalén le están indicando a Washington que Oriente Medio debe ocupar un lugar más alto en la lista de prioridades del presidente estadounidense Joe Biden y que, si no se trata, el conflicto entre Israel e Irán podría escalar a una guerra total.

El Ministerio de Relaciones Exteriores iraní confirmó el miércoles que el barco había sido atacado y "causó daños menores sin víctimas". Se está llevando a cabo una investigación, dijo.

El buque que fue alcanzado, el Saviz, es en realidad una base naval flotante para el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán en el Mar Rojo, frente a las costas de Yemen y Djibouti, lo que sea que Irán diga lo contrario.

Tasnim, la agencia de noticias iraní vinculada a la Guardia Revolucionaria, dijo el martes que el Saviz estaba allí para "apoyar a los comandos iraníes enviados en misiones de escolta de buques comerciales (antipiratería)".

Saviz estaba realmente en el área para proteger a los barcos iraníes en el Mar Rojo y para otorgar a los barcos comando de la Guardia Revolucionaria en rápido movimiento la libertad de movimiento para llevar a cabo objetivos en línea con los intereses de Teherán.

Estos barcos se mantienen a bordo del Saviz para que los utilicen las fuerzas de comando que protegen a los petroleros iraníes y a los buques que contrabandean armas mientras se dirigen a Siria y el Líbano a través del Canal de Suez, teniendo en cuenta las fuerzas israelíes en la zona.

Las imágenes de los barcos a bordo del Saviz aparecieron en los medios israelíes.

Barcos de comando rápidos a bordo del Saviz

El buque también actúa como una base de inteligencia, monitoreando los buques saudíes que están aplicando un embargo marítimo a los rebeldes hutíes respaldados por Irán en Yemen y evitando que les llegue ayuda humanitaria.

En gran parte permanece frente a la costa de Yemen, a unos 1.600 kilómetros (994 millas) al sur de Israel.

El Saviz sufrió graves daños en el ataque del martes, mucho más de los causados ​​en otros ataques a buques iraníes atribuidos a Israel mientras transportaban petróleo y armas tanto a Siria como al Líbano.

El daño al Saviz fue por debajo del nivel del agua, lo que impidió brevemente que se moviera, pero no lo hundiera.

El buque iraní Saviz fue alcanzado en un ataque atribuido a Israel

Es probable que el daño requiera que el barco sea remolcado para reparaciones a un puerto lo suficientemente grande como para albergarlo, probablemente en Irán. Y pasarán semanas, si no meses, antes de que pueda llevarse a cabo una operación de este tipo.

El ataque marca una escalada en la guerra encubierta en curso que se libra en el mar entre Israel e Irán.

Anuncio publicitario

El objetivo del ataque fue triple:

1. Tomar represalias por un ataque iraní contra un buque de carga de propiedad israelí en el Mar Arábigo el mes pasado.

2. Mostrar a los iraníes que Israel tiene la ventaja en las aguas del Mar Rojo y el Mediterráneo, y que Teherán haría bien en abstenerse de intentar atacar a su armada o buques de propiedad israelí en cualquier lugar cercano a sus costas, incluso en el Golfo Pérsico, Golfo de Omán y Mar Arábigo. Irán también debe poner fin a los esfuerzos para contrabandear petróleo y armas a Siria y Líbano.

3. Aclarar a Estados Unidos que Israel continuará su lucha incansable contra las acciones subversivas de Irán en la región, ya sea en Siria, Líbano, Irak y Yemen, incluso si Estados Unidos intenta reconstruir relaciones con la República Islámica.

Un buque de carga de propiedad israelí atacado por Irán en el Mar Arábigo el mes pasado Foto: sitio web de XT GROUP

Israel ha llegado a comprender que Washington espera reducir la escalada de su conflicto con Irán a casi cualquier costo para que la administración pueda centrar su atención en la pandemia del coronavirus, la infraestructura y las relaciones adversas con China y Rusia.

El programa nuclear iraní es una molestia para los estadounidenses. Biden se ha comprometido a prevenir un Irán nuclear y su administración está preocupada de que si Teherán continúa desarrollando sus capacidades atómicas, Israel podría lanzar un ataque contra él. Esto sin duda conduciría a una guerra en la que Estados Unidos se vería arrastrado a ella, le guste o no.

Para evitar esto, la administración está preparada para hacer concesiones significativas a los iraníes para atraerlos de nuevo a la mesa de negociaciones y cumplir con el acuerdo nuclear del que se alejó el expresidente Donald Trump en 2018.

Diplomáticos de la UE, China, Rusia e Irán al inicio de las conversaciones sobre el regreso de Estados Unidos al acuerdo nuclear de 2015, en el Grand Hotel de Viena Foto: AFP

Los funcionarios de Israel están preocupados. Las agencias de inteligencia del país observaron que los iraníes no están intentando producir armas nucleares en este momento, pero quieren ser un estado de umbral nuclear. Las conversaciones de Viena, que se prevé que duren unos meses, les ayudarán con este objetivo.

Israel quiere evitar que los iraníes cumplan con su plan, pero se enfrenta a serios obstáculos.

El gobierno actual tiene poca o ninguna influencia sobre las decisiones de política exterior de Washington y los funcionarios en Jerusalén observan con preocupación cómo Estados Unidos parece estar listo para ser humillado por Irán siempre que regrese al acuerdo de 2015.

Incluso podría afectar las conversaciones de Viena, Israel y Estados Unidos deben estar en la misma página sobre los próximos pasos diplomáticos si Irán sigue avanzando con su programa nuclear. Pero tales discusiones ni siquiera han comenzado.

Mientras tanto, la economía de Irán se ha recuperado gracias a las ventas encubiertas de petróleo a China y Rusia y sus líderes ya no temen las sanciones impuestas al país.

De hecho, Irán se acerca cada día más a convertirse en un estado de umbral nuclear.

https://www.ynetnews.com/article/rkYZlMsS00

Jueves 8 de abril - Iom Hashoá

Por Rabino Yerahmiel Barylka

"Oh tierra, no escondas mi sangre; deja que clame por mí (Job 16:18).

Que la tierra no cubra su sangre y que no haya lugar [suficiente] para sus gritos".

Madres y niños judíos caminando haci - Foto: Fotógrafos de las SS E. Hoffmann y B. Walter Museo del Holocausto Yad Vashem - Dominio Público - Wikimedia

"En su mérito, que los dispersos de Israel vuelvan a su posesión; y que los santos sean un recuerdo eterno: su justicia delante de Tus ojos. Que lleguen a la paz [y] descansen en sus lugares de reposo. Y digamos Amén".

"Recuerda, Dios, las almas de todas las congregaciones en el exilio de Europa, que fueron elevados a la pira durante los años del Holocausto, 5700-5705. Seis millones de hombres y mujeres, niños y niñas, jóvenes y doncellas, ancianos y bebés, que fueron exterminados y masacrados con terrible crueldad y exterminados, mediante asesinatos masivos en sus lugares de residencia, en ciudades y en aldeas; y el resto transportado a campos de concentración y ultimado con terribles y extrañas formas de matar y reducido a cenizas en los hornos de fuego de los terribles campos de exterminio", recitamos en su memoria en las sinagogas, tratando de poner en palabras un homenaje a las víctimas de la Shoá, sabiendo que no existen términos que pudieran comprehender la terrible tragedia, ni poetas ni pensadores que puedan describirla. No hay palabras. Queda solo el llanto y la memoria.

Quizás tuviera razón el Rav Joseph B. Soloveitchik, cuando después de citar una endecha redactada para Tishá Beav lamentando las Cruzadas, afirmó que no estamos autorizados a agregar más días de duelo y se opuso a instituir Iom Hashoá como un día especial de congoja y recuerdo por el Holocausto. Traigo su opinión viendo la proliferación de actos de recuerdo que se organizan en el mundo entero el día 27 de enero, en el que se conmemora la liberación por las tropas soviéticas del campo de concentración y exterminio nazi de Auschwitz-Birkenau en 1945; después que la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamara oficialmente esa fecha como el Día Internacional de Conmemoración en Memoria de las Víctimas del Holocausto.

Me ha tocado participar en Europa en varios de esos actos, todos iguales, todos calcados, todos desprovistos de sentimiento, llevados a cabo para cumplir una disposición a la que las autoridades, generalmente municipales, se reúnen con personal acarreado y alumnos de algunas escuelas para leer textos escritos por quienes no tienen la menor idea de lo que sucedió. E incluso, ser también testigo de la oposición abierta de algunos municipios de hacerse presentes en las ceremonias.

Ciertamente, la resolución de las Naciones Unidas, tuvo buenas intenciones, pero, desde su establecimiento, el antisemitismo en los países en los que se conmemora, crece sin detenerse y sin disimulo, pasando del sentimiento a la acción.

En paralelo, quizás descontando los mensajes que se suben a los medios de comunicación digitales y que circulan fundamentalmente entre judíos, no hay conmemoración que convoque a las familias y a las comunidades con asistencia de quienes deberían estar al frente de la lucha por el recuerdo del crimen, el respeto a las víctimas y la condena total y absoluta a quienes rescatan los valores del nazismo.

El día pasa como uno más. Como uno menos. Sin trascendencia. Sin protesta. Sin voz.

Hace poco más de dos años la Agencia de Derechos Fundamentales de la UE describió una situación en la que tanto sinagogas como escuelas judías requieren de protección especial; en la que abundan los "comentarios de odio" en internet, en los medios y en la política; y de discriminación en el trabajo y la escuela. El reporte dice que el abuso antisemita se ha vuelto tan común que la mayoría de las víctimas ya no se molestan en denunciar los incidentes. Otros hallazgos fueron que 89% de los 16.395 judíos encuestados consideran que el antisemitismo en internet es un problema en su país. 28% dijeron haber experimentado alguna forma de acoso por el hecho de ser judíos en los últimos 12 meses; un 2% fue agredido físicamente; 47% se dijeron preocupados por la posibilidad de ser víctimas de insultos o agresiones verbales antisemitas durante los próximos 12 meses; 40% dijeron lo mismo sobre la posibilidad de agresiones físicas; 34% han evitado asistir a actividades judías, al menos ocasionalmente, por temores vinculados a su seguridad; 38% han considerado la posibilidad de emigrar durante los últimos cinco años, también por temores vinculados a su seguridad. Un escalofriante 95% de los judíos franceses consideran que el antisemitismo es un problema bastante serio o muy serio.

Más de un 80% de los encuestados también identificaron el antisemitismo como un problema grave en Alemania, Bélgica, Polonia y Suecia.

No es necesario agregar estadísticas de lo que se siente en Latinoamérica ni en España a los lectores de Aurora, ya que conocen la situación de primera mano.

Pese a lo expresado, siento que Iom Hashoá, debe seguir en su fecha especial por lo menos en las comunidades judías y en Israel.

Que ese día debe ser cuando se reflexionen profundamente las causas del antisemitismo y del racismo de todo signo y origen y que las formas de hacerlo deben cambiar para poder llegar a la mayoría de las personas sensibles, después de prepararlas debidamente para ese momento.

La generación de testigos sobrevivientes se está extinguiendo y quienes deniegan los crímenes encuentran eco cada vez mayor.

Somos los judíos junto a las personas éticas de todos los credos y naciones quienes debemos enfrentar la desidia y la indolencia de las masas y levantar en alto las banderas de solidaridad con las víctimas y de condena y lucha activa contra los antisemitas y racistas que aparecen en todas las naciones, antes que vuelvan a convertirse en una masa con suficiente poder para intentar repetir sus acciones.

Solo así podremos sentir nuestra conciencia tranquila de haber estado a la altura de la hora.

Simja-Bunim Shayevitch escribió “Lej-Lejó” un poema con las siguientes palabras a su hija de cinco años, que habla por sí mismo:

"Y ahora, Blimele, hija mía,

apaga tu alegría de niña,

el río plateado de tu risa. Nos prepararemos

para el camino desconocido.

No me mires curiosa

con esos grandes ojos marrones,

y no me preguntes por qué y para qué

tenemos que dejar nuestro hogar…

Ponte las medias abrigadas

que tu madre remendó anoche

mientras cantaba y reía,

sin saber que esa sería

su última risa alegre,

como la vaca que muge y no imagina

la navaja en la mano del matarife. […]

Y ahora, Blimele, hija mía,

no me sonrías con esos dientes blancos.

Abandonar nuestra casa

es todo el tiempo que nos queda. […]

Y aunque eres una niña pequeña

y quien enseña la Torá a su hija

es un hombre indigno

que le enseña un pecado,

ha llegado el día amargo

en el que debo enseñarte,

mi niña, la horrible sección “Lej-Lejó”.

Pero ¿cómo puede compararse esa orden

al sangriento lej-lejó de hoy?

“Y Dios dijo a Abraham:

Vete de tu tierra.”

https://www.aurora-israel.co.il/jueves-8-de-abril-iom-hashoa

La conjura de los diputados árabes contra el talón de Aquiles de la Knéset

Por José Ignacio Rodriguez Cancio

En este caso no vamos a entrar en mitos y leyendas sino a explicar que cuando hablamos del talón de Aquiles nos referimos a la parte débil o vulnerable de algo o de alguien.

Foto: Knéset vía Facebook

Los diputados árabes de la Knéset en un alarde de desprecio y odio público a Israel, país del que son ciudadanos con todos los derechos y deberes, han jurado sus cargos empleando una fórmula que es toda una declaración de intenciones y que debe ser tenida muy en cuenta.

Los miembros de la Liga Árabe Unida se confabularon en la misma Knéset contra Israel y su democracia. Una confabulación que puede ser constitutiva de delito de alta traición contra el Estado de Israel.

El juramento de Sami Abu Shehadeh no es nada más y nada menos que una flecha lanzada contra el ya nombrado Estado de Israel y su parte más débil que es su ala liberal. La conjura de la Lista Árabe Unida es un libelo de odio y muerte en el mismo corazón del pueblo judío que representa la Knéset ¿Es legal que alguien se conjure en la misma Knéset contra el pueblo judío? La libertad de expresión que personalmente defiendo a toda costa no puede servir para incitar al odio mortal contra los judíos en su propia tierra.

Por muy repetida que esté la frase tenemos que volver a mencionarla: Los que olvidan la historia están condenados a repetirla. Las hordas árabes en la Knéset en la actualidad siguen la misma línea de conjuros contra Israel que siguieron sus antecesores árabes.

En la memoria histórica quedará para siempre Muhammad Amin al-Husayni que con las manos manchadas de sangre judía se juramentó junto al del Tercer Reich para aniquilar a todos judíos. Un cruel asesino que encabezó numerosos pogromos contra los judíos durante el Mandato Británico de Palestina. ¿En qué se podrían diferenciar Sami Abu Shehadeh de Amin al-Husayni? Los que no ven la gran traición que se está fraguando contra Israel dentro de su mismo parlamento es que ya han sido heridos en su talón de Aquiles progresista. La ley en Israel es clara en cuanto que aquellos que no juran lealtad al Estado de Israel no se pueden beneficiar de los derechos que emanan de ser elegidos para representar a sus ciudadanos.

Los diputados árabes conjurados contra Israel son la flecha venenosa lanzada contra el talón de Aquiles de la democracia israelí representada, como dijimos, por el ala progresista en la Knéset. La libertad de opinión, conciencia, prensa y religión están en peligro en Israel si la Knéset permite que sus miembros juramentarse contra la esencia del Pueblo de Israel. El camino a la libertad exige firmeza contra quienes nos quieren aniquilar bajo las sucias botas del odio provenga del desierto árabe o de las heladas ciudades de Europa. Los mitos mortales pueden hacerse realidad con una simple votación.

https://www.aurora-israel.co.il/la-conjura-de-los-diputados-arabes-contra-el-talon-de-aquiles-de-la-kneset

Israel cambia su enfoque al puente marítimo de Teherán, ataca barco de la Guardia en el Mar Rojo

Un funcionario estadounidense le dijo a The New York Times que Israel había informado a Washington de un ataque de sus fuerzas contra el Saviz, con bandera del IRGC. en el Mar Rojo el martes 6 de abril, en represalia por los ataques iraníes contra sus buques mercantes. El objetivo era una base de inteligencia flotante del IRGC estacionada entre Eritrea y Yemen.

Israel no ha hecho ningún comentario sobre este informe. El funcionario dijo que el barco había sido alcanzado por debajo de la línea de flotación. La agencia de noticias semioficial Tasnim de Irán dijo que el gran barco fue alcanzado por minas de lapa; el IRGC culpó a Israel en las redes sociales. Ubicado en un punto de estrangulamiento estratégico del Mar Rojo, el barco que ha estado parado durante dos años puede proporcionar un flujo constante de inteligencia en tiempo real sobre el tráfico marítimo y los buques militares. Se han visto hombres uniformados a bordo del barco, y en la cubierta hay pequeños botes de lanzamiento que son comúnmente utilizados por el IRGC.

El incidente destaca cinco puntos, señalados aquí por los analistas de DEBKAfile:

1° El Savi z estaba en posición de recopilar inteligencia relevante para cualquier agresión planificada en el mar o tierra iraní en la región del Mar Rojo, incluidos los objetivos costeros israelíes o saudíes.

2° La administración Biden saltó el arma al dar a conocer el papel de Israel en el ataque para sus propios fines. Coincidió con la apertura de las primeras conversaciones indirectas entre Estados Unidos e Irán, negociadas por la UE en Viena y a través de canales secundarios para revivir el acuerdo nuclear de 2025, al que Israel se opone firmemente. Los funcionarios estadounidenses publicaron la historia como una advertencia a Israel para que no estropee la vía diplomática.

3° Irán, normalmente cauteloso o lento para reconocer los ataques militares israelíes, se incorporó rápidamente con un informe superficial de Tanzim.

4° Todo esto indica un cambio radical en las tácticas utilizadas en el conflicto israelí-iraní. Lo más significativo es que el enfoque se ha movido de la campaña de Israel para destruir el puente terrestre de Irán a través de Siria a una campaña para interrumpir su puente oceánico a través del Mar Rojo.

5° El ataque de Saviz aumentó sustancialmente la intensidad del conflicto. La mayoría de los ataques marítimos hasta ahora involucraron a la navegación civil. Según los informes, Israel atacó una fila de petroleros iraníes con destino a Siria en el Mediterráneo en 2019 y el mes pasado. Este año, Irán atacó a dos buques mercantes israelíes en el Mediterráneo y el Golfo de Omán. Pero esta vez, el objetivo era militar, un barco llamado en un informe de EE. UU. Una "base de avanzada encubierta del IRGC.

https://www.debka.com/israel-shifts-focus-to-tehrans-sea-bridge-by-striking-guards-ship-in-the-red-sea/

Ex embajador palestino ante la ONU Nasser Al-Qidwa: Israel es nuestra principal amenaza, no Irán; Las armas de Gaza sirven a los intereses nacionales palestinos

El político palestino y ex embajador palestino ante las Naciones Unidas, Nasser Al-Qidwa, dijo que Irán no es la mayor amenaza para los palestinos, pero Israel sí lo es. Dijo que cualquier desacuerdo con Irán debe resolverse mediante el diálogo. Al-Qidwa hizo estos comentarios en una entrevista que se emitió en Mayadeen TV (Líbano) el 4 de abril de 2021. Al-Qidwa es el sobrino de Yasser Arafat.

Recientemente fue expulsado del movimiento Fatah por Mahmoud Abbas, cuando desafió la decisión del presidente palestino de presentar solo una lista de Fatah en las próximas elecciones. En la entrevista, dijo que las armas de la "resistencia" en Gaza sirven a los intereses nacionales palestinos y no deben ser quitadas.

"Me opongo por completo a la teoría de que Irán es [nuestra] principal amenaza; la principal amenaza es y seguirá siendo Israel"

Nasser Al-Qidwa: "Me opongo completamente a la teoría de que Irán es [nuestra] principal amenaza. La principal amenaza es y seguirá siendo Israel. Independientemente de cualquier desacuerdo, nuestras relaciones con Irán deben estar sujetas a un diálogo positivo y constructivo con el fin de resolver cualquier desacuerdo que pudiera surgir.

"Irán constituye un elemento clave en la región y debemos lidiar con él en consecuencia".

[...]

"La existencia [de armas en Gaza] sirve al interés nacional palestino"

Entrevistador: "¿Cuál es su posición con respecto a las armas de la resistencia en Gaza?"

Al-Qidwa dijo: "No deben ser quitados. No deben ser quitados. La cuestión del uso de estas armas debe ser objeto de diálogo, y este diálogo debe conducir a una decisión palestina acordada. Sin embargo, la existencia de estos las armas sirven al interés nacional palestino. Cuando logremos la independencia nacional, tendremos diferentes cosas que decir al respecto ".

https://www.memri.org/reports/former-palestinian-ambassador-un-nasser-al-qidwa-israel-our-main-threat-%E2%80%93-not-iran-gaza

Qué es la ventilación cruzada y por qué es la mejor manera de evitar la transmisión de COVID-19 en ambientes cerrados

A horas de que los gobiernos de Buenos Aires y CABA definan nuevas medidas para intentar reducir el impacto de la segunda ola de la pandemia en el país, la ministra de Salud reconoció que “hoy las principales fuentes de contagio son las reuniones sociales” e instó a la población a reforzar los cuidados en esos ámbitos

"En ambientes cerrados lo que se recomienda es que haya circulación de aire, no solamente ventilación" (Shutterstock)

En conferencia de prensa, la ministra de Salud, Carla Vizzotti, aseguró hoy que “la segunda ola es un hecho” y a poco de que se reúnan esta tarde representantes del gobierno porteño y la provincia de Buenos Aires para definir nuevas medidas en la zona del AMBA hizo hincapié en que hoy “las principales fuentes de contagio son las reuniones sociales”.

“La mayoría de los contagios no se da en los lugares con protocolo, las fábricas o las aulas. Hay que transmitir la atención y el cuidado en momentos donde estamos con alguien que luce sano y tenemos confianza y nos sale abrazarlo, besarlo”, enfatizó la funcionaria, que estuvo acompañada por la directora nacional de Epidemiología e Información Estratégica, Analía Rearte, y por Juan Manuel Castelli, director nacional de Control de Enfermedades Transmisibles.

Y tras reconocer que “viene el invierno y no es tan fácil”, instó a “tener los ambientes ventilados, con ventilación cruzada y constante”. “Tiene que haber corriente de aire, tiene que ser un viento fuerte que vuele los papeles”, ejemplificó la funcionaria.

Se sabe desde el inicio de la pandemia que el coronavirus, así como el resto de las enfermedades respiratorias, se transmite principalmente por aerosoles, tal como se conoce a las partículas que se emiten al respirar, toser o hablar y que en las personas infectadas son portadoras del virus.

Por esta vía, las personas pueden ser infectadas de una forma muy eficiente y las cargas virales directamente conducidas a la zona baja de los pulmones o aparato respiratorio debido a su pequeñísimo tamaño.

"Los ambientes interiores sin ventilación son los más riesgosos para la transmisión de SARS-CoV-2 mediante aerosoles" (Shutterstock)

“El SARS-CoV-2 es un virus que se multiplica en las vías respiratorias, las actividades respiratorias emiten gotitas muy pequeñas con carga viral (aerosoles) y podemos contagiarnos inhalando directamente estos aerosoles hacia nuestros pulmones”. Sandra Cordo es doctora en Ciencias Químicas e investigadora del Conicet y según precisó a Infobae, “hay personas infectadas que no se enferman, no presentan ningún tipo de síntoma, llamados asintomáticos, personas que se enferman manifestando síntomas leves o intermedios y, por último, están los que se enferman con una sintomatología grave, que requiere hospitalización y, frecuentemente, asistencia respiratoria”.

En los tres casos, todos producen partículas virales, “todos tienen virus multiplicándose en sus sistemas respiratorios, esto quiere decir que todas estas personas contagian”, advirtió Cordo.

Según reza la página web del Ministerio de Salud, “para reducir el riesgo de transmisión por aerosoles, se recomienda sumar la ventilación a las medidas de prevención ya conocidas, como el distanciamiento social, uso de barbijo e higiene de manos”.

Gráficamente, los tipos de ventilación recomendadas

“Los ambientes interiores sin ventilación son los más riesgosos para la transmisión de SARS-CoV-2 mediante aerosoles, ya que los mismos se acumulan aumentando las probabilidades de que se inhale aire con presencia de virus -informa la cartera sanitaria-. Por esta razón, la ventilación constante en los ambientes es clave en la prevención del COVID-19. La misma debe ser cruzada para que el aire circule. Abrir puertas y ventanas de manera continua genera un flujo de aire permanente, sin que se acumulen aerosoles, por lo que es mejor que una apertura intermitente como sería, por ejemplo, abrir cinco minutos cada hora.

Consultada por Infobae, la médica infectóloga María Cecilia Niccodemi (MN 105.624) hizo hincapié en que “en ambientes cerrados lo que se recomienda es que haya circulación de aire, no solamente ventilación”. “Si bien las gotitas que transmiten el COVID en general caen al piso, en ambientes cerrados, en algunas situaciones pueden aerosolizar, esto es quedar en el aire, y eso es lo que se busca evitar -precisó la médica de staff de centro médico Doctor Stamboulian y Sanatorio La Trinidad de San Isidro-. Con el viento se provoca la barrida de estas gotitas y se evita el contagio a través de la inhalación de las mismas”.

Finalmente, el doctor Jorge Aliaga, físico argentino que trabaja en el campo de los sistemas dinámicos y es investigador de la UBA y el Conicet, recalcó: “El riesgo cero no existe, pero podemos minimizarlo”.

Según él, “en el contagio por aerosoles hay menos riesgo cuando hay menos personas en el mismo espacio, cuando hay menos emisión (al usar barbijo o en base a qué actividad se lleve adelante) y cuando se pasa menos tiempo en ambientes cerrados”.

“A mayor cantidad de personas, actividad y tiempo transcurrido en un lugar cerrado, mayor ventilación tiene que haber. La clave es esencialmente optar por una ventilación natural al aumentar la renovación de aire interior abriendo ventanas y puertas para provocar un flujo de aire”, recomendó, y precisó que la ventilación debe ser cruzada, continua y distribuida: “Cruzada al abrir las ventanas en lados opuestos de la habitación, continua cuando el aire se renueva siempre y nunca se acumula aire respirado y distribuida cuando no se acumula aire sin renovar en ningún lugar del ambiente”.

https://www.infobae.com/america/tendencias-america/2021/04/06/que-es-la-ventilacion-cruzada-y-por-que-es-la-mejor-manera-de-evitar-la-transmision-de-covid-19-en-ambientes-cerrados/

La FDA aprobó el primer sistema de prueba de anticuerpos de uso hogareño

Mediante una autorización de uso de emergencia, las personas podrán realizar el examen con muestras de sangre seca recolectadas en su casa, que luego se envían al laboratorio de Symbiotica para su análisis

Una trabajadora de salud realiza una prueba de anticuerpos serológica a una alumna en una escuela pública de San Pablo, Brasil - REUTERS/Amanda Perobelli

Como una forma de seguir combatiendo la pandemia por COVID-19, brindar más herramientas al alcance de las personas, descentralizar el uso de tecnología vinculada a la detección de anticuerpos y fundamentalmente para evitar la circulación de la población en épocas de masivos contagios, la Administración de Drogas y Alimentos de los EEUU (FDA, por sus siglas en inglés) aprobó el primer sistema de prueba de anticuerpos de uso hogareño.

Se trata de una herramienta clave en medio de las infecciones que se suceden y también de la aplicación de las vacunas, ya que todavía se desconoce cuánto tiempo persisten los anticuerpos después de la infección y si la presencia de anticuerpos confiere inmunidad protectora.

“La FDA ha emitido una autorización de uso de emergencia (EUA) para el sistema de prueba de anticuerpos auto recolectados Symbiotica COVID-19, la primera prueba de anticuerpos autorizada para su uso con muestras de sangre seca recolectadas en el hogar. Las muestras recolectadas en casa se envían luego a un laboratorio de Symbiotica, Inc. para su análisis”, difundió el organismo sanitario estadounidense.

La FDA aprobó el primer sistema de prueba de anticuerpos de uso hogareño. REUTERS/Jon Nazca

“La autorización del primer uso con receta, la prueba de recolección en el hogar de anticuerpos jugará un papel importante para ayudar a los profesionales de la salud a identificar a las personas que han desarrollado una respuesta inmune adaptativa a partir de una infección reciente o anterior por COVID-19”, dijo Jeff Shuren, director del Centro de Dispositivos y Salud Radiológica de la FDA, que agregó que la FDA continuará autorizando las pruebas de COVID-19 que darán a más estadounidenses acceso a una mayor flexibilidad y opciones de pruebas”.

El sistema de prueba de anticuerpos auto recolectados COVID-19 está autorizado para uso con receta con una muestra de sangre seca por punción digital que es auto recolectada por un individuo de 18 años o mayor o recolectada por un adulto de un individuo de 5 años de edad o más.

La prueba está destinada a ayudar a identificar a las personas con una respuesta inmunitaria adaptativa al SARS-CoV-2, lo que indica una infección reciente o anterior. El sistema de prueba de anticuerpos auto-recolectados COVID-19 no debe usarse para diagnosticar o excluir una infección aguda por SARS-CoV-2. En este momento, la ciencia desconoce cuánto tiempo persisten los anticuerpos después de la infección y si la presencia de anticuerpos puede llegar a brindar la tan ansiada inmunidad protectora.

Esto ayudará a los profesionales de la salud a identificar a las personas que han desarrollado una respuesta inmune adaptativa a partir de una infección reciente o anterior por COVID-19 REUTERS/Jon Nazca

Las pruebas de anticuerpos, también conocidas como pruebas serológicas, detectan los anticuerpos presentes en la sangre cuando el cuerpo responde a una infección específica, como ocurre con el SARS-CoV-2. Las pruebas de anticuerpos contra COVID-19 pueden ayudar a identificar a las personas que pueden haber tenido una infección previa o que pueden haberse recuperado del COVID-19. Sin embargo, estas pruebas no pueden detectar la presencia del virus SARS-CoV-2 para diagnosticar COVID-19. Eso se realiza con otro sistema de detección, como por ejemplo la PCR.

Hoy en día existen principalmente tres pruebas para saberlo: la PCR, la más fiable, que detecta y cuantifica el virus; así como la que detecta anticuerpos y la prueba de antígeno.

“Hay dos tipos básicos de pruebas para COVID-19. Por un lado, las pruebas virales o de diagnóstico que detectan si una persona está actualmente está infectada con el coronavirus que causa COVID-19. Y por el otro, las prueba de anticuerpos: una prueba de anticuerpos puede mostrar si alguien estuvo previamente expuesto o infectado con el virus que causa COVID-19, y si su cuerpo ha creado anticuerpos en un intento de defenderse. Esta prueba ayuda a los científicos a recopilar datos sobre cómo el sistema inmunitario combate el COVID-19 en pacientes recuperados”, asegura Lisa Maragakis, directora principal de prevención de infecciones del Hospital Johns Hopkins.

Todavía se desconoce cuánto tiempo persisten los anticuerpos después de la infección y si la presencia de anticuerpos confiere inmunidad protectoraREUTERS/Akhtar Soomro/File Photo

A menudo los especialistas coinciden en la importancia de dar con un sistema que permita tomar el pulso al SARS-CoV-2 para evitar nuevas oleadas de la pandemia. Y uno de los primeros pasos para lograrlo es identificar la presencia del virus –PCR– y de la respuesta inmunológica –test rápido– en la población tanto con síntomas como asintomática. Simplificando, la reacción de la PCR amplifica en cadena un fragmento del genoma viral, de manera que, por medio de fluorescencia podamos identificarlo y cuantificarlo. Los test serológicos o rápidos identifican la presencia de anticuerpos en la sangre.

1-Tests de PCR

Las pruebas de reacción en cadena de la polimerasa, conocidas como PCR, son las pruebas más comunes y precisas para determinar si alguien está infectado actualmente con el nuevo coronavirus. La “Reacción en Cadena de la Polimerasa”, es una prueba de diagnóstico que permite detectar un fragmento del material genético de un patógeno. En la pandemia de coronavirus, como en tantas otras crisis de salud pública relacionadas con enfermedades infecciosas, se está utilizando para determinar si una persona está infectada o no con coronavirus.

Trabajadores de la salud realizan test PCR, para detectar el coronavirus, en el aeropuerto de La Habana (Cuba). EFE/Yander Zamora/Archivo

“Existen dos tipos de test: uno que detecta la presencia del virus y otro la de anticuerpos. La presencia del virus se puede ver directamente observando el genoma del virus (SARS-CoV-2) y se realiza a través de la metodología PCR. La muestra se obtiene a través de un hisopado nasofaríngeo que detecta la presencia o ausencia del virus. Su utilidad es confirmar el diagnóstico de enfermedad COVID-19. Esto es lo que se usa en la práctica. Entre cuatro y ocho horas tenemos un resultado. Es lo que inició el Instituto Malbrán y ahora hacen otros laboratorios”, expresó en diálogo con Infobae la médica infectóloga Isabel Cassetti, directora de Helios Salud (MN 55583).

¿Cómo funciona? El hisopo con la muestra se almacena en un tubo o vial estéril y luego se envía a un laboratorio que tiene acceso a un kit de prueba. Allí, técnicos de laboratorio capacitados extraen cualquier información genética de la muestra. El material genético purificado se mezcla con materiales, incluidos algunos derivados del propio coronavirus, que se conocen como reactivos. Si la muestra de un paciente contiene coronavirus, el material genético del virus se amplificará y la máquina arrojará un resultado positivo. Y si la muestra no tiene coronavirus, habrá un resultado negativo.

2-Tests de anticuerpos

Las pruebas de anticuerpos, también conocidas como pruebas de serología, no detectan el virus en sí. En cambio, detectan si alguien tiene los anticuerpos en su sistema inmunitario para combatir el nuevo coronavirus.

La importancia del nuevo examen reside en dar con un sistema que permita tomar el pulso al SARS-CoV-2 para evitar nuevas oleadas de la pandemia. REUTERS/Amanda Perobelli

Estos tests se realizan en una muestra de sangre, de un pinchazo en el dedo o tomado de una vena. Nuestro torrente sanguíneo tiene una biblioteca de anticuerpos contra diversas infecciones virales, bacterianas y fúngicas que hemos tenido durante nuestras vidas. El objetivo de esta prueba es encontrar el anticuerpo que se aplica específicamente al nuevo coronavirus que causa COVID-19.

3-Pruebas de antígeno

Las pruebas de antígeno son una forma rápida y fácil de buscar un antígeno específico, un término para cualquier sustancia extraña, como un virus o una bacteria. Las pruebas de antígeno para la gripe o la faringitis estreptocócica, por ejemplo, se pueden realizar en el consultorio de un médico sin equipo costoso y dan resultados en minutos.

PAMPLONA, 19/10/2020.- Una enfermera realiza una PCR en REFENA, EFE/Jesús Diges

La prueba de antígeno funciona buscando una parte única del nuevo coronavirus, como una proteína específica en uno de sus picos “corona” del mismo nombre. Si esa proteína específica está presente en cantidades detectables, entonces la prueba arroja un resultado positivo.

La OMS dijo que estos “podrían usarse potencialmente como pruebas de clasificación para identificar rápidamente a los pacientes que tienen muchas probabilidades de tener COVID-19, reduciendo o eliminando la necesidad de costosas pruebas de confirmación molecular”.

La vacuna de Moderna brinda una inmunidad de al menos seis meses contra el coronavirus

La información fue revelada por un estudio publicado en el New England Journal of Medicine. Otra investigación señala que muchas personas inoculadas con las fórmulas chinas Sinopharm o Sinovac tuvieron una pérdida total o parcial de eficacia contra la variante sudafricana del covid-19

La vacuna de Moderna brinda una protección de al menos seis meses contra el coronavirus (REUTERS/Dado Ruvic/Illustration)

La protección que brinda la vacuna de los laboratorios Moderna contra el coronavirus dura al menos seis meses, según señala una investigación publicada este martes en el New England Journal of Medicine. El aviso hace eco de lo que la farmacéutica Pfizer dijo la semana pasada sobre su propia vacuna, que funciona de manera similar.

Ambos informes se basaron en pruebas de seguimiento a decenas de personas que recibieron las inyecciones durante los estudios que llevaron al uso de las vacunas. Esos estudios se realizaron antes de que surgieran y comenzaran a extenderse nuevas variantes preocupantes del coronavirus.

Otro informe publicado en la misma revista médica advirtió sobre la creciente preocupación por las variantes del covid-19. Los científicos midieron los anticuerpos que pueden bloquear el virus en 50 personas que habían recibido las vacunas Sinopharm o Sinovac, desarrolladas en China. Muchos mostraron una pérdida total o parcial de eficacia contra una variante del virus detectada por primera vez en Sudáfrica.

Las vacunas todavía parecían proteger contra la variante que se encontró por primera vez en Reino Unido y que ahora se está extendiendo rápidamente en Estados Unidos y otros países del mundo.

Pfizer y Moderna han dicho que están trabajando para actualizar sus vacunas, o posiblemente diseñar una vacuna de refuerzo, en caso de que sean necesarias contra las nuevas variantes.

La comunidad internacional redobla esfuerzos para acelerar los planes de vacunación mientras varios países siguen registrando altos índices de infectados y fallecidos por covid-19 (REUTERS/Yves Herman)

Por su parte, la farmacéutica estadounidense también anunció que ha llegado a un acuerdo de “colaboración estratégica a largo plazo” con la firma Catalent para el envasado de su vacuna contra la covid-19 y el resto de su cartera de productos.

Catalent suministrará una nueva cadena de envasado de alta velocidad para la vacuna contra el coronavirus que produce Moderna, según un comunicado que agrega que la nueva tecnología podría también emplearse para otros programas de investigación de la farmacéutica.

En junio de 2020 ambas compañías anunciaron un primer acuerdo que permitió a Moderna el envasado y empaquetado de 100 millones de dosis, que completó el pasado 29 de marzo, explicó la propia compañía.

Esta nueva línea de llenado estará al servicio de la farmacéutica hasta junio de 2023 e incluirá la inspección, el etiquetado, el empaquetado y la presentación final del producto por parte de Catalent.

“Esta capacidad adicional de llenado y acabado será muy importante no solo para la vacuna de la covid-19, sino potencialmente para otros programas en el desarrollo de nuestra cartera clínica”, aseguró el jefe técnico de operaciones de Moderna, Juan Andrés, citado en la nota.

Una trabajadora sanitaria aplica la vacuna de Moderna contra el coronavirus en una residencia de ancianos en Nápoles, Italia (REUTERS/Ciro De Luca)

El presidente de Catalent, Alessandro Maselli, por su parte, subrayó que su asociación con Moderna se remonta a 2016 y alabó “la ampliación de la colaboración estratégica” entre ambas empresas.

Catalent anunció en septiembre de 2020 la inversión de 50 millones de dólares en la creación de una tercera línea de envasado rápido en su sede de Bloomington (Indiana).

El comunicado indica que la compañía acortó el proceso de instalación de 18 a 10 meses y apuntó que la nueva cadena de llenado estará completada este mes de abril.

La vacuna de Moderna recibió autorización de emergencia en Estados Unidos el pasado 18 de diciembre y, desde entonces, ha obtenido también luz verde en muchos otros países, incluidos los de la Unión Europea (UE), el Reino Unido, Israel o Canadá.

La compañía anunció en febrero que espera ingresar este año al menos 18.400 millones de dólares (15.043 millones de euros) a través de los contratos que tiene firmados para suministrar su vacuna de la covid-19.

Con información de AP y EFE

https://www.infobae.com/america/ciencia-america/2021/04/06/la-vacuna-de-moderna-brinda-una-inmunidad-de-al-menos-seis-meses-contra-el-coronavirus/