sábado, 2 de julio de 2022

Los últimos asesinatos en Irán pueden indicar un cambio notable en la estrategia israelí

Se ha producido un cambio notable de las reglas de enfrentamiento, en el que la totalidad de las acciones iraníes serán ahora confrontadas, también en territorio iraní.
Dr. Jonathan Spyer
Foto: Fars News Agency CC BY 4.0

El ataque a la flota de vehículos aéreos no tripulados [drones] en Kermanshah y el asesinato del coronel Khodai en Teherán fueron las primeras manifestaciones de este nuevo enfoque.

El asesinato del coronel Hassan Sayad Khodai del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) frente a su casa en Teherán el 22 de mayo parece haber sido la manifestación de un cambio significativo en la estrategia de Israel hacia Irán.

En el pasado, los supuestos esfuerzos del Estado judío en suelo iraní habían sido dirigidos hacia el personal y las instalaciones relacionadas con el programa nuclear iraní. Sin embargo, Jerusalén parece haber adoptado ahora una definición más amplia del desafío al que se enfrenta y las medidas que adoptará para abordarlo.

Khodai no tenía ninguna conexión conocida con el programa nuclear. En cambio, era uno de los hombres de operaciones especiales más experimentados del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica-Fuerza Quds [IRGC-FQ]. Khodai era un alto comandante en la Unidad 840 de las Fuerzas, involucrado en operaciones externas que incluían secuestros y asesinatos.

También desempeñó un papel esencial en la transferencia de tecnología de drones y misiles a Hezbollah libanés, el representante regional clave de Teherán. Además, según los informes de los medios hebreos, Khodai estaba planificando un plan para secuestrar israelíes en el extranjero en el momento de su fallecimiento.

El asesinato de Khodai fue la segunda operación conocida atribuida a Israel en suelo iraní contra un objetivo no relacionado con el programa nuclear de Teherán. El primero fue un ataque a la base aérea en Kermanshah a mediados de febrero que diezmó la flota de vehículos aéreos no tripulados de Irán.

Las operaciones israelíes en suelo iraní, como se sabe, no son una rareza. En los últimos años han incluido el robo del archivo nuclear iraní en 2018, el asesinato de varios científicos asociados con el programa nuclear y probablemente también actos de sabotaje contra instalaciones nucleares, como la explosión en el complejo de enriquecimiento de uranio en Natanz, en diciembre de 2021.

Estas acciones indican que Israel ha logrado penetrar a fondo las defensas de Irán. En términos más generales, Israel ha estado involucrado en los últimos años en una guerra en la sombra contra los esfuerzos iraníes por construir poder en todo el Medio Oriente.

El poder aéreo israelí ha estado activo en interrumpir y dañar la infraestructura iraní en Siria. Se han producido asesinatos individuales en Siria y probablemente también en el Líbano. Los aviones israelíes han atacado lugares tan lejanos como Irak.

Por lo tanto, la acción israelí contra los esfuerzos iraníes por proyectar poder en los espacios pobremente gobernados del Levante e Irak ha sido frecuente. Y la campaña en suelo iraní para interrumpir la actividad relacionada con la energía nuclear es de larga data. Pero la extensión de la campaña de Israel contra las actividades subversivas no nucleares de Irán en suelo iraní es un nuevo desarrollo y una escalada significativa.

Entonces, ¿qué ha precipitado esta ampliación de la guerra secreta de Israel?

En primer lugar, tal cambio no es meramente táctico, y la decisión de adoptarlo no se habría tomado a nivel profesional-operacional. Tales operaciones tendrían que haber recibido el visto bueno del primer ministro.

La percepción creciente en Israel en los últimos años es que el programa nuclear iraní no puede verse aislado de la estrategia más amplia de dominación regional de Teherán. El primer ministro saliente, Naftali Bennett, ha expresado durante mucho tiempo su apoyo a esta opinión.

Mientras se desempeñaba como ministro de Defensa del entonces primer ministro Benjamín Netanyahu en febrero de 2020, Bennett dijo a los periodistas israelíes: “Cuando los tentáculos del pulpo te golpean, debes luchar no solo contra los tentáculos, sino también asegurarte de sofocar la cabeza del pulpo, y lo mismo se aplica a Irán”.

Añadió: “Durante años, hemos luchado contra los tentáculos iraníes en el Líbano, Siria y la Franja de Gaza, pero no nos hemos centrado lo suficiente en debilitar al propio Irán. Así que ahora estamos cambiando el paradigma”.

En junio de 2020, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) establecieron la Dirección de Estrategia y Tercer Círculo, un organismo encargado de formular una visión integral de la amenaza iraní. La Dirección está destinada precisamente a evitar la compartimentación de la amenaza iraní. En cambio, su responsabilidad es ver todos los aspectos del desafío iraní como conectados.

Ahora, este enfoque se está extendiendo al ámbito de la acción. Israel ve a Irán como involucrado en un impulso estratégico integral, destinado a dar como resultado el surgimiento de Teherán como el poder dominante en el Medio Oriente. La destrucción de Israel es un elemento crítico de esta estrategia.

Este proyecto no está liderado por el empleo de fuerzas armadas convencionales. En cambio, se centra en la actividad política y militar de apoderados [proxies], la inversión en su programa de misiles balísticos y el desarrollo de una capacidad nuclear que pretende ser una póliza de seguro para los otros dos elementos. El Estado judío, a su vez, está en proceso de formular e implementar una respuesta integral.

Un contraenvolvimiento de Irán a través de la profundización de los lazos con los estados que lo rodean, incluidos Azerbaiyán al norte y los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y Arabia Saudita al suroeste, forman parte de este enfoque. La transferencia de Israel al Comando Central de EE. UU. (CENTCOM) ofrece potencial para poner en funcionamiento estos vínculos crecientes en áreas clave, como la defensa aérea.

Se ha producido un cambio notable de las reglas de enfrentamiento, en el que ahora se opondrán la totalidad de las acciones iraníes, también en suelo iraní. El ataque a la flota de vehículos aéreos no tripulados en Kermanshah y el asesinato del coronel Khodai en Teherán fueron las primeras manifestaciones de este nuevo enfoque.

Este no es un cambio de dirección estratégico para Israel, sino una ampliación significativa de los objetivos y tal vez una comprensión de la naturaleza del desafío iraní.

Se han producido algunas muertes sospechosas adicionales de figuras importantes dentro del aparato de seguridad nacional de Irán desde la muerte de Khodai, aunque ninguna de ellas era tan importante como él.

Ahora que el cambio de gobierno es cuestión de tiempo en Israel, será interesante ver si este cambio significativo se mantiene en el futuro.

Fuente: JISS – The Jerusalem Institute for Strategy and Security

https://aurora-israel.co.il/los-ultimos-asesinatos-en-iran-pueden-indicar-un-cambio-notable-en-la-estrategia-israeli/

Drones de Hizballah interceptados antes de llegar a la plataforma de gas Karish en alta mar de Israel


Tres drones de Hizballah fueron derribados sobre el mar el sábado 2 de julio cuando se dirigían desde el Líbano a la plataforma de gas Karish situada en la zona económica mediterránea de Israel. Los UAF fueron alcanzados por misiles IDF Barak, lanzados desde un avión de combate F-16 de la Fuerza Aérea Israelí, que despegó de la base aérea de Ramat David, y por primera vez desde un buque de la Armada.

El portavoz militar informó que los vehículos aéreos no tripulados atacados no estaban armados y pueden haber estado probando el estado de alerta de Israel o en una misión de espionaje sobre la plataforma de gas en alta mar más nueva de Israel. La intercepción tuvo lugar a unas pocas millas de la instalación de gas.

En una sesión informativa para los jefes de las FDI, el ministro de Defensa, Benny Gantz, acusó a Hizballah de un intento de sabotear las negociaciones negociadas por Estados Unidos que avanzan hacia un acuerdo sobre una frontera bilateral que separa las zonas económicas de Israel y el Líbano. Este acuerdo es esencial para la economía libanesa. Gantz enfatizó que tales incidentes no se pueden descartar en el futuro, pero las FDI están completamente preparadas para frustrar cualquier amenaza.

La madrugada del sábado, Siria informó de un inusual ataque aéreo israelí durante el día al sur del puerto mediterráneo de Tartous. Se dice que su objetivo fue un envío de armas iraníes entregado en el puerto y en camino a Hizballah en el Líbano.

El portavoz de las FDI omitió referirse a la posibilidad de que la misión del dron Hezbolá haya sido provocada por el último ataque aéreo israelí.

https://www.debka.com/hizballah-drones-intercepted-before-reaching-israels-offshore-karish-gas-rig/

Hackers iraníes filtran información de más de 300.000 israelíes y atacan sitios de reservas de viajes

La Autoridad de Protección de la Privacidad de Israel confisca los servidores de Gol Tours LTD, que gestiona los sitios web afectados, tras afirmar que el propietario no cooperó ni abordó el fallo de seguridad.
Ilustrativo: Un experto en ciberseguridad frente a un mapa de Irán mientras habla con los periodistas sobre las técnicas de hackeo iraní, el 20 de septiembre de 2017, en Dubái, Emiratos Árabes Unidos. (AP/Kamran Jebreili)

Hackers iraníes han atacado recientemente varios sitios web populares de reservas de viajes israelíes, consiguiendo obtener la información personal de más de 300.000 israelíes.

El incidente se produjo hace dos semanas y fue confirmado por la Autoridad de Protección de la Privacidad de Israel el jueves por la noche.

El ataque afectó a sitios web operados por Gol Tours LTD, una empresa turística que posee más de 20 sitios web de reservas de viajes.

La información filtrada incluye números de teléfono, direcciones, fechas y lugares de las vacaciones reservadas, e información médica sensible, dijo la autoridad en un comunicado.

Entre los sitios web afectados se encuentran: hotel4u.co.il, booking-hotels.co.il, booking-kibbutz.co.il, mlonot.co.il, noapass.co.il, gol.co.il, funtoursisrael.co.il, ortal.net, come2israel.co.il y come2israel.com.

La Autoridad de Protección de la Privacidad dijo que se había puesto en contacto inmediatamente con el propietario de Gol Tours LTD tras el ciberataque, en un esfuerzo por solucionar los fallos de seguridad de los que se aprovecharon los hackers, pero se encontró con una negativa a cooperar.

“No se hicieron los cambios necesarios”, dijo la autoridad, señalando que ha iniciado una investigación sobre el incidente.
Captura de pantalla de la página de inicio del sitio web israelí de reservas de viajes hotel4u.co.il, uno de los sitios web hackeados por piratas informáticos iraníes en junio de 2022. (Captura de pantalla)

La autoridad también ha afirmado, según un informe de las noticias del Canal 12, que el propietario de Gol Tours LTD se negó a solucionar los fallos de seguridad porque le habría costado dinero hacerlo.

El informe añade que el propietario también ignoró las instrucciones proporcionadas por la Dirección Nacional Cibernética de Israel tras el hackeo, destinadas a ayudar a la empresa a reforzar su seguridad y evitar que se filtrara más información a los hackers.

En una medida sin precedentes en Israel, las autoridades allanaron el jueves las oficinas de la empresa y confiscaron sus servidores hasta que concluya la investigación.

“En caso de no informar inmediatamente de una violación grave de la seguridad y no cooperar de acuerdo con las directrices, la autoridad tomará medidas decisivas para proteger la información personal del público, incluyendo la detención efectiva de las operaciones de la empresa”, dijo la Autoridad de Protección de la Privacidad en un comunicado.

La autoridad dijo que esperaba que la inusual medida adoptada en este caso sirviera de advertencia a otros propietarios de sitios web que pudieran considerar no informar de las violaciones de seguridad en el futuro.

En respuesta a las acusaciones, el propietario de Gol Tours LTD rechazó las afirmaciones y dijo que la autoridad le ha tratado peor de lo que lo hicieron los hackers iraníes.

“Nunca he dicho que no vaya a mejorar [las medidas de seguridad en línea de la empresa] porque me vaya a costar dinero, nunca”, dijo a Channel 12.

“Los iraníes sólo se llevaron nombres y números de teléfono de nuestro sitio. No tenemos números de tarjetas de crédito en nuestro sistema. La autoridad nos envió un documento defectuoso y no respondió a nuestros mensajes”, argumentó.

“Tenemos una de las mejores empresas de seguridad del país”, continuó, “los que hackearon nuestras páginas web son los mismos que hackearon los hospitales. Sabemos cómo enfrentarnos a ellos, pero nunca imaginamos que nos haría más daño Israel que los iraníes”.
El incidente se produce semanas después de que las empresas de comunicaciones israelíes recibieran instrucciones para reforzar la ciberseguridad, al tiempo que el gobierno ponía en marcha una nueva iniciativa para proteger al país de los ataques en línea en medio de un repunte de los hackeos dirigidos a los sitios web israelíes.

En virtud de la reforma, las principales empresas de comunicaciones de Israel deben aplicar planes detallados para identificar y prevenir futuros ciberataques dirigidos a las redes de comunicación. Las empresas deben ahora adherirse a normas unificadas.

En los últimos años se han denunciado numerosos supuestos ciberataques iraníes contra Israel.

En abril, un grupo de hackers proiraníes se atribuyó la responsabilidad de un ciberataque DDoS que hizo caer temporalmente el sitio web de la Autoridad Aeroportuaria de Israel.

El año pasado, un ciberataque con ransomware tuvo como objetivo el Centro Médico Hillel Yaffe de Hadera, dejando completamente fuera de servicio su sistema informático. Unos días más tarde, la Dirección Nacional de Ciberseguridad dijo que había frustrado una ola de intentos de ciberataque dirigidos a otros hospitales y centros de salud israelíes.

En 2020, varios sitios web israelíes que los hackers iraníes atacaron en el marco del Día de Quds de Irán, mostraron un vídeo que simulaba el bombardeo de ciudades israelíes y mensajes que amenazaban con la destrucción del Estado judío.

Según los datos publicados por la empresa de ciberseguridad VirusTotal en octubre del año pasado, Israel fue el país más afectado por el ransomware entre enero de 2020 y octubre de 2021.

https://israelnoticias.com/seguridad/hackers-iranies-filtran-informacion-de-mas-de-300-000-israelies-y-atacan-sitios-de-reservas-de-viajes/

Hamás y la Autoridad Palestina se quedan fuera de Oriente Medio

A la Autoridad Palestina le preocupa que la “cuestión palestina” sea dejada de lado a raíz de una nueva alianza de seguridad en Oriente Medio.
El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, a la derecha, y el entonces primer ministro palestino Ismail Haniyeh, de Hamás, a la izquierda, hablan mientras encabezan la primera reunión del gabinete del nuevo gobierno de coalición en la oficina de Abbas en la ciudad de Gaza, el 18 de marzo de 2007. (AP/Khalil Hamra, Archivo)

En vísperas de la visita del presidente Joe Biden a Israel y Arabia Saudita, tanto la Autoridad Palestina como sus rivales de Hamás tienen buenas razones para estar preocupados.

A la AP y a su líder, Mahmud Abbas, les preocupa que la “cuestión palestina” quede relegada a un segundo plano a raíz de las conversaciones sobre una nueva alianza de seguridad en Oriente Medio, en la que Israel y algunos países árabes, entre ellos Arabia Saudita, se unirían para hacer frente a Irán y a sus proxys terroristas.

Desde hace algún tiempo, el acercamiento entre Israel y algunos países árabes ha quitado el sueño a Abbas y a los dirigentes de la AP. Lo consideran una violación de la Iniciativa de Paz Árabe de 2002, según la cual los árabes sólo establecerían relaciones normales con Israel tras una “retirada completa de Israel de todos los territorios ocupados desde 1967… y el establecimiento de un Estado palestino soberano e independiente… con el este de Jerusalén como capital”.

Aunque está previsto que Biden se reúna con Abbas en Belén, el líder de la AP es consciente de que la visita del presidente estadounidense a la región tiene como objetivo principal establecer la nueva alianza de seguridad, discutir la posibilidad de promover la normalización entre Israel y Arabia Saudita y reforzar las relaciones entre Estados Unidos y Arabia Saudita.

No se espera que los palestinos formen parte de la alianza de seguridad. Su objetivo principal es asegurarse de que la creciente cooperación entre Israel y los países árabes no se produzca a expensas de la cuestión palestina. “El presidente Abbas no se opone a la alianza de seguridad”, dijo un alto funcionario palestino en Ramallah. “Sólo les dice a los estadounidenses y a los árabes que la alianza no debe desviar la atención de la causa palestina”.

Como parte de su esfuerzo por mantener la cuestión palestina en lo más alto de la agenda de la administración Biden y de la comunidad internacional, Abbas viajó a principios de esta semana a Ammán, donde mantuvo conversaciones con el rey Abdullah de Jordania. Para Abbas, sus conversaciones con el monarca jordano fueron un éxito. El rey le aseguró que, a pesar de su apoyo a la alianza propuesta, haría un gran esfuerzo para que la cuestión palestina no quedara “marginada” durante la visita de Biden.

Aun así, a Abbas le preocupa que el gobierno de Biden no tenga ninguna intención real de cumplir la mayoría de sus promesas a los palestinos, incluida la reapertura del consulado estadounidense en Jerusalén, cerrado por la administración Trump en 2018. Además, Abbas y otros funcionarios palestinos en Ramala han expresado su profunda decepción con la administración Biden por su supuesta falta de presión sobre Israel para detener la construcción de asentamientos y abstenerse de acciones unilaterales que podrían “sabotear” las perspectivas de lograr una solución de dos estados.

Los funcionarios palestinos sostienen que la continua “predisposición” de la administración Biden a favor de Israel y el incumplimiento de sus promesas a los palestinos está socavando la credibilidad de los dirigentes de la AP a los ojos de su pueblo y haciendo el juego a los extremistas, especialmente a Hamás.

“Estados Unidos no quiere presionar a Israel”, dijo Mahmoud al-Aloul, vicepresidente de Fatah.

Walid al-Awad, miembro del Consejo Central Palestino, una de las instituciones clave en la toma de decisiones de la OLP, dijo que los palestinos deberían rechazar la “sospechosa” visita de Biden y dejar claro que no permitirán seguir siendo víctimas del “engaño estadounidense”.

Awad y otros funcionarios palestinos han estado exigiendo que la dirección de la AP cumpla sus amenazas de detener la coordinación de seguridad con Israel y renuncie a todos los acuerdos firmados entre palestinos e israelíes. Pero saben que Abbas, cuya popularidad entre los palestinos está en declive, no está dispuesto a cortar sus vínculos con Israel. Aunque ha perdido el apoyo de la mayoría de los palestinos, Abbas sigue contando con el respaldo de Estados Unidos y la Unión Europea.

Encuesta política palestina

Un sondeo de opinión público publicado esta semana por el Centro Palestino de Investigación de Políticas y Encuestas (PCPSR), con sede en Ramala, indicó una caída significativa del apoyo a la facción gobernante de Abbas, Al Fatah, y una caída similar del apoyo a la solución de dos Estados.

Los resultados de la encuesta también revelaron un aumento del apoyo a la vuelta a la intifada armada y un apoyo mayoritario a los recientes ataques terroristas dentro de Israel.

Si se celebraran hoy nuevas elecciones presidenciales, el líder de Hamás, Ismail Haniyeh, recibiría el 55% de los votos, mientras que Abbas sólo obtendría el 33%, según el sondeo. El porcentaje de palestinos que quieren que Abbas, de 86 años, dimita ha pasado del 73% hace tres meses al 77%.

Otro dato inquietante para Abbas: el 65% de los palestinos se opone al diálogo con la administración estadounidense del presidente Joe Biden.

Los resultados de la encuesta muestran que una gran mayoría de los palestinos no confía en Abbas ni en los dirigentes de la AP, no ve a Estados Unidos como un intermediario honesto en el conflicto con Israel y apoya a Hamás y los ataques armados contra Israel.

Sin embargo, Abbas no es ajeno a los sentimientos de la calle palestina. De hecho, no parece importarle mucho lo que dice o quiere la opinión pública palestina. El año pasado suspendió las elecciones presidenciales y parlamentarias, para consternación de muchos palestinos. Además, no parece dispuesto a poner fin a su rivalidad con Hamás, que ha dado lugar a la aparición de dos entidades palestinas separadas en Judea y Samaria, así como en la Franja de Gaza.

Esto se suma al hecho de que Abbas ha estado dirigiendo la AP como un régimen autoritario, negándose a compartir poderes o incluso a consultar con otros sobre los principales asuntos relacionados con la cuestión palestina. Incluso ha alienado a algunos de sus leales al nombrar a Hussein al-Sheikh para el máximo cargo de secretario general de la OLP. El nombramiento aumenta las posibilidades de Sheikh de suceder a Abbas como presidente de la AP.

Ya es obvio que el próximo presidente de la AP no se elegirá a través de unas elecciones generales, debido principalmente a la división entre Cisjordania y la Franja de Gaza y a las crecientes tensiones entre los altos mandos de Al Fatah. Se dice que varios funcionarios veteranos de Al Fatah se oponen con vehemencia al nombramiento de Sheikh, argumentando que no tiene las credenciales necesarias para ponerse en la piel del presidente de la AP.

“Abbas siempre está interesado en apaciguar a los estadounidenses, europeos e israelíes más que en atender las necesidades de su pueblo”, dijo un alto funcionario de Fatah que anteriormente fue ministro en el gabinete de la AP. “¿Cómo puede quejarse de que Biden no está cumpliendo sus promesas a los palestinos cuando él mismo está haciendo lo mismo? ¿Cuántas veces ha prometido Abbas detener la coordinación de seguridad con Israel? ¿Cuántas veces ha prometido y amenazado con cancelar todos los acuerdos firmados con Israel? ¿Cuántas veces ha prometido poner fin al conflicto entre Al Fatah y Hamás? ¿Cuántas veces ha prometido celebrar elecciones generales?”.

Durante la reunión con Biden, se espera que Abbas repita su llamamiento a la administración estadounidense para que trabaje en la creación de un “horizonte político” que conduzca a la reanudación de las estancadas conversaciones de paz con Israel, según fuentes palestinas. Esto forma parte de la estrategia de Abbas para volver a situar la cuestión palestina en el centro de la atención mundial. Desde el punto de vista de Abbas, si Arabia Saudita se une a los Acuerdos de Abraham, los palestinos pueden caer aún más fuera del radar del mundo árabe que donde se encuentra actualmente.

Pero incluso si Biden reabre el consulado de Estados Unidos en Jerusalén, que anteriormente servía como misión diplomática para los palestinos, es poco probable que esto refuerce la posición de Abbas entre su propio pueblo. La controversia en torno al consulado no está en lo más alto de la lista de prioridades del público palestino. Más bien, la mayoría de los árabes palestinos están preocupados por la situación de seguridad en Judea y Samaria, la dura situación económica y las medidas israelíes en Jerusalén, incluido el Haram al-Sharif (Monte del Templo).

Y a los palestinos no parece importarles ningún “horizonte político” con Israel, al menos no en las circunstancias actuales, cuando muchos de ellos han perdido la confianza en cualquier proceso de paz.

La alianza de Hamás en Oriente Medio

A Hamás, por su parte, también le preocupa la idea de establecer una nueva alianza en Oriente Medio. Los dirigentes de Hamás están convencidos de que la cooperación en materia de seguridad entre Israel y los países árabes tiene como objetivo socavar la creciente influencia de Irán en la región y asestar un golpe al “eje de resistencia” contra Israel.

Como parte de un esfuerzo por perturbar la próxima visita de Biden, el líder de Hamás, Ismail Haniyeh, voló la semana pasada desde Qatar a Líbano, donde mantuvo reuniones con el secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, y con líderes de varias organizaciones extremistas palestinas y libanesas.

Irán y sus proxys terroristas palestinos y libaneses creen que la alianza de seguridad propuesta en Oriente Medio forma parte de una “conspiración sionista-americana-árabe” para facilitar la integración de Israel en la región. Les preocupa especialmente que el principal objetivo de la alianza sea disminuir el poder de Hamás y Hezbolá y acabar con la intervención de Irán en los asuntos internos de Yemen, Irak, Siria y Líbano.

A juzgar por las declaraciones de sus dirigentes, la estrategia actual de Hamás consiste en fomentar los enfrentamientos violentos entre los palestinos e Israel en Cisjordania y Jerusalén, mientras se mantiene el alto el fuego no oficial en la Franja de Gaza. En este momento, es evidente que Hamás no está interesada ni preparada para otra ronda de enfrentamientos con Israel.

Hamás sabe que el aumento de las tensiones y la violencia en Judea y Samaria y Jerusalén socava aún más la credibilidad de Abbas y de los dirigentes de la AP entre los palestinos. Para Hamás, la muerte de cada palestino que ataca a las FDI es otro clavo en el ataúd de los dirigentes de la AP y de cualquier “horizonte político” con Israel. Las incursiones diarias de las FDI en ciudades, pueblos y campos de “refugiados palestinos” están aumentando la ira y la frustración no sólo contra Israel, sino también contra Abbas y los dirigentes de la AP.

Al igual que Abbas, los dirigentes de Hamás también están preocupados por el creciente aislamiento de su grupo en el mundo árabe. En un intento de desviar la atención hacia la Franja de Gaza, Hamás ha reanudado las conversaciones sobre un posible acuerdo de intercambio de prisioneros con Israel publicando un vídeo del ciudadano árabe-israelí Hisham al-Sayed, que está cautivo del grupo terrorista desde que cruzó a la Franja de Gaza en 2015.

El objetivo del vídeo es volver a poner el tema del intercambio de prisioneros en la agenda antes de la visita de Biden a la región. Hamás espera enviar un mensaje a los estadounidenses, a los árabes y a Israel en el sentido de que el grupo terrorista sigue siendo un actor importante y relevante en el escenario palestino y que tiene la clave de la seguridad y la estabilidad.

Al plantear la cuestión del canje de prisioneros, Hamás también espera ganar puntos con la opinión pública palestina al mostrar que es la única parte que trabaja para asegurar la liberación de los prisioneros palestinos retenidos en las cárceles israelíes en un momento en que Abbas no está haciendo nada en este sentido. Hamás es muy consciente de que conseguir un acuerdo de intercambio de prisioneros aumentaría su popularidad entre los palestinos.

Es difícil encontrar un solo palestino que crea que la visita de Biden a la región producirá un cambio positivo para los palestinos, especialmente a la luz del reciente colapso de la coalición gobernante en Israel.

Al día siguiente de la marcha de Biden, Abbas se dará cuenta de que es probable que el actual estancamiento con Israel permanezca intacto, al menos hasta las próximas elecciones israelíes, previstas para dentro de cuatro meses. Además, Abbas y Hamás se despertarán con un nuevo Oriente Medio en el que los árabes seguirán desviando su atención de la difícil situación palestina, provocada por la AP y Hamás, hacia sus propios problemas acuciantes.

Sobre el autor: Khaled Abu Toameh es periodista y productor de televisión premiado que cubre asuntos palestinos para The Jerusalem Post. Anteriormente trabajó como productor senior para la NBC en Oriente Medio y ha informado sobre los acontecimientos en Judea y Samaria y la Franja de Gaza para varios medios de comunicación.

https://israelnoticias.com/editorial/hamas-y-la-autoridad-palestina-se-quedan-fuera-de-oriente-medio/

La Unión Europea renovará la financiación de un grupo palestino acusado de apoyar el terrorismo

A Bruselas no le han convencido las pruebas que Israel ha compartido. El Alto Comisionado de la UE, Josep Borrell, dijo que Israel aún no había enviado pruebas definitivas.
Shawan Jabarin, director del grupo de derechos al-Haq, en las oficinas de la organización en la ciudad Judea y Samaria de Ramallah, el sábado 23 de octubre de 2021 (AP Photo/Majdi Mohammed, File)

La Unión Europea informó a una organización de la sociedad civil palestina acusada por Israel de financiar el terrorismo que su apoyo financiero suspendido por la UE se reanudará pronto después de que una investigación de Bruselas no encontrara pruebas de irregularidades.

Bruselas congeló su financiación a Al-Haq en mayo de 2021 tras años de acusaciones israelíes de que el grupo estaba controlado por el Frente Popular para la Liberación de Palestina, ampliamente reconocido como grupo terrorista.

La unidad antifraude de la Comisión Europea -conocida por su acrónimo francés OLAF- abrió una investigación para evaluar si se estaban transfiriendo fondos de la UE al grupo terrorista. La investigación se cerró posteriormente, lo que significa que la financiación se reanudará, según se informó a Al-Haq.

“La OLAF concluyó que no hay sospechas de irregularidades y/o fraude que afecten a los fondos de la UE en la ejecución del proyecto [de Al-Haq] financiado por la UE”, escribió la Comisión Europea en una carta dirigida a la organización el martes.

Una segunda fuente familiarizada con el asunto confirmó el viernes que la financiación de la UE se renovaba y que el contenido de la carta era auténtico. La fuente habló con The Times of Israel bajo condición de anonimato.

La Unión Europea no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

Al-Haq es uno de los grupos de derechos palestinos más antiguos que operan en Judea y Samaria y Gaza. La organización fue fundada por el abogado Raja Shehadeh en 1979.

El grupo ha participado en la presentación de informes ante la Corte Penal Internacional, que abrió una investigación el año pasado sobre posibles crímenes de guerra en Israel, Judea y Samaria y Gaza desde 2014.

A finales de octubre, el Ministerio de Defensa israelí clasificó a Al-Haq y a otras cinco organizaciones de la sociedad civil palestina como grupos terroristas. La designación significaba que los empleados de las organizaciones podían ser detenidos y su financiación confiscada.

La decisión de Israel de incluir en la lista negra a las seis organizaciones, algunas de las cuales recibían financiación europea, suscitó críticas internacionales. Pero los funcionarios israelíes redoblaron la apuesta, diciendo a los periodistas que las pruebas que respaldaban la decisión eran “férreas”.

A Bruselas no le han convencido las pruebas que Israel ha compartido. El Alto Comisionado de la UE, Josep Borrell, dijo que Israel aún no había enviado pruebas definitivas.

“Pedimos respuestas al gobierno israelí, y aún no hemos recibido respuestas convincentes”, dijo Borrell en una reunión a puerta cerrada de donantes internacionales a los palestinos en Oslo a finales de noviembre

Las seis organizaciones palestinas en cuestión -Al-Haq, Addameer, la Unión de Comités de Trabajo Agrícola, Defensa de los Niños Internacional – Palestina, Bisan y la Unión de Comités de Mujeres Palestinas- son grupos prominentes y bien establecidos.

El FPLP, que busca abiertamente la destrucción de Israel, tiene un largo historial de ataques violentos contra soldados y civiles israelíes. Estados Unidos, la Unión Europea y gran parte de la comunidad internacional lo clasifican como organización terrorista.

Funcionarios israelíes han señalado condenas anteriores de miembros de alto rango de las organizaciones sin ánimo de lucro -incluido el director de Al-Haq, Shawan Jabarin- por pertenecer al FPLP. Las organizaciones palestinas sin ánimo de lucro refutan enérgicamente los cargos que se les imputan y acusan a Israel de querer reprimir las críticas a su política.

https://israelnoticias.com/terrorismo/union-europea-renovara-apoyo-a-grupo-palestino-acusado-de-terrorismo/

EE.UU. e Irán intentarán reanudar las conversaciones nucleares tras el viaje de Biden a Oriente Medio

A pesar de la infructuosa ronda de Doha, los esfuerzos continuarán más allá de la fecha límite de julio, después de la cual el OIEA dice que ya no podrá verificar las actividades nucleares permitidas por el JCPOA.
El enviado especial de Estados Unidos para Irán, Robert Malley, y el principal negociador de Estados Unidos para las conversaciones nucleares con Irán, en el centro, hablan en el Foro de Doha en Qatar, el 27 de marzo de 2022. (AP/Lujain Jo)

Las potencias mundiales probablemente volverán a reunirse para negociar el acuerdo nuclear con Irán tras el viaje del presidente estadounidense Joe Biden a la región a finales de este mes, incluso después de una improductiva ronda de conversaciones a principios de esta semana en Doha.

Es probable que los contactos continúen hasta julio, a pesar de que el organismo de control nuclear de la ONU ha advertido que no podrá verificar eficazmente si la actividad nuclear de Irán está dentro de los parámetros del acuerdo original, según dijeron el viernes a Bloomberg News dos diplomáticos europeos familiarizados con el asunto.

No obstante, es probable que las partes vuelvan a Doha después del viaje de Biden a Israel y Arabia Saudita del 13 al 16 de julio, según dijo una tercera fuente a Bloomberg.

Los negociadores se reunieron en Qatar a principios de la semana después de meses sin reunirse debido a las diferencias entre Estados Unidos e Irán. La decisión de volver a la mesa de negociaciones llevó a algunos a creer que el progreso era inminente. Pero EE.UU. dijo, tras varios días de conversaciones indirectas, que Irán no acudió con propuestas serias.

El Departamento de Estado dijo que Irán “planteó cuestiones totalmente ajenas al JCPOA y aparentemente no está dispuesto a tomar una decisión fundamental sobre si quiere revivir el acuerdo o enterrarlo”.

Aun así, el embajador de Irán ante la ONU, Majid Takht Ravanchi, dijo el jueves ante el Consejo de Seguridad de la ONU que “el equipo negociador iraní está dispuesto a participar de nuevo de forma constructiva para concluir y alcanzar [un] acuerdo”.

A pesar de las advertencias del Organismo Internacional de la Energía Atómica sobre su capacidad de aplicación, Estados Unidos no parece dispuesto a renunciar a su esfuerzo por revivir el acuerdo conocido como Plan de Acción Integral Conjunto, convencido de que las alternativas son mucho menos eficaces y probables.En esta foto publicada por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Enrique Mora, un importante diplomático de la Unión Europea, segundo a la derecha, asiste a una reunión con el principal negociador nuclear de Irán, Ali Bagheri Kani, tercero a la izquierda, en Teherán, Irán, el 27 de marzo de 2022. (Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán vía AP)

Las conversaciones de esta semana en Doha se centraron en las sanciones petroleras, con Irán presionando para que se le permita acceder a los fondos bloqueados por Corea del Sur, así como para que se eliminen las sanciones impuestas a sus aerolíneas y a las operaciones comerciales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, informó Bloomberg.

Una fuente dijo a la agencia de noticias que es improbable que se cumplan las demandas relativas al CGRI, pero que otras están dentro de lo razonable.

El gobierno de Biden ha estado trabajando para revivir el acuerdo, que puso límites al programa nuclear de Irán a cambio de miles de millones de dólares en alivio de sanciones, que Irán insiste en que nunca ha recibido.

Las conversaciones nucleares con sede en Viena habían llegado a una “pausa” en marzo. Desde el fracaso del acuerdo, Irán ha puesto en marcha centrifugadoras avanzadas y ha aumentado rápidamente sus reservas de uranio enriquecido hasta el 60% de pureza, un breve paso técnico que le separa de los niveles de armamento.

Sin embargo, Teherán sigue sufriendo intensas sanciones económicas mientras Occidente espera que Irán detenga su programa nuclear.

Aunque el Organismo Internacional de la Energía Atómica de la ONU no ha podido verificar las existencias de uranio enriquecido de Irán, estima que éstas son más de 15 veces superiores a las permitidas por el JCPOA, incluyendo uranio enriquecido al 20% y al 60%.

Además, el OIEA informó esta semana al Consejo de Seguridad de que Irán ha comenzado a instalar más centrifugadoras avanzadas en las plantas de enriquecimiento de Natanz y Fordo.

https://israelnoticias.com/iran/ee-uu-e-iran-intentaran-reanudar-las-conversaciones-nucleares-tras-el-viaje-de-biden-a-oriente-medio/

¿Cómo practican las FDI la guerra de múltiples dimensiones?

La industria de defensa israelí, que incluye empresas como Elbit Systems, Rafael Advanced Defense Systems e Israel Aerospace Industries, es clave para los éxitos de la revolución tecnológica.
Fuente: FDI

El helicóptero llega zumbando desde el sur, haciendo un largo arco en el cielo mientras comienza a acercarse.

Estamos en el desierto, cerca de la base de entrenamiento de las fuerzas terrestres de Tze’elim, en el Negev. El terreno aquí es seco y ondulado, formado por un mosaico de matorrales y hierbas secas, y algunos montículos de tierra excavada.

Uno de estos montículos de tierra forma una especie de telón de fondo mientras el helicóptero verde Black Hawk maniobra. El helicóptero levanta polvo al aterrizar.

Estamos a unos 150 metros de distancia, a lo largo de un camino de tierra, una especie de callejón sin salida que se detiene abruptamente y se convierte en parte del desierto.

Cuando el helicóptero aterriza y los soldados de las FDI comienzan a salir, me acerco. La docena de soldados, con rifles M-16 colgados sobre sus soldados, ayudan a llevar una camilla de color canela. Los hombres están haciendo un simulacro de evacuación de heridos.

Durante la próxima media hora, varios helicópteros Black Hawk más realizarán la misma maniobra, volando en un largo arco desde el sur y descargando soldados.

Esta es una parte de un gran ejercicio de entrenamiento diseñado para la 99ª División de las FDI. El objetivo es llevar a los oficiales de la unidad y entrenarlos para que trabajen estrechamente entre ellos y también con los medios de la fuerza aérea, para simular los tipos de desafíos que verán en el combate.

Una revolución en materia militar

Israel está viviendo una revolución en materia militar. Durante décadas, Israel libró guerras convencionales contra países grandes, como Egipto, Jordania y Siria. Tras el acuerdo de paz con Egipto, Israel se enfrentó a una insurgencia en el sur del Líbano y a las crecientes amenazas terroristas de los grupos palestinos durante la Primera y Segunda Intifadas. Esto hizo que las prioridades de Israel pasaran de la lucha contra las guerras convencionales de tanques a la lucha contra el terrorismo. Esto hizo que las FDI se convirtieran en una fuerza contrainsurgente, con el tipo de capacidades militares que eran comunes a principios de la década de 2000 en otros países, como la lucha de Estados Unidos en Irak.

Luego, la guerra volvió a cambiar, ya que Israel abandonó Gaza y luchó contra Hezbolá en Líbano en 2006. El impacto de la experiencia en el Líbano llevó a Israel a prepararse para guerras contra complejos ejércitos terroristas como Hezbolá. Con el apoyo de Irán, grupos como Hezbolá cuentan con complejas redes de túneles, misiles y armas antitanque. El ejército de Israel se entrenó para un nuevo tipo de guerra y se puso a prueba en Gaza en 2009, 2012, 2014 y 2021.

Ahora Israel está pasando por un nuevo cambio.

Esto se plasma en el plan Momentum, llamado Tenufa en hebreo.

El objetivo es llevar la inteligencia a las unidades de primera línea y agilizar el bucle “del sensor al tirador”, lo que significa que los soldados deberían ser capaces de identificar las amenazas más rápidamente y neutralizarlas con una variedad de medios. Esto implica unir las fuerzas terrestres con las aéreas, utilizando toda la nueva tecnología disponible, como la tecnología digital y la inteligencia artificial. Los nuevos vehículos de combate y los enjambres de drones se utilizarán en las guerras futuras.

Hasta que se generalice el uso de algunos de esos sistemas, son unidades como la 99ª las que utilizan la nueva tecnología y combinan diferentes tipos de unidades. Eso significa incluir a los reservistas paracaidistas, la nueva unidad multidimensional “Ghosts”, el uso de helicópteros, incluidos los Black Hawks y los Apaches, y la coordinación con los aviones de guerra de las fuerzas aéreas y también con los aviones C-130 Super Hercules que lanzan la logística. También significa practicar en bases de entrenamiento como la del Negev.

Esta base incluye una ciudad falsa que se parece al tipo de entorno urbano al que Israel podría enfrentarse en Gaza o Líbano. La ciudad falsa tiene calles de tierra y diferentes tipos de casas falsas. Todas ellas están bien construidas, con hormigón y puertas, e incluso adornadas con grafitis y escaparates falsos.

Esto significa que cuando se conduce por esta “ciudad”, se encuentra la mezquita local y se ven grafitis de Hamás y Hezbolá. Tiene la sensación de estar en otro lugar, que es lo que se supone que deben sentir los soldados.

Este tipo de pueblos y ciudades falsos, construidos para entrenar a los combatientes, existen también en otros lugares de Israel, como en el Golán. Esto da a las unidades muchas oportunidades para entrenar.

A medida que Israel cambia su doctrina de combate y despliega nueva tecnología, también ha estado haciendo mucho entrenamiento con varias unidades. Esto incluye el reciente ejercicio Chariots of Fire, que fue uno de los mayores simulacros de las fuerzas terrestres israelíes en décadas. Miembros del Mando Central de EE.UU. acudieron a ver los ejercicios, e Israel también envió fuerzas a Chipre para reproducir el tipo de misiones complejas a las que Israel podría enfrentarse en un conflicto con Hezbolá.

Esto se produce mientras los medios de comunicación extranjeros también sugieren que Israel está aumentando los asesinatos de oficiales iraníes del IRGC, y mientras las tensiones parecen aumentar en Siria. Israel fue acusado de bombardear el aeropuerto internacional de Damasco en junio.

Esto significa que el simulacro realizado en el sur con la 99ª fue especialmente importante y pertinente para las complejas amenazas actuales.

El contexto de este simulacro se remonta a varios años atrás. En agosto de 2020, las FDI dijeron que se inauguraría la 99ª División. Se creó para realizar maniobras rápidas y estaba formada por cuatro brigadas, incluida la infantería de la Brigada Kfir, comandos y otras unidades. Además de la unidad “Fantasmas”, cuenta con los batallones de reconocimiento Yahalom y Gadsar, paracaidistas, artillería, la unidad canina Oketz y la unidad de comandos Duvdevan, así como con medios de la fuerza aérea.

Después de que los soldados se entrenaran para evacuar a los heridos, algunos de ellos se reunieron bajo un puesto de mando improvisado sobre el terreno para discutir cuestiones relacionadas con el entrenamiento para asaltar la falsa ciudad. Bajo unas lonas negras, colocadas para dar cobertura y sombra a la unidad en el desierto, los hombres escucharon a los oficiales de alto rango asignarles tareas. Su trabajo consistía ahora en trabajar con mapas y otras tecnologías para coordinar “ataques” a los enemigos que pudieran estar incrustados en la ciudad que tenían delante. Esto simulaba el tipo de operación que una unidad de infantería podría encontrar antes de asaltar una ciudad. Tenían que resolver el reto que se les planteaba en 15 minutos.

El concepto de este elemento del entrenamiento era que los soldados, en su mayoría jóvenes oficiales de entre 20 y 30 años, debían localizar objetivos y coordinarse con los helicópteros para eliminar posibles amenazas. Se trata de un ejercicio clásico de “apoyo aéreo cercano”, el uso de medios aéreos para apoyar a las fuerzas terrestres. Sin embargo, la clave aquí es utilizar la nueva tecnología y también practicar la coordinación entre las fuerzas. Oficiales del escuadrón de helicópteros Apache estuvieron presentes para ayudar a las fuerzas terrestres y participar en el entrenamiento.

Aunque Israel ha estado impulsando las nuevas tecnologías en estas unidades, esto es sólo el principio de la revolución que supondrá el uso de más vehículos y sistemas no tripulados que permitan a las tropas salvar sus propias vidas y las de los civiles y evitar el tipo de combates innecesarios que pueden poner en peligro a ambos.

Dentro de la ciudad de entrenamiento, en el último piso de un gran edificio que pretendía simbolizar el tipo de rascacielos que se encuentra en Gaza u otras ciudades, un comandante de las fuerzas aéreas también observaba el simulacro. Su misión consistía en ayudar a las tropas de tierra con aviones como el F-16. Esto incluía simulacros de bombardeo durante el día, en los que se lanzaba una bomba de media tonelada en las cercanías. Cuando llegaba el momento del bombardeo, todos los soldados de la azotea que habían estado observando el simulacro miraban a lo lejos mientras enormes explosiones sacudían el desierto.

El oficial de las fuerzas aéreas señaló que hoy en día se trata de este tipo de operaciones conjuntas.

“Hoy comprendemos que nadie puede ganar solo, y que lo que funciona es trabajar juntos. Así que tenemos que colaborar estrechamente y asegurarnos de que aprendemos y nos entrenamos juntos”, dijo el comandante, cuyo nombre no puede ser utilizado, por razones de seguridad.

Sobre el uso de las nuevas tecnologías, dijo que su influencia es importante, pero que se necesita tiempo para desplegarlas con todas las unidades. El objetivo general del uso de la nueva tecnología es que las unidades terrestres puedan identificar los objetivos más rápidamente, y que lo que vean e identifiquen se transmita inmediatamente a otras unidades, como las fuerzas aéreas.

“Nuestra idea es que crezcamos juntos. Ellos dependen de mí y yo de ellos. El simulacro no es sólo de estos chicos que ven aquí en tierra; es una operación conjunta”, dijo el comandante de la fuerza aérea.

Este tema de “nadie puede ganar solo” quedó claro en las intervenciones de otros comandantes. Un oficial llamado Haggai, de las fuerzas terrestres, dijo que “el propósito del día, el principal, es llevar a la fuerza aérea y ver cómo las fuerzas del aire nos ayudan a eliminar nuestros objetivos. Hay muchas oportunidades desde el aire que nos apoyan y es importante que sepamos cómo operar con ellas”.

El objetivo del simulacro, en opinión de Haggai, era “ver que estos oficiales saben cómo trabajar con estos Apaches o con las bombas de los aviones de la forma más rápida posible, y para que en la batalla, cuando reconozcan algún enemigo en su zona, puedan operar con todas las oportunidades desde el aire… [lo que significa] trabajar con aviones de combate y Apaches”.

Este día de entrenamiento fue importante, dijo, porque los oficiales de toda la división estaban reunidos en un solo lugar. En general, las partes de la unidad se han entrenado con frecuencia. En el Norte, donde se encuentran dos batallones de la unidad, se entrenan a menudo, dijo.

Una cuestión que el entrenamiento puede tener dificultades para impartir es la presión y el caos que tiene lugar en la guerra. Cuando se asalta una ciudad real, hay un enemigo que devuelve los disparos, y hay civiles y muchos desafíos que son difíciles de reproducir en una base de entrenamiento.

“Cada persona reacciona de forma diferente bajo presión. Cuando practican, tienen que conocer su trabajo y su profesión lo mejor posible. Cuando conozcan su profesión, cuanto mejor conozcan y hagan su trabajo bajo presión, entonces todas las cosas que de otro modo podrían [afectarles], la profesionalidad las superará”.

Para otro soldado de la unidad, el tema de la tecnología y sus cambios es muy importante. Muchos de estos oficiales han servido durante años, o están en la reserva.

“Se nota una gran diferencia”, dijo un oficial. “Cuando entré en el ejército por primera vez hace 10 años, nada estaba digitalizado, y ahora [la tecnología] es rápida y está actualizada, y puedes activar cualquier unidad que quieras disparar. Así que si soy un soldado en el Kfir, y veo un enemigo, hace 10 años tenía que ir a la radio y pedir fuego de apoyo; pero en los últimos 10 años se ha evolucionado a la tecnología moderna para pasar los objetivos a los comandantes [y la información se puede trasladar rápidamente a la cadena de mando]”.

Los oficiales contrastan la experiencia actual con la de hace una década o más, remontándose a la Segunda Guerra del Líbano y a la dificultad que tenían las unidades para recibir información en tiempo real. Lo que esto significa es que hoy en día un pelotón o una compañía que participe en una batalla sabrá más sobre lo que tiene delante, y también podrá identificar fácilmente los objetivos y transmitir los detalles al cuartel general.

El tiempo es importante en este caso porque si un enemigo se esconde en una parte de un edificio, el enemigo puede moverse. Es importante poder dirigir rápidamente el fuego de la artillería o utilizar helicópteros para suprimir a ese enemigo, en lugar de perder tiempo o municiones contra un adversario que ya no está presente.

“Creo que el público debería saber que las FDI han evolucionado mucho tecnológicamente. El ejército israelí es uno de los más avanzados tecnológicamente, y eso nos da una enorme ventaja…. [Los avances incluyen] la reducción de las bajas; poder distinguir entre el enemigo y el amigo es más fácil con la tecnología”.

Una oficial llamada Lily trabaja en la sala de operaciones de la unidad. “Hay muchos trabajos en la brigada en los que tienen que pasar los objetivos de la misión en un tiempo determinado para que sea relevante para lo que necesitamos. Así, si hay un pelotón que está tratando de tomar un determinado objetivo y es detenido por francotiradores, o por una reunión de personas en su camino, pueden utilizarnos para ayudarles a eliminar el objetivo en un corto período de tiempo”, dijo.

La industria de defensa israelí, que incluye empresas como Elbit Systems, Rafael Advanced Defense Systems e Israel Aerospace Industries, es clave para los éxitos de la revolución tecnológica.

Lily señaló que la tecnología enseña a los soldados a ser inteligentes y no sólo a usar sus músculos. “En los próximos dos años, gran parte de la guerra se basará en la tecnología, y eso decidirá quién gana la guerra. No se trata de quién tiene más artillería o quién tiene más bombas; la tecnología marcará la diferencia”.

Otro oficial, que ha servido 22 años en las FDI, también compartió su experiencia. Recordó el conflicto de 2008 en Gaza durante la Operación Plomo Fundido. En ese momento era comandante de una compañía en la Brigada Givati. “[Éramos la] primera compañía que fue a la frontera, y a 300 metros de la frontera un observador vio a dos terroristas en un vertedero cerca de Zeitun. Hablamos con el Apache, y en tres minutos cerramos el círculo y disparamos dos misiles, y después entendimos que el subcomandante local de Hamás [murió en el ataque]”.

Dijo que el aprendizaje a partir de experiencias como ésa demuestra lo importante que es “cerrar el bucle” para que las unidades que ven la amenaza puedan transmitir la información rápidamente y poner en marcha una misión de fuego para eliminar las amenazas.

Dijo que una de las transiciones en la tecnología es pasar de usar mapas físicos a usar sistemas de mando y control más parecidos a los que están acostumbrados las nuevas generaciones, con tabletas y datos digitales.

“Puedes marcar lo que ves, y va al mando y a la fuerza aérea, y después de minutos puedes cerrar este bucle con los helicópteros; con los jets ellos ven lo que tú ves”.

Lo que esto significa es que todos trabajan a partir de la misma capa de información. Los oficiales reservistas presentes realizan este tipo de ejercicios a nivel de brigada varias veces al año para que los oficiales tengan niveles básicos de conocimiento sobre las necesidades del campo de batalla actual.

Al final del ejercicio, después de que los aviones de guerra lanzaran bombas, los helicópteros utilizaran sus ametralladoras y un gran C-130 lanzara suministros en paracaídas, los soldados descendieron los seis pisos del edificio y caminaron hasta una plaza central de la falsa ciudad. Luego comieron e intercambiaron historias.

Mientras Israel se prepara para el próximo asalto contra Hamás, o para un futuro conflicto con grupos respaldados por Irán como Hezbolá, este tipo de ejercicios y nuevas unidades como la 99ª serán clave para la victoria en el futuro campo de batalla.

Sobre el autor: Seth J. Frantzman es corresponsal principal de Oriente Medio y analista de asuntos de Oriente Medio en The Jerusalem Post. Ha cubierto la guerra contra el Estado Islámico, tres guerras en Gaza, el conflicto en Ucrania, las crisis de refugiados en Europa del Este y también ha informado desde Irak, Turquía, Jordania, Egipto, Senegal, los Emiratos Árabes Unidos, Ucrania y Rusia.

https://israelnoticias.com/idf/como-practican-las-fdi-la-guerra-de-multiples-dimensiones/

Siria reporta un ataque israelí diurno en la costa sur

Dos civiles heridos tras el impacto de misiles en Al Hamidiyah, cerca de la frontera con Líbano, según la emisora estatal.


Israel llevó a cabo el sábado por la mañana un inusual ataque aéreo a la luz del día en la costa del sur de Siria, según informó la emisora estatal siria SANA, en el que resultaron heridas dos personas.

Las Fuerzas de Defensa de Israel no hicieron ningún comentario, en línea con su política de no comentar generalmente los ataques aéreos en el país.

Citando una fuente militar, SANA dijo que los misiles fueron lanzados por aviones de combate israelíes sobre el mar Mediterráneo, al oeste de la ciudad de Trípoli, en el norte de Líbano, contra la ciudad siria de al-Hamidiyah, al sur de Tartus.

Según SANA, las “granjas avícolas” fueron el objetivo del ataque aéreo, y dos civiles resultaron heridos. Su estado no estaba claro de inmediato. También se produjeron daños en el lugar.

Siria suele afirmar que los objetivos de los ataques israelíes no son militares.

Israel ha llevado a cabo cientos de ataques contra objetivos en Siria a lo largo de los años, pero rara vez reconoce o discute estas operaciones. Afirma que sus objetivos son las bases de las milicias aliadas de Irán, como el grupo terrorista libanés Hezbolá, que tiene combatientes desplegados en Siria, así como los envíos de armas que se cree que van dirigidos a varios apoderados.

Mientras que los presuntos ataques israelíes en Siria suelen tener lugar al amparo de la oscuridad, el ataque del sábado se llevó a cabo supuestamente sobre las 6:30 de la mañana mientras salía el sol, según SANA.

Los ataques israelíes han continuado en el espacio aéreo sirio, controlado en gran medida por Rusia, incluso cuando los lazos con Moscú se han deteriorado en los últimos meses. Israel se ha encontrado en desacuerdo con Rusia, ya que ha apoyado cada vez más a Ucrania al tiempo que trataba de mantener la libertad de movimiento en los cielos de Siria.

El ataque del sábado fue el primero atribuido a Israel bajo el mandato del primer ministro Yair Lapid, que asumió el cargo el viernes por la mañana.

El último ataque en Siria atribuido a Israel fue el 10 de junio, cuando el aeropuerto internacional de Damasco fue blanco de un gran ataque y se vio obligado a cerrar durante dos semanas, tras las acusaciones de Israel de que Irán había estado contrabandeando armamento al grupo terrorista libanés Hezbolá, a través de vuelos civiles a Siria.

https://israelnoticias.com/siria/siria-reporta-un-ataque-israeli-diurno-en-la-costa-sur/

En Damasco, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán afirma que Israel busca desestabilizar Siria con un ataque

Amir-Abdollahian condena el ataque contra un objetivo en el sur del país.
Se observan daños en una estructura tras un ataque aéreo atribuido a Israel en al-Hamidiyah, Siria, el 2 de julio de 2022. (Medios de comunicación social)

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hossein Amir-Abdollahian, condenó el sábado un supuesto ataque aéreo israelí en Siria a primera hora del día, haciendo estos comentarios poco después de su llegada a Damasco.

Amir-Abdollahian hizo una declaración sobre el ataque al comienzo de una visita a la capital siria, donde se esperaba que tratara las relaciones mutuas y los asuntos regionales con altos funcionarios sirios.

“Condenamos enérgicamente las acciones del régimen sionista y su invasión de la integridad territorial de Siria”, dijo Amir-Abdollahian, según la Agencia de Noticias de la República Islámica.

“Junto con las sanciones aplicadas contra el pueblo sirio y la resistencia, los sionistas buscan desestabilizar y aumentar los problemas del pueblo de Siria”, dijo.

Siria dijo el sábado que Israel llevó a cabo un raro ataque aéreo a la luz del día en el sur del país, hiriendo a dos personas.

Las Fuerzas de Defensa de Israel no hicieron ningún comentario sobre el supuesto ataque, en línea con su política de no comentar en general acciones específicas en Siria.

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hossein Amirabdollahian, escucha una pregunta durante una rueda de prensa conjunta con su homólogo ruso, Sergey Lavrov, en Teherán, Irán, el 23 de junio de 2022. (AP Photo/Vahid Salemi, Archivo)

Israel ha llevado a cabo cientos de ataques contra objetivos en Siria a lo largo de los años, pero rara vez reconoce o discute estas operaciones.

Israel ha dicho en el pasado que ataca las bases de las milicias aliadas de Irán, como el grupo libanés Hezbolá, que tiene combatientes desplegados en Siria, así como los envíos de armas que se cree que van dirigidos a varios apoderados en la región.

El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, un grupo opositor con sede en el Reino Unido, afirmó que el ataque del sábado tenía como objetivo las armas que iban a parar al grupo terrorista Hezbolá en el Líbano. La afirmación no fue confirmada por ninguna otra organización.

Citando una fuente militar, la agencia de noticias estatal siria SANA dijo que los misiles fueron lanzados el sábado por aviones de combate israelíes sobre el mar Mediterráneo, al oeste de la ciudad de Trípoli, en el norte de Líbano, contra la ciudad siria de al-Hamidiyah, al sur de Tartus.

Mientras que los presuntos ataques israelíes en Siria suelen producirse al amparo de la oscuridad, el presunto ataque del sábado se llevó a cabo en torno a las 6:30 de la mañana, en horario diurno.

Según SANA, las “granjas avícolas” fueron el objetivo del ataque aéreo, y dos civiles resultaron heridos. Su estado de salud no estaba claro de inmediato. También se produjeron daños en el lugar.

Siria suele afirmar que los objetivos de los ataques israelíes no son militares.

Un video difundido por SANA mostró escombros en lo que dijo era el lugar de la instalación atacada.

El ataque del sábado fue el primero atribuido a Israel bajo el mandato del primer ministro Yair Lapid, que asumió el cargo el viernes por la mañana.

Los ataques israelíes han continuado en el espacio aéreo sirio, controlado en gran medida por Rusia, incluso cuando los lazos con Moscú se han deteriorado en los últimos meses. Israel se ha encontrado en desacuerdo con Rusia, ya que ha apoyado cada vez más a Ucrania al tiempo que trataba de mantener la libertad de movimiento en los cielos de Siria.

El último ataque en Siria atribuido a Israel fue el 10 de junio, cuando el aeropuerto internacional de Damasco fue blanco de un gran ataque y se vio obligado a cerrar durante dos semanas, tras las acusaciones de Israel de que Irán había estado contrabandeando armamento al grupo terrorista libanés Hezbolá, a través de vuelos civiles a Siria.

https://israelnoticias.com/siria/iran-afirma-que-israel-busca-desestabilizar-siria-con-un-ataque/

Los ciberataques están intensificando la “campaña entre guerras” de Israel

En los últimos años, Israel e Irán han intercambiado golpes cibernéticos. La lucha comenzó hace más de una década con el descubrimiento del virus “Stuxnet”.
Fuente: Vía Cyber Security News

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) solían tener dos situaciones sistémicas básicas: luchar en la guerra y prepararse para la guerra. Estas dinámicas existieron durante décadas, pero la situación empezó a cambiar tras la Segunda Guerra del Líbano (2006). Unos años más tarde, apareció una tercera dimensión en la estrategia de las FDI, formulada por el antiguo jefe del Estado Mayor de las FDI, Gadi Eisenkot: la “Campaña de Entreguerras” (CBW). Entre los objetivos de la CBW está el de posponer la guerra, perturbar las iniciativas del adversario, dar a Israel una dimensión de iniciativa y diseñar el escenario estratégico.

En la CBW, las FDI manejan todas las herramientas y métodos, tanto abiertos como encubiertos, incluida la dimensión cibernética. Ya en 2009, las FDI definieron el ciberespacio como un espacio de combate estratégico y operativo y comenzaron a realizar cambios organizativos preliminares. El antiguo comandante de la Unidad 8200, la unidad de ciberinteligencia de las FDI, se refirió a la necesidad de crear una superioridad cibernética y a la necesidad de una fricción constante para convertir la teoría en capacidades prácticas. También propuso establecer capacidades cibernéticas ofensivas como parte del concepto de combate de Israel.

Recientemente, ha surgido un debate en torno a la cuestión de por qué no se activó una actividad cibernética rusa efectiva y agresiva en la guerra de Ucrania. Se han dado varias explicaciones al respecto: Rusia no estaba interesada en ello, por diversas razones, o bien, Ucrania -con la ayuda de Occidente- frustró los planes rusos para desbaratar su infraestructura. En cualquier caso, parece que cuando las armas rugen es más difícil que la cibernética tenga impacto.

En los últimos años, Israel e Irán han intercambiado golpes cibernéticos. La lucha comenzó hace más de una década con el descubrimiento del virus “Stuxnet”, diseñado para interrumpir el sistema centrífugo iraní y atribuido a Occidente e Israel. Posteriormente, se atribuyó a Israel la interrupción del funcionamiento de una compañía naviera iraní (IRISL). En los últimos dos años, se ha producido una escalada en el número de ataques atribuidos a Israel, como la interrupción del funcionamiento de un puerto central de Irán, la toma de las cámaras de una prisión iraní, la interrupción del tráfico ferroviario, el cierre de instalaciones gubernamentales y, recientemente, la interrupción del trabajo en una planta siderúrgica. No siempre es posible interpretar con claridad la finalidad de estos ataques, que se han atribuido a Israel, pero es posible que los ataques tuvieran por objeto intensificar la presión sobre el régimen y permitir a Israel responder a las maniobras iraníes.

A diferencia de lo que ocurre con el CBW en Siria, donde Irán no responde a los ataques de la Fuerza Aérea israelí, la dimensión cibernética es diferente; Irán suele actuar directa o indirectamente contra Israel. Por ejemplo, el intento de interrumpir las instalaciones de agua en Israel, la interrupción de los sitios web del gobierno y el ataque a las compañías de seguros y otras empresas civiles, con el fin de perturbar la rutina de la vida y la sensación de seguridad invadiendo la privacidad del público. Los ataques mencionados son solo una parte del panorama completo y, por supuesto, restan importancia a los esfuerzos defensivos que está realizando Israel para frustrar los intentos de Irán de perjudicarle.

El enfrentamiento entre Israel e Irán en la dimensión cibernética se ha exacerbado y recientemente salió a colación entre los capitanes, cuando el primer ministro israelí, Naftali Bennett, se refirió al ataque a la planta siderúrgica de Irán como respuesta a la toma de parte del sistema de sirenas en Israel por parte de Irán.

De todo lo anterior se pueden extraer cinco ideas importantes:

En primer lugar, como nuevo espacio de combate, la cibernética ha encontrado un lugar en la competencia de Israel con Irán, especialmente en el CBW, donde hay menos acciones letales y los movimientos no ruidosos pueden tener un impacto.

En segundo lugar, la acción cibernética no se sostiene por sí sola. Debe integrarse en el marco de las campañas de influencia cognitiva en las redes sociales y en los medios de comunicación con el fin de reforzar las acciones cibernéticas y asegurar que su mensaje resuene en el otro bando.

En tercer lugar, en el ciberespacio, ambos bandos aprenden constantemente del otro mientras compiten. Esto es incluso cierto para los jugadores con diferentes niveles de destreza tecnológica y de inteligencia.

En cuarto lugar, las reglas del juego aún no se han formulado ni establecido. Por ello, cada bando trata de aprovechar las debilidades de su oponente y no debe suponerse que solo un bando actuará sin respuesta.

En quinto lugar, las guerras cibernéticas se producen donde conviene a uno de los bandos. Por lo tanto, los civiles pueden encontrarse en el punto de mira y ser atacados, especialmente cuando las instalaciones militares y las infraestructuras críticas están bajo la protección de ciberdefensas resistentes.

Sobre el autor: El teniente coronel (res.) David Siman-Tov es investigador principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS) y subdirector del Instituto de Investigación de la Metodología de la Inteligencia (IRMI) en el Centro de Conmemoración y Patrimonio de la Comunidad de Inteligencia israelí.

https://israelnoticias.com/seguridad/los-ciberataques-estan-intensificando-la-campana-entre-guerras-de-israel/

Netanyahu plantea la paz con los saudíes como clave para resolver el conflicto con los palestinos En una entrevista con Al Arabiya, el prime...