Las 5 claves de la vacuna de Johnson & Johnson, el inoculante que está a un paso de ser aprobado por la FDA

Un panel de expertos de la agencia reguladora estadounidense recomendó la autorización de la inmunización. Sus características más destacadas

26 de Febrero de 2021

Ilustración fotográfica de un vial y una jeringa frente a un logo de Johnson & Johnson (REUTERS/Dado Ruvic)

La Agencia de Alimentos y Medicamentos (FDA) de Estados Unidos a través de un grupo de expertos independientes recomendó este viernes la aprobación de emergencia de la vacuna contra el COVID-19 de Johnson & Johnson. Si el organismo adopta la recomendación, será la tercera vacuna que se distribuye en el país más afectado del mundo por el coronavirus. Sus características distintivas y ventajas comparativas se resumen en que requiere una sola dosis y puede almacenarse en un refrigerador común.

Se trata de un paso definitivo que permitirá que este mismo sábado se comience a incluir en la campaña de vacunación norteamericana, junto a la de Pfizer/BioNtech y Moderna/NIH.

1-Única dosis y refrigeración

Denominada Ad26.COV2.S, se administra en una sola dosis muscular. A su vez, se puede almacenar hasta dos años con un sistema de congelado a -20°C y hasta tres meses refrigerada en freezers de 2-8 °C.

Esta es una ventaja distintiva ya que las de Pfizer y Moderna necesitan dos dosis. Además, por el hecho de que puede almacenarse a temperaturas normales de nevera en lugar de en congeladores, facilita la tarea logística de distribución y conservación, en contraposición a sus dos competidoras que requieren freezers ultra fríos.

2-Eficacia

El inoculante tiene una eficacia de alrededor del 66% en la prevención de la COVID-19 de moderada a grave. La agencia reguladora afirmó que la inyección de J&J -que podría ayudar a acelerar las vacunaciones al requerir sólo una dosis en lugar de dos- es segura de usar.

A comienzos de este mes, Johnson & Johnson aseguró que los datos de ensayos clínicos, realizado a nivel mundial en el que participaron casi 44.000 personas, indican que su vacuna contra la COVID-19 tiene una efectividad general a la hora de inmunizar contra la enfermedad del 66 %; un 72 % en las pruebas realizadas en Estados Unidos; un 61 % en Latinoamérica y un 64 % en Sudáfrica, donde se ha extendido una variante más resistente.

El inoculante tiene una eficacia de alrededor del 66% en la prevención de la COVID-19 de moderada a grave (EFE/Archivo)

A pesar de que estos números no serían tan altos como los de su competidoras, todas las vacunas COVID-19 del mundo se han probado de forma diferente, lo que hace casi imposible las comparaciones. Aunque no sería sorprendente que una dosis resulte ser un poco más débil que dos, los responsables políticos decidirán si es una compensación aceptable para conseguir que más personas se vacunen más rápidamente.

3-Investigaciones alrededor del globo

Los ensayos clínicos de esta nueva vacuna han demostrado que previene el 86 % de los casos graves en Estados Unidos y el 82 % en Latinoamérica, lo que en la práctica significaría que es altamente efectiva en prevenir hospitalizaciones y muertes por el virus SARS-CoV-2. El hecho de que esta vacuna esté pensada para administrarse en una sola inyección, al contrario de las de Pfizer y Moderna, que requieren dos dosis, la convierte en una de las más esperadas, ya que aceleraría la campaña de vacunación.

Hace una década, los investigadores del Beth Israel Deaconess Medical Center en Boston, Estados Unidos, desarrollaron un método para hacer vacunas a partir de un virus llamado Adenovirus 26 , o Ad26 para abreviar. La compañía Johnson & Johnson desarrolló vacunas para el ébola y otras enfermedades con Ad26 y ahora cuenta con la recomendación para la flamante aprobación -limitada por el contexto global de emergencia sanitaria- para su inoculante contra el coronavirus. En marzo pasado recibieron 456 millones de dólares del gobierno de Estados Unidos para apoyar su avance hacia la producción. Después de que la vacuna proporcionó protección en experimentos con monos , Johnson & Johnson comenzó las pruebas de Fase I/II en julio. A diferencia de otras vacunas líderes en ensayos clínicos, la empresa utilizó una dosis, no dos.

Los ensayos clínicos de esta nueva vacuna han demostrado que previene el 86 % de los casos graves en Estados Unidos y el 82 % en Latinoamérica

Johnson & Johnson lanzó un ensayo de Fase III en septiembre, que detuvieron el 12 de octubre para investigar una reacción adversa en un voluntario. El juicio se reanudó once días después. Aunque Johnson & Johnson inicialmente se propuso reclutar 60.000 voluntarios, limitó el juicio a 45.000 en diciembre a medida que aumentaban los casos.

El 29 de enero, Johnson & Johnson anunció que el ensayo había demostrado que la vacuna era segura y eficaz. El 24 de febrero, la FDA publicó su propio análisis del ensayo, concluyendo que la vacuna tenía una eficacia del 72 por ciento en los Estados Unidos, el 64 por ciento en Sudáfrica y el 61 por ciento en América Latina. Al día siguiente, Bahrein se convirtió en el primer país en autorizar la vacuna para uso de emergencia.

Sudáfrica abandonó sus planes de usar la vacuna de AstraZeneca para sus trabajadores de la salud después de que una pequeña prueba no demostró que era efectiva contra la variante B.1.351 que se había vuelto dominante en todo el país. Comenzaron a usar Johnson & Johnson en su lugar.

4-Inyección de fondos

En agosto, el gobierno federal de los Estados Unidos acordó pagar a Johnson & Johnson $ 1 mil millones por 100 millones de dosis si se aprueba la vacuna, pero la compañía puede no cumplir con las expectativas para su entrega inicial. La Unión Europea llegó a un acuerdo similar el 8 de octubre por 200 millones de dosis, y COVAX, una colaboración internacional para administrar la vacuna de manera equitativa en todo el mundo, aseguró 500 millones de dosis . La compañía apunta a la producción de mil millones de dosis en 2021.

El inoculante de Johnson & Johnson requiere una sola dosis y puede almacenarse en un refrigerador común (REUTERS)

El 16 de noviembre, Johnson & Johnson anunció que también estaban lanzando un segundo ensayo de Fase III para observar los efectos de dos dosis de su vacuna , en lugar de solo una. Se esperan los resultados para la primavera. En febrero, la compañía también lanzó una prueba para mujeres embarazadas .

podría comenzar a distribuirse inmediatamente por todo el país en los centenares de centros de vacunación que ya han comenzado a inocular a la población de mayor edad y otros grupos de riesgo. “Si se emite una EUA, anticipamos la asignación de tres a cuatro millones de dosis de la vacuna Johnson & Johnson la próxima semana”, dijo el coordinador de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca, Jeff Zients.

Igualmente, no se aumentará significativamente el suministro de vacunas de forma inmediata. Se espera que sólo unos pocos millones de dosis estén listas para su envío en la primera semana. Sin embargo, J&J dijo al Congreso esta semana que esperaba suministrar 20 millones de dosis para finales de marzo y 100 millones para el verano. En todo el mundo, la empresa pretende producir alrededor de 1000 millones de dosis para finales de año.

En agosto de 2020, el gobierno federal de los Estados Unidos acordó pagar a Johnson & Johnson $ 1 mil millones por 100 millones de dosis si se aprueba la vacuna (Brendan McDermid)

5-Pruebas en Argentina

En el marco del estudio “ENSEMBLE”, en noviembre de 2020 se comenzó a vacunar en la Argentina a voluntarios mayores de 18 años que recibieron la única dosis que constituye a esta vacuna candidata en los Centros Swiss Medical acondicionados para este fin. Al ser un ensayo multicéntrico, otras instituciones también aplicaron la dosis.

Consultado por Infobae, el médico Gabriel Novick -quien fuera ex viceministro de de Salud de la Ciudad de Buenos Aires durante la pandemia de gripe H1N1 en 2009-, precisó respecto a la nueva vacuna: “Particularmente esta vacuna de Johnson & Johnson facilita la adherencia, todo lo que sea en una dosis facilita la adherencia. También tiene la ventaja de que no requiere congelamiento o freezer para el transporte y el almacenamiento, lo que también facilitaría a nivel de salud pública la inseminación y distribución de la vacuna. Son dos atributos interesantes de esta candidata en particular”.

Sobre las características particulares y propias de la vacuna de Johnson & Johnson-Janssen, la médica Paula Barreyro, directora de asuntos científicos y externos de Janssen Latinoamérica Sur explicó a Infobae: “Técnicamente nuestra vacuna se llama de vector viral. Eso significa que usamos un adenovirus no replicante que no generará infección, ni enfermedad en el organismo al que se inocula”.

Vista de una dosis de la vacuna contra la COVID-19 de la farmacéutica Johnson & Johnson (J&J) (EFE/Nic Bothma/Archivo)

Y agregó: “Las tecnologías sobre las que se está investigando la vacuna contra la COVID-19 se denominan AdVac y PER.C6. Estas brindan no solo la capacidad de desarrollar nuevas opciones de vacunas con rapidez; sino también de aumentar la escala de producción de la vacuna candidata óptima. La misma tecnología fue utilizada por la compañía para desarrollar la vacuna para el Ébola, para el virus del Zika, el virus sincicial respiratorio y el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH); las cuales se encuentran en Fases II y III de desarrollo clínico”.

En el caso de la vacuna contra el nuevo coronavirus se utiliza como el vector que trasladará un “pedacito” del coronavirus hacia el organismo para luego generar la respuesta autoinmune”.

https://www.infobae.com/america/tendencias-america/2021/02/26/las-5-claves-de-la-vacuna-de-johnson-johnson-el-inoculante-que-esta-a-un-paso-de-ser-aprobado-por-la-fda/

Una sola dosis de la vacuna de Pfizer bloquea las tres cuartas partes de las infecciones asintomáticas, afirma un estudio

Se trata de una investigación del NHS británico, en la que se demostró que una aplicación del inoculante redujo las pruebas positivas del 0,8% al 0,2% después de 12 días

Científicos llegaron a la conclusión de que una dosis redujo las pruebas positivas por COVID-19 del 0,8% al 0,2% después de 12 días (REUTERS/Dado Ruvic)

Una sola dosis de la vacuna contra el coronavirus de Pfizer/BioNTech puede bloquear el 75 % de las infecciones asintomáticas, sugirió un estudio sobre trabajadores del Servicio Nacional de Salud del Reino Unido (NHS).

La evaluación asintomática del personal del Hospital Addenbrooke en Cambridge mostró que el número de personas que dieron positivo disminuyó del 0,8% al 0,2% 12 días después de la primera inyección.

Los hallazgos catalogados por las autoridades locales como “muy impresionantes” son otra señal de que la apuesta británica de retrasar la segunda dosis en un intento por obtener una cobertura de vacunación más amplia y más rápida ha dado sus frutos.

Según explicaron, frenar las infecciones asintomáticas es crucial para evitar que los brotes de nuevas infecciones crezcan sin saberlo, porque las personas que no se sienten enfermas tienen menos probabilidades de aislarse a sí mismas.

Los investigadores del NHS examinaron al personal del Hospital Addenbrooke en Cambridge en enero (EFE/Carlos Lemos)

Numerosos estudios habían indicado que una sola inyección del jab de la compañía estadounidense Pfizer y la alemana BioNTech previno enfermedades graves y la muerte, pero no estaba claro hasta qué punto bloqueaba la propagación asintomática. La investigación también ha sugerido que el inoculante de la Universidad de Oxford/AstraZeneca detiene más del 60 por ciento de los casos asintomáticos.

El estudio, dirigido por la Universidad de Cambridge, analizó miles de pruebas diagnósticas de COVID semanales en el Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust durante enero.

En este análisis los científicos se encontraron con que 26 de 3252 hisopos (0,8 por ciento) de trabajadores no vacunados obtuvieron un resultado positivo en sus hisopados, en comparación con cuatro de 1,989 (0,2 por ciento) en el personal testeado 12 días o más después de su vacuna.

El estudio, que aún no ha sido revisado por pares, también encontró que la infección asintomática se redujo a la mitad en los vacunados por menos de 12 días, lo que sugiere que la inmunidad se activa rápidamente en muchos casos.

Frenar las infecciones asintomáticas es crucial para evitar que los brotes crezcan (EFE/Archivo)

Expertos independientes que reaccionaron a la preimpresión elogiaron los hallazgos y dijeron que indicaban que Reino Unido se encaminaba hacia un “futuro mucho más esperanzador”.

Para el profesor Jonathan Ball, virólogo molecular de la Universidad de Nottingham, “ver tal reducción en las tasas de infección después de una sola dosis de la vacuna Pfizer es muy impresionante y muestra que la vacunación realmente ofrece una salida a las restricciones actuales y un futuro mucho más brillante”.

“Será importante comprender si la reducción del riesgo de infección se manifestó en todos los grupos de riesgo de exposición incluidos en el estudio, pero no obstante, esta sigue siendo una excelente noticia”, añadió a Daily Mail.

De acuerdo a lo explicado por el doctor Simon Clarke, profesor asociado de microbiología celular en la Universidad de Reading, “en los adultos en edad laboral, la vacuna de Pfizer-BioNTech tiene una buena eficacia para prevenir la infección asintomática por el COVID-19. Esto es realmente importante si queremos disminuir la cantidad de propagación de personas que no saben que están infectadas”.

Expertos coincidieron que esta noticia reafirma el hecho de que Reino Unido se encamina hacia un “futuro mucho más esperanzador” (REUTERS)

“Si bien esto es muy alentador, no se proporcionaron datos para mostrar cuánto tiempo durará el efecto y se requiere una vigilancia continua en caso de que esta protección disminuya”, apuntó.

Agregó que el estudio “surgió luego de estudiar al personal del NHS y parece que no se ha realizado una evaluación de su estado inmunológico preexistente, que podría haber sido más alto que en la población general dada la probabilidad de exposición de los trabajadores de la salud en el trabajo’'. La preexposición al coronavirus antes de recibir una dosis parece provocar una respuesta inmunitaria más potente a la vacuna.

Sin embargo, Clarke advirtió que “también es importante recordar que estos hallazgos no pueden extenderse automáticamente a todas las demás vacunas”. Durante un período de dos semanas entre el 18 y el 31 de enero, los investigadores de Cambridge examinaron cantidades similares de personal vacunado y no vacunado utilizando alrededor de 4.400 pruebas de PCR por semana. Un hisopo de PCR positivo indicaría que incluso alguien que está vacunado tiene fragmentos del virus en la nariz o la garganta que podrían transmitir la enfermedad.

Numerosos estudios habían indicado que una sola inyección del jab de la compañía estadounidense Pfizer y la alemana BioNTech previno enfermedades graves y la muerte (REUTERS / Luisa González)

Reducir la propagación es fundamental para lograr la “inmunidad colectiva”, cuando tantas personas son inmunes que una enfermedad desaparece. Luego, los resultados se separaron para identificar al personal no vacunado y al personal que había sido vacunado más de 12 días antes de la prueba, cuando la inmunidad se activa.

Es por ello que cuando el equipo incluyó a trabajadores sanitarios sintomáticos, sus análisis mostraron reducciones similares. Aproximadamente 56 de 3282 (1,7 por ciento) de los trabajadores de la salud no vacunados dieron positivo, en comparación con ocho de 1,997 (04 por ciento) a los 12 días o más después de la vacunación, una reducción de cuatro veces.

Los investigadores publicaron sus datos antes de la revisión por pares debido a la urgente necesidad de compartir información relacionada con la pandemia.

https://www.infobae.com/america/tendencias-america/2021/02/27/una-sola-dosis-de-la-vacuna-de-pfizer-bloquea-las-tres-cuartas-partes-de-las-infecciones-asintomaticas-afirma-un-estudio/

Explosión golpea un buque de carga de propiedad israelí en el Golfo de Omán, sin heridos

La firma de inteligencia marítima dice que la explosión probablemente se debió a una "actividad asimétrica del ejército iraní"; barco identificado como MV Helios Ray propiedad del magnate naviero israelí Rami Ungar

Por JON GAMBRELL e ISABEL DEBRE

El Helios Ray, que navegaba de Arabia Saudita a Singapur, se muestra (en un círculo blanco, centro-derecha) en el rastreador de envíos en vivo del sitio web de Marine Traffic poco después de ser golpeado en el Golfo de Omán, el 26 de febrero de 2021 (MarineTraffic. com captura de pantalla)

DUBAI, Emiratos Árabes Unidos (AP) - Una explosión golpeó el viernes a un buque de carga de propiedad israelí que salía de Oriente Medio, una explosión inexplicable que renovó las preocupaciones sobre la seguridad del barco en medio de las crecientes tensiones entre Estados Unidos e Irán.

La tripulación y el barco estaban a salvo, según las Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido, que está a cargo de la marina británica. La explosión obligó al buque a dirigirse al puerto más cercano.

Una firma de inteligencia marítima e informes de los medios hebreos, que citan a funcionarios israelíes no identificados, dijeron que Irán probablemente estaba detrás del ataque.

El sitio de la explosión, el Golfo de Omán, vio una serie de explosiones en 2019 que la Marina de los Estados Unidos culpó a Irán en el contexto de amenazas cada vez mayores entre el expresidente estadounidense Donald Trump y los líderes iraníes. Teherán negó las acusaciones, que se produjeron después de que Trump abandonó el acuerdo nuclear de 2015 entre Teherán y las potencias mundiales y volvió a imponer duras sanciones al país.

En las últimas semanas, mientras la administración de Joe Biden busca volver a comprometerse con Irán, Teherán ha intensificado sus violaciones del acuerdo nuclear para crear influencia sobre Washington. El acuerdo hizo que Teherán acordara limitar su enriquecimiento de uranio a cambio del levantamiento de sanciones paralizantes.

Irán también ha culpado a Israel de una serie reciente de ataques, incluida una misteriosa explosión el verano pasado que destruyó una planta de ensamblaje de centrifugadoras avanzadas en su instalación nuclear de Natanz y el asesinato de Mohsen Fakhrizadeh, un importante científico iraní que fundó el programa nuclear militar de la República Islámica dos. hace decadas.

Dryad Global, una firma de inteligencia marítima, identificó al buque afectado como el MV Helios Ray, un buque de carga de vehículos de carga y descarga con bandera de las Bahamas. Una base de datos de barcos de las Naciones Unidas identificó a los propietarios del barco como una empresa con sede en Tel Aviv llamada Ray Shipping Ltd.

Ray Shipping confirmó que una de sus embarcaciones con una "bandera de las Bahamas" resultó dañada "cuando se escuchó una explosión en el Golfo Pérsico cerca del Estrecho de Ormuz".

“El barco tiene 28 tripulantes. Ninguno fue herido. La sala de máquinas no sufrió daños. Está en camino al puerto de Dubai para arreglar todo lo necesario ”, dijo la compañía al Times of Israel.

Se ven daños en el barco de propiedad israelí que fue golpeado por una explosión en el Golfo de Omán el 26 de febrero de 2021 (Captura de pantalla / Canal 13).

Los datos de seguimiento satelital del sitio web MarineTraffic.com mostraron que el Helios Ray casi había entrado en el Mar Arábigo alrededor de las 0600 GMT del viernes antes de que de repente se diera la vuelta y comenzara a regresar hacia el Estrecho de Ormuz. Todavía incluía a Singapur como su destino en su rastreador.

El capitán Ranjith Raja, de la firma de datos Refinitiv, dijo a AP que el barco de propiedad israelí había abandonado el Golfo Pérsico el jueves con destino a Singapur. El viernes a las 0230 GMT, la embarcación se detuvo durante al menos 9 horas al este de un puerto principal de Omán antes de dar un giro de 360 ​​grados y navegar hacia Dubai, probablemente para la evaluación de daños y reparaciones, dijo.

El barco llegó cargado con cargamento de Europa. Descargó vehículos en varios puertos de la región, agregó Raja, incluidos Bahrein, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, con su último puerto de escala en Dammam.

Una explosión golpeó el viernes a un buque de carga de propiedad israelí que navegaba en el Golfo de Omán. La tripulación y el barco estaban a salvo. La explosión obligó a la embarcación, supuestamente el Helios Ray, a dirigirse al puerto más cercano. pic.twitter.com/vT7IZkKegq

- Emanuel (Mannie) Fabian (@manniefabian) 26 de febrero de 2021

Abraham Ungar, de 74 años, conocido como "Rami", es el fundador de Ray Shipping Ltd. y es conocido como uno de los hombres más ricos de Israel. Hizo su fortuna en el transporte marítimo y la construcción. Los medios hebreos informaron que Ungar es cercano al jefe del Mossad, Yossi Cohen.

Ungar dijo que no sabía exactamente qué había golpeado el barco, que tenía varios agujeros, pero lo más probable es que fueran "misiles o una mina colocada en la proa".

"Las autoridades israelíes investigarán esto junto conmigo", dijo al sitio de noticias Ynet. "No creo que esto haya tenido como objetivo deliberadamente un barco de propiedad israelí, eso no me ha sucedido antes".

Ungar dijo que lo más probable es que esté relacionado con ataques anteriores a la navegación en el área. "Creo que es parte del juego entre Irán y Estados Unidos, por eso están atacando barcos occidentales".

Según la Academia Naval Nikola Y. Vaptsarov, donde Ungar brinda apoyo y entrenamiento marítimo, posee decenas de barcos que transportan automóviles y emplea a miles de ingenieros.

La 5ª Flota de la Armada de los Estados Unidos con base en Bahréin estaba "consciente y monitoreando" la situación, Comandante. Rebecca Rebarich le dijo a la AP. Ella se negó a comentar más de inmediato.

Si bien los detalles de la explosión no estaban claros, dos funcionarios de defensa estadounidenses dijeron a la AP que el barco había sufrido dos agujeros en el costado de babor y dos en el costado de estribor, justo por encima de la línea de flotación en la explosión. Los funcionarios dijeron que no estaba claro qué causó los agujeros. Hablaron con AP bajo condición de anonimato para discutir información inédita sobre los incidentes.

Si bien las circunstancias de la explosión siguen sin estar claras, Dryad Global dijo que era muy posible que la explosión se debiera a una "actividad asimétrica del ejército iraní".

Los medios hebreos citaron a funcionarios israelíes no identificados diciendo que creían que Irán estaba detrás de la explosión. El Canal 12, sin dar fuentes, dijo que la explosión fue causada por un misil disparado desde un barco iraní.

Sin embargo, dijeron que no estaba claro que los iraníes hubieran sabido que el barco era propiedad de Israel.

Mientras Irán busca presionar a Estados Unidos para que levante las sanciones, el país puede buscar "ejercer una diplomacia enérgica a través de medios militares", informó Dryad. Irán no reconoció de inmediato el incidente.

La explosión del viernes recordó el verano de 2019, cuando el ejército estadounidense culpó a Irán por presuntos ataques a dos petroleros cerca del Estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más estratégicas del mundo. En los meses anteriores, EE. UU. Atribuyó una serie de presuntos ataques a Irán, incluido el uso de minas de lapa, diseñadas para unirse magnéticamente al casco de un barco, para inutilizar cuatro petroleros frente al cercano puerto emiratí de Fujairah.

Ilustrativo: una imagen obtenida por AFP de la agencia de noticias iraní ISNA el 13 de junio de 2019 muestra fuego y humo saliendo de un petrolero que se dice que fue atacado en las aguas del Golfo de Omán, cerca del Estrecho de Ormuz. (ISNA / AFP)

Israel no comentó de inmediato sobre la explosión. Desde el asesinato de Fakhrizadeh, el científico nuclear iraní, en noviembre pasado, los funcionarios israelíes han dado la alarma sobre posibles represalias iraníes, incluso a través de sus representantes regionales como Hezbolá del Líbano y los rebeldes hutíes de Yemen.

A lo largo de los años, Irán se ha relacionado con ataques contra objetivos civiles israelíes y judíos en América Latina, Europa y Asia. Israel no ha comentado sobre su supuesto papel en el asesinato del científico.

El personal de Times of Israel contribuyó a este informe

https://www.timesofisrael.com/explosion-hits-israeli-owned-cargo-ship-in-gulf-of-oman-no-injuries/

Biden dice que los ataques aéreos de USA en Siria enviaron una advertencia a Irán: 'Ten cuidado'

El presidente de Estados Unidos dice que la huelga tenía la intención de decirle a Teherán: "No se puede actuar con impunidad"; varios legisladores demócratas líderes denuncian el ataque, los republicanos más apoyan

Por LOLITA C. BALDOR , ROBERT BURNS y QASSIM ABDUL-ZAHRA

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, habla en un sitio de vacunación masiva de COVID-19 de FEMA en el estadio NRG en Houston, Texas, el 26 de febrero de 2021. (AP Photo / Patrick Semansky)

WASHINGTON (AP) - El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo el viernes que Irán debería ver su decisión de autorizar los ataques aéreos estadounidenses en Siria como una advertencia de que puede esperar consecuencias por su apoyo a los grupos de milicias que amenazan los intereses o el personal de Estados Unidos.

“No se puede actuar con impunidad. Tenga cuidado ”, dijo Biden cuando un periodista le preguntó qué mensaje tenía la intención de enviar con los ataques aéreos, que según el Pentágono destruyeron varios edificios en el este de Siria, pero no tenían la intención de erradicar a los grupos de milicias que los usaban para facilitar los ataques dentro de Irak.

Funcionarios de la administración defendieron los ataques aéreos del jueves por la noche como legales y apropiados, diciendo que eliminaron instalaciones que albergaban valiosas "capacidades" utilizadas por grupos de milicias respaldados por Irán para atacar a las fuerzas estadounidenses y aliadas en Irak.

John Kirby, el portavoz principal del Pentágono, dijo que los miembros del Congreso fueron notificados antes de los ataques cuando dos aviones F-15E de la Fuerza Aérea lanzaron siete misiles, destruyeron nueve instalaciones y dañaron gravemente otras dos, dejando a ambos "funcionalmente destruidos". Dijo que las instalaciones, en "puntos de control de entrada" en la frontera, habían sido utilizadas por grupos de milicias que Estados Unidos considera responsables de ataques recientes contra intereses estadounidenses en Irak. En un giro político para la nueva administración demócrata, varios congresistas destacados del propio partido de Biden denunciaron las huelgas, que fueron las primeras acciones militares que autorizó. Los demócratas dijeron que los ataques aéreos se realizaron sin la autorización de los legisladores, mientras que los republicanos fueron más solidarios. "La acción militar ofensiva sin la aprobación del Congreso no es constitucional sin circunstancias extraordinarias", dijo el senador Tim Kaine, demócrata de Virginia. Y el senador Chris Murphy, un demócrata de Connecticut, dijo que los legisladores deben mantener a la administración actual en los mismos estándares que cualquier otra. “Las huelgas de represalia no son necesarias para prevenir una amenaza inminente”, dijo, deben obtener la autorización del Congreso.

Dos F-15 Strike Eagles de la Fuerza Aérea de EE. UU. Vuelan sobre el área de responsabilidad del Comando Central de EE. UU. En un lugar no revelado, 10 de febrero de 2021 (Fuerza Aérea de EE. UU. / Sargento de Estado Mayor Sean Carnes)

Pero el senador Jim Inhofe de Oklahoma, el republicano de mayor rango en el Comité de Servicios Armados del Senado, respaldó la decisión como "la respuesta correcta y proporcionada para proteger las vidas de los estadounidenses".

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo a los periodistas el viernes que Biden usó su autoridad constitucional para defender al personal estadounidense.

"Los objetivos fueron elegidos para corresponder a los recientes ataques a las instalaciones y para disuadir el riesgo de ataques adicionales en las próximas semanas", dijo.

Entre los ataques recientes citados se encuentra un ataque con cohetes el 15 de febrero en el norte de Irak que mató a un contratista civil e hirió a un miembro del servicio estadounidense y otras tropas de la coalición.En el Pentágono, Kirby dijo que la operación fue "un ataque defensivo" en una estación de paso utilizada por militantes para mover armas y materiales para ataques a Irak. Pero señaló que si bien envió un mensaje de disuasión y erosionó su capacidad para atacar desde ese recinto, las milicias tienen otros sitios y capacidades. Dijo que los ataques resultaron en "víctimas", pero se negó a proporcionar más detalles sobre cuántos murieron o resultaron heridos y qué había dentro de los edificios en espera de que se complete una evaluación más amplia de los daños infligidos.

Un funcionario de la milicia iraquí dijo el viernes que los ataques mataron a un combatiente e hirieron a varios más.

Kirby dijo que las instalaciones afectadas por el ataque estaban cerca de Boukamal, en el lado sirio de la frontera con Irak, a lo largo del río Éufrates.

El portavoz del Pentágono, John Kirby, habla durante una conferencia de prensa en el Pentágono, en Washington, el 17 de febrero de 2021 (AP Photo / Alex Brandon, archivo).

"Esta ubicación es conocida por facilitar la actividad de los grupos milicianos alineados con Irán", dijo. Describió el sitio como un "complejo" que anteriormente había sido utilizado por el grupo Estado Islámico cuando dominaba el área.

El funcionario de la milicia iraquí dijo a The Associated Press que los ataques contra las Kataeb Hezbollah, o Brigadas de Hezbollah, afectaron un área a lo largo de la frontera entre el sitio sirio de Boukamal frente a Qaim en el lado iraquí. El funcionario no estaba autorizado a hablar públicamente sobre el ataque y habló bajo condición de anonimato.

En declaraciones a los periodistas el jueves por la noche, poco después de que se llevaron a cabo los ataques aéreos, el secretario de Defensa, Lloyd Austin, dijo: “Confío en el objetivo que perseguimos. Sabemos lo que golpeamos ".

La decisión de Biden de atacar en Siria no pareció indicar una intención de ampliar la participación militar de Estados Unidos en la región, sino más bien demostrar una voluntad de defender a las tropas estadounidenses en Irak y enviar un mensaje a Irán. La administración de Biden en sus primeras semanas ha enfatizado su intención de centrarse más en los desafíos que plantea China, incluso cuando persisten las amenazas en Medio Oriente.

Estados Unidos ha atacado previamente instalaciones en Siria pertenecientes a Kataeb Hezbollah, a la que ha culpado de numerosos ataques contra personal e intereses estadounidenses en Irak. El iraquí Kataeb está separado del grupo terrorista libanés Hezbollah.

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, un grupo con sede en Gran Bretaña que monitorea la guerra en Siria, dijo que los ataques tenían como objetivo un cargamento de armas que estaban siendo llevados por camiones que ingresaban a territorios sirios desde Irak. El grupo dijo que 22 combatientes de las Fuerzas de Movilización Popular, un grupo paraguas iraquí de paramilitares en su mayoría chiítas que incluye a Kataeb Hezbollah, murieron. El monitor de guerra con sede en Gran Bretaña ha sido acusado regularmente por analistas de guerra sirios de inflar el número de víctimas, así como de inventarlas al por mayor.

Los combatientes de las milicias respaldadas por Irán en Irak, conocidas como Fuerzas de Movilización Popular, ondean banderas iraquíes mientras los dolientes y familiares se preparan para enterrar el cuerpo de Abu Mahdi al-Muhandis, subcomandante de las milicias respaldadas por Irán que murió en un ataque aéreo estadounidense en Irak, durante su procesión fúnebre en Najaf, Irak, el 8 de enero de 2020. (Anmar Khalil / AP)

En un comunicado, Kataeb Hezbollah confirmó que uno de sus combatientes fue asesinado y dijo que se reservaba el derecho a tomar represalias, sin dar más detalles. Kataeb Hezbollah, al igual que otras facciones respaldadas por Irán, mantiene combatientes en Siria tanto para luchar contra el grupo Estado Islámico como para ayudar a las fuerzas del presidente sirio Bashar Assad en la guerra civil de ese país.

Austin dijo que confiaba en que Estados Unidos había respondido a "los mismos militantes chiítas" que llevaron a cabo el ataque con cohetes del 15 de febrero en el norte de Irak.Kirby le dio crédito a los iraquíes por proporcionar inteligencia valiosa que permitió a Estados Unidos identificar a los grupos responsables de los ataques a principios de este año. Estados Unidos, dijo, luego determinó el objetivo apropiado para el ataque de represalia.

Dijo que Estados Unidos también notificó a Rusia poco antes del ataque como parte del proceso de eliminación de conflictos en curso de las actividades militares en Siria. Un informe del viernes dijo que Estados Unidos también había notificado a Israel del ataque inminente como una actualización de rutina que ocurre cada vez que las operaciones estadounidenses pueden afectar a Israel y viceversa.

"La operación envía un mensaje inequívoco: el presidente Biden actuará para proteger al personal estadounidense y de la coalición", dijo Kirby.

Siria condenó el ataque estadounidense, calificándolo de "una agresión estadounidense cobarde y sistemática", advirtiendo que el ataque tendrá consecuencias. Irán y Rusia también denunciaron el ataque .

Las fuerzas de la U se han reducido significativamente en Irak a 2.500 efectivos y ya no participan en misiones de combate con las fuerzas iraquíes en operaciones en curso contra el grupo Estado Islámico.

https://www.timesofisrael.com/biden-says-us-airstrikes-in-syria-sent-warning-to-iran-be-careful/

Al menos 22 milicianos proiraníes muertos en bombardeo de USA en Siria

Avión de combate estadounidense F-16 Foto ilustración: CENTCOM vía Facebook

Al menos 22 combatientes de milicias proiraníes murieron este viernes en un bombardeo de la aviación estadounidense en la provincia de Deir al Zur, en el este de Siria, en el primer ataque ordenado por el presidente Joe Biden desde su llegada al poder, informó el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

La ONG, con sede en el Reino Unido y una amplia red de colaboradores sobre el terreno, informó en un comunicado de que todas las bajas pertenecen a las filas de las milicias iraquíes respaldadas por Irán de la Multitud Popular y de Kataib Hizbulá, grupo considerado como organización terrorista en Washington.

El bombardeo de esta madrugada tuvo como objetivo posiciones de ambos grupos y un cargamento de armas que acababa de cruzar la frontera desde Irak por un paso "militar" en el área de Abu Kamal, en Deir al Zur, donde destruyó también tres camiones cargados de munición.

El Observatorio alertó de que el número de fallecidos podría aumentar en las próximas horas debido a la presencia de un número indeterminado de heridos, algunos de ellos en estado grave, y a la existencia de informaciones todavía sin confirmar sobre más muertos en el ataque aéreo.

"Inmediatamente" después del bombardeo las fuerzas iraníes y sus milicias aliadas desplegadas en Abu Kamal fueron reubicadas a otras zonas, de acuerdo con la nota.

El Pentágono, por su parte, explicó que esta acción es la respuesta a recientes ataques contra tropas estadounidenses y de la coalición internacional que lucha contra el grupo yihadista Estado Islámico en Irak, así como de "continuas amenazas" contra este personal, días después del último ataque contra su embajada en Bagdad. EFE

https://www.aurora-israel.co.il/ong-al-menos-22-milicianos-proiranies-muertos-en-bombardeo-de-eeuu-en-siria

Las nuevas políticas de Biden desairan al príncipe saudí y "descubren" el reputado programa nuclear de Israel

La publicación prevista de un informe estadounidense desclasificado que sugiere la implicación del Príncipe Heredero de Arabia Saudita en el asesinato de Khashoggi coincide con una serie de "revelaciones" sobre el extenso trabajo de construcción en el centro nuclear de Israel en Dimona.

Los dos eventos parecen no tener nada en común, excepto que ambos parecen derivar de un cambio radical en la política de Oriente Medio de la administración Biden y su ardiente búsqueda de diplomacia con Irán.

La versión desclasificada de un informe de inteligencia estadounidense sobre el asesinato de Jamal Khashoggi, periodista saudí y colaborador del Washington Post , que criticó a la casa real, debía ser publicada el jueves 25 de febrero. Implica que el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman (MbS) aprobó y puede haber ordenado el brutal asesinato de Khashoggi en el consulado saudí en Estambul hace tres años. Riad finalmente admitió que fue asesinado en una operación de extradición "deshonesta" que salió mal, pero negó cualquier participación del príncipe heredero. Cinco hombres condenados a muerte por el asesinato por un tribunal saudí vieron sus sentencias conmutadas por 20 años de cárcel después de ser perdonados por la familia de Khashoggi.

Biden ha leído el informe. Se le describe como habiendo decidido "recalibrar" las estrechas relaciones del presidente Trump con Riad y enfriar su amistad con el príncipe heredero. Dijo intencionadamente que pronto hablaría con el rey saudí de 85 años, despreciando deliberadamente al príncipe heredero, aunque el rey tiene mala salud y ha hecho a su hijo gobernante de facto del reino.

El presidente, un demócrata, está otorgando un gran respeto por los derechos humanos en su política exterior. También ha decidido obligar a los saudíes a abandonar su intervención militar contra los insurgentes respaldados por Irán en la guerra de Yemen.

Es posible que MbS no acepte el rechazo y las demandas de Estados Unidos. Sus opciones de contraataque podrían ir a coquetear con Beijing y / o Moscú, o incluso cerrar grandes acuerdos de armas con ellos para reemplazar las enormes transacciones de armas con los Estados Unidos que el presidente Biden "pausó" indefinidamente.

En una ruptura final con Washington, Riad puede incluso ir tan lejos como para seguir adelante y desarrollar su propio programa de armas nucleares, aprovechando la ayuda de Pakistán y misiles balísticos chinos importados para su lanzamiento.

Los primeros pasos de la Casa Blanca de Biden en el Medio Oriente ya señalan la ruptura del eje pro-estadounidense diseñado para la región por Trump, que dependía de un conjunto de pactos militares y diplomáticos que vinculaban a Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos e Israel. Los tres habían estado en estrecha sintonía militar y diplomática con Washington sobre el tema de Irán.

Esta colaboración ya está seriamente afectada por el hecho de que Biden margina al gobernante saudí. El presidente de Estados Unidos también parece tener en la mira a un segundo miembro del trío, Israel. En las últimas semanas, los medios estadounidenses han publicado una serie de "revelaciones" y "análisis" sobre el programa nuclear de Israel.

El 17 de febrero, la influyente Política Exterior publicó un largo artículo titulado: "Biden debería poner fin a la hipocresía estadounidense sobre las armas nucleares israelíes". Fue seguida por la publicación de "nuevos descubrimientos" de un extenso trabajo de construcción sobre la expansión del Centro de Investigación Nuclear del Negev en la ciudad desértica de Dimona. Luego, el jueves 25 de febrero, Associated Press publicó imágenes de satélite (ver imagen adjunta) de "una excavación del tamaño de un campo de fútbol y probablemente varios pisos de profundidad" que se dice que se encuentra a solo metros al suroeste del reactor. Fuentes extranjeras han afirmado durante mucho tiempo que produce plutonio para bombas nucleares, desde que se instaló el centro nuclear en la década de 1950 en la remota ubicación del desierto. Israel se ha negado sistemáticamente a confirmar o negar tener bombas atómicas, optando por una política de ambigüedad.

Biden parece estar atendiendo los llamamientos para que Israel se vea obligado a aclarar su programa nuclear de larga data, con el fin de cortar el terreno bajo el atronador asalto del gobierno de Netanyahu al impulso de la administración para un nuevo compromiso diplomático con Irán en el 2015. programa nuclear. Israel está convencido de que una bomba nuclear iraní lo enfrentaría con una amenaza existencial y colgaría una espada sobre toda la región.

También se teme que la mano que está orquestando estas revelaciones pueda estar preparando el terreno para las negociaciones internacionales sobre un Medio Oriente desnuclearizado, un paso que arrinconaría a Israel como un medio esperado para poner a Irán en juego.

https://www.debka.com/new-biden-policies-snub-saudi-prince-uncover-israels-reputed-nuclear-program/

En Telegram:

Las milicias respaldadas por Irán en Irak reaccionan al ataque aéreo de USA a sus posiciones en Siria

El ataque aéreo tuvo lugar dentro de las fronteras iraquíes, contra las fuerzas iraquíes 'legítimas', el gobierno iraquí 'colaboró' en la planificación

El siguiente informe es ahora una oferta complementaria del Jihad and Terrorism Threat Monitor (JTTM) de MEMRI. Para obtener información sobre la suscripción a JTTM, haga clic aquí . 

El 26 de febrero de 2021, el ejército estadounidense llevó a cabo ataques aéreos autorizados por el presidente Joe Biden contra instalaciones pertenecientes a milicias iraquíes, incluidas Kata'ib Hezbollah (KH) y Kata'ib Sayyid Al-Shuhada, en el este de Siria, cerca de la frontera iraquí. El Pentágono dijo en un comunicado que los ataques aéreos fueron en respuesta a ataques con cohetes contra objetivos estadounidenses en Irak. [1]

Poco después de que se informaran los ataques aéreos, los canales de Telegram afiliados a estas milicias respaldadas por Irán en Irak reaccionaron con una serie de publicaciones minimizando el impacto causado por los ataques aéreos.

El canal Sabereen News Telegram escribió sobre la noticia primero, afirmando que "la situación en la frontera con Siria es segura, a diferencia de lo que informan algunas agencias de noticias". [2]

Posteriormente, el canal citó "fuentes afiliadas a las [facciones] de la resistencia aérea diciendo que los combatientes estaban presentes antes de los ataques y que tomaron todas las medidas de seguridad necesarias".

Agregó que los ataques aéreos tuvieron como objetivo un edificio vacío perteneciente a una facción de la resistencia y que un combatiente murió mientras que otros resultaron levemente heridos: "El ataque aéreo tuvo como objetivo una estructura deshabitada (vacía) cerca de un sitio que pertenece a una de las facciones de la resistencia en la frontera en el lado sirio, lo que provocó la muerte de un mártir y algunos resultaron levemente heridos ", dijo el post, burlándose de lo que las agencias de noticias están informando sobre el impacto de los ataques aéreos como" Arroz y estofado [argot iraquí para 'sin sentido']. "

La publicación también incluyó un hashtag que dice: "Cheenko", una palabra en dialecto iraquí que se usa para referirse a la estructura metálica de un edificio.

El canal anunció en otro post que el nombre del combatiente muerto en el ataque aéreo era Said Rahi Salam Zayed y que era de la ciudad de Hilla en la provincia de Babil.

También explicó que Zayed había sido desplegado en un puesto de control fronterizo para detener la infiltración de combatientes del Estado Islámico (ISIS) a través de la frontera siria, "sin embargo, fue asesinado ayer por el malvado cuervo estadounidense cerca de Al-Qa'im", Anbar. El canal compartió una foto del combatiente, que también señaló que dos combatientes habían resultado heridos.

Sabereen News compartió otra foto con una leyenda en inglés que brinda información sobre la vida personal de Zayed.

El tono del canal cambió en las siguientes publicaciones, ya que describió el ataque aéreo como un "crimen que refleja la imprudencia estadounidense cuando se trata de los derechos del pueblo iraquí de defender sus fronteras". También criticó al gobierno y los políticos iraquíes por no condenar los ataques aéreos.

Sabereen News detalló el tipo de aviones estadounidenses utilizados en los ataques y agregó que seis de los siete objetivos fueron evacuados después de que las milicias vieron aviones de reconocimiento estadounidenses explorando el área antes del ataque.

El canal destacó que la inteligencia iraquí, a la que acusó de trabajar como "agentes" para Estados Unidos, inspeccionó los sitios el día anterior y agregó que estaban disfrazados de "pastores". Citó la declaración del Pentágono, que decía que los ataques aéreos fueron coordinados con socios estadounidenses, como prueba de su acusación de colaboración de inteligencia iraquí con el ejército estadounidense en el ataque.

Publicó supuestas fotos de una de las "estructuras vacías" que habían sido atacadas en Al-Qa'im.

"La falta de condena de la clase política iraquí y de las fuerzas que dicen representar al Estado confirma que estos partidos son contratados por los estadounidenses. Confirma su participación en derramar la sangre del pueblo iraquí", dijo el canal en un extenso post. .

Condenó al gobierno y a los políticos iraquíes por permanecer en silencio a pesar de que el ataque aéreo tenía como objetivo "las fuerzas iraquíes autorizadas que estaban cumpliendo con su deber de defender las tierras iraquíes al monitorear las fronteras con Siria ... Sin declaración, sin comentarios, o incluso un susurro sobre el asalto, el crimen, tan vergonzoso e irrespetuoso para la sangre de los combatientes de la resistencia ”.

Posteriormente, el canal compartió un cartel en el que expresaba su intención de tomar represalias contra objetivos estadounidenses. Representaba a soldados estadounidenses a los que disparaban, transportaban soldados caídos y se arrodillaban entre tumbas y ataúdes. Un combatiente iraquí sostiene su casco, que lleva la frase "Oh Zainab", en referencia a la nieta del Profeta Muhammad, a quien los chiítas aprecian mucho. 

Otro cartel muestra un cohete disparado y soldados estadounidenses que llevan un ataúd. El texto dice: "Nuestros cohetes Ashtar [fabricados en Irán] te apuntarán en el momento que elijamos".

El canal compartió fotos del funeral que KH celebró para su combatiente que murió en los ataques aéreos.

En un intento de retratar el ataque aéreo estadounidense como dirigido a una fuerza de seguridad iraquí, en lugar de una milicia, el canal enfatizó tres puntos.

El primer punto fue que el combatiente asesinado era un miembro de las Unidades de Movilización Popular (PMU) autorizadas por el gobierno iraquí. El segundo punto fue que el ataque aéreo estadounidense se había llevado a cabo contra un objetivo iraquí dentro de Irak. El tercer punto es que el gobierno iraquí participó en la planificación de los ataques aéreos con el ejército estadounidense.

Siguiendo esta narrativa, Sabereen News dijo que el "mártir" era miembro del 46º Cuerpo de la PMU, que comprende a los combatientes del KH desplegados en la provincia de Anbar. El canal señaló que los ataques aéreos estadounidenses tuvieron como objetivo el lado iraquí de la frontera, no el sirio, lo que contradice una declaración anterior de que los ataques habían tenido lugar en el lado sirio de la frontera.

El canal compartió un video corto que, según dijo, mostraba el sitio objetivo, aunque el video solo mostraba un muro de concreto. La leyenda publicada con el video explicaba que la ubicación estaba en Anbar, cerca de la frontera con Siria: "Fue atacada por los estadounidenses con la cooperación del gobierno desleal de [Mustafa] Al-Khadhimi".

El canal compartió un cartel que amenazaba con cortarle las orejas al primer ministro iraquí, Al-Khadhimi. El pie de foto reiteró declaraciones anteriores del secretario general de Asa'ib Ahal Al-Haq, Qais Al-Khazali, y del comandante senior de KH, Abu Ali Al-Askari, de que Al-Khadhimi había estado detrás de la transmisión de inteligencia a los estadounidenses que facilitó el asesinato del IRGC Qassim Soleimani. y el subcomandante de la PMU, Abu Mahdi Al-Muhandis.

Tura News, otro canal de Telegram afiliado a las milicias respaldadas por Irán en Irak, compartió una declaración emitida por KH para conmemorar la muerte del combatiente de KH Rahi Zayed, quien murió en el ataque. [3]

En su declaración, KH acusó a los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita de incitar y financiar los ataques aéreos estadounidenses contra el pueblo iraquí.

"El enemigo estadounidense continúa cometiendo sus crímenes de matar a los protectores de la nación y al pueblo honorable del país [Irak], sin restricciones de derramar sangre inocente mientras el pago del asesinato siga viniendo de Arabia Saudita y los Emiratos".

Kaf, un canal de Telegram afiliado a KH, compartió un póster con Zayed. [4]

Los tres canales de Telegram mencionados anteriormente compartieron un tweet de Abu Alaa 'Al Wal'ie, el secretario general de Kata'ib Sayed Al-Shuhada', a quien atacaron los ataques aéreos en Siria: "No estamos sorprendidos por la agresión estadounidense en los sitios que pertenecen a nuestras facciones de resistencia. Este es un asunto esperado ya que estamos inmersos en una guerra para liberar nuestras tierras de una ocupación que aquellos que sin patriotismo dicen que no existe. Lo extraño es que el ruido que pronunció [nuestro] Canciller [ Fuad Hussein] y su franco insulto a la resistencia y su cuestionamiento de su honorable papel en la defensa de la patria. Es obvio que el problema con ellos no está relacionado con el hecho de que no pertenecen únicamente a Irak, sino también porque lo hacen. no leer el historial ". [5]

El 25 de febrero, antes de los ataques aéreos estadounidenses, el ministro de Relaciones Exteriores iraquí, Fuad Hussein, dijo en una entrevista con una estación de televisión local al comentar sobre los ataques con cohetes que apuntan a las fuerzas estadounidenses en Irak que "no hay resistencia en Irak, están resistiendo al gobierno iraquí, son terroristas ... los que están disparando cohetes son terroristas ". [6]

[1] Defense.gov/Explore/News/Article/Article/2516530/us-conducts-defensive-airstrikes-against-iranian-backed-militia-in-syria, 25 de febrero de 2021.

[2] Telegram, Sabreen News, 25 de febrero de 2021.

[3] Telegram, Tura News, 25 de febrero de 2021.

[4] Telegram, Centerkaf, 25 de febrero de 2021.

[5] Twitter.com, Aboalaa_alwalae, 25 de febrero de 2021.

[6] Alarabiya.net, 25 de febrero de 2021.

https://www.memri.org/reports/telegram-iran-backed-militias-iraq-react-us-airstrike-its-sites-syria-airstrike-took-place

El programa matutino kuwaití profundiza en 'asesinatos por honor'

La periodista siria Lin Al-Atrash: Algunas niñas avergüenzan a sus familias y 'merecen ser asesinadas

Periodista tunecina Safa Jabou: La violencia nunca es la respuesta

n debate sobre los "asesinatos por honor" en el mundo árabe se emitió en Alshahed TV (Kuwait) el 31 de enero de 2021. El periodista sirio Lin Al-Atrash dijo que está prohibido que la familia, el marido, el hermano o el padre de una mujer la maten, matan y enterrarla viva, sin embargo, si la gente habla de su familia por su culpa y ha arruinado su reputación y la de su familia, entonces "algunas niñas merecen ser asesinadas". Agregó que algunos casos son inaceptables en la sociedad y la religión, como cuando una niña regresa a casa en medio de la noche. Al-Atrash preguntó: "¿Y qué pasa si estamos en 2021?" Continuó preguntándose si las niñas que avergüenzan a sus familias o los niños que quieren convertirse en homosexuales deberían tener derechos.

La actriz kuwaití Sabah Al-Abadi dijo que si su hermano mayor la viera hablando con un hombre en la calle, "definitivamente la mataría" porque esto es una ofensa a su hombría. La periodista tunecina Safa Jabou dijo que hay otras soluciones y que la violencia nunca ha sido una solución aceptable, incluso si una niña ha hecho algo mal y su familia debe tratar de comprenderla. Dijo que en 2021 hay muchas otras formas de lidiar con una niña que se ha descarriado. 

Lin Al-Atrash: "Algunas niñas merecen ser asesinadas ... Todo el mundo habla de su reputación y la reputación de su familia. ¿Qué se supone que hagas con ella?"

La periodista tunecina Safa Jabou: "¿Cree que un hermano tiene derecho a violar la libertad de su hermana y golpearla hasta hacerla pulpa y romperle el espíritu, porque ella hizo algo [que supuestamente avergonzó a su familia]? hermano tiene derecho a golpear a su hermana hasta la muerte? "

[...]

El periodista sirio Lin Al-Atrash: "Nadie tiene derecho a golpear a una mujer, ni su marido, ni su hermano, ni nadie más. Ella tiene un padre y debería llegar a un entendimiento con él, pero si el padre tiene la misma mentalidad y estrechez de miras como su hijo ... Algunas chicas ... Estoy hablando de otro caso ahora. El primer caso está prohibido, todos estamos de acuerdo. Pero hay casos, en los que la chica hace cosas que hacer que la gente hable. Su familia no puede matarla, masacrarla o enterrarla viva. La gente está hablando de su familia por su culpa. Supongamos que probaron todos los demás medios y métodos ".

Jabou: "¿ Llega hasta ese punto?"

Al-Atrash: "Con algunas chicas, sí. Algunas chicas merecen ser asesinadas, honestamente ... Hablar bien con esas chicas no funciona. Todo el mundo está hablando de su reputación y la reputación de su familia - ¿qué se supone que debes hacer? ¿con ella?"

Actriz kuwaití Sabah Al-Abadi: " Algunas familias no estarán de acuerdo con eso. Si mi hermano mayor caminara por la calle y me viera hablando con un hombre, definitivamente me mataría, porque es una ofensa a su hombría. Un hombre cuya hermana está hablando con otro hombre, definitivamente ... "

Al-Atrash: "Pero no estoy hablando de este tipo de casos. Estoy hablando de casos que son inaceptables a los ojos de la sociedad y la religión también. Por ejemplo, y lamento este tipo de conversaciones". cuando una niña no tiene ningún problema para volver a casa en medio de la noche, o en un estado inaceptable. Todos saben que tiene mala reputación. Una niña así merece ser asesinada ".

[...]

Safa Jabou: "La violencia nunca ha sido una [solución] aceptable, ni en nuestras sociedades árabes ni en las sociedades europeas ... No importa lo que hizo la niña; [la violencia es] inconcebible y prohibida"

Jabou: "Hay otras soluciones ..."

Al-Abadi: "¿Qué soluciones?"

Jabou: "Créame, hay soluciones. No quiero meterme en esto ..."

Al-Atrash: "¿Qué soluciones?"

Jabou: "Debe haber otras soluciones. La violencia nunca ha sido una [solución] aceptable, ni en nuestras sociedades árabes ni en las sociedades europeas. Es inconcebible. No importa lo que haya hecho la niña. Es inconcebible y está prohibido.

[...]

"La violencia es inaceptable en todos los casos. Incluso si la niña se extravía o hace algo mal, [su familia debe] intentar comprenderla. Hay muchas formas [de lidiar con tales casos]. Estamos en 2021 ..."

Al-Atrash: "¿Y qué pasa si estamos en 2021?"

Jabou: "En 2021 hay organizaciones ..."

Al-Abadi: "¿Deberíamos dejar [a estas chicas] en paz? ¿Eso es todo?"

Jabou: "Hay organizaciones de derechos humanos y organizaciones para la prevención de la violencia contra las mujeres, ¿y todavía me dices que la violencia es una solución? La violencia no funciona, es contraproducente - si me golpeas, haré solo lo que Quiero."

Al-Atrash: "Disculpe, estamos en 2021 y hay derechos humanos ... Entonces, ¿qué pasa si estamos en 2021? ¿Deberíamos dejar pasar las cosas? ¿Deberíamos darle derechos a una niña que quiere avergonzar a su familia? le damos derechos a un niño que quiere convertirse en homosexual? ¿Deberíamos darle derechos a esto y aquello? ¡Por supuesto que no! "

https://www.memri.org/reports/kuwaiti-morning-show-delves-honor-killings-%E2%80%93-syrian-journalist-lin-al-atrash-some-girls